Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Rusland moet Nederland compensatie betalen'

Redactie

Rusland moet schadevergoeding betalen aan Nederland wegens het incident met het Nederlandse schip Arctic Sunrise in 2013. De Russen hebben het internationaal recht geschonden toen zij het Greenpeace-schip enterden en de dertig opvarenden aanhielden. Dit heeft het Permanente Hof van Arbitrage in Den Haag maandag bepaald.

De Arctic Sunrise werd wereldberoemd toen het schip in september 2013 werd geënterd. Dat gebeurde na een protestactie bij een boorplatform van het Russische staatsoliebedrijf Gazprom. De opvarenden, de 'Arctic 30', werden opgepakt. Onder de dertig waren twee Nederlanders: campagneleidster Faiza Oulahsen en chef machinekamer Mannes Ubels. Aan land werden de betogers aangeklaagd voor piraterij, waar vijftien jaar celstraf op staat. De verdachten kregen uiteindelijk amnestie. Het schip werd nog maandenlang vastgehouden.

'Rusland moet Nederland compensatie betalen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 24 augustus 2015, 17:58 uur #8

hardstylesage

Wat gebeurt er als rusland niet betaald?

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

maandag 24 augustus 2015, 17:59 uur #9

bierglas

14.gif

foto

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

maandag 24 augustus 2015, 18:00 uur #10

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 17:58 schreef hardstylesage het volgende:
Wat gebeurt er als rusland niet betaald?

weinig. Zie de Yukos-rechtzaken.

maandag 24 augustus 2015, 18:01 uur #12

Middenlands

Grappig al die anti Greenpeace reacties maar waarom is dit onterecht?

'De Russen hebben het internationaal recht geschonden toen zij het Greenpeace-schip enterden en de dertig opvarenden aanhielden.'

[ Bericht gewijzigd door Middenlands op maandag 24 augustus 2015 @ 18:26 ]

maandag 24 augustus 2015, 18:04 uur #14

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:00 schreef mvdejong het volgende:
Helaas hebben de Russen niet gedaan wat traditioneel met piraten gebeurde.

daar kan die feministische/lesbische boomknuffelaar van Oulahsen de Russen op haar knietjes voor danken.

maandag 24 augustus 2015, 18:07 uur #15

hardstylesage

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:00 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

weinig. Zie de Yukos-rechtzaken.

Was te verwachten. Allemaal leuk om internationale hoffen op te richten en landen te berechten, maar een beetje land geeft een dikke vinger zodra ze op de vingers getikt worden.

_{tijd niet gezien, vakantie'tje?}

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

maandag 24 augustus 2015, 18:08 uur #16

Edensnator

foto

Edensnator over 'n out

maandag 24 augustus 2015, 18:13 uur #18

MaiMiTang

Greenpeace

Ben benieuwd hoe hoog de factuur gaat worden voor de moord op 298 MH 17 passagiers.

maandag 24 augustus 2015, 18:19 uur #21

hottentot

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:14 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

vast niet meer dan 100k per slachtoffer.

Vergeet de overige kosten niet,

Vliegtuig, repatriëring en uitvaart bijvoorbeeld.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 24 augustus 2015, 18:30 uur #23

cHoc

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:01 schreef Middenlands het volgende:
Grappig al die anti Greenpeace reacties maar waarom is dit onterecht?

'De Russen hebben het internationaal recht geschonden toen zij het Greenpeace-schip enterden en de dertig opvarenden aanhielden.'

Was Greenpeace daar op pleziervaart dan???

maandag 24 augustus 2015, 18:35 uur #25

Nickysan

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 17:53 schreef ansitermiet het volgende:
en dat terwijl het schip zich in de Russische economische wateren bevond?
Of heeft dat Hof daar ook expliciet bewijs voor dat het niet zo was?

En wordt Greenpeace ook berecht voor het schenden van (inter)nationaal recht door de entering van dat platform?

Je zou kunnen kijken op grond van welke afspraken dit vonnis is gegeven door Permanente Hof van Arbitrage,voor je begint te blaten.

maandag 24 augustus 2015, 18:35 uur #26

tizitl2

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 17:54 schreef Beach het volgende:
Dus terrorisme wordt tegenwoordig beloond.

Wat spandoekjes ophangen gelijkstellen met terrorisme

Dat begrip is ook aan hevige inflatie onderhevig.

maandag 24 augustus 2015, 18:36 uur #28

Four_Horsemen

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:08 schreef Edensnator het volgende:
[ afbeelding ]

Dat was de reactie op een bom gooien of niet.

maandag 24 augustus 2015, 18:38 uur #31

Four_Horsemen

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:37 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ging over het raketschild, dat dat tegen Iran gericht zou zijn en niet tegen Rusland.

Copy copy,....

maandag 24 augustus 2015, 18:38 uur #32

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:35 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Wat spandoekjes ophangen gelijkstellen met terrorisme

Dat begrip is ook aan hevige inflatie onderhevig.

als je tegen de bevelen van de Nederlandse overheid in spandoeken ophangt aan een boorplatform of wat dan ook word je ook weggedragen door de politie.

maandag 24 augustus 2015, 18:39 uur #33

cHoc

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:33 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het mag gewoon niet, zo simpel is dat. Dus wat maakt het uit wat GP aan het doen was.

En greenpeace mag dus alles???

Rusland heeft het recht zijn eigendommen te bewaken tegen enteraars, en dat is wat ze gedaan hebben.

maandag 24 augustus 2015, 18:40 uur #34

Romanus

Belcrum

quote:
De Russen hebben het internationaal recht geschonden toen zij het Greenpeace-schip enterden en de dertig opvarenden aanhielden.

Heeft Greenpeace al een boete gekregen voor het aantasten van andersmans eigendom?

Конь - Хор Сретенского Монастыря

maandag 24 augustus 2015, 18:40 uur #35

truthortruth

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:37 schreef ansitermiet het volgende:
dat maakt wel degelijk uit.
Als Greenpeace dingen aan het doen was die de Russische belangen schaadden dan geef ik de Russen groot gelijk om de stekker uit het Greenpeace-feestje te trekken.
Zou ik als Nederland ook gedaan hebben.

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:39 schreef cHoc het volgende:
En greenpeace mag dus alles???

Rusland heeft het recht zijn eigendommen te bewaken tegen enteraars, en dat is wat ze gedaan hebben.

Tering, wat zijn jullie dom. Dit zet toch gewoon de poort open naar allerlei willekeurige enteringen in internationale wateren.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 24 augustus 2015, 18:41 uur #36

Romanus

Belcrum

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 17:58 schreef hardstylesage het volgende:
Wat gebeurt er als rusland niet betaald?

dan moet Greenpeace het halen

Конь - Хор Сретенского Монастыря

maandag 24 augustus 2015, 18:44 uur #39

tizitl2

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:38 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

als je tegen de bevelen van de Nederlandse overheid in spandoeken ophangt aan een boorplatform of wat dan ook word je ook weggedragen door de politie.

Ja, maar dan krijg je echt geen verdenking wegens terrorisme want dat is het in de verste verte niet. Laten we wel wezen die acties zijn geweldloos naar mensen toe, dat je het er niet mee eens bent wat ze doen kan maar dan nog is het geen terrorisme.

Rusland handelde gewoon totaal buitenproportioneel en in strijd met verdragen en krijgt daarvoor nu een klap op de vinger. Een paar spandoekjes zijn namelijk geen legitimatie om vervolgens alles te doen waar je zin in hebt.

maandag 24 augustus 2015, 18:58 uur #42

tizitl2

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:45 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

klopt, maar wat had Greenpeace nog meer gedaan nadat ze klaar waren met het ophangen van die spandoeken?
Ze hebben namelijk getweet dat ze het drillen naar olie zouden stoppen.
Je zou daar een verkapte sabotagepoging in kunnen lezen.

Vreemd dat die sabotage tijdens de juridische procedures in Rusland nooit is teruggekomen dan. Wellicht was het gewoon een tweet ter propaganda, het zegt namelijk niet hoe ze dat willen doen en echt gewelddadig zijn ze nou niet he.

maandag 24 augustus 2015, 18:58 uur #43

edje5555

Rusland moet schadevergoeding betalen aan Nederland

Met rente ??

Nou dat geld gaat er echt niet komen vanuit Rusland ,Poetin lacht zich helemaal de pleuris om Greenpeace .
En gaat Rutte zich ermee bemoeien en de onderste steen boven halen toch Markje ? (Minister Paardelul)

maandag 24 augustus 2015, 19:01 uur #44

tizitl2

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:43 schreef cHoc het volgende:

[..]

Nederland deed anders hetzelfde als Rusland in de golf van Aden tegen de kaperbootjes uit Somalië.

Er is wel een klein verschil tussen lui die rondvaren met kalasjnikovs, raketwerpers en ook echt boten kapen en een paar geitenwollensokken actievoerders met wat spandoekjes zonder een geschiedenis van geweld vind je ook niet?

Dat is nog los van het feit dat die acties in de golf van Aden door een unaniem aangenomen VN resolutie zijn gelegitimeerd en dus een grondslag hebben in internationaal recht, dat was hier duidelijk niet het geval.

maandag 24 augustus 2015, 19:05 uur #45

truthortruth

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:43 schreef cHoc het volgende:
[..]
Nederland deed anders hetzelfde als Rusland in de golf van Aden tegen de kaperbootjes uit Somalië.

Volledig in lijn met de VN security council.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 24 augustus 2015, 19:12 uur #48

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:27 schreef Terra_Incognita het volgende:

[..]

Goede argumenten en onderbouwing m.b.t. Rusland is nou eenmaal ongewenst in deze tijd.

Waar is de onderbouwing dan? Kun je die quoten?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 24 augustus 2015, 19:14 uur #49

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:37 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat maakt wel degelijk uit.
Als Greenpeace dingen aan het doen was die de Russische belangen schaadden dan geef ik de Russen groot gelijk om de stekker uit het Greenpeace-feestje te trekken.
Zou ik als Nederland ook gedaan hebben.

Maar dan wel volgens de regels.

Of je wil niet aan die regels gebonden zijn en gaat daarover geen afspraken aan. Maar als je dat wel doet, moet je je daar ook aan houden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf