Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ontsnapte crimineel met vuurwapen opgepakt

Redactie

De politie heeft zondag in Nijmegen een man opgepakt die afgelopen week was ontsnapt uit een gesloten GGZ-instelling in Vught. Tijdens de arrestatie droeg hij een vuurwapen en munitie. Dat meldt Omroep Brabant.

Het ging om een man die in de instelling zat omdat hij is veroordeeld voor enkele strafbare feiten, aldus de omroep. Wat hij op zijn kerfstok heeft, is onduidelijk. Ook over de manier waarop hij heeft weten te vluchten is niets bekend.

Ontsnapte crimineel opgepakt met vuurwapen
Ontsnapte crimineel met vuurwapen opgepakt (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

maandag 3 augustus 2015, 07:04 uur #1

Ferdo

Kan het zijn dat ik het nieuws over de ontsnapping gemist heb of hielden justitie en de instelling voor het gemak maar gewoon hun bek?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 3 augustus 2015, 07:29 uur #2

Farth-vader

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 07:04 schreef Ferdo het volgende:
Kan het zijn dat ik het nieuws over de ontsnapping gemist heb of hielden justitie en de instelling voor het gemak maar gewoon hun bek?

Klopt, publiek was niet geinformeerd.

Hoe komt die gast aan die wapens? Ik zat in een GESLOTEN instelling ......

maandag 3 augustus 2015, 08:46 uur #4

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 07:29 schreef Farth-vader het volgende:

[..]
Hoe komt die gast aan die wapens? Ik zat in een GESLOTEN instelling ......

Hij is vorige week ergens ontsnapt en gister weer opgepakt, ik denk dat hij dat wapen in de tijd daartussen heeft geregeld.

P.s. Waarvoor heb je gezeten ¿

maandag 3 augustus 2015, 08:46 uur #5

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 07:56 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
Ja ik ben ondertussen op een algeheelmverbod op het houden van wapens.

Al die criminelen ook die zo makkelijk een wapen krijgen.

Dat verbod is er al, maar werkt dus niet.

'Alius aliud dicit'

maandag 3 augustus 2015, 08:48 uur #6

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 08:46 schreef Vu het volgende:

[..]
Dat verbod is er al, maar werkt dus niet.

Open grenzen. Rij naar oost europa en koop er zoveel als je wilt.

maandag 3 augustus 2015, 08:49 uur #7

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 08:48 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Open grenzen. Rij naar oost europa en koop er zoveel als je wilt.

Ik weet het. Dus wat heeft een wapenverbod dan nog voor zin. geef dan iedereen een wapen, dan zijn we gelijk van de overbevolking af

'Alius aliud dicit'

maandag 3 augustus 2015, 08:59 uur #8

Multani

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 08:46 schreef Vu het volgende:

[..]
Dat verbod is er al, maar werkt dus niet.

Wat dacht je van celstraffen van 10 jaar voor wapenbezit en huiszoekingen naar wapens voor iedereen die ooit is opgepakt voor een geweldsdelict?

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 3 augustus 2015, 09:03 uur #9

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 08:59 schreef Multani het volgende:

[..]
Wat dacht je van celstraffen van 10 jaar voor wapenbezit en huiszoekingen naar wapens voor iedereen die ooit is opgepakt voor een geweldsdelict?

Ja, helemaal voor, maar waar gaat het geld vandaan komen om dit idee te handhaven?

'Alius aliud dicit'

maandag 3 augustus 2015, 09:13 uur #15

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:09 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat levert echter minder geld op dan dat je 10.000 bijstandstrekkers het land uit flikkert

Klopt maar haat maakt een land kapot en kost op lange termijn veel en veel meer. Dat zien velen niet. Die bijstandstrekker kn je nog dwingen om te gaan werken.

Jij maakt nog eens het verschil in autochtone bijstand trekkers en allochtone. Waarom noem je de autochtone niet?

Omdat je een triest figuur bent die het van rechts extremisme moet hebben. Die willen we niet in dit land. Misschien moet jij vertrekken om dit land beter te maken voor anderen.

Rechts extremisten horen NIET thuis in een beschaafd land.

maandag 3 augustus 2015, 09:16 uur #16

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 08:46 schreef Vu het volgende:

[..]
Dat verbod is er al, maar werkt dus niet.

nee dat was ook met een knipoog.
volgens mij de enigste die de laatste 20 jaar met een eigen op naam staande wapens iets echt fout gedaan heeft is die tristan.
de rest. allemaal illigale wapens.

met andere woorden, doe is niet zo moeilijk als mensen een sportwapen willen, of ter bescherming.

schijnveiligheid ten top.

maandag 3 augustus 2015, 09:19 uur #17

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:16 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

nee dat was ook met een knipoog.
volgens mij de enigste die de laatste 20 jaar met een eigen op naam staande wapens iets echt fout gedaan heeft is die tristan.
de rest. allemaal illigale wapens.

met andere woorden, doe is niet zo moeilijk als mensen een sportwapen willen, of ter bescherming.

schijnveiligheid ten top.

Enige. Die PVV aanhanger de enigste noemen in teveel eer voor die extremist.

Nou goed dan iedereen ter bescherming een vuurwapen. Gaat er dan echt veiliger op worden hier. Kijk maar naar Amerika. Veel mensen een wapen en echt nooit moordpartijen daarzo.....(en ja van mensen die een zogenaamde vergunning hebben).

Alleen de politie wapens geven en dat soort organisaties. Voor de rest: niemand!

maandag 3 augustus 2015, 09:28 uur #20

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:19 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Enige. Die PVV aanhanger de enigste noemen in teveel eer voor die extremist.

Nou goed dan iedereen ter bescherming een vuurwapen. Gaat er dan echt veiliger op worden hier. Kijk maar naar Amerika. Veel mensen een wapen en echt nooit moordpartijen daarzo.....(en ja van mensen die een zogenaamde vergunning hebben).

Alleen de politie wapens geven en dat soort organisaties. Voor de rest: niemand!

benk ut nie zo mee eens.

is nogal een oud en achterhaald idee, wapenloos bestaan.
laat mensen lekker zelf kiezen.

als ik wil kan ik met mijn autotje veel meer schade aanrichten dan met een vuurwapen, en gaan we dan ook alle honkbal knuppels, scheppen en hamers verbieden ?

laat men wanneer er zich problemen voor doen met bepaalde criminele typetjes, gewoon harder doorpakken, hebben we eindelijk iemand die goed de wurggreep kent, vinden we dat alweer te fout voor woorden dat er een iemand aan overlijdt.

maandag 3 augustus 2015, 09:32 uur #22

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:28 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

benk ut nie zo mee eens.

is nogal een oud en achterhaald idee, wapenloos bestaan.
laat mensen lekker zelf kiezen.

als ik wil kan ik met mijn autotje veel meer schade aanrichten dan met een vuurwapen, en gaan we dan ook alle honkbal knuppels, scheppen en hamers verbieden ?

laat men wanneer er zich problemen voor doen met bepaalde criminele typetjes, gewoon harder doorpakken, hebben we eindelijk iemand die goed de wurggreep kent, vinden we dat alweer te fout voor woorden dat er een iemand aan overlijdt.

Nee. Juist nooit doen hier in NL. Amerika als voorbeeld. Men wil daar eigenlijk wel van de achterlijke wapenwet af maar kan dat maar moeilijk. Mensen vinden nu dat ze het recht hebben o een wapen te dragen.
Dat recht moet je dus in eerste instantie al nooit geven..

Iedereen wapens thuis. Uiteindelijk zullen er kinderen zijn die ze gaan vinden. Ze worden meegenomen bij inbraken waardoor je niet meer weet waar de wapen zijn en wie ze gaat gebruiken.
Mensen met geestelijke problemen kunnen gekken dingen gaan doen als ze een wapen ter beschikking hebben.

Nee kan totaal geen reden verzinnen om wapens hier legaal te maken. Zeker niet ter bescherming. Krijg je allemaal van die Tokkies die te pas en te onpas denken te kunnen schieten omdat ze denken in gevaar te zijn.

Nee, echt nooit doen natuurlijk. We zijn geen bananenrepubliek.

maandag 3 augustus 2015, 09:33 uur #23

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:32 schreef WitteWrum het volgende:

[..]
Die figuren uit Afrika die niet willen integreren, oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, gemiddeld lager geschoold en veel vaker met een uitkering of in de bijstand zitten horen ook niet thuis in een beschaafd land.

We kunnen wel naar jou mening kijken maar daar hebben we als land niet zoveel aan. Laten we het dus bij de feiten houden.

Daarom de vraag: Heb je het over Nederlander met of zonder de Nederlandse nationaliteit?

maandag 3 augustus 2015, 09:35 uur #24

Middenlands

Apart dat de ene ontsnapping groots in het nieuws komt en de ander niet.

maandag 3 augustus 2015, 09:38 uur #25

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:32 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Nee. Juist nooit doen hier in NL. Amerika als voorbeeld. Men wil daar eigenlijk wel van de achterlijke wapenwet af maar kan dat maar moeilijk. Mensen vinden nu dat ze het recht hebben o een wapen te dragen.
Dat recht moet je dus in eerste instantie al nooit geven..

Iedereen wapens thuis. Uiteindelijk zullen er kinderen zijn die ze gaan vinden. Ze worden meegenomen bij inbraken waardoor je niet meer weet waar de wapen zijn en wie ze gaat gebruiken.
Mensen met geestelijke problemen kunnen gekken dingen gaan doen als ze een wapen ter beschikking hebben.

Nee kan totaal geen reden verzinnen om wapens hier legaal te maken. Zeker niet ter bescherming. Krijg je allemaal van die Tokkies die te pas en te onpas denken te kunnen schieten omdat ze denken in gevaar te zijn.

Nee, echt nooit doen natuurlijk. We zijn geen bananenrepubliek.

lijkt mij een goed idee.

de enige reden dat wij hier de wapens verboden hebben, was om de crowd controlling factor.
eigenlijk het tegenover gestelde wat je dus in amerika hebt, die zijn er op de harde manier achtergekomen dat wapens voor de burgers een recht is.

dat het nadelen heeft ja, maar nogmaals, de criminelen hebben geen wapens op papier, en om een wapen te stelen met een inbraak is een te groot risico, dit omdat een illegaal wapen zeer makkelijk aan te komen is.

maandag 3 augustus 2015, 09:48 uur #27

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:38 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

lijkt mij een goed idee.

de enige reden dat wij hier de wapens verboden hebben, was om de crowd controlling factor.
eigenlijk het tegenover gestelde wat je dus in amerika hebt, die zijn er op de harde manier achtergekomen dat wapens voor de burgers een recht is.

dat het nadelen heeft ja, maar nogmaals, de criminelen hebben geen wapens op papier, en om een wapen te stelen met een inbraak is een te groot risico, dit omdat een illegaal wapen zeer makkelijk aan te komen is.

Ik kan nou niet zo goed meer uit je post halen wat er nu zo positief aan is om hier wapens te legaliseren.
Het terugdringen van het bevolkingsaantal is het enige wat ik kan verzinnen.

Criminelen pak je aan. Om alleen voor de criminelen iedereen te gaan bewapenen zou echt te bizar voor woorden zijn.
Ik ben hier ook gewoon een beetje aan het ouwehoeren want iedereen snapt dat wapens hier gelukkig nooit legaal zullen worden.

maandag 3 augustus 2015, 09:51 uur #28

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:48 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Ik kan nou niet zo goed meer uit je post halen wat er nu zo positief aan is om hier wapens te legaliseren.
Het terugdringen van het bevolkingsaantal is het enige wat ik kan verzinnen.

Criminelen pak je aan. Om alleen voor de criminelen iedereen te gaan bewapenen zou echt te bizar voor woorden zijn.
Ik ben hier ook gewoon een beetje aan het ouwehoeren want iedereen snapt dat wapens hier gelukkig nooit legaal zullen worden.

waarom moet er iets positief zijn om een verbod op te heffen ?
tis gewoon een manier van denken.

maandag 3 augustus 2015, 09:53 uur #29

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:47 schreef WitteWrum het volgende:

[..]
Hou je niet zo van de domme kerel. Kijk eens bijvoorbeeld naar het Somalische volk in NL en hoe zij het doen op de arbeidsmarkt. Dat zo'n belachelijk hoog percentage zonder werk zit heeft vast niks met hun afkomst te maken of wel? Vreemd dat Chinezen die hierheen komen zelfs hoger geschoold zijn dan autochtonen en qua werkloosheid nog lager zitten dan de autochtone bevolking.

En chinezen praten het slechts Nederlands. Buiten Surinamers Marokkanen het beste. En zo kan je nog tig punten verzinnen en posten.
Jij moet je juist niet van de domme gaan houden. De mensen die thuis zitten zijn net zo erg als Tokkies die thuis zitten. Pak het aan zou ik zeggen.

Als de mensen de Nederlandse Nationaliteit hebben kan je lullen wat je wilt maar dan is het een Nederlander volgens de wet en dan slaat jouw eerste reactie dus opnieuw nergens op.

Je hoeft niet te discrimineren om je punt te maken. Wat mij betreft gaat iedereen aan de slag die het kan. De Tokkie of de Somaliërs. Maakt mij niet uit.
Blijkbaar gaat het jou meer om de afkomst dan om het probleem en dat is zielig om te zien. Alleen het vingertje naar de afkomt wijzen is te triest voor woorden. Doen allen rechts extremisten en mensen met vooroordelen in de donder.

maandag 3 augustus 2015, 09:56 uur #30

Middenlands

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:51 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

waarom moet er iets positief zijn om een verbod op te heffen ?
tis gewoon een manier van denken.

De meeste mensen in Nl vinden dat wapen niet in dit land thuis horen. Omdat we in een democratie leven luisteren we naar de grootste groep.
Ik zie het ook nooit gebeuren eigenlijk. Er zijn gewoon geen goede voordelen te verzinnen aan het legaliseren van wapens.
Wat mij betreft mogen de wapens die met voor de sport gebruikt ook verboden worden. Mogen die gasten een andere hobby gaan zoeken.

Enne waarom zou je in hemelsnaam een verbod opheffen als er alleen maar negatieve gevolgen aan zitten?

maandag 3 augustus 2015, 10:09 uur #31

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:25 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Sorry, ik heb nu pas door dat je in een waanwereld leeft. Vergeet mijn reacties.

Joh maak je niet zo druk. Lees mijn onderschrift maar .

'Alius aliud dicit'

maandag 3 augustus 2015, 10:18 uur #32

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:56 schreef Middenlands het volgende:

[..]

De meeste mensen in Nl vinden dat wapen niet in dit land thuis horen. Omdat we in een democratie leven luisteren we naar de grootste groep.
Ik zie het ook nooit gebeuren eigenlijk. Er zijn gewoon geen goede voordelen te verzinnen aan het legaliseren van wapens.
Wat mij betreft mogen de wapens die met voor de sport gebruikt ook verboden worden. Mogen die gasten een andere hobby gaan zoeken.

Enne waarom zou je in hemelsnaam een verbod opheffen als er alleen maar negatieve gevolgen aan zitten?

ja maar beste jij,
die negatieve gevolgen waar jij het over hebt, zie ik zo nog niet in die mate gebeuren.
Kijk, ik zal zelf waarschijnlijk niet eens een vuurwapen willen, een windbuksje die op 10 meter beetje leuk schiet is voor mij al voldoende, maar dat beteutelende gedoe is wat ik bedoel.

Het idee wat wij meekrijgen is niet helemaal correct, en of jij het nu veilig of niet vind doet er niet veel toe.
kijk naar switserland, iedere man (en tegenwoordig denk ik ook vrouwen) daar heeft de volledige bepakking thuis van het leger, iedereen is daar militair en om de paraatheid te garanderen liggen deze wapens thuis, wat gebeurd er nu in switserland ?

dat is wat ik bedoel.

maandag 3 augustus 2015, 10:22 uur #33

tjadatkan

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:13 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Klopt maar haat maakt een land kapot en kost op lange termijn veel en veel meer. Dat zien velen niet. Die bijstandstrekker kn je nog dwingen om te gaan werken.

Jij maakt nog eens het verschil in autochtone bijstand trekkers en allochtone. Waarom noem je de autochtone niet?

Omdat je een triest figuur bent die het van rechts extremisme moet hebben. Die willen we niet in dit land. Misschien moet jij vertrekken om dit land beter te maken voor anderen.

Rechts extremisten horen NIET thuis in een beschaafd land.

Softie beleid werkt anders ook niet. Zo van laat maar binnenfieten die aardige jongens hier heb je een huisje en een uitkering.

Moet je eens opletten hoe het land kapot gaat als de inwoners het steeds slechter krijgen door al die onzin verspillingen. Zo ontstaat haat. Dat is een stapje voor je beredenering.

maandag 3 augustus 2015, 10:34 uur #34

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 07:04 schreef Ferdo het volgende:
Kan het zijn dat ik het nieuws over de ontsnapping gemist heb of hielden justitie en de instelling voor het gemak maar gewoon hun bek?

In vught waarschuwt de politie liever voor malafide stroopwafelverkopers.

Dringende politiewaarschuwing Vught!
Vandaar ook mijn reactie in dat topic.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 3 augustus 2015, 10:37 uur #35

suizebol

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:19 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Enige. Die PVV aanhanger de enigste noemen in teveel eer voor die extremist.

Nou goed dan iedereen ter bescherming een vuurwapen. Gaat er dan echt veiliger op worden hier. Kijk maar naar Amerika. Veel mensen een wapen en echt nooit moordpartijen daarzo.....(en ja van mensen die een zogenaamde vergunning hebben).

Alleen de politie wapens geven en dat soort organisaties. Voor de rest: niemand!

En jij sleept meteen die enigste er bij? Het zijn wel jouw woorden, en je zou daarmee kunnen suggeren dat PVV'ers vuurqwapenen hebben. Nu ik kan jou rustig zeggen als ik een vuurwapen had schoot ik iedere indringer voor zijn godverdomde harsens, mijn twee honden willen de rest wel doen. Die houden wel van een botje kluiven en een stukje halalvlees. er blijft dan niet veel over wat er in het groenafvalcontainertje gaat.

maandag 3 augustus 2015, 10:41 uur #36

Ferdo

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 10:34 schreef geert_realist het volgende:

[..]

In vught waarschuwt de politie liever voor malafide stroopwafelverkopers.
Dringende politiewaarschuwing Vught!
Vandaar ook mijn reactie in dat topic.

Ja, okee, maar dat is natuurlijk ook wel de Satan, die malafide stroopwafelverkopers.

maandag 3 augustus 2015, 11:23 uur #37

ansitermiet

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:13 schreef Middenlands het volgende:
Jij maakt nog eens het verschil in autochtone bijstand trekkers en allochtone. Waarom noem je de autochtone niet?

ik kan niet altijd alle mogelijke variaties noemen in mijn posts.
Autochtone bijstandstrekkers die prima kunnen werken moeten gewoon van hun luie reet afkomen.
Allochtone bijstandstrekkers net zo. Bij weigering vind ik dat ze dan de keus mogen krijgen: terug naar het land van herkomst, of bijdragen aan de samenleving hier.
Gratis geld bestaat namelijk niet. Als de hele dag lui op hun reet willen zitten doen ze dat maar in het land van herkomst danwel waar ze een extra paspoort van hebben.

quote:
Omdat je een triest figuur bent die het van rechts extremisme moet hebben.

PARDON?
Dat ik soms een nogal rechtse mening heb wil niet zeggen dat ik rechtsextremist ben of er iets van moet hebben. Integendeel: als je doelt op (neo-)nazi's dan heb je het echt behoorlijk mis.
Ik ga er gemakshalve vanuit dat je me verwart met iemand anders, omdat ik ook inbrak op jouw opmerking op iemand anders.

quote:
Die willen we niet in dit land.

klopt, dat willen we ook niet.

quote:
Misschien moet jij vertrekken om dit land beter te maken voor anderen.

pardon? ik ben hier geboren, en mijn familie woont al honderden jaren in Nederland, en mijn volk (afkomst) al meer dan 1000 jaar en hebben altijd hard gewerkt.
Waarom moet IK weg? Ik ben een vriendelijk, tolerant iemand die nog geen vlieg kwaad zal doen, tenzij geprovoceerd. En als er problemen ontstaan ben ik niet degenen die laf z'n bek houdt en het maar op z'n beloop laat. Waarom zou ik weg moeten om het land 'beter' te maken voor anderen? Wat is beter? en wie zijn die 'anderen'?

quote:
Rechts extremisten horen NIET thuis in een beschaafd land.

klopt. Maar je zegt het goed: in een beschaafd land.
Rechtsextremisme bestaat uit gratie van onvrede onder de bevolking.
De oplossing: het wegnemen van de onvrede onder de bevolking.
in de jaren '90-'00 is met name in Nederland het neo-nazisme praktisch verdwenen.
Welvaart heeft haar voordelen ook op dat punt. Er waren hier en daar nog wat hardliners die uit nostalgische redenen vasthielden aan de nazi-traditie maar die kwijnden weg want nieuwe aanwas was er eigenlijk niet.
Maar er zijn nu eenmaal meer problemen met migranten, en ja dat zorgt voor onvrede bij de bevolking. En dan krijg je vanzelf weer steun voor de wat meer rechtse partijen.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op maandag 3 augustus 2015 @ 11:38 ]

maandag 3 augustus 2015, 12:19 uur #40

WitteWrum

quote:
Op maandag 3 augustus 2015 @ 09:53 schreef Middenlands het volgende:

[..]

En chinezen praten het slechts Nederlands. Buiten Surinamers Marokkanen het beste. En zo kan je nog tig punten verzinnen en posten.
Jij moet je juist niet van de domme gaan houden. De mensen die thuis zitten zijn net zo erg als Tokkies die thuis zitten. Pak het aan zou ik zeggen.

Als de mensen de Nederlandse Nationaliteit hebben kan je lullen wat je wilt maar dan is het een Nederlander volgens de wet en dan slaat jouw eerste reactie dus opnieuw nergens op.

Je hoeft niet te discrimineren om je punt te maken. Wat mij betreft gaat iedereen aan de slag die het kan. De Tokkie of de Somaliërs. Maakt mij niet uit.
Blijkbaar gaat het jou meer om de afkomst dan om het probleem en dat is zielig om te zien. Alleen het vingertje naar de afkomt wijzen is te triest voor woorden. Doen allen rechts extremisten en mensen met vooroordelen in de donder.

Ok, bij ons zijn het dan de tokkies volgens jou. En hoeveel procent van de Nederlanders met Nederlandse ouders is dan werkloos? En hoeveel procent is dat bij de Somaliërs die hier zijn? Zijn er dan zoveel tokkies onder de Somaliërs?

Wat jij niet wil begrijpen is dat er mensen uit bepaalde plaatsen duidelijk oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit of werkloosheid. Dit geldt dan weer niet voor andere buitenlanders.

Maar jij maakt onderling geen verschil tussen mensen en zet mensen die dat wel doen weg als racisten. Daarmee ben je dus zelf kortzichtig bezig en onderken je niet de verschillen die er bestaan tussen mensen met een andere afkomst.

Reageer zelf