Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland leest niet meer

Redactie

Russen en literatuur leek een eeuwigdurend hecht verbond, maar de recente verkoopcijfers van de boekverkopers kelderen dramatisch. De hoofdstad Moskou gold als een cultureel bolwerk, maar op een bevolking van twaalf miljoen mensen zijn nog maar 226 boekwinkels te vinden. Ter vergelijking, Parijs, dat ruim twee miljoen bewoners heeft, telt zevenhonderd boekwinkels. Dat meldt de krant The Moscow Times donderdag.

Zoals overal in Europa zijn hoge huren en kleine winstmarges voor het boekenvak lastige factoren, maar in Rusland heeft de lezer er nu blijkbaar geen zin meer in. Het is een bekende spiraal: minder boekwinkels, minder afzet voor de uitgevers en minder kans voor schrijvers. Bovendien stijgen de boekenprijzen snel en dat schrikt de potentiële lezer weer af. De uitgevers wijken nu meer en meer uit naar de verkoop van e-boeken.

Meer dan de helft van alle Russen kocht het afgelopen jaar geen boek. Ooit werd Rusland beschouwd als de meest lezende natie ter wereld. Maar van de 8500 boekwinkels medio jaren negentig zijn er momenteel slechts 1500 over.

Rus leest niet meer (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

donderdag 30 juli 2015, 16:32 uur #1

El_Matador

Torero

Boekwinkels als maatstaf voor hoeveel mensen (wel of niet) lezen?

Hebben ze daar geen bol.ru?

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog

donderdag 30 juli 2015, 16:33 uur #2

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

Eeuwig zonde. In Nederland is het ook geen feest. In Utrecht ken ik maar een redelijke boekenwinkel in het centrum en die had het niet lang geleden ook moeilijk.

donderdag 30 juli 2015, 16:36 uur #4

Luuntje

E readers....

donderdag 30 juli 2015, 16:39 uur #6

draqe

be yourself

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:38 schreef BorusBulldog het volgende:
Boekwinkels zijn ook niet meer van deze tijd. Je zal er enkel de standaard collectie vinden omdat internetwinkels toch wel de voordelen van de Longtail genieten.
Wen er maar aan dat winkels 'langzaam' maar zeker zullen verdwijnen, e-commerce is waar het allemaal om draait.

Ik koop 95% van mijn boeken in een winkel. gewoon omdat ze een goeie service hebben en als er iets mee is dan zorgen ze dat het goed komt. :-) liever direct contact dan via telefoon...

What I have got, is something no one ever wants to have :)

donderdag 30 juli 2015, 16:41 uur #7

marcosx

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:32 schreef El_Matador het volgende:
Boekwinkels als maatstaf voor hoeveel mensen (wel of niet) lezen?

Hebben ze daar geen bol.ru?

Nou dan kom je hier uit: http://bol.ru
Op basis van google translate vermoed dat dit een vage doorlink pagina is naar Russische nieuwes sites. Toch niet echt de Bol waar aan je dacht denk ik

donderdag 30 juli 2015, 16:42 uur #8

geert_realist

verknipt en verstrooit

Vodka..boek..vodka...boek..vodka..boek...toch maar vodka.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 30 juli 2015, 16:46 uur #10

Manke

'tis but a scratch

foto Huxley over boeken is hier wel van toepassing.

donderdag 30 juli 2015, 16:46 uur #11

El_Matador

Torero

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:41 schreef marcosx het volgende:

[..]

Nou dan kom je hier uit: http://bol.ru
Op basis van google translate vermoed dat dit een vage doorlink pagina is naar Russische nieuwes sites. Toch niet echt de Bol waar aan je dacht denk ik

Ik ga niet klikken als je het niet erg vindt.

Toch heeft de OP wel een punt; tegen de enorme wetenschappelijke, culturele (theater, film, muziek, dans) en literaire historie van het enorme land steekt de huidige generatie wel schril af.

donderdag 30 juli 2015, 16:51 uur #12

tothierennietverder

Nadenken kunnen ze ook al niet meer helaas.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

donderdag 30 juli 2015, 16:54 uur #13

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:32 schreef El_Matador het volgende:
Boekwinkels als maatstaf voor hoeveel mensen (wel of niet) lezen?

Hebben ze daar geen bol.ru?

Uit het oorspronkelijke artikel:

quote:
A major problem for bookshops is that Russians are losing interest in reading. Despite the country's reputation for literature and literacy, last year more than half of Russians didn't read a single book, up from one-quarter in 2009, Sergei Stepashin, president of the Russian Book Union told news agency TASS this month.

Als in 6 jaar een kwart geen boek meer leest is dat toch wel een indicatie van achteruitgang.

donderdag 30 juli 2015, 17:00 uur #15

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:36 schreef ansitermiet het volgende:
zoals gezegd kopen de Russen geen fysieke boeken meer.
En waarom zou je een ebook kopen als die net zo duur is als het fysieke boek?

Boeken download je gewoon.
Russen kunnen best nog veel lezen, alleen zien boekverkopers dat dus niet.
Maar dat wil niet zeggen dat Russen niet meer lezen.

Ja maar als iedereen boeken download zonder ervoor te betalen (wat momenteel, zeker in Rusland, het geval is) kom je wel op een punt waarop een uitgever failliet gaat, ook goede schrijvers er niet van kunnen leven en de kwaliteit van de nieuwe boeken vanwege gebrek aan redactie en tijd achteruit gaat.

Om iets nieuws te maken moet er wel een markt zijn, die is er nu een stuk minder. Daarnaast was de boekhandels al niet de bedrijfstak met de hoge marges, zeker niet wanneer het wat zwaardere literatuur betreft.

donderdag 30 juli 2015, 17:00 uur #17

El_Matador

Torero

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:54 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Uit het oorspronkelijke artikel:

[..]

Als in 6 jaar een kwart geen boek meer leest is dat toch wel een indicatie van achteruitgang.

Ja, ik vind het reuze knap hoe men in godsnaam bepaalt dat in een gebied van 17 miljoen km2 "mensen al 6 jaar geen boek meer gelezen hebben".

donderdag 30 juli 2015, 17:03 uur #19

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 17:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, ik vind het reuze knap hoe men in godsnaam bepaalt dat in een gebied van 17 miljoen km2 "mensen al 6 jaar geen boek meer gelezen hebben".

Representatieve enquêtes lijkt me. Daar zit een foutmarge in uiteraard, maar bij een verandering van 25% kun je toch wel met een behoorlijke zekerheid concluderen dat er wat aan de hand is.

donderdag 30 juli 2015, 17:06 uur #20

El_Matador

Torero

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 17:03 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Representatieve enquêtes lijkt me. Daar zit een foutmarge in uiteraard, maar bij een verandering van 25% kun je toch wel met een behoorlijke zekerheid concluderen dat er wat aan de hand is.

Sorry, maar "representatieve enquetes lijkt me" vind ik geen sterke bron.

Bovendien lijkt me representatieve enquetes in grote delen van Rusland niet te werken.

Het is trouwens geen exclusief Russisch probleem; door internet en Netflix lezen heul veul mensen minder. Ikzelf ook.

donderdag 30 juli 2015, 17:12 uur #21

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 17:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sorry, maar "representatieve enquetes lijkt me" vind ik geen sterke bron.

Bovendien lijkt me representatieve enquetes in grote delen van Rusland niet te werken.

Het is trouwens geen exclusief Russisch probleem; door internet en Netflix lezen heul veul mensen minder. Ikzelf ook.

Bron citeert de volgende persoon: Sergei Stepashin, president of the Russian Book Union.

Hoe hij die cijfers krijgt en hoe dat onderzocht is weet ik ook niet, mij lijkt de enige mogelijkheid dat ze zoiets met een enquête meten. En dat zal niet voor heel Rusland werken nee, maar de meerderheid woont in steden en die kun je het wel bereiken natuurlijk. Daarnaast zijn de mensen die je niet kunt bereiken meestal dezelfde als de jaren daarvoor waardoor dat niet of nauwelijks vertekend.

donderdag 30 juli 2015, 17:21 uur #23

Poekieman

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:46 schreef Manke het volgende:
[ afbeelding ] Huxley over boeken is hier wel van toepassing.

Opmerkelijk idd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amusing_Ourselves_to_Death
https://en.wikipedia.org/wiki/Amused_to_Death

...
And then the alien anthropologists
Admitted they were still perplexed
But on eliminating every other reason
For our sad demise
They logged the explanation left
This species has amused itself to death
No tears to cry no feelings left
This species has amused itself to death

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 30 juli 2015, 17:26 uur #25

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:58 schreef Soopaflyism het volgende:
Wie koopt er tegenwoordig nog fysieke boeken.
Dat is als

-Contactadvertenties in de krant.
-Geld overmaken met een bankboekje.
-Films huren in een videotheek.

Ga gewoon digitaal stelletje bejaarden.
Hoef je ook geen bomen meer te vermoorden.

Ik koop heel vaak fysieke boeken. Al mijn boeken zijn eigenlijk naslagwerken en soms zoek ik een bepaald iets of ben ik aan het brainstormen en dan is voor mijn boekenkast staan en de titels lezen soms een geweldig middel om te helpen. Gaat helaas niet zo makkelijk met een E-reader, straks met de Hololens wordt dat uiteraard anders, maar die is er nog niet.

donderdag 30 juli 2015, 17:46 uur #26

ansitermiet

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 17:00 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Ja maar als iedereen boeken download zonder ervoor te betalen (wat momenteel, zeker in Rusland, het geval is) kom je wel op een punt waarop een uitgever failliet gaat, ook goede schrijvers er niet van kunnen leven en de kwaliteit van de nieuwe boeken vanwege gebrek aan redactie en tijd achteruit gaat.

Om iets nieuws te maken moet er wel een markt zijn, die is er nu een stuk minder. Daarnaast was de boekhandels al niet de bedrijfstak met de hoge marges, zeker niet wanneer het wat zwaardere literatuur betreft.

dat is dezelfde leugen die de rest van de entertainmentindustrie gebruikt.
Ook wat hebben de filmproducenten het slecht zeg door al die illegale downloads! Broodmager zijn ze!
Oh oh wat erg straks kan er geen film meer gemaakt worden!

Maar de werkelijkheid is dat de rode lopers elk jaar vol staan met pracht en praal, en de ene film na de andere film wordt uitgebracht en verdient miljoenen. De omzet van bioscopen stijgt elk jaar weer.

Wat betreft de boeken... als ze een beter distributiemodel introduceren zullen veel meer mensen dingen legaal kopen. Niet op de ouderwetse manieren maar op nieuwere manieren die mensen aanspreekt.
En dan kan de prijs ook omlaag, waardoor meer mensen toch besluiten om het legaal te kopen. Omdat de prijzen nu zo hoog liggen slaan mensen aan het downloaden.

Een boek mag dan misschien 20 euro kosten fysie in de boekhandel, maar op het moment dat het ebook 19 euro kost is dat overduidelijk te hoog.
Het ebook hoef je maar een keer te maken namelijk, misschien een stukje software die een code in het boek verwerkt maar dat hoeft niet zo duur te zijn.
De hele logistiek is er tussenuit omdat boeken niet meer fysiek op papier gedrukt hoeven worden, ingebonden en verspreid over tal van winkels.
Dus waarom zijn eboeken in godsnaam nog praktisch net zo duur als fysieke boeken? Dat slaat kant noch wal. En Dus gaan mensen inderdaad downloaden.

donderdag 30 juli 2015, 17:48 uur #27

ansitermiet

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:58 schreef Soopaflyism het volgende:
Wie koopt er tegenwoordig nog fysieke boeken.
Dat is als

-Contactadvertenties in de krant.
-Geld overmaken met een bankboekje.
-Films huren in een videotheek.

Ga gewoon digitaal stelletje bejaarden.
Hoef je ook geen bomen meer te vermoorden.

ik vind het vasthouden van een fysiek boek toch nog steeds prettiger dan het knopje indrukken op een ereader.
Ja, ik heb een ereader, om praktische redenen (ik weet het, dat klassieke argument van drie koffers vol met boeken mee in het vliegtuig...).
Het leest nog steeds prettiger met een fysiek boek. Dat heeft niets met bejaardheid te maken.

donderdag 30 juli 2015, 18:06 uur #29

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:36 schreef Luuntje het volgende:
E readers....

Als een Rus iets kostenloos kan krijgen...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 30 juli 2015, 18:36 uur #30

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:33 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:
Eeuwig zonde. In Nederland is het ook geen feest. In Utrecht ken ik maar een redelijke boekenwinkel in het centrum en die had het niet lang geleden ook moeilijk.

Omdat ze niet op tijd doorhadden dat hun markt vervangen is door een digitale markt. Weet je hoeveel Kindles er verkocht zijn? Dit is gewoon met oogkleppen op doorvaren op hun huidige business model, niet willen inzien dat ze in een markt zitten die op sterven is, ouderwets en weinig rendabel als mensen voor een knaak hun boek binnen een minuut op hun Kindle of Ipad hebben staan.

Natuurlijk blijft er een markt, maar die zal vele malen kleiner zijn dan voor de digitale revolutie.

Ik hou enorm van boeken en ik ben een van de weinige mensen die met gemak 12 boeken meesleept op vakantie. Heerlijk. Maar ik moet ook steeds verder om mijn exemplaren te krijgen. Voor sommige uitgaven rij ik nu al naar Brussel omdat ze hier maandenlange besteltijden kennen...

Je kan het 'eeuwig zonde' noemen, maar dat is totaal misplaatst. Je spreekt dan alsof boeken dood zouden zijn, wat niet zo is. Men leest nu alleen digitaal. En ja, dat betekent veel minder boekenwinkels. Ook in Rusland. En uiteindelijk ook hier.

Heerlijk, helder... Duval!

donderdag 30 juli 2015, 18:55 uur #31

Symn

Zek

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:58 schreef Soopaflyism het volgende:
Wie koopt er tegenwoordig nog fysieke boeken.
Dat is als

-Contactadvertenties in de krant.
-Geld overmaken met een bankboekje.
-Films huren in een videotheek.

Ga gewoon digitaal stelletje bejaarden.
Hoef je ook geen bomen meer te vermoorden.

Ooit een ECHT boek gelezen? Waar geen knopjes op zaten? Dat niet opgeladen hoefde te worden? Waar geen TL-licht uit komt? Waar je niet door afgeleid werd? Dat alllltijd aan staat?

Nee zeker, dan zou je weten dat een fysiek boek (dus geen iPad of ereader) een totaal andere leeservaring is.

donderdag 30 juli 2015, 19:04 uur #32

trabant

Tja, dertig pagina's lang ploegen door een beschrijving hoe de sneeuw in en tuin neerdwarrelt is misschien ook wat veel van het goede...

Farts are jazz to assholes

donderdag 30 juli 2015, 19:08 uur #33

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 18:36 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Omdat ze niet op tijd doorhadden dat hun markt vervangen is door een digitale markt. Weet je hoeveel Kindles er verkocht zijn? Dit is gewoon met oogkleppen op doorvaren op hun huidige business model, niet willen inzien dat ze in een markt zitten die op sterven is, ouderwets en weinig rendabel als mensen voor een knaak hun boek binnen een minuut op hun Kindle of Ipad hebben staan.

Natuurlijk blijft er een markt, maar die zal vele malen kleiner zijn dan voor de digitale revolutie.

Ik hou enorm van boeken en ik ben een van de weinige mensen die met gemak 12 boeken meesleept op vakantie. Heerlijk. Maar ik moet ook steeds verder om mijn exemplaren te krijgen. Voor sommige uitgaven rij ik nu al naar Brussel omdat ze hier maandenlange besteltijden kennen...

Je kan het 'eeuwig zonde' noemen, maar dat is totaal misplaatst. Je spreekt dan alsof boeken dood zouden zijn, wat niet zo is. Men leest nu alleen digitaal. En ja, dat betekent veel minder boekenwinkels. Ook in Rusland. En uiteindelijk ook hier.

Goed gesproken, maar ik ben zo'n ouderwetse geit die het zonde blijft vinden.

donderdag 30 juli 2015, 19:13 uur #34

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 17:46 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat is dezelfde leugen die de rest van de entertainmentindustrie gebruikt.
Ook wat hebben de filmproducenten het slecht zeg door al die illegale downloads! Broodmager zijn ze!
Oh oh wat erg straks kan er geen film meer gemaakt worden!

Maar de werkelijkheid is dat de rode lopers elk jaar vol staan met pracht en praal, en de ene film na de andere film wordt uitgebracht en verdient miljoenen. De omzet van bioscopen stijgt elk jaar weer.

Wat betreft de boeken... als ze een beter distributiemodel introduceren zullen veel meer mensen dingen legaal kopen. Niet op de ouderwetse manieren maar op nieuwere manieren die mensen aanspreekt.
En dan kan de prijs ook omlaag, waardoor meer mensen toch besluiten om het legaal te kopen. Omdat de prijzen nu zo hoog liggen slaan mensen aan het downloaden.

Een boek mag dan misschien 20 euro kosten fysie in de boekhandel, maar op het moment dat het ebook 19 euro kost is dat overduidelijk te hoog.
Het ebook hoef je maar een keer te maken namelijk, misschien een stukje software die een code in het boek verwerkt maar dat hoeft niet zo duur te zijn.
De hele logistiek is er tussenuit omdat boeken niet meer fysiek op papier gedrukt hoeven worden, ingebonden en verspreid over tal van winkels.
Dus waarom zijn eboeken in godsnaam nog praktisch net zo duur als fysieke boeken? Dat slaat kant noch wal. En Dus gaan mensen inderdaad downloaden.

Bij films en muziek is dat inderdaad bullshit omdat ze nog steeds heel veel geld kunnen halen uit bioscoopbezoek en concerten. Er zijn dus alternatieve verdienmodellen. Hoe zie je dat bij boeken voor je? Bovendien vermeld je er niet bij dat, een enkele daargelaten, auteurs over het algemeen nooit echt rijk zijn geweest. Er was nooit sprake van belachelijke winstmarges en talloze miljonairs, dus dat gaat helemaal niet op. Tevens kost het schrijven van een boek soms jaren, vergelijk dat eens met een film of een muziekstuk!

Ebooks zijn overigens al veel goedkoper dan gewone boeken, vaak nog niet de helft ervan. Maar je verwart nu twee modellen die fundamenteel anders zijn.

donderdag 30 juli 2015, 19:17 uur #35

ansitermiet

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:13 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Bij films en muziek is dat inderdaad bullshit omdat ze nog steeds heel veel geld kunnen halen uit bioscoopbezoek en concerten. Er zijn dus alternatieve verdienmodellen. Hoe zie je dat bij boeken voor je? Bovendien vermeld je er niet bij dat, een enkele daargelaten, auteurs over het algemeen nooit echt rijk zijn geweest. Er was nooit sprake van belachelijke winstmarges en talloze miljonairs, dus dat gaat helemaal niet op. Tevens kost het schrijven van een boek soms jaren, vergelijk dat eens met een film of een muziekstuk!

Ebooks zijn overigens al veel goedkoper dan gewone boeken, vaak nog niet de helft ervan. Maar je verwart nu twee modellen die fundamenteel anders zijn.

ok, in het begin zag ik ebooks die amper goedkoper waren dan de fysieke, daar baseerde ik mijn klacht op.

Wat betreft het verschil tussen het maken van boeken en films... films zijn duur want je heb opnamemateriaal nodig, acteurs, materialen etc.

Voor een boek heb je weinig meer nodig dan een typemachine en je creativiteit.

donderdag 30 juli 2015, 19:19 uur #36

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 18:36 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]
Natuurlijk blijft er een markt, maar die zal vele malen kleiner zijn dan voor de digitale revolutie.

En dat is dus eeuwig zonde. Het eerste wat hierdoor wordt getroffen zijn namelijk de producten met lagere oplages en winstmarges, de serieuze en goede literatuur dus. Wat wel blijft zijn veel 13 in een dozijn boeken die makkelijk verkopen omdat je er niet bij na hoeft te denken, doktersromannetjes en 50 tinten grijs rommel dus. Nou hoezee, leve de vernieuwing!

Dit soort digitale revoluties leiden tot een verslechtering en verdomming.

donderdag 30 juli 2015, 19:24 uur #37

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:19 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

En dat is dus eeuwig zonde. Het eerste wat hierdoor wordt getroffen zijn namelijk de producten met lagere oplages en winstmarges, de serieuze en goede literatuur dus. Wat wel blijft zijn veel 13 in een dozijn boeken die makkelijk verkopen omdat je er niet bij na hoeft te denken, doktersromannetjes en 50 tinten grijs rommel dus. Nou hoezee, leve de vernieuwing!

Dit soort digitale revoluties leiden tot een verslechtering en verdomming.

Excuses, maar wat????? Er wordt nu meer dan ooit geschreven. Ik ben 'friends' met de schrijver van de huidige Dune boeken op Facebook en chat met hem, schrijvers waren nog nooit zo benaderbaar als nu. Er zijn meer digitale uitgaven nu dan er ooit fysiek waren. Er zijn nu meer schrijvers actief dan ooit eerder in de geschiedenis.

Als je je aandacht verlegt naar de amateur schrijvers kom je op een bibliotheek met honderden miljoenen teksten en boeken terecht. Sommigen daarvan zijn pure juweeltjes. Geen drukker of uitgever nodig.

Waar heb je het over?

Heerlijk, helder... Duval!

donderdag 30 juli 2015, 19:26 uur #38

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:17 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ok, in het begin zag ik ebooks die amper goedkoper waren dan de fysieke, daar baseerde ik mijn klacht op.

Wat betreft het verschil tussen het maken van boeken en films... films zijn duur want je heb opnamemateriaal nodig, acteurs, materialen etc.

Voor een boek heb je weinig meer nodig dan een typemachine en je creativiteit.

Redactie en printkosten, en die stijgen als de oplage daalt. Daarnaast is het verdienpotentieel veel kleiner omdat je met taal zit. Een boek uitgeven in een ander land kost erg veel aan vertaalkosten voordat je het uit kunt geven, en dat voor een omzet die veel lager is. Dat gebeurt dus alleen als het in het eigen land al succesvol is waardoor je markt om te beginnen niet al te groot is.

Dat is ook een beetje het probleem, het verdienmodel bij een boek is veel minder schaalbaar vanwege de bijkomende kosten.

donderdag 30 juli 2015, 19:35 uur #39

ansitermiet

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:26 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Redactie en printkosten, en die stijgen als de oplage daalt. Daarnaast is het verdienpotentieel veel kleiner omdat je met taal zit. Een boek uitgeven in een ander land kost erg veel aan vertaalkosten voordat je het uit kunt geven, en dat voor een omzet die veel lager is. Dat gebeurt dus alleen als het in het eigen land al succesvol is waardoor je markt om te beginnen niet al te groot is.

Dat is ook een beetje het probleem, het verdienmodel bij een boek is veel minder schaalbaar vanwege de bijkomende kosten.

breng het boek dan uit in bekende talen. Engels bijvoorbeeld. Kunnen ze in Rusland ook wel lezen.

Ik geef voorkeur aan Engelse boeken. Boeken moet je lezen in de taal waarin het geschreven is.

donderdag 30 juli 2015, 19:35 uur #40

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:24 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Excuses, maar wat????? Er wordt nu meer dan ooit geschreven. Ik ben 'friends' met de schrijver van de huidige Dune boeken op Facebook en chat met hem, schrijvers waren nog nooit zo benaderbaar als nu. Er zijn meer digitale uitgaven nu dan er ooit fysiek waren. Er zijn nu meer schrijvers actief dan ooit eerder in de geschiedenis.

Als je je aandacht verlegt naar de amateur schrijvers kom je op een bibliotheek met honderden miljoenen teksten en boeken terecht. Sommigen daarvan zijn pure juweeltjes. Geen drukker of uitgever nodig.

Waar heb je het over?

Je stelt kwantiteit en benaderbaarheid gelijk aan kwaliteit. Ja er zijn zat amateur schrijvers (die waren er overigens altijd al, maar dat verder terzijde) maar er is geen redactie, wat de kwaliteit doet dalen. Een goed boek vereist daarnaast onderzoek en daardoor tijd.

Verder weet ik niet hoeveel talen jij beheerst, maar met dit kom je dus enkel in aanraking met bekende talen. Niet met serieuzere boeken uit een andere taal die niet meer vertaald worden, want er is geen markt meer. Russische literatuur is bijvoorbeeld prachtig, maar mijn Russisch is niet toereikend.

donderdag 30 juli 2015, 19:42 uur #41

tizitl2

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:35 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

breng het boek dan uit in bekende talen. Engels bijvoorbeeld. Kunnen ze in Rusland ook wel lezen.

Ik geef voorkeur aan Engelse boeken. Boeken moet je lezen in de taal waarin het geschreven is.

Dan gaat er heel veel aan diepte en subtiliteit verloren omdat de schrijver moet denken in een taal die niet de zijne is, veel meer dan met een vertaling. Een mens kan u eenmaal meer uitdrukken in zijn moedertaal dan in een aangeleerde taal.

Ik lees boeken indien mogelijk in de oorspronkelijke taal. Echter ik ben helaas niet begaafd genoeg alle wereldtalen te leren en ook bij oude boeken in een bekende taal is het soms problematisch omdat ook een taal zich ontwikkelen kan. Hierdoor zal ik het soms moeten doen met een vertaling die, hoewel altijd wat minder dan het origineel, toch zeer de moeite waard kan zijn.

donderdag 30 juli 2015, 20:06 uur #42

laforest

Wel erg triest.

Ik heb alleen vandaag al voor 95 euro boeken besteld.
Lezen is zo goed voor je, je hersens, je ontwikkeling, kennis, etc.
Rare Russen.

donderdag 30 juli 2015, 20:21 uur #43

draqe

be yourself

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:45 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Dat kan, neemt niet weg dat dat voor het grootste gedeelte van de mensen dat niet zo heel belangrijk is en daardoor de fysieke winkels verdwijnen. De kleine groep mensen die dat directe contact belangrijk vindt kan altijd nog terecht bij de paar winkels die het zolang mogelijk vol zullen houden, maar een heel groot gedeelte van mijn boeken kan ik sowieso al niet bij een normale boekenzaak kopen, losstaand van het feit dat dat persoonlijke contact bij het afrekenen mij vrij weinig doet.

Voor de droeftoeter die mij overigens mint, wat ik daar schreef is niet iets dat ik vind maar is een feit. Kan je wel minnen omdat je het niet leuk vindt maar dat doet niets af aan de realiteit. Rare mensen hier soms.

Die boekenhandel waar ik bestel & koop doet enkel in engelstalige boeken & bordspellen; en kunnen alles bestellen wat je zou willen. (Plus ze hebben een etenswarentak waar ze hun klanten mee verwennen. )

What I have got, is something no one ever wants to have :)

donderdag 30 juli 2015, 21:50 uur #44

Royy

Pompiedom

Bij elk boek een gratis fles wodka, ik weet niet of het helpt maar de statistieken zullen iig veranderen

donderdag 30 juli 2015, 21:54 uur #45

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 19:35 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Je stelt kwantiteit en benaderbaarheid gelijk aan kwaliteit.

Nee dat doe ik niet.

Heerlijk, helder... Duval!

vrijdag 31 juli 2015, 02:09 uur #46

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 16:32 schreef El_Matador het volgende:
Boekwinkels als maatstaf voor hoeveel mensen (wel of niet) lezen?

Hebben ze daar geen bol.ru?

http://bol.ru/

Zeker wel.

Maar volgens mij verkopen ze geen boeken daar.

Ben je weer terug trouwens op FOK?

vrijdag 31 juli 2015, 07:56 uur #47

petrak18

De titel van het artikel slaat weer nergens op

vrijdag 31 juli 2015, 11:00 uur #48

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op donderdag 30 juli 2015 @ 20:21 schreef draqe het volgende:

[..]

Die boekenhandel waar ik bestel & koop doet enkel in engelstalige boeken & bordspellen; en kunnen alles bestellen wat je zou willen. (Plus ze hebben een etenswarentak waar ze hun klanten mee verwennen. )

Dat snap ik, maar online kan ik alles krijgen wat ik wil. Zoals ik al zei, ieder zijn eigen ding, voor mij is de efficientie van het online kopen van boeken het belangrijkst voor jou is het de persoonlijke kant van een fysieke winkel. Punt was dat mensen die de persoonlijke fysieke winkel de voorkeur geven in de minderheid zijn en het logisch gevolg is dat die winkels dus verdwijnen en er een handjevol overblijft.

Reageer zelf