Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klimaatactivisten verplaatsen tentenkamp

Redactie

Zo'n honderd milieuactivisten hebben zondagmiddag op last van de gemeente Amsterdam een braakliggend terrein in het Westelijk Havengebied verlaten. Ze hebben hun tentenkamp nu opgeslagen op de voormalige scheepswerf van ADM aan de Hoornweg. Daar willen ze tot komende dinsdag blijven.

De klimaatactivisten gebruikten een gemeentelijk terrein om te demonstreren tegen de steenkool-, benzine- en soja-industrie in de hoofdstad. Dit in samenhang met de zogenoemde 'Climate Games' in de stad, een bijeenkomst met workshops over onder meer het gebruik van fossiele brandstoffen.

Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam droeg de activisten op het terrein uiterlijk zondagmiddag te ontruimen. Een woordvoerder van de 'Climate Games' zegt dat bewust is gekozen voor verhuizing naar een ander, nabijgelegen terrein.

De gemeente Amsterdam bevestigt dat het gewraakte tentenkamp is ontruimd. Over het ADM-terrein, in bezit van particulieren, heeft de gemeente geen zeggenschap.

#MitchHenriquez also present at #climateGames #NiOlvidoNiPerdon pic.twitter.com/VaUDylHalC
— su (@Suysulucha) July 5, 2015

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

zondag 5 juli 2015, 19:49 uur #2

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

ACAB, wat heeft dat met milieu te maken behalve het achterstand milieu waar ze vandaan komen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 5 juli 2015, 19:51 uur #4

Bootje84

Bewuste taalnazi

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 19:49 schreef trigt013 het volgende:
ACAB, wat heeft dat met milieu te maken behalve het achterstand milieu waar ze vandaan komen.

Alleen dat.. ongewassen tuig....

Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P

zondag 5 juli 2015, 19:58 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 19:49 schreef trigt013 het volgende:
ACAB, wat heeft dat met milieu te maken behalve het achterstand milieu waar ze vandaan komen.

dit. Eerste wat me opviel aan die foto.
Klimaatactivisten my ass.
Platbranden die tent!

Met zo'n afkorting verlies je direct mijn steun, Mitch of geen Mitch.

Redactie Frontpage

zondag 5 juli 2015, 20:06 uur #6

Crazy Harry

Dit zijn inderdaad geen klimaatactivisten. Hetgeen waartegen ze protesteren staat notabene op hun tent.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zondag 5 juli 2015, 20:09 uur #7

Mijn gedachten:

"napalm er over"

'Alius aliud dicit'

zondag 5 juli 2015, 20:15 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:13 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

[..]

Ah, ze strijden voor het milieu... en dan moeten ze gelijk maar dood? Pubers

strijden voor het milieu met 'ACAB' op je tent? Ja dat zal helpen...
daarom zei ik: 'klimaatactivisten my ass'.

Misschien moet je ook eens naar die foto kijken... ACAB heeft niets met het milieu te maken.

Trouwens, ik had het over de tent. Van mij hoeven ze niet in die tent te blijven als ie affikt. Leg me geen woorden in de mond.

zondag 5 juli 2015, 20:19 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:11 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

De mensen die mij uit deze hoek bekend zijn, vallen onder de kopjes:
- hardwerkende student die in eigen tijd zich ook voor het milieu inzet;
- hardwerkende mensen die zich in hun eigen tijd voor het milieu inzetten;
- gepensioneerden, die zich naast hun pensioen voor het milieu inzetten;
- en inderdaad een kleine minderheid aan werklozen. Met 650.000 werklozen en 100.000 banen vist 550.000 man puur getalsmatig achter het net. Is het hun schuld dat er momenteel simpelweg te weinig banen zijn?

Al met al zijn dit mensen die wél werk proberen te maken van de enorm schadelijke gevolgen van klimaatverandering. In Amsterdam heb je de grootste kolenhaven van ons land en het grootste overslagstation voor vloeibare brandstoffen van heel Europa. Amsterdam roept minder bij te willen dragen aan CO2 uitstoot, maar biedt bedrijven die extreem veel CO2 veroorzaken/helpen veroorzaken een hand boven het hoofd. Precies de reden dus dat men exact hier actie voert.

En, wat hebben jullie dit weekend gedaan om te helpen om iets te doen aan het feit dat dankzij de door de mens veroorzaakte klimaatverandering elke dag 150 dier- en plantensoorten uitsterven?

ik heb gerecycled.
Heb de fiets gepakt ipv de auto.
mijn muurleeuwenbekje water gegeven in de hoop dat ie de zomer gaat overleven.

Tevreden? Of moet ik eigenhandig 402 soorten insecten hebben gered?

Trouwens, kan je je bewering staven dat al die 150 soorten ook daadwerkelijk uitsterven door menselijk toedoen? Het schijnt dat er ook genoeg soorten verdwijnen door andere oorzaken.
Stel 49 van die 150 zijn uitgestorven vanwege een andere oorzaak dan menselijk toedoen.. wat dan?

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zondag 5 juli 2015 @ 20:25 ]

zondag 5 juli 2015, 20:20 uur #13

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:11 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

En, wat hebben jullie dit weekend gedaan om te helpen om iets te doen aan het feit dat dankzij de door de mens veroorzaakte klimaatverandering elke dag 150 dier- en plantensoorten uitsterven?

Niets want het is arrogant om te denken dat wij het milieu om zeep kunnen helpen. We krijgen nog geeneens de onkruid uit onze tuin. Als de mens er niet meer is zal de natuurlijk zichzelf vanzelf herstellen en krijgt een andere diersoort een kans. De natuur heeft ons echt niet nodig, beetje naief en arrogante gedachte.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 5 juli 2015, 20:22 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Niets want het is arrogant om te denken dat wij het milieu om zeep kunnen helpen. We krijgen nog geeneens de onkruid uit onze tuin. Als de mens er niet meer is zal de natuurlijk zichzelf vanzelf herstellen en krijgt een andere diersoort een kans. De natuur heeft ons echt niet nodig, beetje naief en arrogante gedachte.

honderdduizenden soorten zijn uitgestorven zonder dat de mens daar maar iets mee te maken had.
Diersoorten komen en gaan. De mens is hier ook maar een klein poosje.
Neemt niet weg dat we niet zomaar de planeet moeten bederven en daarbij tientallen dier- en plantensoorten uitfaseren terwijl dat niet perse nodig was.

zondag 5 juli 2015, 20:27 uur #16

ADQ

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:19 schreef ansitermiet het volgende:
Trouwens, kan je je bewering staven dat al die 150 soorten ook daadwerkelijk uitsterven door menselijk toedoen? Het schijnt dat er ook genoeg soorten verdwijnen door andere oorzaken.

Offtopic, maar hij gebruikt de lage schatting. En ja, een deel daarvan sterft 'natuurlijk' uit, dat hoort bij evolutie.
Een schrikbarend hoog aantal sterft echter uit puur door menselijk toedoen. Elke dag.
Als je een voorbeeld wilt hebben van een soort die erg in de kijker is dan kijk je maar naar de Noordelijke zwarte neushoorn. Ja, er leven er nog 5, maar ze zullen nooit meer jongen hebben. In de praktijk zijn ze al uitgestorven.
De andere neushoorns doen het niet veel beter, net als tijgers. En je zult moeten toegeven dat die overduidelijk door menselijk toedoen uitsterven.

Een veel groter deel zie je niet eens. Bijen gaat het heel erg slecht mee, weer door mensen. (En dat is niet bepaald maar 1 soort.) Planten idem.

zondag 5 juli 2015, 20:28 uur #17

Spritzr

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:15 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

strijden voor het milieu met 'ACAB' op je tent? Ja dat zal helpen...
daarom zei ik: 'klimaatactivisten my ass'.

Misschien moet je ook eens naar die foto kijken... ACAB heeft niets met het milieu te maken.

Trouwens, ik had het over de tent. Van mij hoeven ze niet in die tent te blijven als ie affikt. Leg me geen woorden in de mond.

Inderdaad het lijkt erop dat de actie van Mitch averechts heeft gewerkt voor de milieuactivisten

zondag 5 juli 2015, 20:36 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:27 schreef ADQ het volgende:

[..]

Offtopic, maar hij gebruikt de lage schatting. En ja, een deel daarvan sterft 'natuurlijk' uit, dat hoort bij evolutie.
Een schrikbarend hoog aantal sterft echter uit puur door menselijk toedoen. Elke dag.
Als je een voorbeeld wilt hebben van een soort die erg in de kijker is dan kijk je maar naar de Noordelijke zwarte neushoorn. Ja, er leven er nog 5, maar ze zullen nooit meer jongen hebben. In de praktijk zijn ze al uitgestorven.
De andere neushoorns doen het niet veel beter, net als tijgers. En je zult moeten toegeven dat die overduidelijk door menselijk toedoen uitsterven.

Een veel groter deel zie je niet eens. Bijen gaat het heel erg slecht mee, weer door mensen. (En dat is niet bepaald maar 1 soort.) Planten idem.

uitstervende bijen zijn inderdaad een bedreiging, maar het lijkt de grote bedrijven weinig te deren.
Hoe was het ook alweer? als alle planten weg zijn en alle zuurstof op is komen we er als mensheid achter dat we geld niet kunnen eten.

zondag 5 juli 2015, 20:57 uur #21

ADQ

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:40 schreef KameelTeen het volgende:

[..]
Bijen sterven ook uit door het weer en door hoornaars.

http://www.jaico.be/nl/un(...)reatens-belgian-bees

Vrolijk geholpen door?
<drumroll>

Monsanto!

zondag 5 juli 2015, 21:08 uur #22

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 20:57 schreef ADQ het volgende:

[..]

Vrolijk geholpen door?
<drumroll>

Monsanto!

Eerder door hoe wij bijen doorfokken (fokken juiste term

) Normaal gesproken heb je hooguit enkele koninginnen in een nest. De sterkere koninginnen doden de niet uitgekomen of zwakkere koninginnen.

De mens maakt daar echter een einde aan door deze 'koninginnen' apart te zetten om te voorkomen dat ze elkaar doodsteken. Het ras bijen word zo al honderden jaren verzwakt. Nu we door de explosief gestegen mensenpopulatie op grote schaal bijen zijn gaan houden, is dit proces versnelt.

Bijen kunnen tegenwoordig niets meer hebben of het hele nest sterft. De Afrikaanse 'killer'-bij biedt hoop, deze is nog sterk vergeleken met 'onze' bij. De reden overigens waarom deze bij in rap tempo 'onze' bij verslaat.

Monsanto is misschien een te grote speler in de markt die met lage prijzen de lokale boer het leven zuur maakt, maar het enige wat het tot nu probeert te doen is het bedenken van betere zaden & gewassen. De angst voor genetische gemanipuleerd voedsel is wel heel erg achterlijk als je bedenkt dat 99% van wat in onze supermarkt ligt zo sterk is veranderd door menselijke selectie dat je de originele plant niet eens zou herkennen.

Genetisch manipulatie is niet het probleem. Het is een hele goede oplossing voor talloze ziektes in arme landen. Denk bijvoorbeeld eens aan 'golden rice'. GM-voedsel moet natuurlijk wel goed getest zijn. Ook moeten we verschillende generaties zaden bewaren om te voorkomen dat natuurlijke veranderingen 90% van onze oogst uitroeien.

Dat gebeurt natuurlijk al. Er worden alleen al in de VS meer dan 100 soorten koren verbouwd.

[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op zondag 5 juli 2015 @ 21:21 ]

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zondag 5 juli 2015, 22:33 uur #24

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 21:26 schreef ADQ het volgende:

[..]

Pardon? Ik denk dat je je nog even moet inlezen. Monsanto is druk bezig met GM gemanipuleerde planten die insecticide aanmaken. (neonicotinoids) En die zijn vrijwel zeker een van de grootste redenen dat bijen uitsterven.
Voorbeeldlink: http://www.hsph.harvard.e(...)-honey-bee-colonies/

Klopt, daar komt nog eens bij, dat Monsanto gewassen zo genetisch manipuleert, dat ze resistent voor gif zoals Roundup worden. Gevolg : het gifgebruik stijgt tot wel zo`n 800%. En dat is niet echt bevorderlijk voor de bijen en andere insecten. Sterker nog, ook vogels sterven er door uit, aangezien deze die vergiftigde insecten weer opeten.....

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zondag 5 juli 2015, 22:55 uur #25

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 21:26 schreef ADQ het volgende:

[..]

Pardon? Ik denk dat je je nog even moet inlezen. Monsanto is druk bezig met GM gemanipuleerde planten die insecticide aanmaken. (neonicotinoids) En die zijn vrijwel zeker een van de grootste redenen dat bijen uitsterven.
Voorbeeldlink: http://www.hsph.harvard.e(...)-honey-bee-colonies/

Bijen sterven niet uit:

foto
en
foto

Het punt is dat imkers in de laatste 60 jaar geleidelijk steeds vaker te maken hebben met massale sterfte. De desbetreffende imkers begint dan weer opnieuw met nieuwe bijen. Als 'Neonicotinoids' de grootste reden zou zijn, dan zou dit in de statistieken zichtbaar moeten zijn.

Dit onderzoek valt in dezelfde categorie als het WiFi onderzoek op planten. Het is geen degelijk onderzoek als je het resultaat een 'beetje' helpt: "but populations in the neonicotinoid-treated hives continued to decline".

Bovendien heeft ook Europa nog steeds te maken met onverklaarbare bijensterfte terwijl Europa het al jaren in de ban heeft gedaan (met grote gevolgen voor insectenplagen).

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 6 juli 2015, 01:38 uur #26

gecellig

quote:
Bijen sterven niet uit:

Vertel dat eens aan m`n pa.

Heeft 35+ jaar zo`n 20+ bijenkorven gehad. En de laatste 5-7 jaar, alles dood/kapot, stuk voor stuk.
En nee, hij haalde geen koninginen weg.

Je vindt het ook niet verontrustend dat neonicotinoids/glyphosate van oa. roundup in verhoogde mate nu in moedermelk aangetroffen wordt?

[ Bericht gewijzigd door gecellig op maandag 6 juli 2015 @ 02:12 ]

maandag 6 juli 2015, 01:43 uur #27

gecellig

quote:
Bovendien heeft ook Europa nog steeds te maken met onverklaarbare bijensterfte terwijl Europa het al jaren in de ban heeft gedaan (met grote gevolgen voor insectenplagen).

?! het spul is gewoon nog te koop, en wordt gebruikt.
ff snel een link gevonden een van de 1e op google

http://www.greenpeace.nl/roundup/

hier ook nog een artikel
http://articles.mercola.c(...)inoid-pesticide.aspx

[ Bericht gewijzigd door gecellig op maandag 6 juli 2015 @ 01:55 ]

maandag 6 juli 2015, 07:35 uur #28

ansitermiet

quote:
Op zondag 5 juli 2015 @ 22:55 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Bijen sterven niet uit:

[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]

Het punt is dat imkers in de laatste 60 jaar geleidelijk steeds vaker te maken hebben met massale sterfte. De desbetreffende imkers begint dan weer opnieuw met nieuwe bijen. Als 'Neonicotinoids' de grootste reden zou zijn, dan zou dit in de statistieken zichtbaar moeten zijn.

Dit onderzoek valt in dezelfde categorie als het WiFi onderzoek op planten. Het is geen degelijk onderzoek als je het resultaat een 'beetje' helpt: "but populations in the neonicotinoid-treated hives continued to decline".

Bovendien heeft ook Europa nog steeds te maken met onverklaarbare bijensterfte terwijl Europa het al jaren in de ban heeft gedaan (met grote gevolgen voor insectenplagen).

die grafiek laat slechts het aantal 'managed beehives' zien.
Heb je ook een grafiek die laat zien hoeveel kolonies er dood gaan?
Stel dat er 100 beehives sterven per jaar, en diezelfde imkers starten er weer 100, misschien 101. Dan blijft het aantal 'managed beehives' inderdaad gelijk. Maar het sterftecijfer ligt dan nog steeds hoog. Ze beginnen alleen telkens opnieuw. En ja, dan blijft het aantal managed beehives inderdaad gelijk.

en wat gebeurde er in 2005-2008 en 2010-2011?

Er zijn acties om de bij te redden. Onderdeel daarvan is het maken van nieuwe beehives.
Ondanks die acties blijft het aantal dus relatief gelijk...
misschien is er dus wel degelijk een probleem en zorgen die acties er alleen maar voor dat het aantal ongeveer gelijk blijft in plaats van dat het sterk daalt.

Het is maar net hoe je de grafiek leest.

Reageer zelf