Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aantal hypotheekaanvragen stijgt explosief

Redactie

Het aantal hypotheekaanvragen is in het tweede kwartaal explosief gestegen. In die periode zijn 97.000 hypotheekaanvragen gedaan, een stijging van maar liefst 80 procent ten opzichte van het tweede kwartaal in 2014. Dit meldde Hypotheken Data Netwerk (HDN) vrijdag.

HDN rekent deze enorme groei toe aan een combinatie van de aantrekkende woningmarkt, het aanscherpen van de leennormen voor consumenten per 1 juli en de eerste rentestijgingen na een periode van enkel rentedalingen.

Vanaf 2013 vertonen de hypotheekaanvragen een gestage groei. Vergeleken met het tweede kwartaal in 2013 is dit jaar sprake van een stijging van zelfs 163 procent.

Aantal hypotheekaanvragen stijgt explosief (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

vrijdag 3 juli 2015, 14:44 uur #1

caspervc

Hamster, a dentist

Nu stort het weer in. Iets met strengere regeltjes, minder lenen en hogere maandlasten?

*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk

vrijdag 3 juli 2015, 14:44 uur #2

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Nou ga er maar vanuit dat de aanscherping van de norm per 1 juli de enige reden is. Daarna flikkert de hele hypotheekmarkt in elkaar.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 3 juli 2015, 14:55 uur #4

NarcistischeCynicus

Dit is propaganda.

Jaarlijks laten ze dit soort berichten uitgaan, via verschillende nieuwsdiensten, hopende dat er goedgelovigen bij zitten die hierop ingaan. Telkens is het achteraf onzin gebleven.

De regering voert een slecht beleid en daarom is de huizenmarkt blijvend in elkaar gestort. Het verhogen van de huren heeft dit alleen maar verergerd.

vrijdag 3 juli 2015, 15:03 uur #8

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:00 schreef laforest het volgende:
Een huis middels een hypotheek kopen.
Heerlijk, een mortgage, a doodsgreep.
Suckers.
Las laatst van een user hier dat hij/zij een huis rond 2008 had gekocht en gaf toe dat het een miskoop was, zit je dan mooi aanvast.

Je zit er ook aan vast als je het cash neerlegt hoor.

vrijdag 3 juli 2015, 15:03 uur #9

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 14:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik lees net dit:

[..]

Dus maak je borst maar nat. (Persoonlijk vind ik het schandalig, de huur is straks voor veel mensen simpelweg niet meer op te brengen)

EDIT: Bron vergeten... http://www.nu.nl/geldzake(...)waliteit-woning.html

Kortom, het gaat net zo worden als in het verenigd koninkrijk. Minimale huur: 1300 euro voor een appartementje met 1 slaapkamer. Wil je minder betalen? Dan moet je in een afgelegen gebied of een compleet afgetrapte tokkiewijk wonen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 3 juli 2015, 15:19 uur #13

Wijnbo

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:00 schreef laforest het volgende:
Een huis middels een hypotheek kopen.
Heerlijk, een mortgage, a doodsgreep.
Suckers.
Las laatst van een user hier dat hij/zij een huis rond 2008 had gekocht en gaf toe dat het een miskoop was, zit je dan mooi aanvast.

Heerlijk, een hyptoheek. Nooit stijging van de maandlasten, hoe hoger de inflatie hoe goedkoper het zal worden en na afloop heb je een huis op je naam en 0 maandlasten.

Huurders

Ik betaal netto de helft hypotheek inclusief aflossing t.o.v. van huur voor een vergelijkbaar huis en dan heb je na 30 jaar nog eens een huis ook.

vrijdag 3 juli 2015, 15:22 uur #14

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:00 schreef laforest het volgende:
Een huis middels een hypotheek kopen.
Heerlijk, een mortgage, a doodsgreep.
Suckers.

Poeh wat een last zeg. Maandelijks 500-600 euro kwijt zijn en dan tegen het einde van de looptijd ook nog eens zoveel afgelost hebben dat zelfs al is de prijs gehalveerd dat je dan nog altijd geen restschuld hebt.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2015, 15:27 uur #15

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:19 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Heerlijk, een hyptoheek. Nooit stijging van de maandlasten, hoe hoger de inflatie hoe goedkoper het zal worden en na afloop heb je een huis op je naam en 0 maandlasten.

Huurders

Ik betaal netto de helft hypotheek inclusief aflossing t.o.v. van huur voor een vergelijkbaar huis en dan heb je na 30 jaar nog eens een huis ook.

Je kunt ook gewoon een huis kopen.

vrijdag 3 juli 2015, 15:29 uur #17

el_burro

The worlds greatest.

Laforest serieus nemen en ermee in discussie gaan...

vrijdag 3 juli 2015, 15:32 uur #19

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tijdverdrijf

Ja, dat lijkt me de enige juiste reden inderdaad

vrijdag 3 juli 2015, 15:35 uur #21

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En stiekem een beetje leedvermaak. (Niet netjes, ik weet het )

Mooiste vermaak wat er is he

vrijdag 3 juli 2015, 15:36 uur #22

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:29 schreef el_burro het volgende:
Laforest serieus nemen en ermee in discussie gaan...

Sterk argument, een echte ad hominem, poe poe.

ALs je een schuld hebt dan kun je nooit claimen dat het huis helemaal van jou is, betaal je hypotheek maar een tijdje niet, dan zie je wel van wie het huis is zolang je het nog niet afbetaald hebt. Je koopt een huis met geld wat je niet hebt, een cijfer wat de bank uit het niets haalt. Het kost hun helemaal niets, slechts in de boeken schrijven, betaal jij dat geld uit lucht niet, dan wordt de bank ineens de echte eigenaar van iets wat ze niets gekost heeft en ze veel rente over hebben gekregen in de tijd dat je er nog wel voor betaalde.

Quote: 'Een lening die je afsluit om een huis te kopen. Het huis dient daarbij als onderpand voor de geldgever. Als je je financiële verplichtingen niet nakomt, mag de geldgever het huis verkopen en zich uit de opbrengst schadeloos stellen. '

Zolang dat huis een onderpand is, is dat hij niets echt van jou.
Een schuld, of mort gage, op een huis gaat altijd ten koste van echte eigenaarschap, een simpel principe wat de meeste mensen alleen begrijpen als je huis verkocht wordt door de bank.

vrijdag 3 juli 2015, 15:36 uur #23

Wijnbo

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:27 schreef laforest het volgende:

[..]
Je kunt ook gewoon een huis kopen.

Ja joh. Even 250K sparen, geen probleem voor de gemiddelde NL-er. Fijn tot je 35e thuiswonen enzo. Ik had op m'n 24e een hypotheek samen met mijn vrouw, en op mijn 54e zijn we er van af. Heerlijk!

vrijdag 3 juli 2015, 15:37 uur #24

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:36 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Ja joh. Even 250K sparen, geen probleem voor de gemiddelde NL-er. Fijn tot je 35e thuiswonen enzo. Ik had op m'n 24e een hypotheek samen met mijn vrouw, en op mijn 54e zijn we er van af. Heerlijk!

Nee, een hypotheekbubbel laten onstaan en dan mekkeren als de economie crasht.

Toppie.

vrijdag 3 juli 2015, 15:39 uur #26

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Non-argument. Betaal je energierekening maar eens een tijd niet, dan zie je wel van wie je tv, bankstel en auto is.

Zolang jij het begrip eigendom niet snapt, komt er alleen maar onzin uit je toetsenbord.

Dat zijn geen dingen wat als onderpand voor jouw energie staat, appels en peren vergelijken.
Kulargument.

En jij het principe van een onderpand niet (naast het begrip hypotheek).

vrijdag 3 juli 2015, 15:44 uur #28

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:36 schreef laforest het volgende:

[..]
Sterk argument, een echte ad hominem, poe poe.

ALs je een schuld hebt dan kun je nooit claimen dat het huis helemaal van jou is, betaal je hypotheek maar een tijdje niet, dan zie je wel van wie het huis is zolang je het nog niet afbetaald hebt. Je koopt een huis met geld wat je niet hebt, een cijfer wat de bank uit het niets haalt. Het kost hun helemaal niets, slechts in de boeken schrijven, betaal jij dat geld uit lucht niet, dan wordt de bank ineens de echte eigenaar van iets wat ze niets gekost heeft en ze veel rente over hebben gekregen in de tijd dat je er nog wel voor betaalde.

Quote: 'Een lening die je afsluit om een huis te kopen. Het huis dient daarbij als onderpand voor de geldgever. Als je je financiële verplichtingen niet nakomt, mag de geldgever het huis verkopen en zich uit de opbrengst schadeloos stellen. '

Zolang dat huis een onderpand is, is dat hij niets echt van jou.
Een schuld, of mort gage, op een huis gaat altijd ten koste van echte eigenaarschap, een simpel principe wat de meeste mensen alleen begrijpen als je huis verkocht wordt door de bank.

Voor deze keer dan: Ik denk dat iedereen dat wel snapt.... Aangezien het aantal wanbetalers toch wel bijzonder klein is t.o.v. het aantal hypotheken dat uit staat.

Dat ik er nog inhoudelijk op in ga ook...

vrijdag 3 juli 2015, 15:44 uur #29

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hmmm... Mijn excuses, ik heb je snappertje toch nog overschat...

Oh nog een ad hominem, erg sterk, bro.

Heerlijk al die slaven van de bank, lekker kredietkaartje, hypotheek, auto met een lening, ach ook nog een vakantie erbij.

Lekker de hele maand zweten totdat de rekening van de bank komt en al je geld aan de bank geven, nou ja meestal om rente te betalen voor een lening wat de bank geen cent heeft gekost, maar wel lekker al jouw 'eigendommen' als onderpand krijgt.
Enjoy, sucker.

Als je geen geld hebt kun je beter niets kopen.

vrijdag 3 juli 2015, 15:46 uur #31

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:44 schreef el_burro het volgende:

[..]

Voor deze keer dan: Ik denk dat iedereen dat wel snapt.... Aangezien het aantal wanbetalers toch wel bijzonder klein is t.o.v. het aantal hypotheken dat uit staat.

Dat ik er nog inhoudelijk op in ga ook...

Speciaal voor jou:

http://www.welingelichtek(...)ek-niet-betalen.html

Het afgelopen half jaar zijn er bijna 10.000 probleemgevallen bij gekomen. In totaal zijn er nu meer dan 91.000 mensen die moeite hebben om hun hypotheek te betalen.

en

2015:
https://www.nvm.nl/nl-NL/(...)alingsproblemen.aspx

Het aantal mensen dat moeite heeft de hypotheeklasten te betalen is opnieuw gestegen. In totaal zijn er nu 112.800 mensen die hun hypotheek niet kunnen betalen. Dat zijn er ruim 12.000 meer vergeleken met een jaar geleden.

Facts, vriend, facts.

vrijdag 3 juli 2015, 15:47 uur #32

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is ook waar. Dan kun je beter een ander een hypotheek laten nemen, daar het huis van huren, en dan die persoon het volle bedrag van de hypotheeklasten geven + een heleboel extra.

Nee, jij komt er wel.

Dat is wel slim, huizen kopen om ze te verhuren, niet om er zelf in te wonen.

Dit steun ik wel, maar de meeste mensen nemen een hypotheek voor een huis om er zelf lekker in weg te rotten.

vrijdag 3 juli 2015, 15:52 uur #34

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:46 schreef laforest het volgende:

[..]
Speciaal voor jou:

http://www.welingelichtek(...)ek-niet-betalen.html

Het afgelopen half jaar zijn er bijna 10.000 probleemgevallen bij gekomen. In totaal zijn er nu meer dan 91.000 mensen die moeite hebben om hun hypotheek te betalen.

en

2015:
https://www.nvm.nl/nl-NL/(...)alingsproblemen.aspx

Het aantal mensen dat moeite heeft de hypotheeklasten te betalen is opnieuw gestegen. In totaal zijn er nu 112.800 mensen die hun hypotheek niet kunnen betalen. Dat zijn er ruim 12.000 meer vergeleken met een jaar geleden.

Facts, vriend, facts.

En hoeveel mensen hebben een hypotheek vriend?

Vervolgens ook even wat linkjes naar een overzicht van mensen met een huurachterstand a.u.b.

vrijdag 3 juli 2015, 15:58 uur #35

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hmmm... Mijn excuses, ik heb je snappertje toch nog overschat...

[..]

Jij wel. Want jij denkt dat je een huis wat niet je eigendom is als onderpand kunt geven. Toch?

Lees je eens in: wetboek over pandrecht.

vrijdag 3 juli 2015, 15:58 uur #36

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Inderdaad, klanten genoeg. Mensen als laforest met een genetisch bepaald rekenkundig defect zijn er meer dan voldoende.

En dan als huisbaas uiteraard niet zelf gaan huren.

Ik huur geen woning.

vrijdag 3 juli 2015, 16:05 uur #39

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 16:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Begin jij maar eens bij het hoofdstuk eigendom. Jij stelt namelijk iets....

Jij zult nooit weten wat eigendom is, ja wellicht je kleding en je afbetaalde auto.

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 16:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Komt vanzelf als je op jezelf gaat wonen.

Mijn vriendin en ik wonen in een huis, en op het land, van de familie hier in Oostenrijk.

vrijdag 3 juli 2015, 16:23 uur #41

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:44 schreef laforest het volgende:

[..]
Oh nog een ad hominem, erg sterk, bro.
Heerlijk al die slaven van de bank, lekker kredietkaartje, hypotheek, auto met een lening, ach ook nog een vakantie erbij.
Lekker de hele maand zweten totdat de rekening van de bank komt en al je geld aan de bank geven, nou ja meestal om rente te betalen voor een lening wat de bank geen cent heeft gekost, maar wel lekker al jouw 'eigendommen' als onderpand krijgt.
Enjoy, sucker.
Als je geen geld hebt kun je beter niets kopen.

Geen creditcard, geen leningen/schulden anders dan een hypotheek waarop wordt afgelost. En een gevulde spaarrekening.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2015, 16:27 uur #42

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 16:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Volgens jou is zelfs dat niet mijn eigendom. Er kan namelijk onder bepaalde omstandigheden beslag op worden gelegd...

En, begint het kwartje al te vallen?

[..]

Laat me raden, dat is natuurlijk wel jouw eigendom.

Prettig weekend, sucker.

vrijdag 3 juli 2015, 16:28 uur #43

laforest

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 16:23 schreef alpeko het volgende:

[..]

Geen creditcard, geen leningen/schulden anders dan een hypotheek waarop wordt afgelost. En een gevulde spaarrekening.

Dus je hebt een enorme berg aan schuld.

vrijdag 3 juli 2015, 17:23 uur #45

alpeko

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 16:28 schreef laforest het volgende:

[..]
Dus je hebt een enorme berg aan schuld.

Waarvan het onderpand meer waard is dan de hypotheekschuld ja.

Dikke troll. Huis verkopen = geen schuld maar restwaarde

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

vrijdag 3 juli 2015, 23:59 uur #46

DaBeetle

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 15:36 schreef laforest het volgende:

[..]
Sterk argument, een echte ad hominem, poe poe.

ALs je een schuld hebt dan kun je nooit claimen dat het huis helemaal van jou is, betaal je hypotheek maar een tijdje niet, dan zie je wel van wie het huis is zolang je het nog niet afbetaald hebt. Je koopt een huis met geld wat je niet hebt, een cijfer wat de bank uit het niets haalt. Het kost hun helemaal niets, slechts in de boeken schrijven, betaal jij dat geld uit lucht niet, dan wordt de bank ineens de echte eigenaar van iets wat ze niets gekost heeft en ze veel rente over hebben gekregen in de tijd dat je er nog wel voor betaalde.

Quote: 'Een lening die je afsluit om een huis te kopen. Het huis dient daarbij als onderpand voor de geldgever. Als je je financiële verplichtingen niet nakomt, mag de geldgever het huis verkopen en zich uit de opbrengst schadeloos stellen. '

Zolang dat huis een onderpand is, is dat hij niets echt van jou.
Een schuld, of mort gage, op een huis gaat altijd ten koste van echte eigenaarschap, een simpel principe wat de meeste mensen alleen begrijpen als je huis verkocht wordt door de bank.

hoezo wordt de bank eigenaar? De bank krijgt het recht het object openbaar te verkopen zodat met de opbrengst de lening afgelast kan worden. Maar de bank zal er nooit iemand in mogen laten wonen.

Zoals eerder genoemd, je bewijst dat je het begrip eigendom niet snapt.

Wat is trouwens het verschil met huren? Dan ga je wonen in iets wat het eigendom Is van een ander, en als je niet betaalt wordt je op straat geknikkerd... Je krijgt veel minder gids voor hetzelfde geld, en hebt ik nog eens te maken met huurverhoging die jezelf niet in de hand hebt. Met een koophuis heb je nog kans dat je er iets aan overhoudt als de opbrengst van de veiling hoger Is dan je restschuld...

Of is in jou ogen de enige goede manier van wonen onbetaald het zolderkamertje van papa en mama inpikken?

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

Reageer zelf