Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU-quotum voor vluchtelingen stuit op verzet

Redactie

Een verplichte verspreiding van vluchtelingen over de Europese Unie stuit op groot verzet. Veel EU-lidstaten hebben grote moeite met het plan van de Europese Commissie. Zij zijn tegen bindende hoeveelheden per land (quota).

De Europese leiders buigen zich op hun Europese top donderdag en vrijdag over het plan. Europese diplomaten zijn uiterst sceptisch dat er een meerderheid is voor het voorstel. "Het idee dat Brussel quota kan opleggen, werkt niet'', aldus een diplomaat woensdag. Mogelijk zit er wel een vrijwillige regeling in.

Brussel wil 40.000 asielzoekers, die via Griekenland en Italië de EU binnenkomen, verspreiden over andere EU-lidstaten. Met dit gebaar van solidariteit hoopt de Europese Commissie Griekenland en Italië te ontlasten. Vooral Oost-Europese landen zijn fel tegen. Nederland zou ruim 2000 vluchtelingen moeten opvangen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

woensdag 24 juni 2015, 13:21 uur #1

Beach

Het moet eens echt genoeg zijn.
Wanneer komt het Europese volk eens echt in opstand tegen deze vernietiging van onze levenswijze en cultuur met voorbedachte rade?

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

woensdag 24 juni 2015, 13:22 uur #2

TheoddDutchGuy

angry bear

Tja, je kan moeilijk hele landen opvangen, je hebt het (verspreid gezien) over 10.000'en per dag..

Dat zijn uiteindelijk na een week gewoon hele steden die binnenkomen.

Die mensen moeten bezig gaan hun eigen economie/land op te bouwen.

woensdag 24 juni 2015, 13:24 uur #3

geavanceerd

Voor iedere vluchteling die hier komt moeten er 1.000 teruggestuurd worden.

woensdag 24 juni 2015, 13:25 uur #4

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Een volk. Een unie.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

woensdag 24 juni 2015, 13:25 uur #5

Beach

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tja, je kan moeilijk hele landen opvangen, je hebt het (verspreid gezien) over 10.000'en per dag..

Dat zijn uiteindelijk na een week gewoon hele steden die binnenkomen.

Die mensen moeten bezig gaan hun eigen economie/land op te bouwen.

Precies. Oa ~~vluchtelingen~~deserteurs uit Syrië die niet in het leger willen dienen om voor hun land te vechten, kunnen wij verwachten dat zij wel in Europa wat willen opbouwen als ze dat al niet eens voor hun eigen land over hebben?

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

woensdag 24 juni 2015, 13:28 uur #6

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:25 schreef New_Pope het volgende:
Een volk. Een unie.

.

Dat er een breekpunt zou zijn, zat er dik aan te komen.
Het is toevallig op dit onderwerp maar had gerust iets anders kunnen zijn.

Je kan ook gewoon niet verwachten dat totaal verschillende landen als 1 gezien moeten worden op politiek en economisch vlak.
Dat kan gewoonweg niet.

Zelfs in Amerika, zijn alle staten eigenlijk meer als kleine landen.
Wellicht 1 overkoepelende wetgeving, maar die is zeer algemeen.
Iedere staat heeft alsnog het recht zich af te scheiden en eigen geld uit te brengen bijv.

In de EU proberen ze juist ook dat soort zaken tegen te gaan, geen enkele soevereiniteit word geduld.
Maar ja, dat is met name Juncker die daarop geilt en er ook openlijk voor uit kwam al sinds 1999.

woensdag 24 juni 2015, 13:30 uur #8

laforest

Wellicht een verplicht hekwerk op kosten van de EU?

woensdag 24 juni 2015, 13:31 uur #9

mvdejong

Home is where the cat is.

Dit, samen met de Griekse toestanden, zouden ons kunnen redden door het einde van de EU in te luiden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 24 juni 2015, 13:31 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Een EU-quotum lijkt me fantastisch! Alleen dan niet als MINIMUM (hoe verzinnen ze het?) maar als MAXIMUM!
Ik stel voor dat we als Nederland ons beperken tot de 500 ELITE-VLUCHTELINGEN die jaarlijks worden opgenomen (op verzoek van de VN). Weinig mensen weten dat deze mensen worden ingevlogen (!) en direct (!) een huis/inrichting/geld/verblijfsvergunning krijgen bij aankomst. Wat mij betreft zouden we het daarbij moeten laten.

censuur :O

woensdag 24 juni 2015, 13:32 uur #11

geert_realist

verknipt en verstrooit

Eindelijk! De eu-landen moeten zich steeds meer gaan verzetten tegen de regels van brussel. Elke land moet voor zichzelf kunnen bepalen hoeveel vluchtelingen ze op willen nemen. Want oneindig vluchtelingen opnemen kan niet en lost niets op aan het probleem waarom de mensen vluchten. Daarbij zijn het helemaal geen vluchtelingen, want ze gaan echt niet terug over een aantal jaar, maar gelukszoekers.
En landen als GB en denemarken nemen ook al geen vluchtelingen op, dus het is een goed recht dat andere landen dat ook niet doen.

En het zijn er nu 40.000, we weten allemaal dat de toestroom echt niet stopt, want in europa krijgen ze alles, dat worden er straks 100duizenden. Dus pak het nu aan nu het nog kan en stop met het opnemen van vluchtelingen, maar pak het probleem aan.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 24 juni 2015, 13:33 uur #12

Zigger

Ze moeten het niet hebben over het verdelen van "vluchtelingen"stromen (lees: intolerant gehersenspoeld kansloos islamitisch kutvolk dat alleen maar komt voor "niet werken, wel geld") maar het stoppen ervan!

Gewoon terug sturen!

woensdag 24 juni 2015, 13:38 uur #13

Multani

Ik zou zeggen maximaal 100.000 echte vluchtelingen per jaar voor de hele EU. De EU heeft 500.000.000 inwoners, dus dat is 1 vluchteling per 5000 inwoners die langdurig kunnen worden opgevangen. Dat moet volgens mij wel te dragen zijn. Laat de rest van de wereld dat ook doen en we kunnen in de wereld (uitgaande van 5 miljard inwoners in min of meer veilige landen) een miljoen echte vluchtelingen per jaar langdurig opvangen. Dat moet voldoende zijn in combinatie met korte tijdelijke opvang in buurlanden.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 24 juni 2015, 13:40 uur #14

Beach

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:38 schreef Multani het volgende:
Ik zou zeggen maximaal 100.000 echte vluchtelingen per jaar voor de hele EU. De EU heeft 500.000.000 inwoners, dus dat is 1 vluchteling per 5000 inwoners die langdurig kunnen worden opgevangen. Dat moet volgens mij wel te dragen zijn. Laat de rest van de wereld dat ook doen en we kunnen in de wereld (uitgaande van 5 miljard inwoners in min of meer veilige landen) een miljoen echte vluchtelingen per jaar langdurig opvangen. Dat moet voldoende zijn in combinatie met korte tijdelijke opvang in buurlanden.

En wanneer gaan die mensen weer terug?

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

woensdag 24 juni 2015, 13:53 uur #16

TheYoung1

Lief zijn loont nog steeds!!

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:29 schreef Doctorandus-thc het volgende:
We zouden ons als Europeanen diep, zeer diep moeten schamen. Dieper dan de Middellandse Zee, waarvan de bodem inmiddels bezaaid is met lijken.

Dat Turkije in zijn piereneentje in staat is om bijna 1,7 miljoen vluchtelingen te herbergen en te verzorgen, maar dat Europese lidstaten over elkaar heen buitelen om enkele tienduizenden buiten de deur te houden, en moedwillig een enorme humanitaire ramp gewoon laten gebeuren, is helemaal dieptriest. En zegt heel veel over de collectieve mentaliteit in dit werelddeel.

Rook je nog een jointje jonge..

ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!

woensdag 24 juni 2015, 13:58 uur #17

Doffer28

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

....

Zelfs in Amerika, zijn alle staten eigenlijk meer als kleine landen.
Wellicht 1 overkoepelende wetgeving, maar die is zeer algemeen.
Iedere staat heeft alsnog het recht zich af te scheiden en eigen geld uit te brengen bijv.

...

Ehm, nee. Dat is wat de Confederalisten in de burgeroorlog (CFA - Confederate states of America) Voor elkaar probeerden te krijgen. Omdat ze verloren bleef de VS een federatie en is secessie niet zomaar mogelijk.

woensdag 24 juni 2015, 14:05 uur #18

Sirblade

We zouden een groot vluchtelingen complex moeten bouwen in de wildernis van Noorwegen of Ijsland. Ergens waar het s'winters flink koud wordt. In dat complex verwerken we alle vluchtelingen die Europa binnenkomen (de kosten worden dus verdeeld over de hele EU. Vluchtelingen blijven daar tot ze zijn uitgezet, ingeburgerd (met andere woorden, ze accepteren westerse normen en waarden en ze hebben de taal van het EU land waar ze naar toe gaan geleerd), of totdat ze zelf besluiten terug te gaan.

woensdag 24 juni 2015, 14:15 uur #19

Martinovibes

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:29 schreef Doctorandus-thc het volgende:
We zouden ons als Europeanen diep, zeer diep moeten schamen. Dieper dan de Middellandse Zee, waarvan de bodem inmiddels bezaaid is met lijken.

Dat Turkije in zijn piereneentje in staat is om bijna 1,7 miljoen vluchtelingen te herbergen en te verzorgen, maar dat Europese lidstaten over elkaar heen buitelen om enkele tienduizenden buiten de deur te houden, en moedwillig een enorme humanitaire ramp gewoon laten gebeuren, is helemaal dieptriest. En zegt heel veel over de collectieve mentaliteit in dit werelddeel.

Turkijke neemt broeders op
De EU moet een uitheemse achterlijke horde mafketels opnemen.
Dat is het verschil

woensdag 24 juni 2015, 14:18 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 14:05 schreef Sirblade het volgende:
We zouden een groot vluchtelingen complex moeten bouwen in de wildernis van Noorwegen of Ijsland. Ergens waar het s'winters flink koud wordt. In dat complex verwerken we alle vluchtelingen die Europa binnenkomen (de kosten worden dus verdeeld over de hele EU. Vluchtelingen blijven daar tot ze zijn uitgezet, ingeburgerd (met andere woorden, ze accepteren westerse normen en waarden en ze hebben de taal van het EU land waar ze naar toe gaan geleerd), of totdat ze zelf besluiten terug te gaan.

Geen slecht idee

woensdag 24 juni 2015, 14:23 uur #21

babipangang

Lol dan kom je je geluk zoeken vanuit Afrika en vervolgens wordt je gedumpt in Roemenië oid

woensdag 24 juni 2015, 14:27 uur #22

Proliges

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:29 schreef Doctorandus-thc het volgende:
We zouden ons als Europeanen diep, zeer diep moeten schamen. Dieper dan de Middellandse Zee, waarvan de bodem inmiddels bezaaid is met lijken.

Dat Turkije in zijn piereneentje in staat is om bijna 1,7 miljoen vluchtelingen te herbergen en te verzorgen, maar dat Europese lidstaten over elkaar heen buitelen om enkele tienduizenden buiten de deur te houden, en moedwillig een enorme humanitaire ramp gewoon laten gebeuren, is helemaal dieptriest. En zegt heel veel over de collectieve mentaliteit in dit werelddeel.

Als het hier allemaal zo kut is ga je toch daar wonen. En als het jou niks uitmaakt ga jij er toch voor betalen? Of is het alleen tof doen met andermans geld zoals elke linkse hippie denkt? En dan gaan lopen klagen als de belasting weer eens omhoog gaat zeker

woensdag 24 juni 2015, 14:29 uur #23

Tukker87

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:21 schreef Beach het volgende:
Het moet eens echt genoeg zijn.
Wanneer komt het Europese volk eens echt in opstand tegen deze vernietiging van onze levenswijze en cultuur met voorbedachte rade?

Iedereen denkt het maar niemand doet het

. "een ander doet het wel mentaliteit heerst hier teveel" Ook onder de mensen die het zat zijn.

woensdag 24 juni 2015, 14:55 uur #25

Proliges

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 14:47 schreef Doctorandus-thc het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het hier allemaal zo kut is? Ik hoor niet bij degenen die al vijftien jaar lopen te janken over massaimmigratie, islamisering en EU-dictatuur. Ik heb het prima naar mijn zin.

En ja, ik ben wel degelijk.bereid om een steentje bij te dragen aan de opvang van vluchtelingen. Deze "linkse hippie" (in de jaren '60 blijven hangen?) werkt 55 - 70 u per week, en betaald liever iets aan vluchtelingenwerk, dan aan de uitkeringen van rechtse tokkies.

Heb je nog meer van die intellectuele opmerkingen op stapel staan?

Prima, iedereen is hier bereid om zijn steentje bij te dragen (dat doet iedereen namelijk via belasting) Maar ik betaal liever iets minder aan vluchtelingenwerk en wat meer aan zorg voor ouderen, of sowieso zorg in het algemeen. Maar niet voor mensen die per definitie hier aan de subsidiekraan komen te hangen en in 90% van de gevallen nooit vanaf komen (en dus zelf ook maar uitkeringen vangen, maar kennelijk is de term "rechtse tokkie" net dat beetje hipper).

Of om wat extra te betalen om mensen te helpen die hier uberhaupt al wonen en die door omstandigheden tijdelijk hun baan zijn verloren. Alles beter dan het aan een stel gelukszoekers te geven (want ja, dat zijn de meeste "vluchtelingen") je ziet het al aan het feit dat ze gelijk door willen reizen naar Engeland, waar de subsidieregeltjes net wat handiger zijn.

Overigens doet t er totaal niet toe hoeveel uur per week je werkt lijkt me.

woensdag 24 juni 2015, 15:35 uur #26

schaal_10

Tuinzadencontroleur

Alleen Nederland verzet zich er niet tegen, maar is zelfs bereid meer te doen. Braafste jongetje van de klas.

woensdag 24 juni 2015, 16:38 uur #28

Pharmacist

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 15:59 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Geluk zoeken is natuurlijk een misdaad... Vooral als je in Afrika of Azië leeft, tussen droogtes, honger, burgeroorlogen, religieuze terreur, massamoorden en gruwelijke verminkingen. Hoe durf je het dan te wagen om elders geluk te zoeken...

Die 40.000 vluchtelingen (of meer, voor mijn part) zouden op zijn minst opgevangen moeten worden, totdat de situatie in hun thuislanden weer leefbaarder is.

Het is niet ons probleem. Verder zijn het er in dit bericht 40K. Dat is echter maar een klein deel van die illegalen. 8 Juni was het aantal bootillegalen voor 2015 al 103K. Let wel, dit zijn alleen bootillegalen, dit komt bovenop legale immigratiestromen en andere stromen van illegalen.

Opvangen is het aanpakken van een gevolg, niet de oorzaak en zal daarom geen einde maken aan de onderliggende problemen. Opvangen lost dus niets op.

Opvangen is verder totaal niet houdbaar op de langere termijn. Als men illegaal Europa binnen kan komen, en mag blijven, zal dat een aanzuigende werken hebben. Daar hoef je mijn woord niet voor te nemen, dat kan je nu al zien gezien de stijgende aantallen bootillegalen. Deze bootillegalen komen uit een onuitputtelijke populatiebron. Bijv, de bevolking van ALLEEN Nigeria groeit met meer dan 12K PER DAG. Dit soort aantallen kunnen gewoon niet opgevangen worden in Europa.

woensdag 24 juni 2015, 16:57 uur #29

Breetai

....Relax....

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 14:05 schreef Sirblade het volgende:
We zouden een groot vluchtelingen complex moeten bouwen in de wildernis van Noorwegen of Ijsland. Ergens waar het s'winters flink koud wordt. In dat complex verwerken we alle vluchtelingen die Europa binnenkomen (de kosten worden dus verdeeld over de hele EU. Vluchtelingen blijven daar tot ze zijn uitgezet, ingeburgerd (met andere woorden, ze accepteren westerse normen en waarden en ze hebben de taal van het EU land waar ze naar toe gaan geleerd), of totdat ze zelf besluiten terug te gaan.

Dat gebeurd al in Zweden. Voormalige hotels worden nu commercieel ingezet als vluchtelingen verblijven.
Helaas hebben een hoop mensen die uit warme streken komen hier toch een probleem mee.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 24 juni 2015, 17:04 uur #30

Doctorandus-thc

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 16:38 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Het is niet ons probleem. Verder zijn het er in dit bericht 40K. Dat is echter maar een klein deel van die illegalen. 8 Juni was het aantal bootillegalen voor 2015 al 103K. Let wel, dit zijn alleen bootillegalen, dit komt bovenop legale immigratiestromen en andere stromen van illegalen.

Opvangen is het aanpakken van een gevolg, niet de oorzaak en zal daarom geen einde maken aan de onderliggende problemen. Opvangen lost dus niets op.

Opvangen is verder totaal niet houdbaar op de langere termijn. Als men illegaal Europa binnen kan komen, en mag blijven, zal dat een aanzuigende werken hebben. Daar hoef je mijn woord niet voor te nemen, dat kan je nu al zien gezien de stijgende aantallen bootillegalen. Deze bootillegalen komen uit een onuitputtelijke populatiebron. Bijv, de bevolking van ALLEEN Nigeria groeit met meer dan 12K PER DAG. Dit soort aantallen kunnen gewoon niet opgevangen worden in Europa.

Je hebt volkomen gelijk, wat betreft het wegnemen van de oorzaken. Maar de behoefte aan opvang is momenteel acuut.

Men zit in dermate penibele omstandigheden, dat ze hun leven willen wagen, en dat ook doen. Of we daar nu het label "gelukszoeker" of "illegalen" aan hangen of niet.

Ik ben er absoluut voor dat de mensen weer terugkeren naar hun thuislanden, als de omstandigheden dat toelaten. Maar nu ligt de Mediterrané vol met lijken. En dat is wél op ons (Europese) bord. Ook al zijn wij de mensensmokkelaars niet.

Btw, in de eerste wereldoorlog ving ons landje een miljoen (!) vluchtelingen op. En ja Dat was opvang in de regio, en ze gingen na een tijdje weer terug, maar we deden het toch maar, op een bevolking van 9 miljoen. Er zijn er 100.000 gebleven.

woensdag 24 juni 2015, 17:33 uur #31

Pharmacist

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 17:04 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Ik ben er absoluut voor dat de mensen weer terugkeren naar hun thuislanden, als de omstandigheden dat toelaten. Maar nu ligt de Mediterrané vol met lijken. En dat is wél op ons (Europese) bord. Ook al zijn wij de mensensmokkelaars niet.

Ik denk dat we beide weten dat die opvang permanent is als we die mensen officieel toelaten. Ik heb nog nooit gehoord van een situatie waarin grote groepen mensen terugkeren naar relatief onderontwikkelde landen vanuit relatief welvarende landen.

Als we realistisch zijn, hebben we twee alternatieven: 1) we laten die mensen binnen en accepteren dat die nooit meer weg gaan 2) we stoppen de toestroom.

quote:
Btw, in de eerste wereldoorlog ving ons landje een miljoen (!) vluchtelingen op. En ja Dat was opvang in de regio, en ze gingen na een tijdje weer terug, maar we deden het toch maar, op een bevolking van 9 miljoen. Er zijn er 100.000 gebleven.

Belgen zijn natuurlijk wel een totaal ander verhaal dan straatarme en laag tot niet opgeleide vnl Moslims uit MENA-landen. Belgie was in de 19e eeuw zelfs onderdeel van Nederland.

woensdag 24 juni 2015, 17:46 uur #32

Doctorandus-thc

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 17:33 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik denk dat we beide weten dat die opvang permanent is als we die mensen officieel toelaten. Ik heb nog nooit gehoord van een situatie waarin grote groepen mensen terugkeren naar relatief onderontwikkelde landen vanuit relatief welvarende landen.

Als we realistisch zijn, hebben we twee alternatieven: 1) we laten die mensen binnen en accepteren dat die nooit meer weg gaan 2) we stoppen de toestroom.

[..]

Belgen zijn natuurlijk wel een totaal ander verhaal dan straatarme en laag tot niet opgeleide vnl Moslims uit MENA-landen. Belgie was in de 19e eeuw zelfs onderdeel van Nederland.

Dat de toestroom gestopt moet worden, ben ik met je eens. Dan moet er wél actief biij de bron worden ngegrepen, zodat men niet eens meer begint aan de oversteek. Niet in Europa achter een muur gaan zitten en aanschouwen hoe mensen jammerlijk sterven, terwijl ze hun valse hoop op verbetering najagen.

En zolang er nog steeds mensen over komen varen, vind ik dat we die gewoon op moeten vangen. Niet in rijtjeshuizen, maar in opvangkampen, oid.

woensdag 24 juni 2015, 17:57 uur #33

Pharmacist

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 17:46 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Dat de toestroom gestopt moet worden, ben ik met je eens. Dan moet er wél actief biij de bron worden ngegrepen, zodat men niet eens meer begint aan de oversteek. Niet in Europa achter een muur gaan zitten en aanschouwen hoe mensen jammerlijk sterven, terwijl ze hun valse hoop op verbetering najagen.

En zolang er nog steeds mensen over komen varen, vind ik dat we die gewoon op moeten vangen. Niet in rijtjeshuizen, maar in opvangkampen, oid.

Well, ik zeg niet eens dat de toestroom gestopt moet worden, hoewel me dat wel wenselijk lijkt. Ik vraag me echter af hoe Europa dat kan doen. Ik denk namelijk dat het ontzettend lastig is.

Verder denk ik niet dat Europa bij de bron kan ingrijpen. De bron is volgens mij corruptie en armoede (e.g. Eritrea) en oorlog (e.g. Syrie). Ingrijpen in corrupte en arme landen leidt tot beschuldigingen van "neokolonialisme" en volgens mij zijn Afghanistan en Irak na jaren van "nation building" en investeringen van vele miljarden nog steeds door en door corrupt en straatarm. Ingrijpen in oorlog loopt meestal niet goed af en leidt ook tot beschuldigingen en "ownership" van het probleem (e.g. Libie).

Sowieso, het aanpakken van de onderliggende problemen is een project van decennia, als het al lukt. Ik denk dus dat we nog vele bootladingen kunnen verwachten, met alle spanningen tussen EU landen en burgers-politici van dien.

woensdag 24 juni 2015, 18:08 uur #34

Sirblade

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 16:57 schreef Breetai het volgende:

[..]

Dat gebeurd al in Zweden. Voormalige hotels worden nu commercieel ingezet als vluchtelingen verblijven.
Helaas hebben een hoop mensen die uit warme streken komen hier toch een probleem mee.

Dat is het hele idee: een echte vluchteling zal de kou prefereren boven datgene waar hij voor vluchtte. De gelukszoeker niet.

woensdag 24 juni 2015, 18:31 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 13:29 schreef Doctorandus-thc het volgende:
We zouden ons als Europeanen diep, zeer diep moeten schamen. Dieper dan de Middellandse Zee, waarvan de bodem inmiddels bezaaid is met lijken.

Dat Turkije in zijn piereneentje in staat is om bijna 1,7 miljoen vluchtelingen te herbergen en te verzorgen, maar dat Europese lidstaten over elkaar heen buitelen om enkele tienduizenden buiten de deur te houden, en moedwillig een enorme humanitaire ramp gewoon laten gebeuren, is helemaal dieptriest. En zegt heel veel over de collectieve mentaliteit in dit werelddeel.

Kijk mij met m'n morele superioriteitsgevoel.

woensdag 24 juni 2015, 19:28 uur #36

Doctorandus-thc

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 17:57 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Well, ik zeg niet eens dat de toestroom gestopt moet worden, hoewel me dat wel wenselijk lijkt. Ik vraag me echter af hoe Europa dat kan doen. Ik denk namelijk dat het ontzettend lastig is.

Verder denk ik niet dat Europa bij de bron kan ingrijpen. De bron is volgens mij corruptie en armoede (e.g. Eritrea) en oorlog (e.g. Syrie). Ingrijpen in corrupte en arme landen leidt tot beschuldigingen van "neokolonialisme" en volgens mij zijn Afghanistan en Irak na jaren van "nation building" en investeringen van vele miljarden nog steeds door en door corrupt en straatarm. Ingrijpen in oorlog loopt meestal niet goed af en leidt ook tot beschuldigingen en "ownership" van het probleem (e.g. Libie).

Sowieso, het aanpakken van de onderliggende problemen is een project van decennia, als het al lukt. Ik denk dus dat we nog vele bootladingen kunnen verwachten, met alle spanningen tussen EU landen en burgers-politici van dien.

Ja, het is een complexe zaak, zoveel is duidelijk. Prioriteit lijkt mij, dat de situatie op de Middellandse zee moet ophouden. Dat doe je in elk geval niet, door er met de rug naartoe te gaan staan. Misschien zou meer samenwerking met onder andere de Libische overheid (of alleen de Libische marine/kustwacht) er bijvoorbeeld aan bijdragen dat velen de oversteek niet eens máken. Ze staan er echter te springen om materiaal dat alleen in Europa wordt vervaardigd, maar de EU wenst geen samenwerking vanwege de politieke situatie in dat land. Daar valt wat te winnen, iig.