Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hennis bezorgd over draagvlak voor NAVO

Redactie

De haren van minister Jeanine Hennis van Defensie gingen 'enigszins overeind staan' toen ze las dat het draagvlak onder Europeanen voor het belangrijkste NAVO-principe (een aanval op een van de lidstaten is een aanval op allen) gering is.

De bewindsvrouw is bezorgd over de geringe steun voor Artikel 5 van het NAVO-handvest. Landen moeten het belang van dit principe onder hun burgers benadrukken, aldus de minister dinsdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. "Over artikel 5 kan en mag geen misverstand bestaan."

In Duitsland, Frankrijk, Italië, Groot-Brittannië, Polen en Spanje is geen meerderheid te vinden voor ingrijpen als een NAVO-bondgenoot wordt aangevallen, aldus een onderzoek van het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew Research Center in acht grote NAVO-landen. Nederland zat overigens niet bij de onderzochte landen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

dinsdag 16 juni 2015, 23:54 uur #3

p1no

Als je je wil maar lang genoeg doordrukt gaat het volk het vanzelf waarderen

dinsdag 16 juni 2015, 23:54 uur #4

Bushmaster

Microschoft

quote:
Nederland zat overigens niet bij de onderzochte landen.

Wij zijn dan ook geen groot NAVO-land.
En niet belangrijk.
Al wil Den Haag denken van wel.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 17 juni 2015, 00:00 uur #5

Gwildor.

quote:
Op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:54 schreef qwox het volgende:

[..]

Ligt denk heel erg aan welk land wordt aangevallen, gok dat een islamitisch land wat minder steunt vind.

Zo veel islamitische landen horen niet bij de NAVO toch? Kan eigenlijk alleen Turkije en Albanië bedenken.

woensdag 17 juni 2015, 00:01 uur #6

meesterkees02

Oekraïne is geen bondgenoot!!!

woensdag 17 juni 2015, 00:01 uur #7

qwox

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 00:00 schreef Gwildor. het volgende:

[..]

Zo veel islamitische landen horen niet bij de NAVO toch? Kan eigenlijk alleen Turkije en Albanië bedenken.

Zou me niks verbazen als dit onderzoek mede naar aanleiding is van wat er moet gebeuren als IS vanuit Syrië de grens met Turkije overgaat.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 17 juni 2015, 00:21 uur #8

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:54 schreef qwox het volgende:

[..]

Zou me meer zorgen maken over het feit dat je zo onbelangrijk bent dat je mening er niet toe doet.

Ligt denk heel erg aan welk land wordt aangevallen, gok dat een islamitisch land wat minder steunt vind.

Het enige islamitische land in de NAVO is Turkije en reken maar van yes dat zowel Europa als de VS het bijzonder belangrijk vinden dat Turkije overeind blijft staan als buffer tussen de hen en de primitieven.

woensdag 17 juni 2015, 00:26 uur #9

TimMer1981

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 00:01 schreef meesterkees02 het volgende:
Oekraïne is geen bondgenoot!!!

Nog niet nee, maar is wel een belangrijke buffer, net als Polen, Estland, Letland en Litouwen, wat wel bondgenoten zijn.

woensdag 17 juni 2015, 00:26 uur #10

Romanus

Belcrum

Tja, wat is een aanval? Als er op de grens van Letland en Rusland een grote brand uitbreekt. En Rusland stuurt eerst brandweermannen, na een tijdje sturen ze politie mee om de veiligheid te garanderen, en even later ook miltairen. Vervolgens gaan ze niet meer weg. Is dat dan een aanval?

Конь - Хор Сретенского Монастыря

woensdag 17 juni 2015, 00:59 uur #11

teckna

Boe!

Draagvlak of niet, de hele NAVO is ongeveer gebouwd op en voor Artikel 5 en het is geen keuze, het is een verplichting. Het enige alternatief is dat heel NAVO en daarmee ook Europa uiteen valt en daarmee een nieuwe grote oorlog zal ontstaan. Ik zie het niet gebeuren.

woensdag 17 juni 2015, 00:59 uur #12

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:54 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Wij zijn dan ook geen groot NAVO-land.
En niet belangrijk.
Al wil Den Haag denken van wel.

We zijn niet groot, maar als het op de NAVO aan komt staan we vaak wel vooraan. Helaas niet altijd ten goede.

woensdag 17 juni 2015, 01:09 uur #13

Proximo

For god, king & country

Met dank aan jarenlang laf gebroken geweertjes beleid.

Als de EU haar grenzen verdomme eens dichthield, en de ballen toonde om eens een flink leger op poten te zetten. Misschien dat we dan ooit nog ergens zouden komen qua draagvlak. Hoezeer ik de EU haat, dit is waar men de focus op had moeten gooien ipv gek monetair beleid, dat komt allemaal later. Leer eens de lessen uit de geschiedenis van eerdere federaties.

Vooralsnog blijft het bij laffe politiek, non-agressie, vredesmissies, en bezuinigingen. Dat landen er dan gewoon geen zin meer in hebben verbaast me ook helemaal niets.
Qua economie zijn we groter dan de VS, en hetzelfde geld voor het inwoneraantal. We zouden hier werkelijk de meest machtige, best uitgeruste en de meest capabele legermacht ooit kunnen hebben. Echter zien we lijdzaam toe hoe we door een kutland als rusland binnen een week onder de voet gelopen kunnen worden. Want defensie = vies, fout en facisme.

Werkelijk iedere les die uit WO2 getrokken had moeten worden sinds de eenwording is een complete faal. En dit van het continent wat ooit de wereld overheerste.. Collectieve schaamte zou ons deel moeten zijn. De enige reden dat we verliezen is onwil, en geen gebrek aan technologie, geld of materialen.

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

woensdag 17 juni 2015, 01:10 uur #14

Tukker87

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 00:26 schreef Romanus het volgende:
Tja, wat is een aanval? Als er op de grens van Letland en Rusland een grote brand uitbreekt. En Rusland stuurt eerst brandweermannen, na een tijdje sturen ze politie mee om de veiligheid te garanderen, en even later ook miltairen. Vervolgens gaan ze niet meer weg. Is dat dan een aanval?

Nee dan zijn die militairen daar alleen maar met vakantie.

woensdag 17 juni 2015, 01:14 uur #15

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Madame krijgt een natte snee van dat navo gedram.
Door dit soort navo geile sletjes komen we als we niet oppassen in, blijkbaar voor ons, ongewenste wateren...

Het is dus democratisch duidelijk dat we daarin geen belang hebben, lazer dus op met je navo agressie grillen

woensdag 17 juni 2015, 01:17 uur #16

Thisso

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 00:01 schreef meesterkees02 het volgende:
Oekraïne is geen bondgenoot!!!

Er gaan wel miljarden naartoe en ze zijn niet eens lid van de EU maar daar hoor je niemand over.

[ Bericht gewijzigd door Thisso op woensdag 17 juni 2015 @ 01:23 ]

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 17 juni 2015, 01:22 uur #17

Brollebol

Ik vind de NAVO een goed initiatief en ik geloof zeker dat de NAVO de laatste 60 jaar een positief effect heeft gehad op de interne vrede binnen Europa. Het probleem is denk ik dat de NAVO sinds het uiteenvallen van de Sovjet Unie en na de eerste interventies in de voormalige Joegoslavië veranderd is van een uitsluitend defensieve organisatie naar een meer politieke organisatie. De organisatie is vervolgens ingezet voor het uitvoeren van politieke oorlogsvoering in plaats van defensieve oorlogsvoering. Hierdoor zien mensen de NAVO tegenwoordig als een soort van op zichzelf staande organisatie met een eigen politieke agenda in plaats van het oorspronkelijke verbond van landen die elkaars veiligheid proberen te garanderen.

Verder vind ik dat soevereine landen uit eigen initiatief een aanvraag mogen doen om bij het bondgenootschap te komen, dus ook landen van de voormalige sovjet unie. Ik weet dat Rusland het graag anders ziet maar die landen zijn nu vrij en moeten hun eigen keuzes kunnen maken.
Aan de andere kant denk ik dat de NAVO zich uitsluitend moet bezighouden met het garanderen van de veiligheid van de deelnemende landen. Als er wordt gesproken over de Oekraïne zouden politici de NAVO er niet bij mogen sleuren en NAVO woordvoerders moeten zich beperkten tot de veiligheid van de lidstaten.
Oekraïne is geen lidstaat en zolang ze lopende grensconflicten hebben kunnen zij ook geen lidstaat van de NAVO worden. Als politici in deze heksenketel willen roeren moeten zij de NAVO er buiten houden.

[ Bericht gewijzigd door Brollebol op woensdag 17 juni 2015 @ 01:28 ]

woensdag 17 juni 2015, 01:22 uur #18

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 01:17 schreef Thisso het volgende:

[..]

Er gaan wel miljarden naartoe en ze zijn niet eens lid van de EU maar daar hoor je niemand over.

nee we zijn te druk met die centjes welke ons aangepraat word dat ons in de portmonnee raakt die naar onze allie griekenland gaan.... ohnee, gaan naar de banken heen die het investeren in oorlog en olie markt in oekraine

woensdag 17 juni 2015, 01:29 uur #20

houdeensop

quote:
Op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:54 schreef qwox het volgende:

[..]

Zou me meer zorgen maken over het feit dat je zo onbelangrijk bent dat je mening er niet toe doet.

Ligt denk heel erg aan welk land wordt aangevallen, gok dat een islamitisch land wat minder steunt vind.

Onze patriot raketten hebben anders wel een hele tijd in Turkije gestaan, omdat zij zich aangevallen voelde.
Lijkt mij dat het die kant op prima werkt.

woensdag 17 juni 2015, 01:42 uur #21

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 00:21 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Het enige islamitische land in de NAVO is Turkije en reken maar van yes dat zowel Europa als de VS het bijzonder belangrijk vinden dat Turkije overeind blijft staan als buffer tussen de hen en de primitieven.

Hoe onbetrouwbaar ze ook zijn, als het er op aan komt. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 17 juni 2015, 04:15 uur #22

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:53 schreef Gwildor. het volgende:
Niet zo heel gek dat draagvlak voor de NAVO tanende is, als ze maar ophitsende taal blijven bezigen in de Westerse media over Rusland (waarmee ik niet wil zeggen dat Rusland dat niet zelf net zo erg of wellicht erger doet).

Toch had ik nog wel verwacht dat er meer steun zou zijn voor dit louter defensieve artikel. Dat is in mijn ogen het enige goede aan de NAVO.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 17 juni 2015, 04:17 uur #23

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 00:26 schreef Romanus het volgende:
Tja, wat is een aanval? Als er op de grens van Letland en Rusland een grote brand uitbreekt. En Rusland stuurt eerst brandweermannen, na een tijdje sturen ze politie mee om de veiligheid te garanderen, en even later ook miltairen. Vervolgens gaan ze niet meer weg. Is dat dan een aanval?

Als Rusland militairen op Lets grondgebied plaatst en deze weigert weg te halen, is dat inderdaad een aanval. Lijkt mij een rare vraag.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

Reageer zelf