Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders vergelijkt islam met opkomst Naziregime

Redactie

Westerse leiders maken nu dezelfde fouten als de Europese leiders in de jaren dertig van de vorige eeuw. PVV-leider Geert Wilders zei dat zaterdag tijdens een speech in het Deense Bornholm.

Volgens Wilders is het Westen veel te tolerant ten opzichte van de islam en moeten we niet dezelfde fouten maken als in de jaren dertig toen de 'appeasementpolitiek' een afwachtende en conflictmijdende houding opleverde tegen het steeds agressievere nazi-Duitsland. De huidige leiders verzoenen zich volgens Wilders met de islam "en weigeren te zien wat het echt is: gevaarlijk en het kwaad.''

Hij verwees naar aanslagen in Parijs, Kopenhagen en België "Al deze wreedheden hebben één ding gemeen. Ze zijn gepleegd in naam van de islam. Niemand kan zeggen dat we niet gewaarschuwd zijn. Laten we stoppen te buigen voor de islam.''

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

127 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 13 juni 2015, 16:02 uur #2

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:01 schreef Dreassic het volgende:
Ik weet wel wat anders wat vergelijkbaar is met de opkomst van het naziregime...

De monopolie van Chinezen op friettenten?

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

zaterdag 13 juni 2015, 16:08 uur #9

Beursaap

Eens! Oprotten met al dat moslim tuig!

zaterdag 13 juni 2015, 16:09 uur #10

Danielion

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:06 schreef KingRadler het volgende:
Moslims zijn de nieuwe joden

De nieuwe nazis of de nieuwe joden afhankelijk van wie te ver gaat.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 13 juni 2015, 16:09 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:05 schreef SiGNe het volgende:
Aangezien de Godwin toch al gemaakt is, Hitler hield ook erg van speechen en monologen.

En van muziek

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 13 juni 2015, 16:10 uur #12

Multani

Qua wegkijken voor een gevaar klopt de vergelijking wel, maar qua organisatiestructuur is het totaal niet te vergelijken.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zaterdag 13 juni 2015, 16:14 uur #14

DSVM

Hij heeft gelijk natuurlijk, maar het mag niet gezegd worden.

zaterdag 13 juni 2015, 16:16 uur #16

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Desalniettemin: het is vreemd dat "weldenkend" Nederland zo soft is over de islam, terwijl men het christelijk geloof verketterde.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 13 juni 2015, 16:17 uur #17

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:09 schreef Danielion het volgende:

[..]

De nieuwe nazis of de nieuwe joden afhankelijk van wie te ver gaat.

Joden vochten niet terug. Bij de islam ga je bomaanslagen en dat soort gein krijgen.
Burgeroorlog dus als het puntje bij paaltje komt.

In het zuiden van Thailand zijn daardoor al ruim 5000 doden gevallen. Die Thai zijn veel te lief volk dus die beginnen Niks tegen de lieve islam.

zaterdag 13 juni 2015, 16:18 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:16 schreef thedeedster het volgende:
Desalniettemin: het is vreemd dat "weldenkend" Nederland zo soft is over de islam, terwijl men het christelijk geloof verketterde.

Komt door het licht getint kleurtje dat de meeste moslims dragen. Die zijn volgens links inherent zielig en dienen beschermt te worden. Beschermt tegen de boze witte man.

zaterdag 13 juni 2015, 16:19 uur #20

DSVM

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat gehuil dat dingen niet gezegd mogen worden horen we nou al meer dan tien jaar en steeds is er nog niemand opgepakt omdat ie het had gezegd

Kijk maar

Het

_{gebeurt niks}

Als jij het morgen op TV zegt teken je je eigen doodvonnis.

zaterdag 13 juni 2015, 16:20 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat gehuil dat dingen niet gezegd mogen worden horen we nou al meer dan tien jaar en steeds is er nog niemand opgepakt omdat ie het had gezegd

Kijk maar

Het

_{gebeurt niks}

Wanneer iemand zegt 'het mag niet gezegd worden' bedoelt diegene dat je verketterd wordt wanneer je het zegt, dat je misplaatste termen op je gedrukt krijgt zoals 'racist', en 'xenofoob' (islamofoob tegenwoordig), 'tokkie', of ironisch genoeg 'nazi'.

zaterdag 13 juni 2015, 16:22 uur #22

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Komt door het licht getint kleurtje dat de meeste moslims dragen. Die zijn volgens links inherent zielig en dienen beschermt te worden. Beschermt tegen de boze witte man.

Onderwijl niet doorhebbend hoe generaliserend en bevooroordeeld ze in feite zijn. Betuttelracisme noemen we dat toch?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 13 juni 2015, 16:24 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:06 schreef KingRadler het volgende:
Moslims zijn de nieuwe joden

Joden worden hier in het westen stelselmatig geterroriseerd door moslims.

zaterdag 13 juni 2015, 16:24 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:22 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Onderwijl niet doorhebbend hoe generaliserend en bevooroordeeld ze in feite zijn. Betuttelracisme noemen we dat toch?

Klopt helemaal inderdaad.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 13 juni 2015, 16:27 uur #25

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wanneer iemand zegt 'het mag niet gezegd worden' bedoelt diegene dat je verketterd wordt wanneer je het zegt, dat je misplaatste termen op je gedrukt krijgt zoals 'racist', en 'xenofoob' (islamofoob tegenwoordig), 'tokkie', of ironisch genoeg 'nazi'.

Zie het als jullie eigen verdienste. Het was de bedoeling dat we dingen bij de naam gingen noemen en niet meer met onfloerst gewauwel.
Nu we ook racisten, tokkies en xenofoben gewoon keurig bij de naam noemen is het weer niet goed

Kortom, je mag het alleen bij de naam noemen als het Rechts Nederland zo uitkomt

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 13 juni 2015, 16:29 uur #26

Tukker87

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:02 schreef Timeschanger het volgende:
Wat een ongelofelijke idioot is die Wilders toch ook

Goede onderbouwing

zaterdag 13 juni 2015, 16:31 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zie het als jullie eigen verdienste. Het was de bedoeling dat we dingen bij de naam gingen noemen en niet meer met onfloerst gewauwel.
Nu we ook racisten, tokkies en xenofoben gewoon keurig bij de naam noemen is het weer niet goed

Kortom, je mag het alleen bij de naam noemen als het Rechts Nederland zo uitkomt

Ik zei niet voor niets 'misplaatste' termen

zaterdag 13 juni 2015, 16:42 uur #28

Olds76

"Volgens Wilders is het Westen veel te tolerant ten opzichte van de islam en moeten we niet dezelfde fouten maken als in de jaren dertig toen de 'appeasementpolitiek' een afwachtende en conflictmijdende houding opleverde tegen het steeds agressievere nazi-Duitsland. De huidige leiders verzoenen zich volgens Wilders met de islam "en weigeren te zien wat het echt is: gevaarlijk en het kwaad.''

Kan iemand mij nu concreet vertellen wat hier niet waar aan is? Of is het alleen maar omdat Wilders het zegt........

zaterdag 13 juni 2015, 16:45 uur #29

beerten

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:14 schreef XTHinkz het volgende:
Als alle moslims zeggen dat islam vrede is, dan is dat ook zo.

Dat hun heilige profeet een massamoordenaar, verkrachter is en slavendrijver was zoals beschreven in de oorlogsverzen in de Koran en als voorbeeld voor de moslims dient is totaal niet belangrijk.

Salafisme is lief en haatimams zijn er om IS aanhang te stoppen.

Niks aan de hand Wilders. Probeer het over 10-20 jaar nog eens als je nog leeft.

Raar, heb ik niet zo gelezen in dat boekje.

zaterdag 13 juni 2015, 16:47 uur #30

siddha

Wilders heeft gelijk, islam maar ook zijn eigen politieke richting is zeker te vergelijken met de nazistische denkbeelden en vergeet niet zoals honden op hun bazen gaan beginnen te lijken , begint Wilders, ook op zijn grootste vijand te gaan lijken

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zaterdag 13 juni 2015, 16:58 uur #31

lei58

Hij heeft 100% gelijk, wegkijkers!!

Iaslamieten nemen alleen maar, en geven er 0 voor terug!

zaterdag 13 juni 2015, 17:16 uur #34

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:42 schreef Olds76 het volgende:
"Volgens Wilders is het Westen veel te tolerant ten opzichte van de islam en moeten we niet dezelfde fouten maken als in de jaren dertig toen de 'appeasementpolitiek' een afwachtende en conflictmijdende houding opleverde tegen het steeds agressievere nazi-Duitsland. De huidige leiders verzoenen zich volgens Wilders met de islam "en weigeren te zien wat het echt is: gevaarlijk en het kwaad.''

Kan iemand mij nu concreet vertellen wat hier niet waar aan is? Of is het alleen maar omdat Wilders het zegt........

Het is meer dat Hitler dat destijds ook allemaal zei over de Joden.
Dat was in de tijd dat ie nog aan politiek deed en leider was van de NSDAP.
De hele opkomst en houding van Wilders en de PVV doet ook best aan de opkomst van Hitler en de NSDAP denken.
Ik wil ook weer niet zeggen dat ze gelijk zijn en gelijke denkbeelden hebben maar er zijn wel vergelijkingen te trekken.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 13 juni 2015, 17:18 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:08 schreef Jeroen128 het volgende:
als wilders vandaag of morgen wordt vermoord drink ik een biertje extra.

Prima als ie met vervroegd pensioen gaat maar moord is nooit goed te praten, door niemand niet.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 13 juni 2015, 17:32 uur #36

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:45 schreef beerten het volgende:

[..]

Raar, heb ik niet zo gelezen in dat boekje.

Wil je de versnummers? Kan je de de verzen in originele vorm teruglezen.

zaterdag 13 juni 2015, 17:33 uur #37

beerten

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:32 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Wil je de versnummers? Kan je de de verzen in originele vorm teruglezen.

Geef je dan ook de verzen waarin staat dat je gewoon aardig moet zijn voor je medemens? Waarin je je geloof moet verkondigen, zonder moord en doodslag? Dat je voor je kinderen hebt te zorgen nadat je geschieden bent?

zaterdag 13 juni 2015, 17:38 uur #38

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:33 schreef beerten het volgende:

[..]

Geef je dan ook de verzen waarin staat dat je gewoon aardig moet zijn voor je medemens? Waarin je je geloof moet verkondigen, zonder moord en doodslag? Dat je voor je kinderen hebt te zorgen nadat je geschieden bent?

Want? In de bijbel staat ook de doodstraf voor overspel en gij zult niet doden enz enz. Maar het grote voorbeeld is Jezus die vervolgens de vrouw redde van de dood door zijn woorden:

"Degene die zonder zonde is werpe de eerste steen."

Mohammed liet in dezelfde situatie de vrouw uiteindelijk doodstenigen.

Jezus hield nooit slaven, verkrachte geen vrouwen en heeft nooit iemand vermoord.

Een voorbeeldfiguur voor de christenen.
Mohammed deed dat alles wel en dient als voorbeeld voor de moslims en is het slechtste wat je kunt hebben.
En juist hij wordt door moslims aanbeden, zo erg dat zelf het beledigen van Mohammed je leven kan kosten zie aanslagen.

zaterdag 13 juni 2015, 17:40 uur #39

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:02 schreef Timeschanger het volgende:
Wat een ongelofelijke idioot is die Wilders toch ook

Hij heeft anders wel gelijk !

zaterdag 13 juni 2015, 17:41 uur #40

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:08 schreef Jeroen128 het volgende:
als wilders vandaag of morgen wordt vermoord drink ik een biertje extra.

ik drink elke dag een biertje want overal worden moslims vermoord en dat is mij wel een alcoholverslaving waard !

zaterdag 13 juni 2015, 17:43 uur #42

beerten

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:38 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Want? In de bijbel staat ook de doodstraf voor overspel en gij zult niet doden enz enz. Maar het grote voorbeeld is Jezus die vervolgens de vrouw redde van de dood door zijn woorden:

"Degene die zonder zonde is werpe de eerste steen."

Mohammed liet in dezelfde situatie de vrouw uiteindelijk doodstenigen.

Jezus hield nooit slaven, verkrachte geen vrouwen en heeft nooit iemand vermoord.

Een voorbeeldfiguur voor de christenen.
Mohammed deed dat alles wel en dient als voorbeeld voor de moslims en is het slechtste wat je kunt hebben.
En juist dat heeft de islam.

Die gehele koran is geschreven als een soort van derde testament met als hoofddoel vooral macht voor de (kerk)leiders. Inhoudelijk voegt het bijzonder weinig toe aan het wel en wee van de burger in de gewone samenleving. Maar zeggen dat alles dat er in staat "gevaarlijk" is is onzin.
Zeggen at de bijbel niets "gevaarlijks" bevat is evenzo een leugen. het is maar wat je wilt lezen en hoe je je gezonde verstand gebruikt bij het lezen en interpreteren.

zaterdag 13 juni 2015, 17:46 uur #43

#ANONIEM

Ik vind dat Wilders gedeeltelijk gelijk heeft, maar beslist niet helemaal. Het gevaarlijke aan Wilders is dat hij generaliseert. Hij scheert een volledige religie over één kam. Dat zou hij niet moeten doen. Je moet onderscheid maken tussen normale, gematigde moslims en de radicale islam. De problemen die Wilders beschrijft, hebben betrekking op de radicale islam.

zaterdag 13 juni 2015, 17:47 uur #44

XTHinkz

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:43 schreef beerten het volgende:

[..]

Die gehele koran is geschreven als een soort van derde testament met als hoofddoel vooral macht voor de (kerk)leiders. Inhoudelijk voegt het bijzonder weinig toe aan het wel en wee van de burger in de gewone samenleving. Maar zeggen dat alles dat er in staat "gevaarlijk" is is onzin.
Zeggen at de bijbel niets "gevaarlijks" bevat is evenzo een leugen. het is maar wat je wilt lezen en hoe je je gezonde verstand gebruikt bij het lezen en interpreteren.

Vertel mij hoeveel mensen in naam van Jezus een moord plegen? IS zijn nu de daden van Mohammed aan het kopieren.

Hier hebben we gestoorde Jehova getuigen. Standvastig en irritant. Maar Gestoorde Mohammed volgelingen ben je je leven niet zeker. Totaal niet te vergelijken.

zaterdag 13 juni 2015, 17:50 uur #45

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:16 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Het is meer dat Hitler dat destijds ook allemaal zei over de Joden.
Dat was in de tijd dat ie nog aan politiek deed en leider was van de NSDAP.
De hele opkomst en houding van Wilders en de PVV doet ook best aan de opkomst van Hitler en de NSDAP denken.
Ik wil ook weer niet zeggen dat ze gelijk zijn en gelijke denkbeelden hebben maar er zijn wel vergelijkingen te trekken.

Met dien verstande dat de joden echt een zondebok waren.
Of ga je me nu vertellen dat de joden oververtegenwoordigd waren in de criminaliteit ?
Dat ze irritant aanwezig zijn ?
Dat ze destijds heel Duitsland volplempte met gebedshuizen ?
Dat ze hoer riepen tegen vrouwen zonder hoofddoek ?
Dat ze hun religie als wet wilde hebben ?
Dat ze belastingfraude pleegde (kinderbelasting)
Dat ze onroerend goed fraude pleegde ( tweede huis )
enz enz

Als jij mij kan vertellen dat de joden dat ook deden DAN heb je gelijk, zo niet dan klopt van de gehele stelling geen millimeter !!

Vergelijk Hilter en zijn stelling maar met de islam, dat komt beter uit, niet voor niets waren de moslims en Hitler goede vrienden.
Zoek maar op de Groot Moefti van Jeruzalem, El Husseini.
Niet voor niets waren 3 complete Moslims Waffen SS divisies aan het vechten voor Herr Hitler.

zaterdag 13 juni 2015, 17:52 uur #46

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 16:16 schreef thedeedster het volgende:
Desalniettemin: het is vreemd dat "weldenkend" Nederland zo soft is over de islam, terwijl men het christelijk geloof verketterde.

Hij heeft hier dan ook wel een punt: als er door gelovigen vanwege het geloof moorden worden gepleegd, staat de politiek direct klaar om te roepen dat het niets met het geloof te maken heeft...
Tolerantie moet van twee kanten komen, en nu hebben we miljoenen mensen in Europa die regeltjes in een oud boek boven wetten verkiezen!

censuur :O

zaterdag 13 juni 2015, 17:52 uur #47

Doemaarvier

Of toch drie?

Wat grappig nog niet zo heel lang geleden viel de media over elkaar heen als een politicus dergelijke rare uitspraken zou doen.

zaterdag 13 juni 2015, 17:53 uur #49

truthortruth

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:01 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Dus Geert denkt dat we in Europa massaal op een radicaal-islamitische jihadpartij gaan stemmen, en dat de leider ervan met.behulp van een conservatieve elite en een ermächtigungsgesetz de almacht krijgt?

Het was een specifieke conjunctie van omstandigheden, die uiteindelijk tot het naziregime hebben geleid. En die omstandigheden zijn er nu volstrekt niet.

Geert is een totale gek.

Ik ben geen fan van Geert, maar in de intolerantie van de islam, de jodenhaat en de affiniteit met geweld zie je wel parallellen met de nazi ideologie.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 13 juni 2015, 17:55 uur #50

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zaterdag 13 juni 2015 @ 17:46 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind dat Wilders gedeeltelijk gelijk heeft, maar beslist niet helemaal. Het gevaarlijke aan Wilders is dat hij generaliseert. Hij scheert een volledige religie over één kam. Dat zou hij niet moeten doen. Je moet onderscheid maken tussen normale, gematigde moslims en de radicale islam. De problemen die Wilders beschrijft, hebben betrekking op de radicale islam.

Onzin, iedere moslim neemt de koran voor 100% waarheid aan en niet zoals de christenen die hier rondlopen en zeggen dat de bijbel 'de enige waarheid is' want die zijn alleen gelovig in de kerk tijdens de kerstdienst.
Dat geld niet voor de mosdommen, die zijn daar nog serieus in.
En simpel gezegd, iedere niet-moslim is ondergeschikt aan een moslim, klaar.
Werelddominatie door de islam, is het niet door geweld dan door aantallen.

Het is een kwestie van tijd tot dat hier ook de bommen ontploffen als ze hun zin niet krijgen.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf