Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Slachtoffer krijgt meer te vertellen bij strafzaak

Redactie

Slachtoffers van misdrijven of hun nabestaanden krijgen meer te vertellen in de strafzaken tegen degenen die hun ellende veroorzaakt hebben. Ze kunnen spreken over de bewijzen, het strafbare feit, de schuld van de verdachten en de straf.

De meeste partijen in de Tweede Kamer lijken hiermee volgende week te zullen instemmen. De rechter moet wel zijn zelfstandige, onafhankelijke besluit over de strafmaat nemen. Het kan immers zijn dat wat het slachtoffer wil, helemaal niet in overeenstemming is met het Wetboek van Strafrecht.

In de Kamer rees de vraag of mensen dan niet teleurgesteld worden. Maar volgens minister Ard van der Steur weten slachtoffers meestal wel dat niet alles kan wat ze vragen, maar willen ze toch graag hun punt maken. Hij vindt het echter wel verstandig als officieren van justitie en rechters goede informatie en begeleiding geven.

Slachtoffers krijgen meer te vertellen bij strafzaak
Slachtoffer krijgt meer te vertellen bij strafzaak (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

woensdag 27 mei 2015, 23:50 uur #1

Chucky-Norris

Te debiel voor woorden dat zoiets niet al vanaf het begin der tijden kan.

woensdag 27 mei 2015, 23:52 uur #2

MrXian

Leuk, dus we introduceren dingen in een rechtzaak die de rechter dient te negeren.

woensdag 27 mei 2015, 23:53 uur #3

vera166

Goede ontwikkeling. Misschien is het een beetje bevredigender voor mensen als ze hun zegje kunnen doen ook al gebeurt er misschien niets mee.

donderdag 28 mei 2015, 00:01 uur #4

Mytho

nalatenschap van Ivo Opstelten?

donderdag 28 mei 2015, 00:01 uur #5

EJ403

Vragen staat vrij, maar de rechter moet de rechtszaak wel objectief kunnen blijven beoordelen.

Redactie Frontpage

donderdag 28 mei 2015, 00:04 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 23:53 schreef vera166 het volgende:
Goede ontwikkeling. Misschien is het een beetje bevredigender voor mensen als ze hun zegje kunnen doen ook al gebeurt er misschien niets mee.

Dat kunnen ze toch doen in het getuigenbankje?

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 00:01 schreef EJ403 het volgende:
Vragen staat vrij, maar de rechter moet de rechtszaak wel objectief kunnen blijven beoordelen.

Het lijkt me idd niet wenselijk dat slachtoffers of nabestaanden de strafmaat gaan bepalen, dan kan je net zogoed rechtbanken afschaffen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 28 mei 2015, 00:17 uur #7

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Het is goed dat mensen iets kunnen zeggen, maar dat konden ze al. Wat dit er nu aan gaat toevoegen, vaag, zeer vaag. Vooral de toevoeging dat 'de rechter toch wel zelf zijn oordeel moet kunnen vellen', is dat iets wat hier zomaar bij het stuk wordt gezet, of is de politiek echt zo ver heen?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 28 mei 2015, 00:24 uur #8

heracles

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 23:52 schreef MrXian het volgende:
Leuk, dus we introduceren dingen in een rechtzaak die de rechter dient te negeren.

Goed om te zien dat rechters eens te zien krijgen wat die ellendelingen veroorzaken.

Over 100 jaar weet niemand het meer

donderdag 28 mei 2015, 00:29 uur #9

trabant

Dit kàn het slachtoffer helpen e.e.a. te verwerken.

Maar ik moet ook denken aan een uitspraak van een DDR-burger, kort na de Duitse hereniging: "Ik mag nu eindelijk alles zeggen wat ik wil. Maar niemand die luistert."

Farts are jazz to assholes

donderdag 28 mei 2015, 02:36 uur #10

MrXian

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 00:24 schreef heracles het volgende:

[..]

Goed om te zien dat rechters eens te zien krijgen wat die ellendelingen veroorzaken.

Ik denk dat rechters dat meestal verdomd goed weten. En, voor zover ik weet, mochten mensen zich daar al over uitten.
Maar de schuldvraag, strafmaat en hoe zwaar de bewijzen wegen, da's aan de rechter, niet aan de slachtoffers.

donderdag 28 mei 2015, 04:05 uur #11

Jee-Pee

Ik moet er niet aan denken dat nabestaanden van daders, (bijv. overvallers van een juwelier) die uiteindelijk slachtoffer worden (bij die juweliersoverval), hun zegje kunnen doen over hoe lief ze wel niet waren (ondanks dat ze de juwelier gingen overvallen), en dat de rechter daardoor misschien zwaardere straffen uitdeelt aan de daders (eigenaren van de juwelierszaak) die in eerste instantie het slachtoffer waren.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

donderdag 28 mei 2015, 11:12 uur #12

Moonlith

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 00:01 schreef EJ403 het volgende:
Vragen staat vrij, maar de rechter moet de rechtszaak wel objectief kunnen blijven beoordelen.

Wel vind ik dat of een slachtoffer de dader vergeeft of niet, moet meewegen in de strafmaat.

donderdag 28 mei 2015, 11:13 uur #13

Moonlith

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 04:05 schreef Jee-Pee het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat nabestaanden van daders, (bijv. overvallers van een juwelier) die uiteindelijk slachtoffer worden (bij die juweliersoverval), hun zegje kunnen doen over hoe lief ze wel niet waren (ondanks dat ze de juwelier gingen overvallen), en dat de rechter daardoor misschien zwaardere straffen uitdeelt aan de daders (eigenaren van de juwelierszaak) die in eerste instantie het slachtoffer waren.

Groot verschil tussen onschuldige slachtoffers, en "slachtoffers" die hun nageboorte gewoon beter hadden moeten opvoeden.

Reageer zelf