Veel vragen kabinet bij EU-plan asielzoekers

Redactie

Het plan van de Europese Commissie om lidstaten in noodsituaties te verplichten een onbekend aantal asielzoekers van andere EU-landen over te nemen, roept nogal wat vragen op bij het kabinet. Brussel wil 40.000 asielzoekers uit Griekenland en Italië herverdelen over Europa.

Dat schrijven ministers Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) Lilianne Ploumen (Ontwikkelingssamenwerking) en staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) dinsdag in een reactie op de plannen aan de Kamer. Over veel onderdelen van de voorstellen zijn de bewindslieden positief.

Het kabinet wil onder meer weten welke procedures gelden tijdens zo'n verplichte herplaatsing, wat een noodsituatie is en wie er voor herplaatsing in aanmerking komen. "Een helder antwoord op deze vragen is van belang voor de definitieve positiebepaling van het kabinet."

Van belang is ook dat landen de Europese regels wat betreft asielzoekers naleven. Gebeurt dit niet, dan dient er "terughoudend" te worden omgegaan met herplaatsing. In noordelijke EU-landen klinkt onder meer kritiek op de wijze waarop Italië asielzoekers registreert. Verder dient de absorptiecapaciteit van een land "nadrukkelijker" worden meegewogen bij de herverdeling.

Een reeks Europese landen waaronder Frankrijk, Spanje en Polen heeft al kritiek geuit op het voorstel van eurocommissarissen Frans Timmermans en Dimitris Avramopoulios.

Volgens Koenders is er voor deze problematiek geen simpele oplossing. "Dit vraagt om een langdurige aanpak met alle instrumenten waarover we beschikken, in nauwe samenwerking met de betrokken landen zelf. Ook in EU-verband pleit ik voor zo’n solidaire aanpak."

Het voorstel van de Commissie om 20.000 erkende vluchtelingen op te nemen uit kampen buiten de EU zoals in Libanon en Jordanië wordt positief ontvangen. Het is dan wel noodzakelijk dat alle EU-landen hieraan meedoen, aldus de bewindslieden aan de Kamer.

Veel vragen kabinet bij EU-plan asielzoekers (Foto: ANP)

dinsdag 26 mei 2015, 15:30 uur #1

#ANONIEM

Ja geweldig. Laat maar komen

Laatst hier nog een meisje aangerand door zo'n kansenpareltje.
De politie wilde het in de doofpot stoppen.

dinsdag 26 mei 2015, 15:33 uur #3

deNeger

Die lui zijn hier illegaal binnengekomen, waarom zouden er zaken voor geregeld moeten worden?

dinsdag 26 mei 2015, 15:45 uur #5

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:40 schreef ElCritique het volgende:

[..]

Omdat het hoofd in het zand steken geen oplossing is voor een situatie die zich aandient.

Niemand beweert dat ze het hoofd in het zand moeten steken, maar men kan de illegale immigranten gewoon terugbrengen naar land van herkomst.

dinsdag 26 mei 2015, 15:50 uur #6

rutger05

Het huidige vluchtelingen- en asielbeleid is op termijn totaal onhoudbaar. Hoe sneller politici dit in gaan zien en wetgeving en verdragen gaan hervormen hoe beter.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 26 mei 2015, 15:51 uur #7

geert_realist

verknipt en verstrooit

Dat is geen excuus, het opnemen van de bootvluchtelingen is ook geen oplossing, of is het probleem waarvoor ze vluchten volgens jou dan opeens weg? Volgens mij niet.. en iedereen maar opnemen als er weer ergens oorlog of problemen zijn is geen oplossing en zorgt alleen maar voor onhoudbare druk op de EU zelf. Het is niet te verantwoorden als onze sociale voorzieningen af worden gebroken, mensen krijgen geen goede zorg meer die ze wel nodig zouden moeten hebben, terwijl er weer hordes asielzoekers toe worden gelaten. Door goed voor de eigen burgers te zorgen kan je draagvlak krijgen om asielzoekers op te nemen, maar in deze tijden en deze manier van afbreken van de sociale voorzieningen is die draagvlak er niet. En al die mensen die maar zo graag asielzoekers toe willen laten moeten daar dan maar zelf eens voor gaan betalen, laten we beginnen met 200 euro per maand, dan zullen we eens zien wie er nog zo graag asielzoekers willen. Nee, het klinkt hard, maar eigen volk eerst en dan kunnen we pas voor andere gaan zorgen, zoals elke hulpverlener weet dat je eerst goed voor je zelf moet zorgen. En daarbij is het zwaar hypocriet om tienduizende asielzoekers toe te laten die illegaal naar europa zijn gekomen, want blijkbaar loont de illegale reis naar eruopa, en de miljoenen andere maar te laten verkrampen in het land waar de problemen zijn.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 26 mei 2015, 15:52 uur #8

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:30 schreef SarCastro het volgende:
Ja geweldig. Laat maar komen

Laatst hier nog een meisje aangerand door zo'n kansenpareltje.
De politie wilde het in de doofpot stoppen.

Als je weet wie het is dan is het tijd voor eigen maatregelen.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 mei 2015, 15:54 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:45 schreef deNeger het volgende:

[..]
Niemand beweert dat ze het hoofd in het zand moeten steken, maar men kan de illegale immigranten gewoon terugbrengen naar land van herkomst.

Ligt aan het type vluchteling.
Gelukszoekers moeten ze de grens weer overschoppen.
Oorlogsvluchtelingen ben ik wel voor om die tijdelijk op te nemen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 mei 2015, 15:56 uur #10

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ligt aan het type vluchteling.
Gelukszoekers moeten ze de grens weer overschoppen.
Oorlogsvluchtelingen ben ik wel voor om die tijdelijk op te nemen.

oorlogsvluchtelingen kunnen asiel aanvragen, het feit dat ze dat niet doen maar in plaats daarvan mensensmokkelaars betalen geeft al aan dat het geen oorlogsvluchtelingen zijn.

dinsdag 26 mei 2015, 16:00 uur #11

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:56 schreef deNeger het volgende:

[..]
oorlogsvluchtelingen kunnen asiel aanvragen, het feit dat ze dat niet doen maar in plaats daarvan mensensmokkelaars betalen geeft al aan dat het geen oorlogsvluchtelingen zijn.

Lekker simpel gereageerd.

Toen veel Nederlanders in de Mei dagen van 1940 de tocht naar Engeland waagden in gammele bootjes vroegen ze ook niet eerst asiel aan.
Waren dat geen oorlogsvluchtelingen?

dinsdag 26 mei 2015, 16:03 uur #13

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:02 schreef deNeger het volgende:

[..]
Toen bestond er geen regeling voor asielzoekers naar mijn weten.. plus dat het bekend was dat heel west-europa in oorlog was, dat geldt niet voor afrika natuurlijk..

Maakt niet uit, velen ontvluchten een oorlog op elke manier mogelijk, die gaan niet eerst even langs een toch al gesloten ambassade om asiel aan te vragen.

dinsdag 26 mei 2015, 16:20 uur #15

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:06 schreef ElCritique het volgende:

[..]

Ah, maar ik reageer op iemand die zich afvraagt waarom er überhaupt iets geregeld moet worden voor illegalen. Ik stel alleen dat niets doen geen oplossing is. Niets regelen = niets doen = wat mij betreft geen oplossing. Ik denk persoonlijk dat er geen oplossing is voor vluchtelingen totdat er wereldvrede is en iedereen overal een vergelijkbare levensstandaard heeft. Duurt alleen nog even.

Een realistische oplossing voor nu bedoel je? Mensen terugsturen kan, maar is geen garantie dat ze t niet alsnog proberen. Ik zou denk ik alle grenzen open gooien en gebruik maken van de economische welvaart die daarmee gepaard gaat. Zie wat onderzoek en artikelen van De Correspondent. Het is alleen niet zo populair. Wel kosten effectief op de lange termijn

Ok, maar die vluchtelingen komen allemaal illegaal naar europa dus waarom zouden we er zaken voor moeten regelen? Zo zeg je als europa alleen maar dat het illegaal naar europa komen loont. Waag de oversteek en ze krijgen huis, uitkering, sociale voorzieningen. Dat kan toch niet? Dus het opnemen van de vluchtelingen is geen oplossing, dat is net zo goed je kop in het zand steken voor het daadwerkelijke probleem waarvoor ze vluchten. Als europa kunnen we niet iedereen helpen, is hard, maar ook de realiteit.

Nou ik zie absoluut heen oplossing in het openstellen van de grenzen, zie welke ellende we nu hebben binngehaald, zelf mensen die nederland haten! Stank voor dank noem ik dat en die mogen wat mij betreft zo spoedig mogelijke het land verlaten. Daarbij zeg je 'gebruiken maken van de economische welvaart', maar welke welvaart bedoel je, nog meer werkloze is niet wat we nodig hebben en waar moeten we dat allemaal van betalen. Onze sociale voorzieningen worden al afgebroken omdat ze niet meer betaalbaar zijn door juist de zware last die het te verduren krijgen van immigranten die we geen werk kunnen bieden, er zitten er al genoeg thuis. Nee, gelukzoekers kunnen we missen, niet meer gebruiken.

dinsdag 26 mei 2015, 16:24 uur #16

IllNL

The Minister of Chlorine

laat ze vragen of brussel het zelf gaat betalen

dinsdag 26 mei 2015, 16:37 uur #18

Lunel

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:51 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Dat is geen excuus, het opnemen van de bootvluchtelingen is ook geen oplossing, of is het probleem waarvoor ze vluchten volgens jou dan opeens weg? Volgens mij niet.. en iedereen maar opnemen als er weer ergens oorlog of problemen zijn is geen oplossing en zorgt alleen maar voor onhoudbare druk op de EU zelf. Het is niet te verantwoorden als onze sociale voorzieningen af worden gebroken, mensen krijgen geen goede zorg meer die ze wel nodig zouden moeten hebben, terwijl er weer hordes asielzoekers toe worden gelaten. Door goed voor de eigen burgers te zorgen kan je draagvlak krijgen om asielzoekers op te nemen, maar in deze tijden en deze manier van afbreken van de sociale voorzieningen is die draagvlak er niet. En al die mensen die maar zo graag asielzoekers toe willen laten moeten daar dan maar zelf eens voor gaan betalen, laten we beginnen met 200 euro per maand, dan zullen we eens zien wie er nog zo graag asielzoekers willen. Nee, het klinkt hard, maar eigen volk eerst en dan kunnen we pas voor andere gaan zorgen, zoals elke hulpverlener weet dat je eerst goed voor je zelf moet zorgen. En daarbij is het zwaar hypocriet om tienduizende asielzoekers toe te laten die illegaal naar europa zijn gekomen, want blijkbaar loont de illegale reis naar eruopa, en de miljoenen andere maar te laten verkrampen in het land waar de problemen zijn.

Prachtig verwoord

dinsdag 26 mei 2015, 16:57 uur #19

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Het voorstel van de Commissie om 20.000 erkende vluchtelingen op te nemen uit kampen buiten de EU zoals in Libanon en Jordanië wordt positief ontvangen.

Welja! Dat ze met duizenden per dag overgevaren worden met onze schepen omdat ze met gammele bootjes voor de AFRIKAANSE kust dobberen is nog niet genoeg voor de EU, we moeten er nu tienduizenden vanaf het Afrikaanse vasteland gaan OVERVLIEGEN

Die 40.000 moeten ze niet verspreiden over Europa, maar over AFRIKA! Maak die ontwikkelingshulpmiljarden eens nuttig en stel daar verplichte opname tegenover.

censuur :O

dinsdag 26 mei 2015, 16:59 uur #20

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:50 schreef rutger05 het volgende:
Het huidige vluchtelingen- en asielbeleid is op termijn totaal onhoudbaar. Hoe sneller politici dit in gaan zien en wetgeving en verdragen gaan hervormen hoe beter.

Helemaal mee eens. Je merkt het nu al; asielzoekerscentra zitten vol, gemeenten hebben een woningentekort om gezinnen met met verblijfsvergunning te kunnen plaatsen en Nederlanders kunnen hierdoor niet doorstromen, verder verloopt de integratie heel erg troef, de meeste leven van een uitkering. Hierdoor verdwijnt langzaam maar zeker het draagvlak voor opvang asielzoekers onder de bevolking.

Daarnaast geeft Europa een verkeerd signaal af. Kom maar en we verdelen jullie wel. Het huidige beleid heeft juist een aanzuigende werking en vooral mensensmokkelaars profiteren hier van.

Er moet nog meer gestuurd worden op opvang in de regio. Misschien zelfs alleen asielprocedures in behandeling nemen als men zich in zo'n regiokamp bevindt. En ik ben voor een beperkte opname van aantal asielzoekers in een land, dus niet onbeperkt verdelen, wat ze graag willen.

Het klinkt misschien wat hard, maar dit is de enige manier om het beheersbaar te houden. Ik zie ook niet in waarom (Noordwest) Europa altijd zou het grootste deel moet opnemen. Ik snap wel dat ze allemaal naar het 'rijke' Europa willen, maar het houdt een keer op. En jammer voor de huidige verdragen, maar die kunnen ook opgezegd worden.

dinsdag 26 mei 2015, 17:03 uur #21

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:59 schreef escalatie het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Je merkt het nu al; asielzoekerscentra zitten vol, gemeenten hebben een woningentekort om gezinnen met met verblijfsvergunning te kunnen plaatsen en Nederlanders kunnen hierdoor niet doorstromen, verder verloopt de integratie heel erg troef, de meeste leven van een uitkering. Hierdoor verdwijnt langzaam maar zeker het draagvlak voor opvang asielzoekers onder de bevolking.

Daarnaast geeft Europa een verkeerd signaal af. Kom maar en we verdelen jullie wel. Het huidige beleid heeft juist een aanzuigende werking en vooral mensensmokkelaars profiteren hier van.

Er moet nog meer gestuurd worden op opvang in de regio. Misschien zelfs alleen asielprocedures in behandeling nemen als men zich in zo'n regiokamp bevindt. En ik ben voor een beperkte opname van aantal asielzoekers in een land, dus niet onbeperkt verdelen, wat ze graag willen.

Het klinkt misschien wat hard, maar dit is de enige manier om het beheersbaar te houden. Ik zie ook niet in waarom (Noordwest) Europa altijd zou het grootste deel moet opnemen. Ik snap wel dat ze allemaal naar het 'rijke' Europa willen, maar het houdt een keer op. En jammer voor de huidige verdragen, maar die kunnen ook opgezegd worden.

Daarnaast kan elke euro die in de EU wordt besteed aan opvang en asiel veel beter en doelmatiger besteed worden aan het helpen van vluchtelingen in de regio. Daardoor help veel meer mensen.

dinsdag 26 mei 2015, 17:12 uur #22

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:26 schreef ElCritique het volgende:

[..]

Ah, beter geschoold dan economen aan university of New York, begrijp ik? Specialist op het onderwerp, snap ik? Lees en leer: https://decorrespondent.n(...)tten/422895-d885c70a

Leuk artikel om te lezen, maar ik zie nergens de oplossing voor onze werkloze voordat we de grenzen open zouden moeten stellen voor nog meer immigranten. Daarbij lees ik ook nergens iets over de verzwaarde last op de sociale voorzieningen met al die toegenomen werkloosheid omdat er geen werk is voor de immigranten.
En mensen hier maar toelaten is geen oplossing voor de economische problemen in het land waar ze vandaan komen. Door daar mensen te laten vertrekken en hier toe te laten los je niets op, je creëert hier een probleem van nog meer werkloosheid die er daarvoor niet was. Wil je echt helpen zorg je dat de mensen in hun eigen land werk krijgen voor een eerlijke prijs en niet met uitbating. Daarbij zou het mooi zijn al het hele kapitalistische systeem op de schop gaat, dat de top zoveel verdient en de mensen op de werkvloer voor een minimaal loontje het echte werk moeten doen is ook niet eerlijk, bedrijven zouden het verdiende geld eerlijker moeten verdelen, want geld moet rollen, niet opgepot worden bij de rijkste.
En dan bij punt 1, ze pakken onze banen af klopt(e) wel, want ze doen het werk voor minder geld. Daarom worden er nu maatregelen genomen dat werkmigranten hetzelfde moeten verdienen als de werknemers in het land zelf. En dat we door de vergrijzing immigrnanten nodig hebben is de grote mythe, dat is het uitstellen van het daadwerkelijk probleem, want immgranten worden ook oud, vergrijzen gewoon met ons mee. En dan, nog meer immigranten?
Punt 2, sja, ze deden hetzelfde werk voor minder, maar zoals ik al zei worden daar nu maatregelen tegen genomen. Verder kan ik hier wel mee meekomen dat dat allemaal wel meevalt. Hoewel immigranten het werk voor een minimumloon willen doen waar de autochtonen het normaal voor meer deden.
Punt 3, hier ga ik niet eens meer op in, maar dat begrijp je misschien wel. Sommige bedrijven hebben liever autochtonen en ander toch liever allochtonen. Ik zie deze stelling niet eens echt van invloed zijn en vraag me af waarom dit nog genoemd wordt. Gelukkig ook maar een kort stukje.
Punt 4, geen idee over deze cijfers, maar zie ook niet echt wat dit in het hele stukje thuishoort.

Zoals gezegd zie ik eigenlijk geen enkel goed argument in dit artikel en zoals elke econoom altijd weet, resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. En gezien dit artikel leunt op cijfers uit het verleden met andere economische tijden zou ik niet teveel waarde hechten aan dit artikel.

[ Bericht gewijzigd door geert_realist op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:20 ]

dinsdag 26 mei 2015, 17:14 uur #23

Bushmaster

Microschoft

En daar bleef het bij. Bij de vragen.

Eigen brokjes eerst.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Veel vragen kabinet bij EU-plan asielzoekers

Lees ook

23 reacties