Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Afshin Ellian winnaar Pim Fortuyn Prijs

Danny

Elseviercolumnist en rechtsfilosoof Afshin Ellian heeft de eerste Pim Fortuyn Prijs gewonnen. Hij kreeg de prijs vrijdag uitgereikt in Rotterdam.

Volgens de jury waarschuwt Ellian in zijn publicaties "helder en zonder poespas" voor het gevaar van het gewelddadige islamisme. De geboren Iraniër weet uit eigen ervaring wat het is om te leven onder een meedogenloze islamitische cultuur. "Ellian combineert zijn intellectuele bagage en moed met een bijzonder scherpe pen en oog voor de zorgwekkende realiteit." De jury prijst hem dat hij zich niet laat afschrikken door verkettering van diverse kanten.

Voor de prijs waren behalve Ellian nog vijf anderen genomineerd: cabaretier Hans Teeuwen, oud-staatssecretaris en VVD-Kamerlid Fred Teeven, Annabel Nanninga (adjunct-hoofdredacteur Jalta), Nausicaa Marbe (schrijfster en Telegraafcolumnist) en PVV-senator Ronald Sørensen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

vrijdag 15 mei 2015, 12:42 uur #2

VeloChill

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:40 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Ik vraag me af of dhr. Ellian wel blij moet zijn met een prijs in naam van die opruiende despoot.

opruiende despoot... hmm zo kun je pim fortuyn ook beschrijven ja...ik vond hem vooral in de werkelijkheid staan, blijkt eigenlijk wel jaren na zijn dood dat hij heel erg gelijk had.

vrijdag 15 mei 2015, 13:09 uur #4

NarcistischeCynicus

Ze hadden die prijs beter aan Al-Baghdadi moeten geven. Hoeveel ogen zijn wel niet geopend door zijn gruweldaden in Irak en Syrië met zijn ISIS-handlangers?

vrijdag 15 mei 2015, 13:14 uur #5

XTHinkz

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:40 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Ik vraag me af of dhr. Ellian wel blij moet zijn met een prijs in naam van die opruiende despoot.

[Naief modus]
Ik heb alleen maar lieve Moslims om me heen.
Extremisten ken ik alleen van verhalen.
En omdat ik die lieve mensen persoonlijk ken en weet dat ze nooit een vlieg kwaad zullen doen, kan het onmogelijk zijn dat het extremisme door de Koran komt.

Mensen zoeken gewoon een zondebok vanwege de slechte economie!
[/naief modus]

Extremisme vind je overal ter wereld. Ook zonder religie zou het er zijn.
Er is echter 1 verschil.
De Koran is zo opgebouwd dat het deze extremisten aanstuurt ten gunste van de Islam. Maar erger nog het creëert zijn eigen extremisten.

Het staat geweld toe als het ten gunste is van de Islam.
Ondanks de geboden dat je niet mag doden, mocht Mohammed dat wel en alles wat hij deed was goed. Als een moslim de daden van Mohammed kopieert, hoeveel moslims zal je tegenkomen die hun mond durven open te trekken en kritiek geven op hun grote voorbeeld Mohammed?

Dus er kunnen miljarden moslims zich gewoon lekker bezig houden met de Islam waar je geen last van hebt.
Maar ondertussen bouwt het wel een leger extremisten op en misbruikt het extremistische personen voor een heilige oorlog ten gunste van de Islam zelf.
Dat zie je dus overal ter wereld gebeuren met de verschillende groeperingen met hetzelfde doel.

En waardoor worden zulke mensen extremist? Door dingen te verbieden verleidelijk zijn voor ieder mens!
In het Christendom heb je ook genoeg extremisten, echter hebben zij Jezus als hun grote voorbeeld.

Dus na gigantische zondes te begaan, kom je uiteindelijk bij Jezus terecht die ZELF stierf voor onze zondes. Jezus strafte mensen niet omdat ze gezondigd hadden zoals Mohammed dat deed.

Als je een vergelijking zou maken tussen deze twee, dan zou je kunnen spreken van het grootste goed (Jezus) en het grootste kwaad (Mohammed).
Een verschill tussen dag en nacht. Vandaar de Halve maan als hun symbool?

Het kwaad in de mens wordt dus door de Koran aangestuurd voor Islam Werelddominantie.

En dat is wat je dus op het moment ziet. Extremisten doen gewoon netjes wat er in de Koran staat en aangezien het hun religie is zien ze er niks fouts aan.
En de rest van de moslims doen er heel weinig tegen, want die weten dat net zo goed. (Een hoop hebben de Koran nooit compleet gelezen en weten dat niet, en zijn van mening dat anderen hun religie besmeuren en zetten hun hakken nog meer in het geloof).

Als ze vervolgens de ander vijanden zien, en de Koran stuurt ze vervolgens aan hoe ermee om te gaan. Dan komt het besef dat wat voor slechts over de Koran gezegd wordt nog steeds niet.
Want je bent immers de vijand en een ongelovige.

Blijf maar geloven dat er niks mis is met de Islam. Maar besef wel dat het wereldwijde georganiseerde extremismeis met als doel werelddominantie.
En zie een organisatie die over de gehele wereld met het zwaarste geweld opereert maar eens te vernietigen. Niks ertegen kunnen doen omdat je de Bron (Koran) die het allemaal aanstuurt niet durft te benoemen.

Ook nog eens onder bescherming van veel aanhang die niet geweldadig is, weet niemand eigenlijk wat men ertegen kunt doen, dan wachten dat je het met je eigen ogen ziet. Pas dan valt voor veel mensen de beslissing om er echt iets tegen te doen.

De Koran. Nog slimmer en listiger uitgewerkt dan de bijbel dat deed.

Gigantische Koningkrijken hebben er in het verleden bestaan, en veel zijn uiteindelijk verdwenen doordat de leiders ervan verdwenen.
Maar aangezien de Koran als boek nooit zal verdwijnen zal er tot in de oneindigheid extremisten bezig zijn het Koran Imperium uit te breiden. De normale moslims op een normale manier, en de extremisten op hun manier.

Als je graag in een sharia wilt gaan wonen en of je nageslacht dat gunt, moet je gewoon lekker toekijken hoe de Islam zich steeds verder uitbreidt.

Moslims zijn lief, en extremisten misbruiken de Islam.

Of heel misschien misbruikt de Koran extremisten. Want het staat er allemaal echt in hoe ze moeten leven en wat ze dienen te doen, en het is voorgedaan door een heilige profeet.

Verkeerd geïnterpreteerde verzen?

Mohammed was gewoon de beste moslim ooit. Het staat er niet voor niets allemaal in, en als je je ogen en oren openhoudt werkt het nog best goed ook.

Allemaal in naam van Allah Akhbar, en iedereen die er openlijk wat van durft te zeggen loopt het risico vermoordt te worden.
Stel je eens voor dat het juist de bedoeling is van de Koran zelf.
Oh vergeten. Dat is het ook.

En dat is allemaal geen onderbuikgevoel. Was het maar zo.

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op vrijdag 15 mei 2015 @ 13:29 ]

vrijdag 15 mei 2015, 13:48 uur #7

Doctorandus-thc

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:42 schreef VeloChill het volgende:

[..]

opruiende despoot... hmm zo kun je pim fortuyn ook beschrijven ja...ik vond hem vooral in de werkelijkheid staan, blijkt eigenlijk wel jaren na zijn dood dat hij heel erg gelijk had.

De extremistische excessen in de islamitische wereld van vandaag zijn geen bevestiging van het gelijk van Fortuyn (islamisering van Nederland) maar een gevolg van slecht afgewerkte westerse interventies, waardoor in sommige landen totale anarchie is uitgebroken, wat de omstandigheden heeft geschapen voor het recht van de sterkste; gewelddadige criminelen in dit geval.

De islam is hierbij een middel, niet dé oorzaak.

vrijdag 15 mei 2015, 14:18 uur #8

Djoetma

quote:
Op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:42 schreef VeloChill het volgende:

opruiende despoot... hmm zo kun je pim fortuyn ook beschrijven ja...ik vond hem vooral in de werkelijkheid staan, blijkt eigenlijk wel jaren na zijn dood dat hij heel erg gelijk had.

Ligt eraan hoe je dit ziet, dat 'gelijk'. Velen zien hem in hetzelfde licht als Geert Wilders, wat natuurlijk onzin is. Als ik kijk naar die zgn. 'Fortuynisten' heeft dat weinig met de ideeën van Fortuyn te maken en meer met een soort an fanschap van waaruit men een bepaald idee heeft waar hij voor stond. Die mensen lopen dan ook achterelkaar achter een Wilders aan.

Fortuyn had bijv. ook niets met mensen als Le Penn en De Winter.

De betreffende organisatie lijkt me gezien de andere nominaties dus in datzelfde opportunistische kamp te staan. Hans Teeuwen? Fred Teeven? Sørensen? A.u.b. zeg. Ik vraag me ook af hoe mensen als Teeven en Teeuwen naar een dergelijke prijs zouden kijken aangezien hun bezigheden natuurlijk niet anti-Islamitisch georiënteerd zijn, waar deze prijs daar wel voor staat. Sowieso een vrij kortzichtig gegeven aangezien de werkelijke factoren spelen bij meer groepen dan alleen hen die de zgn. 'extremistische Islam' ondersteunen, maar dat terzijde.

Overigens was ik van de over-emotionele en flamboyante Fortuyn ook geen fan. Hoewel we te weinig wetenschappers in het parlement hebben zitten, moet je natuurlijk ook iemand hebben die zeer degelijke beleidsachtergrond heeft.

woensdag 30 september 2015, 12:44 uur #9

Teslynd

Er staat wel een motivatie voor de toekenning van de prijs, maar niet waar die prijs voor staat en waar hij uit bestaat. .

Reageer zelf