Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders wil Mohammed-cartoons in Tweede Kamer

Redactie

"De islam kent geen humor", aldus PVV-leider Geert Wilders zondag (plaatselijke tijd) tijdens zijn toespraak bij een anti-islambijeenkomst in de Amerikaanse stad Garland (Texas), die uitliep op een dodelijke schietpartij. Bij die bijeenkomst werd ook een wedstrijd met Mohammed-tekeningen gehouden. Wilders nodigde de organisatoren uit naar Nederland.

"Ik nodig jullie uit naar Nederland te komen met deze tentoonstelling. Ik zal jullie helpen deze cartoons in het gebouw van het Nederlandse parlement tentoon te stellen", aldus Wilders in zijn toespraak volgens de tekst die door de PVV is verspreid. "Wij hebben humor en zij niet", aldus Wilders over de islamitische cultuur.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

248 reacties

maandag 4 mei 2015, 07:13 uur #2

Formidoble

EE QUINCI OCHA

Islam verbieden, zsm.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 07:15 uur #3

Brabiliaan

Wilders gaat heel ver om te kunnen provoceren. Het liefst zou hij de 'tentoonstelling' in een moskee houden, alleen zal hij dat dan weer niet voor elkaar krijgen. Je zou onderhand denken dat hij zelf een martelaar wil worden.

maandag 4 mei 2015, 07:24 uur #4

Doctorandus-thc

Gevaarlijke dwaas. Obsessief zo veel en zo mondiaal mogelijk provoceren, en de samenleving mag de brokken opruimen.

Cartoons horen niet in op het binnenhof, zeker niet van die provocerende troep, en staatsvijandige provocateurs als Wilders horen daar evenmin.

maandag 4 mei 2015, 07:29 uur #5

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:15 schreef Brabiliaan het volgende:
Wilders gaat heel ver om te kunnen provoceren. Het liefst zou hij de 'tentoonstelling' in een moskee houden, alleen zal hij dat dan weer niet voor elkaar krijgen. Je zou onderhand denken dat hij zelf een martelaar wil worden.

Ik vind een gebedshuizen in niet moslim landen bouwen en er dit de hele dag prediken;
"Het rijk van de koran zal stellig worden gevestigd, de ernstigste tegenstand ten spijt"
"Niets en niemand kan de zege van de islam en de heilige profeet tegenhouden"
"Die omwenteling zal leiden tot een tijdperk van vrede en orde"
"Alle pogingen, in strijd met deze principes, om vrede aan de wereld te brengen en onrust te doen verdwijnen, zullen vruchteloos blijven", 100000x erger dan Wilders provocatie.

[ Bericht gewijzigd door Formidoble op maandag 4 mei 2015 @ 08:37 ]

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

Redactie Frontpage

maandag 4 mei 2015, 07:32 uur #6

Okaht

"Ik zal jullie helpen deze cartoons in het gebouw van het Nederlandse parlement tentoon te stellen"

Weer een 'stoere belofte' die hij nooit waar gaat maken.

maandag 4 mei 2015, 07:34 uur #7

Mytho

wil die dat moslims de tweede kamer opblazen ofzo?

maandag 4 mei 2015, 07:35 uur #8

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:15 schreef Brabiliaan het volgende:
Wilders gaat heel ver om te kunnen provoceren. Het liefst zou hij de 'tentoonstelling' in een moskee houden, alleen zal hij dat dan weer niet voor elkaar krijgen. Je zou onderhand denken dat hij zelf een martelaar wil worden.

Eigenlijk zou een moskee dat gewoon moeten doen , dan is Wilders voorlopig weet even stil.

Ik ben inmiddels overleden

maandag 4 mei 2015, 07:41 uur #9

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:15 schreef Brabiliaan het volgende:
Wilders gaat heel ver om te kunnen provoceren. Het liefst zou hij de 'tentoonstelling' in een moskee houden, alleen zal hij dat dan weer niet voor elkaar krijgen. Je zou onderhand denken dat hij zelf een martelaar wil worden.

Elke religie verdient het om geridiculiseerd te worden. Ze nemen zichzelf allemaal iets te serieus. Spot en humor kan misschien helpen om het geloof wat te relativeren.

Na Charlie Hebdo zie ik zeer weinig humor over de islam. Ik dacht dat de westerse maatschappij zich juist had voorgenomen te strijden voor het vrije woord, tegen censuur.

Mensen die denken dat Wilders spoken ziet mbt de islam, zullen zich nog wel eens bedenken over 10-20 jaar. We zullen zien dat de censuur steeds verder oprukt om maar niet op de lange tenen van de islam te staan. Islam wil geen vrijheid, democratie, tolerantie, gelijkheid, homoseksualiteit, emancipatie - zo'n beetje alles waar onze westerse maatschappij voor staat. Dit gaat onherroepelijk hard botsen.

Enige uitweg die ik zie, is dat de moslims zelf in opstand komen tegen hun geestelijke leiders. Dat ze in vrijheid willen leven, in harmonie met anderen met een "islam light".

[ Bericht gewijzigd door Zigger op maandag 4 mei 2015 @ 08:06 ]

maandag 4 mei 2015, 07:50 uur #10

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:32 schreef Okaht het volgende:
"Ik zal jullie helpen deze cartoons in het gebouw van het Nederlandse parlement tentoon te stellen"

Weer een 'stoere belofte' die hij nooit waar gaat maken.

Ook alleen maar omdat de rest van de 2e kamer dit niet wil. Onderwerping heet zoiets.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 08:00 uur #12

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:56 schreef heegenees het volgende:

[..]
Over 10 tot 20 jaar is de situatie precies hetzelfde. De enige reden dat je zoveel hoort over moslims is tweeledig: Het trekt kijkers/krijgt hits dus er is geld mee te verdienen en omdat 'het westen' (lees: Amerika) in allemaal oorlogen in het Midden-Oosten is betrokken en dus de propagandamachine moet worden gebruikt.

Te beperkt blikveld volgens mij. De islam is incompatibel met andersdenkenden. Dit gaat onherroepelijk problemen geven. Ook nu is er totaal geen integratie, het is eerder een parallelle maatschappij. We leven grotendeels langs elkaar heen omdat er zo'n groot verschil is in cultuur en opvattingen. Hoe groter deze groep wordt, hoe sterker hun mening en invloed zal doorklinken.

maandag 4 mei 2015, 08:02 uur #13

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:24 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Gevaarlijke dwaas. Obsessief zo veel en zo mondiaal mogelijk provoceren, en de samenleving mag de brokken opruimen.

Cartoons horen niet in op het binnenhof, zeker niet van die provocerende troep, en staatsvijandige provocateurs als Wilders horen daar evenmin.

Tja, sommige mensen vragen zich dan weer af waarom daar een Bijbel en een Koran liggen...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 08:11 uur #15

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Of het klopt wat je zegt weet ik niet. Wat ik wel weet is dat we al decennia naast elkaar leven en er altijd rotzooi is geweest. Dit wordt nu echter veel meer in het licht gebracht. Mede door internet wordt alles 10voudig uitvergroot.

Ik denk niet dat het zoveel meer in het licht gebracht, maar dat de situatie echt aan het veranderen is - lees: de situatie is verslechterd. De islam heeft haar voortplantingswoede gebruikt om invloed te winnen. Eén van de belangrijke mechanismen van het geloof: de vrouw als gehoorzame broedmachine die zorgt voor zoveel mogelijk nakomelingen. Deze invloed zien we nu in veel dingen terug als zelfcensuur.

Daarnaast is het aantal extremistische aanslagen uit naam van de islam en het totale morele verval (mensen levend verbranden, in scene gezette massamoorden, vermoorden van vrouwen en kinderen, vermoorden van christenen om hun geloof, vernietigen van oude culturele monumenten, vermoorden van krijgsgevangenen, vermoorden van cartoonisten) erg toegenomen.

Logisch dus dat het meer in het nieuws is.

maandag 4 mei 2015, 08:19 uur #16

Slapshot

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:24 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Gevaarlijke dwaas. Obsessief zo veel en zo mondiaal mogelijk provoceren, en de samenleving mag de brokken opruimen.

Cartoons horen niet in op het binnenhof, zeker niet van die provocerende troep, en staatsvijandige provocateurs als Wilders horen daar evenmin.

Inderdaad. Ik verwacht en hoop niet dat men toestaat deze ongein toe te laten in ons parlement.

Aan de andere kant zit het parlement ook vol met krachten die tegen ons zijn en te bang zijn om ook maar iets over de invloed van de islam te zeggen.

Old Tyme Hardcore!

maandag 4 mei 2015, 08:36 uur #20

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:24 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Gevaarlijke dwaas. Obsessief zo veel en zo mondiaal mogelijk provoceren, en de samenleving mag de brokken opruimen.

Cartoons horen niet in op het binnenhof, zeker niet van die provocerende troep, en staatsvijandige provocateurs als Wilders horen daar evenmin.

Staatsvijandig?

maandag 4 mei 2015, 08:37 uur #21

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:27 schreef marcosx het volgende:

[..]

En ik wil dat de wetenschap vóór volgende week maandag tijdreizen mogelijk maakt.

Mijn wens is net zo realistisch als die van jouw.

Ontopic:
Laat de Europese landen de buitengrenzen goed in de gaten houden. En dat hij is tuig in zelf geclaimd gebied zo hard mogelijk vernietigen tot een marginaal clubje trieste depri idioten.

En meer ontopic:
Neen ! Geen tekeningetjes in de tweedekamer. Het is geen tentoonstellingsruimte ! Zot idee. Laat Wilders met zijn slaafse kornuiten maar wat tekeningen op straat tentoonstellen. De uitstraling van de tweede kamer moet een neutrale zijn. Niet gekleurd door de standpunten van één van de partijen die er zitting hebben.

Goeie, tijdreizen vergelijken met het verbieden van een werkelijk iets. Verbieden zal zeker niet makkelijk zijn, maar wel de beste oplossing en zo snel mogelijk, voordat de islam ons verbiedt.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 08:40 uur #23

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:41 schreef Zigger het volgende:

[..]
Elke religie verdient het om geridiculiseerd te worden. Ze nemen zichzelf allemaal iets te serieus. Spot en humor kan misschien helpen om het geloof wat te relativeren.

Na Charlie Hebdo zie ik zeer weinig humor over de islam. Ik dacht dat de westerse maatschappij zich juist had voorgenomen te strijden voor het vrije woord, tegen censuur.

Mensen die denken dat Wilders spoken ziet mbt de islam, zullen zich nog wel eens bedenken over 10-20 jaar. We zullen zien dat de censuur steeds verder oprukt om maar niet op de lange tenen van de islam te staan. Islam wil geen vrijheid, democratie, tolerantie, gelijkheid, homoseksualiteit, emancipatie - zo'n beetje alles waar onze westerse maatschappij voor staat. Dit gaat onherroepelijk hard botsen.

Enige uitweg die ik zie, is dat de moslims zelf in opstand komen tegen hun geestelijke leiders. Dat ze in vrijheid willen leven, in harmonie met anderen met een "islam light".

Juist, ook Dhr. Janmaat heeft gelijk gekregen, die was zijn tijd ver vooruit.
Net als Pim !

maandag 4 mei 2015, 08:40 uur #24

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:37 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Ja.

Leg uit.

maandag 4 mei 2015, 08:43 uur #26

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:05 schreef heegenees het volgende:

[..]
Of het klopt wat je zegt weet ik niet. Wat ik wel weet is dat we al decennia naast elkaar leven en er altijd rotzooi is geweest. Dit wordt nu echter veel meer in het licht gebracht. Mede door internet wordt alles 10voudig uitvergroot.

Pas sinds de islam in Europa is zijn er problemen, de oplossing is heel simpel, weg ermee !

Met elke religie trouwens !

maandag 4 mei 2015, 08:43 uur #27

WitteWrum

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:41 schreef Zigger het volgende:

[..]
Elke religie verdient het om geridiculiseerd te worden. Ze nemen zichzelf allemaal iets te serieus. Spot en humor kan misschien helpen om het geloof wat te relativeren.

Na Charlie Hebdo zie ik zeer weinig humor over de islam. Ik dacht dat de westerse maatschappij zich juist had voorgenomen te strijden voor het vrije woord, tegen censuur.

Mensen die denken dat Wilders spoken ziet mbt de islam, zullen zich nog wel eens bedenken over 10-20 jaar. We zullen zien dat de censuur steeds verder oprukt om maar niet op de lange tenen van de islam te staan. Islam wil geen vrijheid, democratie, tolerantie, gelijkheid, homoseksualiteit, emancipatie - zo'n beetje alles waar onze westerse maatschappij voor staat. Dit gaat onherroepelijk hard botsen.

Enige uitweg die ik zie, is dat de moslims zelf in opstand komen tegen hun geestelijke leiders. Dat ze in vrijheid willen leven, in harmonie met anderen met een "islam light".

Als het kalf verdronken is dempt men de put. Pim Fortuyn werd ook belachelijk gemaakt door links Nederland. Hij had overduidelijk goede punten die nu steeds pijnlijker duidelijk worden. Jammer dat Wilders geen charisma en intellect van Fortuyn heeft.

maandag 4 mei 2015, 08:45 uur #28

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:27 schreef marcosx het volgende:

[..]

En ik wil dat de wetenschap vóór volgende week maandag tijdreizen mogelijk maakt.

Mijn wens is net zo realistisch als die van jouw.

Ontopic:
Laat de Europese landen de buitengrenzen goed in de gaten houden. En dat hij is tuig in zelf geclaimd gebied zo hard mogelijk vernietigen tot een marginaal clubje trieste depri idioten.

En meer ontopic:
Neen ! Geen tekeningetjes in de tweedekamer. Het is geen tentoonstellingsruimte ! Zot idee. Laat Wilders met zijn slaafse kornuiten maar wat tekeningen op straat tentoonstellen. De uitstraling van de tweede kamer moet een neutrale zijn. Niet gekleurd door de standpunten van één van de partijen die er zitting hebben.

Neutraal en seculier, ja maar wat doen dan die bijbel en koran in de tweede kamer ?
Ik als atheist word hierdoor gediscrimineerd !
Ik wil dat het boek van Richard Dawkins 'The God Delusion' er ook komt te liggen !!

maandag 4 mei 2015, 08:49 uur #29

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:36 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Staatsvijandig?

Islamitische Staatsvijandig...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 08:51 uur #30

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:43 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:
Pas sinds de islam in Europa is zijn er problemen, de oplossing is heel simpel, weg ermee !

Met elke religie trouwens !

Dat is natuurlijk onzin.

Ook voor en na de Islam zijn er "problemen". Dat zit nu eenmaal in de mens.
Maar dat de Islam een hoop (nieuwe) problemen met zich mee brengt... ja dat is waar.

maandag 4 mei 2015, 08:51 uur #31

MichelVaillant

Hij wil dus Nederland en Nederlanders officieel "op de kaart zetten" als doelwit voor terroristen?

denkt die man wel eens na voordat hij wat zegt?

maandag 4 mei 2015, 08:55 uur #32

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:33 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

In de nacht van 9 April 1948, omringde de Irgun Zvei Leumi het dorp Deir Yassin, gelegen aan de rand van Jeruzalem. Menachem Begin's terroristen vielen het dorp van 700 mensen aan, om 254 meestal oude mannen, vrouwen en kinderen te doden plus 300 gewonden. Begin's terroristen gooide veel van de organen in de waterput, en paradeerde met 150 gevangen vrouwen en kinderen door de joodse sectors van Jeruzalem.

Zvi Ankori, who commanded the Haganah unit that occupied Deir Yassin after the massacre, gave this statement in 1982 about the massacre, published by the Israeli paper Davar on April 9, 1982:

"I went into 6 to 7 houses. I saw cut off genitalia and women's crushed stomaches. According to the shooting signs on the bodies, it was direct murder."

Rode kruismedewerker de Reynier's, ''the report de Reynier filed with his office (Published in de Reynier's book "Jerusalem Un Drapeau Flottait Sur La Ligne de Feu", 1950, Geneva).

Uit lijksporen; Men had eerst de genitaliën afgesneden, daarna verliet men de huizen; en gooide handgranaten naar binnen, waar de gewonden waren, (ook kinderen); waarna men weer naar binnen ging, om de overlevenden met messen dodelijk te verwonden, mutileren, enz.

Levend werd de buik opengesneden van 25 zwangere vrouwen, en een aantal foetussen, (nog levend), aan messen gespiets. Kinderen werden levend aan stukken gesneden. En met de nog druppelende lichaamsdelen, paradeerde de zionisten. enz.

Meer dan 530 dorpen en steden, zijn alleen al in 1948 totaal vernietigd, om alle sporen van het bestaan van de Palestijn te wissen. enz. enz.

Even relatieveren :

Een ander voorbeeld van elkaar tegensprekende meningen is de Arabische propaganda, die sprak van verkrachtingen en verminkingen tijdens en na de gevechten hoewel er nooit bewijs voor is gevonden. Volgens Haleem Eid, één van de dorpsbewoonsters, werd haar hoogzwangere zuster door een soldaat in de nek geschoten en vervolgens met een mes opengesneden.[25] De toen achtjarige Thoraya vertelde hoe haar tantes, achter wie zij zich schuil hield, werden beroofd van hun sieraden en vervolgens met messteken gedood werden.[26] Naar verluidt zijn toen 33 dorpelingen om het leven gebracht. Aan de andere kant, zowel Arabische overlevenden van het bloedbad [27] als Israëlische artsen die de lichamen in Deir Yassin onderzochten [28] ontkennen dat er enig bewijs hiervoor is.[29] Ook Arabische deelnemers aan de strijd weerleggen deze beschuldigingen.[30]

Ook het aantal doden in Deir Yassin is onderwerp van conflict. Hagana-soldaten spraken aanvankelijk van 50-80 tot zelfs 150,[31] terwijl anderen van rond de 250 doden spraken.[32] Arabische functionarissen spraken van 116 doden. Een studie van de (Arabische) universiteit van Bir Zeit kwam uit op een maximum van 120 doden en stelde dat de Joodse strijders aanvankelijk het aantal doden overdreven om zo Arabieren angst aan te jagen om hen zo uit hun dorpen te verjagen.[33][/33][/32][/31][/30][/29][/28][/27][/26][/25]

maandag 4 mei 2015, 08:55 uur #33

marcosx

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:37 schreef Formidoble het volgende:

[..]

Goeie, tijdreizen vergelijken met het verbieden van een werkelijk iets. Verbieden zal zeker niet makkelijk zijn, maar wel de beste oplossing en zo snel mogelijk, voordat de islam ons verbiedt.

Het ging niet om het vergelijk. Het ging om te laten zien dat wat jij wenst vrijwel onmogelijk is.

Zeker op kort termijn.

En dan kun je beter kijken naar oplossingen die meer tot de mogelijkheden behoren. Dan bereik je wellicht meer.

maandag 4 mei 2015, 08:57 uur #34

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:51 schreef MichelVaillant het volgende:
Hij wil dus Nederland en Nederlanders officieel "op de kaart zetten" als doelwit voor terroristen?

denkt die man wel eens na voordat hij wat zegt?

Staan we al lang op.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 08:57 uur #35

CiskeR

als een rapper sarcastisch wat over Wilders rapt en wat ie over hem vind, dat vind Wilders dan weer niet grappig en moet het meteen verwijderd worden en meteen aanklagen voor een rechtzaak, tot zover vrijheid van meningsuiting.....

foto
hozny schiet geert wilders neer

maandag 4 mei 2015, 08:58 uur #36

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:51 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin.

Ook voor en na de Islam zijn er "problemen". Dat zit nu eenmaal in de mens.
Maar dat de Islam een hoop (nieuwe) problemen met zich mee brengt... ja dat is waar.

Ik vind dat geen onzin, problemen zijn er altijd geweest maar is enorm opgelopen sinds die binnenkomst van de islam, in de vorm van Turken en Marokkanen.
Gisteren alweer zo'n allochtoon die het nodig vond om te schieten in Roosendaal.

Tel alles maar eens op, op jaarbasis, waar allochtonen mee te maken hebben en dat zijn nog maar de dingen die het nieuws halen !!

maandag 4 mei 2015, 09:00 uur #39

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:57 schreef CiskeR het volgende:
als een rapper sarcastisch wat over Wilders rapt en wat ie over hem vind, dat vind Wilders dan weer niet grappig en moet het meteen verwijderd worden en meteen aanklagen voor een rechtzaak, tot zover vrijheid van meningsuiting.....

Tja, oproep tot moord of een cartoon over een 1400 jaar geleden overleden pedofiele moordzuchtige vrouwenhatende slavenhandelende struikrover, je geeft gelijk al aan wat jij belangrijk vind of hoe lang je tenen zijn !!

maandag 4 mei 2015, 09:00 uur #41

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:51 schreef MichelVaillant het volgende:
Hij wil dus Nederland en Nederlanders officieel "op de kaart zetten" als doelwit voor terroristen?

denkt die man wel eens na voordat hij wat zegt?

We hebben toch ook "rokjesdag"?
Ga je dan ook huilen dat "vrouwen zich definitief aanmelden als doelwit om verkracht te worden"?

Of redeneer je dan: "We leven in een vrij land en als iemand naar aanleiding van onze vrijheden meent gewelddadig te moeten worden dan moet dat keihard neergeslagen worden. Het is ons recht om ons uit te drukken. Weg met censuur".

Provoceren/Beledigen... het zijn lege termen die nog enkel gebruikt worden door tuig om zich in een slachtofferrol te kunnen wurmen.

maandag 4 mei 2015, 09:02 uur #42

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:07 schreef KlapMongeaul het volgende:
Oh, maar zij hebben ook humor hoor. Die bekrompen lui van de IS vinden het bijvoorbeeld humor om joden van een gebouw te gooien, en die van de boko haram vinden het humor om kleine kinderen af te slachten.

Net als met zoveel, proberen ze daarmee echte mensen na te doen - maar snappen ze het toch niet helemaal.

De agressieve maar meelijwekkende aapjes.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 09:03 uur #43

marcosx

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:45 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Neutraal en seculier, ja maar wat doen dan die bijbel en koran in de tweede kamer ?
Ik als atheist word hierdoor gediscrimineerd !
Ik wil dat het boek van Richard Dawkins 'The God Delusion' er ook komt te liggen !!

Op zich ben ik het met je eens. Doe die boekjes maar als bronmateriaal in een billiekast in het tweedekamergebouw. Alleen hoeft het niet percee de neutraliteit in de weg te liggen zoals die boeken nu in de kamer liggen. Niet qua beeld, die cartoons komen herkenbaar op tv. Die boekjes niet. Maar van mij mogen ze weg uit de kamer hoor. Maarrr...CDA, ChristenUnie, etc...

maandag 4 mei 2015, 09:04 uur #45

KingRadler

A real Zionist

Wilders doet niks wat niet mag

maandag 4 mei 2015, 09:04 uur #47

dutchm4n

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:24 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Cartoons horen niet in op het binnenhof, zeker niet van die provocerende troep, en staatsvijandige provocateurs als Wilders horen daar evenmin.

Een statement voor de vrijheid van meningsuiting (in woord, beeld en geschrift) hoort wel degelijk op het binnenhof thuis.

maandag 4 mei 2015, 09:05 uur #48

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:58 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Met zijn wereldwijde anti-islam campagne, de mogelijke financiering van zijn beweging vanuit het buitenland, de polariserende gevolgen in de samenleving en de ambitie om onder andere artikel 1 te vernietigen, vind ik Geert Wilders een vijand van de staat der Nederlanden. Lichtelijk overdreven misschien, maar ik ervaar dat zo.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:00 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Imagoschade, haatzaaien/ophitsen.

Volgens die redenering is iedere politicus staatsvijandig.

Ben je "rechts" dan "zaai je haat en lijden we imagoschade"
Ben je "links" dan "zet je ons land in de uitverkoop en lijden we imagoschade"

Onderbuikgeschreeuw dat de discussie niet ten goede komt.

maandag 4 mei 2015, 09:05 uur #49

evil23

Wat nu als ze wilders cartoons op willen hangen in de 2de kamer,...hoe zou hij dan reageren?

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

maandag 4 mei 2015, 09:05 uur #50

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:04 schreef MichelVaillant het volgende:
die vergelijking slaat nergens op, dat weet je zelf ook wel.

Want?

maandag 4 mei 2015, 09:05 uur #51

ArchEnemy

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:57 schreef CiskeR het volgende:
als een rapper sarcastisch wat over Wilders rapt en wat ie over hem vind, dat vind Wilders dan weer niet grappig en moet het meteen verwijderd worden en meteen aanklagen voor een rechtzaak, tot zover vrijheid van meningsuiting.....

foto
hozny schiet geert wilders neer

Dat komt omdat de vrijheid van meningsuiting ophoudt zodra die oproept tot geweld.

Tot groot verdriet van de marxisten/mohammedisten.

maandag 4 mei 2015, 09:13 uur #54

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:07 schreef MichelVaillant het volgende:
als ik dat moet gaan uitleggen heeft uitleggen geen zin.

de vergelijking slaat gewoon nergens op

Nee, die vergelijking komt jou erg ongelegen dus ga je maar roepen dat je geen zin hebt om het uit te leggen.
Zwakjes.

maandag 4 mei 2015, 09:16 uur #56

ArchEnemy

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:00 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Imagoschade, haatzaaien/ophitsen.

Democratie is dan ook niet voor lafaards, zeker niet als ze ook nog eens trotser dan dom zijn.

maandag 4 mei 2015, 09:30 uur #61

ReplaR

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:28 schreef heegenees het volgende:

[..]
De islam is al decennia lang in Europa. De problemen die nu in het licht worden gebracht hoor je pas de laatste 10/15 jaar.

Sinds Pim Fortuijn zo'n beetje, daarvoor was het zeer not-done om de slechte zaken wat betreft moslims te noemen, maar de problemen waren er zeker al.

maandag 4 mei 2015, 09:31 uur #62

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:23 schreef MichelVaillant het volgende:
nee, die vergelijking is gewoon onzin en slaat nergens op.

het 1 heeft helemaal niks met het ander te maken.

Jij vindt dat iemand die provoceert schuld is aan de gewelddadige reactie die het uitlokt. Correct?

maandag 4 mei 2015, 09:34 uur #64

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:33 schreef MichelVaillant het volgende:
het ene geval is het andere niet.

maar bij sommige mensen ontbreekt die nuance nu eenmaal.

Leg de nuance eens uit dan. Of ga je weer de discussie ontvluchten?

maandag 4 mei 2015, 09:38 uur #65

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Op de site van het AD lees ik net dat IS deze aanslag claimt.

Wat ben je dan toch een enorme sukkel, als je al een mislukte aanslag die een gigantisch fiasco is geworden, gaat claimen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 09:43 uur #67

Doctorandus-thc

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:05 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

[..]

Volgens die redenering is iedere politicus staatsvijandig.

Ben je "rechts" dan "zaai je haat en lijden we imagoschade"
Ben je "links" dan "zet je ons land in de uitverkoop en lijden we imagoschade"

Onderbuikgeschreeuw dat de discussie niet ten goede komt.

Nee, volgens die redenering is alleen een professionele provocateur als Wilders staatsvijandig. Ik had het ook niet over.links of rechts.

Onderbuikgeschreeuw misschien, maar op één of andere manier raak je daarmee besmet op dit forum. Bovendien zijn de volgelingen van profeet Geert toch niet voor rede vatbaar.

maandag 4 mei 2015, 09:43 uur #68

MichelVaillant

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:04 schreef dutchm4n het volgende:

[..]
Een statement voor de vrijheid van meningsuiting (in woord, beeld en geschrift) hoort wel degelijk op het binnenhof thuis.

vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van belediging, dat lijkt Wilders nogal vaak te vergeten.

maandag 4 mei 2015, 09:44 uur #69

ReplaR

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:43 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van belediging, dat lijkt Wilders nogal vaak te vergeten.

De hele islam is een belediging voor de mensheid, ook verbieden dus?

maandag 4 mei 2015, 09:46 uur #72

ReplaR

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:44 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

ja, quote gewoon maar de helft, en negeer gewoon de 2e zin.

de meeste slachtoffers van die extremisten zijn ZELF Moslims, dat is gewoon een feit.

Niet in de ogen van de daders, sjiieten vs soennieten bv.

maandag 4 mei 2015, 09:47 uur #73

MichelVaillant

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:46 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Niet in de ogen van de daders, sjiieten vs soennieten bv.

die daders zijn dan ook maar een kleine groep van het totaal.

maandag 4 mei 2015, 09:47 uur #74

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:38 schreef MichelVaillant het volgende:
Een kort rokje dragen is niet hetzelfde iemand bewust provoceren zoals met die cartoons gebeurd.

Och kijk, een imam die zegt dat een rokje dragen gelijk is aan provoceren tot verkrachting

maandag 4 mei 2015, 09:51 uur #76

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:43 schreef MichelVaillant het volgende:
vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van belediging, dat lijkt Wilders nogal vaak te vergeten.

Dat is het per definitie wel.

Denk je dat de vrijheid van meningsuiting nodig is om "populaire meningen" te kunnen uiten?
Nee, de vrijheid van meningsuiting beschermt "onpopulaire meningen", meningen die we liever niet horen.

En wat is een belediging? Een mening die we niet graag horen.

In Noord Korea is er een verbod op beledigingen aan het adres van Kim Jong Un.
Zelfde verboden vind je ook in Saudi Arabië en Iran, je weet wel, de fijnere landen om in te wonen.

maandag 4 mei 2015, 09:51 uur #78

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:49 schreef MichelVaillant het volgende:
gekken heb je overal.

Je bedoelt zoals gekken die cartoonisten willen doodschieten?

maandag 4 mei 2015, 09:53 uur #80

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:45 schreef MichelVaillant het volgende:
wat mij betreft verbieden we alle religies.

Vind ik nogal een provocerende, kwetsende uitspraak van je.
Gelukkig hebben we de vrijheid van meningsuiting.

...En de vrijheid van hypocrisie.

maandag 4 mei 2015, 09:53 uur #82

longinus

Hollander

Op zich zou humor een leuke tentoonstelling geven, maar doe dan alle vormen van humor om het geheel een leerzame blik te geven in mensen en culturen.
Dus ook Nazi humor, en joden humor, sovjet humor, moslim humor, christelijke humor, bhoeddisten humor, van foute regimes en van "goede" regimes.
Dit zou idd best eens een interesante tentoonstelling kunnen geven.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

maandag 4 mei 2015, 09:54 uur #83

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:52 schreef MichelVaillant het volgende:
ik heb nergens gezegd dat ik dat geen gekken vind .

Dan waarom is Wilders verantwoordelijk voor de gekken die cartoonisten willen doodschieten maar een vrouw in een rokje niet verantwoordelijk voor een gek die zulke vrouwen wil verkrachten?

maandag 4 mei 2015, 09:54 uur #84

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:53 schreef MichelVaillant het volgende:
wat is daar hypocriet aan dan?

Je bent toch tegen kwetsen en provoceren?

maandag 4 mei 2015, 09:56 uur #86

MichelVaillant

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:54 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Je bent toch tegen kwetsen en provoceren?

mensen die maar 1 religie willen afschaffen en de rest niet zijn pas hypocriet.

maandag 4 mei 2015, 10:00 uur #88

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:27 schreef marcosx het volgende:

[..]

En ik wil dat de wetenschap vóór volgende week maandag tijdreizen mogelijk maakt.

Mijn wens is net zo realistisch als die van jouw.

Ontopic:
Laat de Europese landen de buitengrenzen goed in de gaten houden. En dat hij is tuig in zelf geclaimd gebied zo hard mogelijk vernietigen tot een marginaal clubje trieste depri idioten.

En meer ontopic:
Neen ! Geen tekeningetjes in de tweedekamer. Het is geen tentoonstellingsruimte ! Zot idee. Laat Wilders met zijn slaafse kornuiten maar wat tekeningen op straat tentoonstellen. De uitstraling van de tweede kamer moet een neutrale zijn. Niet gekleurd door de standpunten van één van de partijen die er zitting hebben.

http://wetenschap.infonu.nl/diversen/101737-tijdreizen-is-het-mogelijk.html

Verassing, tijdreizen is mogelijk. En nu oppleuren met die kut-islam van je. Ga maar eens nadenken en meet jezelf een andere religie aan die een stuk vriendelijker is dan die verderfelijke homo-mohammed zooi!
Probeer Boeddisme, of weet ik het wat.
Het is allemaal om het even, maar waar het werkelijk om draait in het leven verteld die shit-koran niet.

Het is 'leven en laten leven' maar de islam wil alles dood hebben wat niet islam is... en zelfs willen ze zichzelf dood hebben om in het hiernamaals te komen met valse beloften die nooit bewezen waargemaakt zijn.

Islamieten zouden allen collectief zelfmoord moeten plegen, of een andere ideologie moeten zoeken.
Dat zou beter zijn voor de gehele wereld.

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 10:01 uur #89

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:55 schreef MichelVaillant het volgende:
totaal onvergelijkbaar, dat heb ik al gezegd.

Je lult echt maar wat he.
Je hebt jezelf al meermalen tegengesproken.

Gaat helemaal nergens meer over.

maandag 4 mei 2015, 10:02 uur #90

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:32 schreef Okaht het volgende:
"Ik zal jullie helpen deze cartoons in het gebouw van het Nederlandse parlement tentoon te stellen"

Weer een 'stoere belofte' die hij nooit waar gaat maken.

Wat sterk, kritiek op een man die net een islamitische aanslag overleeft heeft. Ben jij wel helemaal in orde?

maandag 4 mei 2015, 10:03 uur #93

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:03 schreef marcosx het volgende:

[..]

Op zich ben ik het met je eens. Doe die boekjes maar als bronmateriaal in een billiekast in het tweedekamergebouw. Alleen hoeft het niet percee de neutraliteit in de weg te liggen zoals die boeken nu in de kamer liggen. Niet qua beeld, die cartoons komen herkenbaar op tv. Die boekjes niet. Maar van mij mogen ze weg uit de kamer hoor. Maarrr...CDA, ChristenUnie, etc...

Religie hoort niet thuis in de politiek, daar ben ik het volkomen met je eens, maar dat is nog iets uit het verre verleden.
Er komt een tijd dat ook de bijbel gaat verdwijnen uit de kamer...

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 10:07 uur #96

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:03 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat is jouw mening

Als iemand van mening is dat de holocaust niet zo erg was is dat niet alleen beledigend tegenover Joden het is zelfs strafbaar.
De vrijheid van meningsuiting is weldegelijk onderhevig aan beperking en al helemaal als men grote groepen mensen beledigd met die 'mening'.

De islamitische aap komt uit de mauw.
BasOneAllah pleut dus voor inperking van de vrijheid van meningsuiting om die te conformeren aan de sharia.

quote:
Imho is het behoorlijk hypocriet om grappen over de holocaust strafbaar te stellen maar grappen over Big Mo niet, terwijl je met beide grote groepen mensen op de ziel trapt.

De fuck. Het belachelijk maken van de dader van een genocide gelijkstellen aan het belachelijk maken van genocide. Van de pot gerukt zo knettergek. Je trapt mensen op de ziel met zulke vergelijkingen.

maandag 4 mei 2015, 10:12 uur #98

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:03 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat is jouw mening

Als iemand van mening is dat de holocaust niet zo erg was is dat niet alleen beledigend tegenover Joden het is zelfs strafbaar.
De vrijheid van meningsuiting is weldegelijk onderhevig aan beperking en al helemaal als men grote groepen mensen beledigd met die 'mening'.

Imho is het behoorlijk hypocriet om grappen over de holocaust strafbaar te stellen maar grappen over Big Mo niet, terwijl je met beide grote groepen mensen op de ziel trapt.

Op zich ben ik het met je eens, maar die miljoenen vermoorde Joden, dat is wél echt gebeurd. Die mensen zijn verschrikkelijk afgeslacht.

Als je je een beetje verdiept in de Holocaust (let op: ik zeg niet dat jij dat niet gedaan hebt, het is meer "je" in het algemeen) dan kan je daar gewoon echt niet meer om lachen.

Maar zielig doen omdat andere mensen niet aardig doen over je profeet, of zelfs een afbeelding van hem maken (!), dan ben je toch wel enigszins overgevoelig.

Wat mij betreft twee totaal onvergelijkbare zaken.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 10:12 uur #99

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:02 schreef MichelVaillant het volgende:
waar slaat dat nu weer op?

ik heb mezelf tegengesproken?

waar dan?

LEES JE MEE?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:51 schreef MichelVaillant het volgende:
Hij wil dus Nederland en Nederlanders officieel "op de kaart zetten" als doelwit voor terroristen?
denkt die man wel eens na voordat hij wat zegt?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
We hebben toch ook "rokjesdag"?
Ga je dan ook huilen dat "vrouwen zich definitief aanmelden als doelwit om verkracht te worden"?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:04 schreef MichelVaillant het volgende: die vergelijking slaat nergens op, dat weet je zelf ook wel.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:05 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Want?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:07 schreef MichelVaillant het volgende:
als ik dat moet gaan uitleggen heeft uitleggen geen zin.
de vergelijking slaat gewoon nergens op

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:13 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Nee, die vergelijking komt jou erg ongelegen dus ga je maar roepen dat je geen zin hebt om het uit te leggen.
Zwakjes.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:23 schreef MichelVaillant het volgende:
nee, die vergelijking is gewoon onzin en slaat nergens op.

het 1 heeft helemaal niks met het ander te maken.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:31 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Jij vindt dat iemand die provoceert schuld is aan de gewelddadige reactie die het uitlokt. Correct?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:33 schreef MichelVaillant het volgende:
het ene geval is het andere niet.

maar bij sommige mensen ontbreekt die nuance nu eenmaal.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:34 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Leg de nuance eens uit dan. Of ga je weer de discussie ontvluchten?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:38 schreef MichelVaillant het volgende:
discussie ontvluchten is iets waar Geert Wilders vooral heel goed in is.

maar ik vind de vergelijking gewoon nergens op slaan, omdat het gewoon totaal iets anders is.

een kort rokje dragen is niet hetzelfde iemand bewust provoceren zoals met die cartoons gebeurd.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:47 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

Och kijk, een imam die zegt dat een rokje dragen gelijk is aan provoceren tot verkrachting

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:49 schreef MichelVaillant het volgende:
gekken heb je overal.

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:51 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Je bedoelt zoals gekken die cartoonisten willen doodschieten?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:52 schreef MichelVaillant het volgende:
ik heb nergens gezegd dat ik dat geen gekken vind .

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:54 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Dan waarom is Wilders verantwoordelijk voor de gekken die cartoonisten willen doodschieten maar een vrouw in een rokje niet verantwoordelijk voor een gek die zulke vrouwen wil verkrachten?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:55 schreef MichelVaillant het volgende:
totaal onvergelijkbaar, dat heb ik al gezegd.

Dus in het ene geval betoog je dat mensen niet verantwoordelijk zijn voor het provoceren van gekkies en in het andere geval hou je juist de provocateur verantwoordelijk.

En dan nog blijf je gillen dat de twee totaal onvergelijkbaar zijn.

maandag 4 mei 2015, 10:14 uur #100

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:43 schreef Doctorandus-thc het volgende:

[..]

Nee, volgens die redenering is alleen een professionele provocateur als Wilders staatsvijandig. Ik had het ook niet over.links of rechts.

Onderbuikgeschreeuw misschien, maar op één of andere manier raak je daarmee besmet op dit forum. Bovendien zijn de volgelingen van profeet Geert toch niet voor rede vatbaar.

Die van profeet Mohammed of van Profeet Jezus wel dan?
Wilders bestaat in elk geval echt, van Mohammed of Jezus weet niemand het en niemand weet of deze ook echt bestaan hebben.

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 10:17 uur #102

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:43 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van belediging, dat lijkt Wilders nogal vaak te vergeten.

O nee? Dat is exact wat het is.

maandag 4 mei 2015, 10:28 uur #109

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:27 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tussen het begin van de spaanse inquisitie en nu zitten 500 jaar......

De islam is rond 1700 tegelijk met de slavenhandel en onze gouden handelseeuw wel naar Europa gekomen.

En btw, tijdens de inquisitie vluchten Joden en Moslims richting Nederland om aan de spanjaarden te ontkomen...

..en hier zijn de spanjaarden verslagen

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 10:30 uur #112

dutchm4n

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:03 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat is jouw mening

Als iemand van mening is dat de holocaust niet zo erg was is dat niet alleen beledigend tegenover Joden het is zelfs strafbaar.
De vrijheid van meningsuiting is weldegelijk onderhevig aan beperking en al helemaal als men grote groepen mensen beledigd met die 'mening'.

Imho is het behoorlijk hypocriet om grappen over de holocaust strafbaar te stellen maar grappen over Big Mo niet, terwijl je met beide grote groepen mensen op de ziel trapt.

Grappen over de holocaust zijn helemaal niet strafbaar, al zullen ze hier niet overal in goede aarde vallen. Ontkenning daarvan is echter wel strafbaar, puur om te zorgen dat die gruwelijkheden nooit en nooit vergeten worden.

Sowieso, het vergelijken van grappen maken over 6+ miljoen doden met grappen maken over een persoon die al dan niet bestaan heeft

maandag 4 mei 2015, 10:32 uur #113

Backagain

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:50 schreef Formidoble het volgende:

[..]

Ook alleen maar omdat de rest van de 2e kamer dit niet wil. Onderwerping heet zoiets.

Democratie is het woord dat je zoekt.

maandag 4 mei 2015, 10:33 uur #115

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:05 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

ja en als die allochtonen er niet waren geweest hadden we ook geen Tristan van der Vlist gehad zeker?

Nou goed, die krijg je van mij maar wat wil je daarmee zeggen ?
Als alle criminelen activiteiten die door allochtonen gepleegd worden voorkomen hadden kunnen worden dan hadden we alleen nog maar te maken met onze eigen criminelen, dat zou een factor 200 kunnen schelen.
Nog maar te zwijgen over kinderbijslagfraude, onroerend goed fraude, enz enz
Waarom criminelen importeren als we al genoeg van onszelf hebben ???

maandag 4 mei 2015, 10:33 uur #116

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

De vergelijking zit em meer in het feit dat je iemand op z'n ziel trapt met een bepaalde mening/uitspraak/grap etc.
Of het nu iets ingebeeld is of over iets is wat echt is gebeurd.

Life of Brian is decennia in grote delen van de wereld verboden geweest omdat men het te beledigend vond tegenover Christenen...

Als ik van mening ben dat je moeder een hoer is, is dat dan een mening, of is dat een belediging
Er is een dunne scheidslijn van wat toelaatbaar is en wat niet.

En nogmaals, de vrijheid van meningsuiting is beperkt of we dat leuk vinden of niet.

De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.

Volgens art. 10 EVRM mag de vrijheid van meningsuiting alleen worden beperkt als

* deze beperking voorzien is bij (kenbare) wet (zie hierboven)
* deze beperking een legitiem doel dient
* deze beperking in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van:
* de nationale veiligheid
* territoriale integriteit,
* openbare veiligheid
* het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
* de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
* de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,
* om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of
* om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Waar Europese landen naar neigen is het inperken van kritiek op de islam (Zie Engeland en Zweden) terwijl ze, vanuit deze punten bekeken, evengoed voor een beperking op de islam zouden kunnen leggen.

maandag 4 mei 2015, 10:34 uur #118

goedetijdenslechtetijden

Zal niet snel gebeuren omdat zo'n 95% van de parlementairiërs de moslims een warm hart toedraagt (en bang als de neten van ze zijn).

maandag 4 mei 2015, 10:36 uur #119

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:34 schreef BasOne het volgende:

[..]

Arabieren zijn tot in z Frankrijk gekomen, dat was rond het jaar 700, en hoewel de islam toen al wel bestond betekent dat niet dat alle arabieren destijds ook moslim waren

Maar bedankt dat je mijn punt nog even kracht bij zet, de islam is al eeuwen in Europa en hoort hier dus net zo goed thuis als het christen en joden dom.

De nazi's dan ook maar.

Redactie Frontpage

maandag 4 mei 2015, 10:38 uur #120

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.

Volgens art. 10 EVRM mag de vrijheid van meningsuiting alleen worden beperkt als

* deze beperking voorzien is bij (kenbare) wet (zie hierboven)
* deze beperking een legitiem doel dient
* deze beperking in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van:
* de nationale veiligheid
* territoriale integriteit,
* openbare veiligheid
* het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
* de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
* de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,
* om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of
* om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Waar Europese landen naar neigen is het inperken van kritiek op de islam (Zie Engeland en Zweden) terwijl ze, vanuit deze punten bekeken, evengoed voor een beperking op de islam zouden kunnen leggen.

Kijk naar deze..

* openbare veiligheid
* het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,

Wetende dat Wilders uitspraken Moslims behoorlijk kwaad kunnen maken zou zijn 'mening' ingeperkt moeten wordn volgens het Nederlandse strafrecht

Let wel ik zeg niet dat het moet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 mei 2015, 10:38 uur #121

Inveticus

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:41 schreef Zigger het volgende:

[..]
Elke religie verdient het om geridiculiseerd te worden. Ze nemen zichzelf allemaal iets te serieus. Spot en humor kan misschien helpen om het geloof wat te relativeren.

Na Charlie Hebdo zie ik zeer weinig humor over de islam. Ik dacht dat de westerse maatschappij zich juist had voorgenomen te strijden voor het vrije woord, tegen censuur.

Mensen die denken dat Wilders spoken ziet mbt de islam, zullen zich nog wel eens bedenken over 10-20 jaar. We zullen zien dat de censuur steeds verder oprukt om maar niet op de lange tenen van de islam te staan. Islam wil geen vrijheid, democratie, tolerantie, gelijkheid, homoseksualiteit, emancipatie - zo'n beetje alles waar onze westerse maatschappij voor staat. Dit gaat onherroepelijk hard botsen.

Enige uitweg die ik zie, is dat de moslims zelf in opstand komen tegen hun geestelijke leiders. Dat ze in vrijheid willen leven, in harmonie met anderen met een "islam light".

Het is niet de Islam die dat allemaal niet wil. Het zijn de onderontwikkelde mensen die dat allemaal niet willen. Al die economische vluchtelingen lopen qua ontwikkeling heel ver achter. Hun beschaving mist gewoon nog 400 jaar aan ontwikkeling. 400 jaar geleden flikkerde onze beschaving ook nog mensen op de brandstapel. Daarom pleit ik er ook voor die mensen uitsluitend onder te brengen in buurlanden en niet langer in de westerse wereld. Er zit gewoon nog een te groot verschil in beide beschavingen. Je ziet toch dat al na 2 generaties het geloof van de gemiddelde moslim al een stuk gematigder is, maar vervolgens worden die gematigde moslims geprogrammeerd door een haat zaaiende niet gematigde gek.

Wilders staat aan het andere einde van het spectrum. Hij is net zo extreem in zijn overtuigingen, en net zo fout. Maar zijn stem is nodig om te belichten dat we fout bezig zijn door als beschaving een compleet andere beschaving te integreren in ons eigen. Dat werkt gewoon niet. De verschillen zijn gewoon veel te groot.

De grenzen naar Europa moeten pot dicht. Emigreren naar Europa moet gelijk staan aan volledig conformeren naar onze beschaving. En dan zal je zien dat na een generatie of twee, al deze religieuze problemen komen te vervallen.

Redactie Frontpage

maandag 4 mei 2015, 10:40 uur #123

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:34 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Zal niet snel gebeuren omdat zo'n 95% van de parlementairiërs de moslims een warm hart toedraagt (en bang als de neten van ze zijn).

95% van de parlementariers is voor een gelijke behandeling van alle in Nederland wonende burgers....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 mei 2015, 10:41 uur #124

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:36 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

De nazi's dan ook maar.

Laten we de Vikingen, Romeinen en de Grieken er ook maar bijhalen met hun religie, alsmede de oude Egyptenaren.
In die tijd werd er alleen geknokt vanwege grond en goud en niet vanwege een stompzinnig iets als "religie".

Iets geloven waarvan niet zeker is of het een feit is geweest en dan vervolgens andere mensen dat idee opdringen, is net zo achterlijk als denken dat je zelf kunt vliegen als je een vogel ziet in de lucht.

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 10:42 uur #125

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:34 schreef BasOne het volgende:

[..]

Arabieren zijn tot in z Frankrijk gekomen, dat was rond het jaar 700, en hoewel de islam toen al wel bestond betekent dat niet dat alle arabieren destijds ook moslim waren

Maar bedankt dat je mijn punt nog even kracht bij zet, de islam is al eeuwen in Europa en hoort hier dus net zo goed thuis als het christen en joden dom.

Maw; de islam hoort hier totaal niet meer thuis.

maandag 4 mei 2015, 10:43 uur #126

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Omdat iets in een boek staat wil dat niet zeggen dat het een complot of plan is of dat aanhangers van het geloof ook 'samenspannen' om de wereld te veroveren. Zo werkt dat nou eenmaal niet.

Het wil wel zeggen dat het gewoon de islam is. Jij bent degene die het woordje complot gebruikt.

Het kapitalisme is ook geen complot. Het is gewoon wat het is. De democratie zelfde verhaal. Miljoenen die samenwerken, het is geen complot maar gewoon democratie.

maandag 4 mei 2015, 10:44 uur #127

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:38 schreef BasOne het volgende:

[..]

Kijk naar deze..

* openbare veiligheid
* het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,

Wetende dat Wilders uitspraken Moslims behoorlijk kwaad kunnen maken zou zijn 'mening' ingeperkt moeten wordn volgens het Nederlandse strafrecht

Let wel ik zeg niet dat het moet.

leuk geprobeerd, maar spreekrecht en vrijheid van mening wegen zwaarder.

Simpel, de islam moet de wereld uit. Moslims zijn er zelf slachtoffer van, dus als er iets is wat onder het strafrecht zou moeten vallen, dan is het de koran wel.
Anders eis ik dat Mein Kampf ook gelegaliseerd word!!

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 10:45 uur #128

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:38 schreef BasOne het volgende:

[..]

Kijk naar deze..

* openbare veiligheid
* het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,

Wetende dat Wilders uitspraken Moslims behoorlijk kwaad kunnen maken zou zijn 'mening' ingeperkt moeten wordn volgens het Nederlandse strafrecht

Let wel ik zeg niet dat het moet.

Klopt. Maar zo kan (wellicht als gevolg daarvan) een mening als 'Islam hoort in Nederland thuis en dienen we te accepteren/respecteren' gesproken vanuit b.v. een linkse partij evengoed tot wanordelijkheden leiden.

(Overigens is het niet het Nederlands strafrecht wat je selecteert maar de EVRM.)

maandag 4 mei 2015, 10:53 uur #130

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:21 schreef MichelVaillant het volgende:
omdat dat ook zo is.

het is niet alsof ik aan de ene kant zeg voor de vrijheid van meningsuiting te zijn, maar tegelijkertijd (alleen) de Koran wil verbieden zoals Geert Wilders.

DAT is pas hypocriet en jezelf tegenspreken.

of wat Wilders ook doet: hier net doen alsof hij zo'n voorvechter is van homorechten, maar tegelijkertijd samenwerken met homohaters in de VS.

Sorry?

Ik ben het met je eens hoor, maar wat heeft dat te maken met de discussie die we hadden?

Alleen omdat Wilders hypocriet is wil nog niet zeggen dat jij zomaar kan roepen wat je wil zonder dat iemand dat kan betwisten.

maandag 4 mei 2015, 10:53 uur #131

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:38 schreef Inveticus het volgende:

[..]
Wilders staat aan het andere einde van het spectrum. Hij is net zo extreem in zijn overtuigingen, en net zo fout.

De grenzen naar Europa moeten pot dicht. Emigreren naar Europa moet gelijk staan aan volledig conformeren naar onze beschaving. En dan zal je zien dat na een generatie of twee, al deze religieuze problemen komen te vervallen.

Je noemt Wilders extreem en komt dan zelf met maatregelen die niet extreem zijn?

maandag 4 mei 2015, 10:55 uur #132

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:53 schreef Zigger het volgende:

[..]
Je noemt Wilders extreem en komt dan zelf met maatregelen die niet extreem zijn?

Dat we een mening als 'de grenzen moeten dicht' als extreem is eigenlijk ook best raar niet?

maandag 4 mei 2015, 10:56 uur #133

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:48 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ja, je zegt het juist. Miljoenen die samenwerken voor een gemeenschappelijk doel. Een opgezet plan dus. En dat is er gewoon niet. Moslims bestrijden elkaar overal in deze wereld. Er zijn hele oorlogen tussen verschillende moslimgroepen. Net alsof er een plan is. Ik snap dat je bang bent maar je snapt toch zelf ook wel dat het gewoon onzin is.

Heb je wel eens van de plannen van de moslimsbroederschap gehoord? Er zit namelijk wel degelijk een plan achter.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_actieplan_van_de_MB

http://antivenin.blogspot(...)erschap-project.html

maandag 4 mei 2015, 10:57 uur #134

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat we een mening als 'de grenzen moeten dicht' als extreem is eigenlijk ook best raar niet?

Ja dat is zo, maar is eigenlijk wel de realiteit aangezien we tot onze nek in EU verdragen zitten.

maandag 4 mei 2015, 11:04 uur #135

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:57 schreef Zigger het volgende:

[..]
Ja dat is zo, maar is eigenlijk wel de realiteit aangezien we tot onze nek in EU verdragen zitten.

Klopt ja. Misschien zou er in die verdragen een wet bij moeten komen: recht op zelfbehoud (behoud van de cultuur oid).

maandag 4 mei 2015, 11:06 uur #136

Karrs

2007-2017

Tsja, het blijft een verhaal van twee kanten, ook met die cartoons.

Aan de ene kant heb de extremistische moslim (de nazi van deze tijd) en aan de andere kant de huis, tuin en keukenmoslim (de 'normale Duitser' van deze tijd).

De eerste moeten we hier niet willen en moeten met man en macht worden bestreden, vanwege hun verderfelijke ideeën, hun ziedende haat en hun barbaarse geweld. De tweede, echter, is niet anders dan de huis, tuin en keukengelovigen die we in dit land al zoveel hebben en daar is niets mis mee.

Die cartoons beledigen moslims omdat dat nou eenmaal zo is. In de islam mag je de profeet (nsfw) niet afbeelden. Het heeft daarom geen zin om moslims te gaan beledigen om het moslims beledigen, want je pakt ze er allemaal mee; ook degenen die je niet moet hebben.

Op té lange tenen trappen mag daarentegen altijd en móet zelfs. Probleem is dus dat je een middel moet vinden om de extremistische moslims te beledigen (want nogmaals, dat móet) en de normale moslims daarbij te ontzien. Maar cartoons helpen daar niet bij; een nazi voor "mof" uitmaken beledigt ook de normale Duitser, ook al bedoel je alleen de nazi.

Wat dan wel? Dat is de discussie die gevoerd moet worden. Ik zeg: alle terroristen cremeren. Hoppa, dan heb je alleen de extremisten beledigd en niet de normale moslims.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:06 uur #137

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:48 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ja, je zegt het juist. Miljoenen die samenwerken voor een gemeenschappelijk doel. Een opgezet plan dus. En dat is er gewoon niet. Moslims bestrijden elkaar overal in deze wereld. Er zijn hele oorlogen tussen verschillende moslimgroepen. Net alsof er een plan is. Ik snap dat je bang bent maar je snapt toch zelf ook wel dat het gewoon onzin is.

Welk woordje jij gebruikt om het vervolgens te ontkrachten mag je zelf weten. Waar het om gaat is die oorlog. En die is er, of je het nu een complot noemt of plan mag je zelf weten. Dat woordje zeg je alleen maar om jezelf gerust te stellen, om weg te kijken van de aankomende oorlog. "Kijk, er is geen complot want er is oorlog! Hoera alles komt goed!" van de pot gerukt knettergek.

maandag 4 mei 2015, 11:08 uur #139

heegenees

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:06 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Welk woordje jij gebruikt om het vervolgens te ontkrachten mag je zelf weten. Waar het om gaat is die oorlog. En die is er, of je het nu een complot noemt of plan mag je zelf weten. Dat woordje zeg je alleen maar om jezelf gerust te stellen, om weg te kijken van de aankomende oorlog. "Kijk, er is geen complot want er is oorlog! Hoera alles komt goed!" van de pot gerukt knettergek.

De enige die knettergek is en totaal van de pot gerukt is degene die het telkens over oorlog heeft.

maandag 4 mei 2015, 11:14 uur #142

ReplaR

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:06 schreef Karrs het volgende:
Tsja, het blijft een verhaal van twee kanten, ook met die cartoons.

Aan de ene kant heb de extremistische moslim (de nazi van deze tijd) en aan de andere kant de huis, tuin en keukenmoslim (de 'normale Duitser' van deze tijd).

De eerste moeten we hier niet willen en moeten met man en macht worden bestreden, vanwege hun verderfelijke ideeën, hun ziedende haat en hun barbaarse geweld. De tweede, echter, is niet anders dan de huis, tuin en keukengelovigen die we in dit land al zoveel hebben en daar is niets mis mee.

Die cartoons beledigen moslims omdat dat nou eenmaal zo is. In de islam mag je de profeet (nsfw) niet afbeelden. Het heeft daarom geen zin om moslims te gaan beledigen om het moslims beledigen, want je pakt ze er allemaal mee; ook degenen die je niet moet hebben.

Op té lange tenen trappen mag daarentegen altijd en móet zelfs. Probleem is dus dat je een middel moet vinden om de extremistische moslims te beledigen (want nogmaals, dat móet) en de normale moslims daarbij te ontzien. Maar cartoons helpen daar niet bij; een nazi voor "mof" uitmaken beledigt ook de normale Duitser, ook al bedoel je alleen de nazi.

Wat dan wel? Dat is de discussie die gevoerd moet worden. Ik zeg: alle terroristen cremeren. Hoppa, dan heb je alleen de extremisten beledigd en niet de normale moslims.

Wat de moslims eens moeten beseffen is dat al die regels en verboden die hun religie oplegt alléén geldt voor degene die dezelfde religie volgen en niet voor de rest.

maandag 4 mei 2015, 11:17 uur #144

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:15 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

Dat riep Nazi Duitsland ook over de joden
Zoek een baan, ga van fok!, betaal je hypotheek, zoek een vriendin, doe wat nuttigs met je leven en stop met haten.

Hij roept toch ook juist dat het nazisme (islamisme) afgeschaft moet worden?

maandag 4 mei 2015, 11:18 uur #146

IllNL

The Minister of Chlorine

Laten we een poster van jesus plaatsen terwijl hij in zijn reet wordt geneukt, kijken hoe groot de humor van Christenen is.
Of Buddha die een joint rookt.
Die buddhisten moeten dat we aan kunnen toch?

maandag 4 mei 2015, 11:18 uur #148

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:07 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Die tweede groep is het grootste probleem.
Wie dat nu nog niet snapt is een strategisch onbenul.
De islam beledigt ons en dat moeten we niet hebben. Wie zegt dat we mo niet mogen tekenen roept ongeregeldheden op. Zeg dat dus niet.

Je praat onzin, geavanceerd. De tweede groep is juist geen probleem. Wie dat nu nog niet snapt, is aan het polariseren.

De islam is een religie en ik geef er dus geen ene fuck om. Maar de extremisten dienen, net als de nazi's, met hand en tand te worden bestreden en als het aan mij ligt, eveneens net als de nazi's compleet te worden uitgeroeid. En ook hier gaat de analogie verder, want we weten allemaal wat er met de Duitsers is gebeurd sinds die tijd.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:20 uur #149

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:00 schreef Zigger het volgende:
[..]
Te beperkt blikveld volgens mij. De islam is incompatibel met andersdenkenden.

Inderdaad, je blikveld is beperkt. Er bestaat niet zoiets als 'de islam', net zo min als er zoiets bestaat als 'de gereformeerden', 'de humanisten', 'de katholieken' of 'de atheisten'.

maandag 4 mei 2015, 11:20 uur #150

Danielion

Overheidsgebouwen worden vaak gesierd met kunstwerken. Misschien zou een beetje moderne kunst hierbij niet misstaan. Ik stel voor cartoons in de lelijke stijl van Gregorius Nekschot aan de muur te hangen.

maandag 4 mei 2015, 11:21 uur #151

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:14 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wat de moslims eens moeten beseffen is dat al die regels en verboden die hun religie oplegt alléén geldt voor degene die dezelfde religie volgen en niet voor de rest.

Kijk, dit is dus de kern. Zodra een geloof gaat bepalen wat anderen wel of niet mogen, wordt het gewoon politiek en recht. Daar zit ik als agnost niet op te wachten.

Hou die regeltjes dus maar lekker voor jezelf.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 11:21 uur #152

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:14 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wat de moslims eens moeten beseffen is dat al die regels en verboden die hun religie oplegt alléén geldt voor degene die dezelfde religie volgen en niet voor de rest.

En you know what?

Ik geloof dat de normale huis, tuin en keukenmoslim dat ook gewoon doet.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:22 uur #153

ReplaR

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:21 schreef Karrs het volgende:

[..]
En you know what?

Ik geloof dat de normale huis, tuin en keukenmoslim dat ook gewoon doet.

De meeste duitsers waren ook niet zoals de Nazi's, dat heeft ze toch niet tegen gehouden.

En als wij in oorlog raken met de extremistische versie ben ik bang dat de 'gematigden' niet hun broeders zullen afvallen.

maandag 4 mei 2015, 11:22 uur #154

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:18 schreef IllNL het volgende:
Laten we een poster van jesus plaatsen terwijl hij in zijn reet wordt geneukt, kijken hoe groot de humor van Christenen is.
Of Buddha die een joint rookt.
Die buddhisten moeten dat we aan kunnen toch?

Er zullen ongetwijfeld talloze doden gaan vallen...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 mei 2015, 11:23 uur #155

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:18 schreef IllNL het volgende:
Laten we een poster van jesus plaatsen terwijl hij in zijn reet wordt geneukt, kijken hoe groot de humor van Christenen is.
Of Buddha die een joint rookt.
Die buddhisten moeten dat we aan kunnen toch?

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:18 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

Nee man dit zijn van die idioten die niets kunnen onderbouwen, napraten en ze zijn zelf een gevaar voor deze samenleving door overal te provoceren en mensen ophitsen.

Het gevaar ligt bij zij die zich (hebben) laten provoceren door beledigingen en kritiek.

maandag 4 mei 2015, 11:24 uur #156

Danielion

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:06 schreef Karrs het volgende:
Tsja, het blijft een verhaal van twee kanten, ook met die cartoons.

Aan de ene kant heb de extremistische moslim (de nazi van deze tijd) en aan de andere kant de huis, tuin en keukenmoslim (de 'normale Duitser' van deze tijd).

De eerste moeten we hier niet willen en moeten met man en macht worden bestreden, vanwege hun verderfelijke ideeën, hun ziedende haat en hun barbaarse geweld. De tweede, echter, is niet anders dan de huis, tuin en keukengelovigen die we in dit land al zoveel hebben en daar is niets mis mee.

Die cartoons beledigen moslims omdat dat nou eenmaal zo is. In de islam mag je de profeet (nsfw) niet afbeelden. Het heeft daarom geen zin om moslims te gaan beledigen om het moslims beledigen, want je pakt ze er allemaal mee; ook degenen die je niet moet hebben.

Op té lange tenen trappen mag daarentegen altijd en móet zelfs. Probleem is dus dat je een middel moet vinden om de extremistische moslims te beledigen (want nogmaals, dat móet) en de normale moslims daarbij te ontzien. Maar cartoons helpen daar niet bij; een nazi voor "mof" uitmaken beledigt ook de normale Duitser, ook al bedoel je alleen de nazi.

Wat dan wel? Dat is de discussie die gevoerd moet worden. Ik zeg: alle terroristen cremeren. Hoppa, dan heb je alleen de extremisten beledigd en niet de normale moslims.

Toch zie ik een fout in jouw redenering, nl. de vergelijking Duitser/moslim. Je kan perfect een Arabier, Turk, Pers of wat dan ook zijn zonder moslim te zijn. Een Duitser kan zich wel naturaliseren tot een andere nationaliteit (zoals Nederlander), hij zal altijd een etnische Duitser zijn en blijven.

maandag 4 mei 2015, 11:24 uur #157

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:17 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

Je beheerst de Arabische taal niet en waarschijnlijk ben je ook nog nooit in een moskee geweest. Waar haal je deze onzin vandaan man? Je haalt bepaalde context zo eruit en plaats het hier op een rechts extremistische sites om over de rug van moslims te kunnen scoren.

Ik daag je uit om een keer langs mijn kantoor te komen zodat ik je rustig wat meer over de islam kan vertellen. Maar goed, ik vermoed zo dat je het zal afwijzen.

Ja maar:

quote:
Op donderdag 22 mei 2014 @ 14:54 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

En weer dat vooroordelen. Gebruik aub enkel argumenten die op feiten gebaseerd zijn.
Ik moet niets van de islam or whatever hebben.

En:

quote:
Op donderdag 30 april 2015 @ 17:55 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

ik ben moslim en het interesseert me geen fuck wat je doet of hoe je leeft,

Je bent dus geestarm wanneer het jou uitkomt?

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

maandag 4 mei 2015, 11:28 uur #158

Zigger

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:14 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wat de moslims eens moeten beseffen is dat al die regels en verboden die hun religie oplegt alléén geldt voor degene die dezelfde religie volgen en niet voor de rest.

Ja, was dat maar waar. Dit is zo'n beetje met alle religies: het wordt opgedrongen aan anderen. Je bent met ons of tegen ons.

maandag 4 mei 2015, 11:28 uur #159

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:18 schreef Karrs het volgende:

[..]
Je praat onzin, geavanceerd. De tweede groep is juist geen probleem. Wie dat nu nog niet snapt, is aan het polariseren.

De islam is een religie en ik geef er dus geen ene fuck om. Maar de extremisten dienen, net als de nazi's, met hand en tand te worden bestreden en als het aan mij ligt, eveneens net als de nazi's compleet te worden uitgeroeid. En ook hier gaat de analogie verder, want we weten allemaal wat er met de Duitsers is gebeurd sinds die tijd.

Je geeft geen fuck om de religie maar wel om de extremisten voortkomend uit die religie? Hoe werkt dat precies? Jij denkt werkelijk dat tussen die twee geen relatie bestaat?

maandag 4 mei 2015, 11:29 uur #160

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:24 schreef Danielion het volgende:

[..]

Toch zie ik een fout in jouw redeneren, nl. de vergelijking Duitser/moslim. Je kan perfect een Arabier, Turk, Pers of wat dan ook zijn zonder moslim te zijn. Een Duitser kan zich wel naturaliseren tot een andere nationaliteit, hij zal altijd een etnische Duitser zijn en blijven.

Dan trek je de analogie te ver door. Ik doelde op het feit dat een radicale moslim een moslim is, maar andersom niet per sé. Een nazi is een Duitser, maar andersom eveneens niet per sé.

En in de oorlog vochten de Duitsers met (en voor) de nazi's en sympathiseerden ermee en alles, tot ze inzagen dat wat de nazi's voor ogen hadden, alleen dood, vernietiging en verderf kon brengen. Voor de Duitsers was de Tweede Wereldoorlog ervoor nodig, voor de moslims is dat hopelijk niet nodig. Maar dat een soort van shock therapy nodig is om dat inzicht te verschaffen is helaas vrijwel onontkomelijk. De Duitsers kwamen ook pas tot dat inzicht toen hun eigen steden vrijwel totaal waren vernietigd en ze het bloed van miljoenen mensen, inclusief hun eigen, aan hun handen bleken te hebben.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:31 uur #161

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je geeft geen fuck om de religie maar wel om de extremisten voortkomend uit die religie? Hoe werkt dat precies? Jij denkt werkelijk dat tussen die twee geen relatie bestaat?

Heel simpel. Als er een normale moslim naast me staat, interesseert me dat geen fuck. Als diezelfde moslim mij probeert te doden omdat ik niet voldoe aan zijn ideaalbeeld van de wereld, leg ik 'm in een knoop. Snap je?

En dan niet omdat hij moslim is, maar omdat hij me probeert te doden. Het waarom interesseert me niet zoveel, dát hij het doet wel.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:32 uur #162

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:17 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

Je beheerst de Arabische taal niet en waarschijnlijk ben je ook nog nooit in een moskee geweest. Waar haal je deze onzin vandaan man? Je haalt bepaalde context zo eruit en plaats het hier op een rechts extremistische sites om over de rug van moslims te kunnen scoren.

Ik daag je uit om een keer langs mijn kantoor te komen zodat ik je rustig wat meer over de islam kan vertellen. Maar goed, ik vermoed zo dat je het zal afwijzen.

Staat er letterlijk in.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 11:34 uur #163

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:31 schreef Karrs het volgende:

[..]
Het waarom interesseert me niet zoveel, dát hij het doet wel.

En daar ligt je probleem. Zou het graag toelichten maar moet er vandoor. Misschien later vandaag mocht dit topic nog actief zijn.

maandag 4 mei 2015, 11:34 uur #164

Danielion

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:29 schreef Karrs het volgende:

[..]
De Duitsers kwamen ook pas tot dat inzicht toen hun eigen steden vrijwel totaal waren vernietigd en ze het bloed van miljoenen mensen, inclusief hun eigen, aan hun handen bleken te hebben.

Hier heb je een punt. Zelfs in Zuid-Amerika juichden de locale Duitse gemeenschappen (al voor Hitler daar) vaak het Derde Rijk toe, vaak zonder door te hebben waar het voor stond. Puur omdat ze zelf Duits waren en vooral hoorden wat ze wilden horen, nl. een invloedrijk en welvarend Duitsland. Openlijke tegenstanders van de nazi-doctrine waren veelal enkelingen, vaak welstellenden bovendien die goed opgeleid waren.

maandag 4 mei 2015, 11:34 uur #165

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:28 schreef Zigger het volgende:

[..]
Ja, was dat maar waar. Dit is zo'n beetje met alle religies: het wordt opgedrongen aan anderen. Je bent met ons of tegen ons.

Verschil is dat het "je bent tegen ons" meestal betekent: "dan ga je volgens ons naar de hel" of een soortgelijke verwensing. Laat ze lekker.

[ Bericht gewijzigd door Karrs op maandag 4 mei 2015 @ 11:42 ]

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:38 uur #168

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:05 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

ja en als die allochtonen er niet waren geweest hadden we ook geen Tristan van der Vlist gehad zeker?

Tristan figuren heb je overal ook in Belgie, Canada en ja iedere dag in moslimlanden.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 11:39 uur #169

MichelVaillant

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:38 schreef Formidoble het volgende:

[..]

Tristan figuren heb je overal ook in Belgie, Canada en ja iedere dag in moslimlanden.

en ook bijna ieder dag in het Christelijke Amerika..............

maandag 4 mei 2015, 11:43 uur #172

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:34 schreef Danielion het volgende:

[..]

Hier heb je een punt. Zelfs in Zuid-Amerika juichden de locale Duitse gemeenschappen (al voor Hitler daar) vaak het Derde Rijk toe, vaak zonder door te hebben waar het voor stond. Puur omdat ze zelf Duits waren en vooral hoorden wat ze wilden horen, nl. een invloedrijk en welvarend Duitsland. Openlijke tegenstanders van de nazi-doctrine waren veelal enkelingen, vaak welstellenden bovendien die goed opgeleid waren.

Juistem.

Moslims zitten in een vergelijkbaar schuitje als jaren '20 en -'30 Duitsers. Ze zijn vernederd, onmachtig en gefrustreerd en hebben het idee dat dat niet zo hóórt. Ze zijn daardoor beïnvloedbaar voor extremistische opvattingen, zeker als die krachtig overkomen en het herstel beloven van de glorie van weleer. En het zelfvertrouwen teruggeven, vaak door het afschuiven van de schuld van hun malaise op anderen.

Het is feitelijk een supergevaarlijk explosief mengsel die in het midden-Oosten al tot ontbranding is gekomen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:43 uur #173

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:42 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Wat er met de Duitsers is gebeurd? Je bedoelt de extreme Duitsers. Niet de nazi's, maar de extreme nazi's waren het probleem. Niet het nazisme maar het extreem nazisme. "Het gewone nazisme is geen probleem."

Toch? aldus Karrrs met het strategisch besef van een gepelde pindaschil.

Je bent een sukkel, geavanceerd.

Het stáát er gewoon letterlijk, maar je bent te verblind om het te zien. En dat voor iemand die er prat op gaat te waarschuwen voor een extremistisch gedachtegoed...

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:44 uur #174

heegenees

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:09 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Ja moslims die het over jihad hebben dus.

Ook ja. En jij. Er is helemaal geen oorlog. En als er al oorlog was dan zou de islam gigantisch hard verliezen gezien ze een gigantische minderheid zijn en praktisch nergens geïnfiltreerd. Je maakt je dus bang/druk om niets.

maandag 4 mei 2015, 11:47 uur #176

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:34 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

En daar ligt je probleem. Zou het graag toelichten maar moet er vandoor. Misschien later vandaag mocht dit topic nog actief zijn.

Ik denk dat we niet heel verschillend denken, hoor.

Maar wellicht zie je de islam als de oorzaak van het probleem, terwijl het een casus belli is. En niet meer dan dat.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 11:54 uur #179

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:28 schreef Zigger het volgende:

[..]
Ja, was dat maar waar. Dit is zo'n beetje met alle religies: het wordt opgedrongen aan anderen. Je bent met ons of tegen ons.

"geloof wat wij zeggen, anders doen we je pijn!"

'Alius aliud dicit'

Redactie Frontpage

maandag 4 mei 2015, 11:54 uur #180

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:49 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Dat was lang na 700 schat. Ken je geschiedenis.

Als er iemand geen ruk van geschiedenis weet ben jij het wel.....

Nee herstel, je weet alleen dat wat je het beste uitkomt, de rest negeer je gewoon.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 mei 2015, 11:57 uur #181

heegenees

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:48 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Er is geen oorlog.. Ik lig dubbel. Vertel dat aan de mensen in Syrië tm Mali en Thailand.

Er is HIER geen oorlog. Sorry ik dacht dat je nog enige intelligentie had en ik niet alles voor je moest uitspellen, we hebben het namelijk over de 2e kamer en Nederland en niet over de hele wereld.

maandag 4 mei 2015, 11:58 uur #182

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

De vergelijking zit em meer in het feit dat je iemand op z'n ziel trapt met een bepaalde mening/uitspraak/grap etc.
Of het nu iets ingebeeld is of over iets is wat echt is gebeurd.

Life of Brian is decennia in grote delen van de wereld verboden geweest omdat men het te beledigend vond tegenover Christenen...

Als ik van mening ben dat je moeder een hoer is, is dat dan een mening, of is dat een belediging
Er is een dunne scheidslijn van wat toelaatbaar is en wat niet.

En nogmaals, de vrijheid van meningsuiting is beperkt of we dat leuk vinden of niet.

Echt waar?

Life of Brian is decennia in grote delen van de wereld verboden geweest?
En hoeveel Engelse vlaggen gingen de fik in? Hoeveel protesten waren er met een menigte die met bloeddoorlopen ogen het wees gegroet maria schreeuwde? Hoeveel christenen namen eerwraak?

Als ik van mening ben dat je moeder een hoer is, is dat dan een mening?
Of korte of lange tenen hebben. Hoe je daarop reageert heeft te maken met verstand.

En nogmaals, de vrijheid van meningsuiting is beperkt of we dat leuk vinden of niet?
Vrijheid betekent letterlijk onbeperkt, vandaar de uitspraak, vrijheid van meningsuiting.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 12:06 uur #183

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:39 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

en ook bijna ieder dag in het Christelijke Amerika..............

Vertel? Iedere dag? Ik denk dat je in de war bent met een hele andere wapenwet die daar geldt.
Leuk hoe de mensen terroristen altijd proberen goed te praten met nutteloze/irrelevante voorbeelden.

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 12:13 uur #185

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:57 schreef heegenees het volgende:

[..]
Er is HIER (NOG) geen oorlog.

Fixed!!!

'Alius aliud dicit'

maandag 4 mei 2015, 12:17 uur #187

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:34 schreef BasOne het volgende:

[..]

Arabieren zijn tot in z Frankrijk gekomen, dat was rond het jaar 700, en hoewel de islam toen al wel bestond betekent dat niet dat alle arabieren destijds ook moslim waren

Maar bedankt dat je mijn punt nog even kracht bij zet, de islam is al eeuwen in Europa en hoort hier dus net zo goed thuis als het christen en joden dom.

Al sinds 700 hier en nog niet aangepast

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 12:18 uur #188

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Als er iemand geen ruk van geschiedenis weet ben jij het wel.....

Nee herstel, je weet alleen dat wat je het beste uitkomt, de rest negeer je gewoon.

Waarom zei je dan dat de Arabieren waarvan niet alllen moslims rond 700 Z-Frankrijk innamen?

maandag 4 mei 2015, 12:21 uur #189

suizebol

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:24 schreef Doctorandus-thc het volgende:
Gevaarlijke dwaas. Obsessief zo veel en zo mondiaal mogelijk provoceren, en de samenleving mag de brokken opruimen.

Cartoons horen niet in op het binnenhof, zeker niet van die provocerende troep, en staatsvijandige provocateurs als Wilders horen daar evenmin.

Jij hebt veel liever de godverdomde islam hier in Nederland met hun achterlijke sharia agenten die hier de straten gaan controleren of jouw vriendin vrouw er wel naar hun zin goed gekleed bij loopt, en jij laat je natuurlijk veel liever op jouw kop schijten door de islamisten. Je bent me er eentje maar geleerd ben je bepaald niet, verre van dat.
Je zou beter naar een islamitisch land kunnen verhuizen, daar voel jij je m.i.

veel beter.

Belachelijk gewoon.

maandag 4 mei 2015, 12:27 uur #192

geavanceerd

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

Omdat dat een geschiedkundig feit is misschien?

"The Moors arrived in the Iberian Peninsula in 711 and called the territory Al-Andalus, an area which at its peak included what is today most of Spain and Portugal, and part of the South of France."

Ik herhaal de vraag: waarom zei je dat ze niet allen moslims waren?
Het was fucking jihad bro! Natuurlijk waren dat allemaal moslims.

maandag 4 mei 2015, 12:28 uur #193

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:15 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

Dat riep Nazi Duitsland ook over de joden
Zoek een baan, ga van fok!, betaal je hypotheek, zoek een vriendin, doe wat nuttigs met je leven en stop met haten.

Oeioeioei de stof is op zie ik alweer..... Ik kan wel weer een vergelijking geven over joden van toen en hedendaagse moslims, maar ach als je niet meer normaal kan antwoorden en dan ook nog een kansloos profiel van mij schetst

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 12:29 uur #194

heegenees

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:17 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

In Europa was er ook geen oorlog in 1938.
Wie zijn ogen open heeft ziet wat er komt.

Inderdaad ik ben blij dat je het ook ziet. Alle haat tegen de moslims en alle ophitsende taal van extreem rechtse politici kan alleen maar tot een nieuwe holocaust leiden. Vandaar dat ik ook altijd tegen je ongefundeerde uitspraken in ga. We hebben geen nieuwe kristalnacht nodig in Europa.

maandag 4 mei 2015, 12:40 uur #198

heegenees

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:36 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je zaait haat tegen Westerlingen. Stop daarmee. Al die haat tegen rechtse politici kan alleen maar tot een nieuwe holocaust leiden.

Waar zaai ik dan haat precies? Ik zeg nergens dat mensen moeten oprotten of dat ze moeten worden verboden. Dat doe jij alleen. Ik geef enkel een weerwoord en dat doe ik zonder haat. Maar je was het toch met me eens dat er een nieuwe oorlog aan zit te komen? Of ontken je dat nu weer?

maandag 4 mei 2015, 12:43 uur #199

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:08 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

je bedoelt dat er daar niet bijna iedere dag schietpartijen zijn en niet om de haverklap schietpartijen op scholen/universiteiten en dergelijke?

OK, zal ik dit ook ff uitleggen.
De wapenwet in Amerika is een hele kwalijke zaak, en ik ken niemand hier op FOK die het eens is hiermee, ik dus ook niet?Iedereen is er tegen.
Maar wat heeft dit in FUCKSNAAM te maken met dit artikel???????

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 4 mei 2015, 12:43 uur #200

suizebol

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:15 schreef Brabiliaan het volgende:
Wilders gaat heel ver om te kunnen provoceren. Het liefst zou hij de 'tentoonstelling' in een moskee houden, alleen zal hij dat dan weer niet voor elkaar krijgen. Je zou onderhand denken dat hij zelf een martelaar wil worden.

Ik vind mensen die een ander mens bedreigen of willen doden, omdat hij of zij gewoon waarheid vertelt of tekent op een stuk papier wat wij dan een cartoon noemen, zeer ver minderwaardig. Zij zijn het ook die het eerste schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden.Ook zij die deze mensen nog steunen ook en verdedigen, zij weten nu nog steeds niet waar mee ze bezig zijn, en dat is het installeren en faciliteren van de hatende mens die ons autochtonen hun vijand noemen, wij zijn de schurftige honden en onreine varkens omdat wij niet dat geloven waar hun protegé's in leven en in geïndoctrineerd zijn.

maandag 4 mei 2015, 12:45 uur #202

suizebol

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:26 schreef Doctorandus-thc het volgende:

[..]

Lulkoek met slagroom. Draag ordentelijke argumenten aan, in plaats van je te bedienen van dergelijke stompzinnige duimzuigerij.

Je komt er wellicht nog wel eens duchtig achter vent.

maandag 4 mei 2015, 12:55 uur #204

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:32 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat jij wilt jongen

Hierin moet ik helaas de kant van geavanceerd kiezen.

De Arabieren die Frankrijk binnenvielen (tot aan Poitiers) deden dat middels de ji'had. En het waren dus inderdaad allemaal moslims.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 13:00 uur #206

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:47 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Vertel mij eens, wat maakt een moslim gematigd?

Ik kan je alvast een hint geven wat een moslim niet gematigd maakt. Een moslim die boos wordt over kritiek op de islam of een tekening van Mo is geen gematigde moslim waar niemand last van heeft. Volgens jou hitsen we gewone moslims op als we cartoons tekenen. Wat doet vermoeden dat jij zelf een extremist bent.

Wat schattig.

Jij bent de extremist-in-wording, geavanceerd. Je bent begonnen met het over één kam scheren van een bevolkingsgroep en slaat ALLE uitleg waarom dat fout is, eigenwijs in de wind. Net als een extremist.

Zoals ik al zei. Je bent een sukkel.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 4 mei 2015, 13:02 uur #209

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:18 schreef IllNL het volgende:
Laten we een poster van jesus plaatsen terwijl hij in zijn reet wordt geneukt, kijken hoe groot de humor van Christenen is.
Of Buddha die een joint rookt.
Die buddhisten moeten dat we aan kunnen toch?

Christenen hebben al decennialang de zogenaamde humor en spot van Nederlandse cabaretiers over zich heen laten komen, zonder aanslagen te plegen of wat dan ook. En die spot ging soms zeer, zeer ver.

Het feit dat verschillende mensen inmiddels van mening zijn dat we zelfcensuur moeten toepassen zodra het om de islam gaat, toont aan hoe verneukt onze samenleving al is. Zelfcensuur alom en de vrijheid heeft al flink ingeboet.

Het gaat met grote snelheid de verkeerde kant op. En ondertussen halen Europese schepen per week duizenden nieuwe barbaren onze contreien binnen, die ervoor zullen zorgen dat de vrijheid nog meer wordt ingeperkt. Wat een treurnis.

Stop the world, I want to get out.

maandag 4 mei 2015, 13:10 uur #211

IllNL

The Minister of Chlorine

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 13:02 schreef Lkw het volgende:

[..]

Christenen hebben al decennialang de zogenaamde humor en spot van Nederlandse cabaretiers over zich heen laten komen, zonder aanslagen te plegen of wat dan ook. En die spot ging soms zeer, zeer ver.

Het feit dat verschillende mensen inmiddels van mening zijn dat we zelfcensuur moeten toepassen zodra het om de islam gaat, toont aan hoe verneukt onze samenleving al is. Zelfcensuur alom en de vrijheid heeft al flink ingeboet.

Het gaat met grote snelheid de verkeerde kant op. En ondertussen halen Europese schepen per week duizenden nieuwe barbaren onze contreien binnen, die ervoor zullen zorgen dat de vrijheid nog meer wordt ingeperkt. Wat een treurnis.

Niet ieder mens is gelijk.

maandag 4 mei 2015, 13:19 uur #213

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 13:10 schreef IllNL het volgende:

[..]

Niet ieder mens is gelijk.

Klopt. Precies daarom is het ook zo ongelooflijk dom dat we een multiculturele en multireligieuze samenleving nastreven. Daar komt vroeg of laat alleen maar ellende en oorlog van. Iedereen met verstand weet dat, maar bijna niemand neemt de risico's serieus. Zeker de politiek niet.

Behalve Wilders dan, maar die pakt het probleem meestal dermate stupide en tactloos aan, dat ook hij geen poot aan de grond krijgt.

Stop the world, I want to get out.

maandag 4 mei 2015, 13:41 uur #218

DeBranderMan

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:35 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Eigenlijk zou een moskee dat gewoon moeten doen , dan is Wilders voorlopig weet even stil.

Ik zou dit een goede stap vinden in de poging van de Islam en diens verlichting (die nu nog te ver te zoeken is).

En zeg nu eerlijk. Als de Islam zal verlichten zal Wilders denk ik ook blij zijn. Job well done.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 4 mei 2015, 13:45 uur #220

DeBranderMan

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 08:57 schreef CiskeR het volgende:
als een rapper sarcastisch wat over Wilders rapt en wat ie over hem vind, dat vind Wilders dan weer niet grappig en moet het meteen verwijderd worden en meteen aanklagen voor een rechtzaak, tot zover vrijheid van meningsuiting.....

foto
hozny schiet geert wilders neer

Oja, want een doodsbedreiging is het zelfde als dit:

foto

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 4 mei 2015, 13:47 uur #221

IllNL

The Minister of Chlorine

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 13:19 schreef Lkw het volgende:

[..]

Klopt. Precies daarom is het ook zo ongelooflijk dom dat we een multiculturele en multireligieuze samenleving nastreven. Daar komt vroeg of laat alleen maar ellende en oorlog van. Iedereen met verstand weet dat, maar bijna niemand neemt de risico's serieus. Zeker de politiek niet.

Behalve Wilders dan, maar die pakt het probleem meestal dermate stupide en tactloos aan, dat ook hij geen poot aan de grond krijgt.

Mee eens.

maandag 4 mei 2015, 14:19 uur #224

IllNL

The Minister of Chlorine

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

[..]

Het gevaar ligt bij zij die zich (hebben) laten provoceren door beledigingen en kritiek.

Dat dus.

maandag 4 mei 2015, 16:19 uur #225

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:42 schreef IllNL het volgende:

[..]

Het is leuk om te zien hoe men dit af kaatst en gelijk terug naar Moslims probeert te duwen ( niet zeggen jij denkt er aan, want we zien allemaal welke richting je het in duwt ).
Maar ik ben er vrij zeker van dat Christenen en andere religies ook een grens hebben.

Ikzelf heb mij ontdaan van alle religies, een heerlijk gevoel en geen haat richting anderen omtrent hun religie.

Het is jammer dat men constant op 1 groep blijft rammen, terwijl de rest doet alsof hun neus bloedt.
Radicale buddhisten:
Radical buddhists

Radical Christians.

Het zijn niet enkel de islamieten, en sorry maar dat volk als IS, echte islamieten zouden ze zelf afslachten.
Er is een reden waarom ze enkel de gebeten honden nemen als leden...

Dus nogmaals, leuk wat je net probeerde maar het stigmatiseren van een onderwerp/groep gaat dingen niet beter maken.

De islam profileert zich in veel sterkere mate dan al die andere religies die jij benoemd. Dat is de reden waarom men zich op hen richt. Hoezo is dat onterecht?

Verder vind ik je betoog eigenlijk onzinnig. Het argument van 'kijk (ook) naar hun! Zij zijn ook gevoelig voor kritiek/etc, dus laat de islam met rust'' heeft wat mij betreft geen enkele waarde en is eigenlijk defaitistisch.

''Je moet je muil houden over cocaïne want heroïne is ook slecht (en daar doe je ook niks mee!)'' is eigenlijk hetgeen wat je zegt.

maandag 4 mei 2015, 16:19 uur #226

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 13:41 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Ik zou dit een goede stap vinden in de poging van de Islam en diens verlichting (die nu nog te ver te zoeken is).

En zeg nu eerlijk. Als de Islam zal verlichten zal Wilders denk ik ook blij zijn. Job well done.

Gaat niet gebeuren

Ik ben inmiddels overleden

maandag 4 mei 2015, 16:40 uur #227

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 11:47 schreef Karrs het volgende:

[..]
Ik denk dat we niet heel verschillend denken, hoor.

Maar wellicht zie je de islam als de oorzaak van het probleem, terwijl het een casus belli is. En niet meer dan dat.

Er is bijna nooit 1 oorzaak van een probleem, maar het is er wel een. De islam is inherent segmenterend: de voedingsbodem van het ''wij versus zij'' denken. Dat geldt misschien wel voor elke ideologie, overtuiging of religie maar vele religies en de islam in het bijzonder laten zich veelal definiëren als een onbeweegbare ''alles omvattende'' existentialistische overtuiging waarmee alle aspecten van het leven ingevuld worden. Wat kan er immers belangrijker zijn dan God, ''Hij'' die almachtig en alwetend is? Ik denk dat veel mensen, waaronder jij, onderschatten dat gelovigen (met gradaties van de mate waarin) ECHT in het woord van de Koran (hoe deze dan ook geïnterpreteerd wordt) en Allah geloven. Vanuit dit perspectief wordt de inhoud van de Koran ook bijzonder relevant en ik denk dat je ook dat (die ''negatieve'' inhoud) onderschat wanneer je stelt dat de islam los staat van de problematiek.

Dit alles wil niet zeggen dat inderdaad geen spraken is van casus belli, maar het is zeker niet het enige aanwezige verschijnsel. Bovendien beperkt de problematiek rondom de islam zich niet tot direct geweld of oorlog maar neigt het tot segregatie door vijandigheid jegens andere normen en waarden.

[ Bericht gewijzigd door anoniem_06012020015321 op maandag 4 mei 2015 @ 16:57 ]

maandag 4 mei 2015, 16:44 uur #228

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 13:04 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Islam gekkies en Wilders gekkies... twee zijden van dezelfde medaille.... die van de haat.

Belangrijk verschil is dat Wilders is ''ontstaan'' uit de ''haat'' vanuit de islam. Of denk jij dat Wilders zich, bij afwezigheid van de islam, zich, in dezelfde mate van ''haat'', op een of andere willekeurige ~~groep~~ religie/ideologie had gericht?

maandag 4 mei 2015, 16:50 uur #229

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:57 schreef westlander_0174 het volgende:

[..]

Ow probeer eens de joden te provoceren of ze kritiek te geven m.b.t. Gaza, kijken of je dan nog een +1 zal krijgen

Zou ik nooit doen. Ik applaudisseer de joden voor wat ze in Gaza doen. Voor de rest is het een uiterst onzinnige opmerking van jouw kant. Het betreft hier (zoals negen v.d. tien keer) de islam en jij doet precies hetgeen waarom iedereen meer en meer walgt van moslims: je richt, wanneer de islam (of moslim) bekritiseert wordt, de pijlen onmiddellijk op de Joden. Prachtige afleidingsmanoeuvre waarmee je gelijk de Joden in een slecht daglicht kan stellen. Twee vliegen in een klap. Heel knap. Echt...maar er is geen hond meer die dit soort manipulatieve onzin niet doorziet.

maandag 4 mei 2015, 17:20 uur #232

DeBranderMan

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 16:19 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren

Wat is jouw oplossing? Gewoon een vraag zonder bij bedoeling. Het is namelijk dat ik niet meer exact weet wat jouw standpunt is in het islamdebacle.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 4 mei 2015, 17:36 uur #233

marcosx

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:00 schreef Vu het volgende:

[..]
http://wetenschap.infonu.(...)is-het-mogelijk.html

Verassing, tijdreizen is mogelijk. En nu oppleuren met die kut-islam van je. Ga maar eens nadenken en meet jezelf een andere religie aan die een stuk vriendelijker is dan die verderfelijke homo-mohammed zooi!
Probeer Boeddisme, of weet ik het wat.
Het is allemaal om het even, maar waar het werkelijk om draait in het leven verteld die shit-koran niet.

Het is 'leven en laten leven' maar de islam wil alles dood hebben wat niet islam is... en zelfs willen ze zichzelf dood hebben om in het hiernamaals te komen met valse beloften die nooit bewezen waargemaakt zijn.

Islamieten zouden allen collectief zelfmoord moeten plegen, of een andere ideologie moeten zoeken.
Dat zou beter zijn voor de gehele wereld.

Nou, nou dat is me een verrassing jongen.
Ja, tot zo ver was het me bekend hoor. Ik bedoelde dit natuurlijk concreet. Dus bijvoorbeeld wanneer je Napoleon Bonaparte door middel van tijdreizen even naar vandaag haalt voor een gezellig tv-interview. Is dit helder over gekomen ?

Maar nu even serieus: Wat een frustraties jochie ! Zit je wel lekker in het velletje?
Hoe kom je er bij dat het mijn (kut-) Islam is ? Ik heb nergens verkondigd dat ik dat aanhang en zelfs maar verdedig.

maandag 4 mei 2015, 18:31 uur #234

Sk00p

Ayumi Hamasaki

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 07:29 schreef Formidoble het volgende:

[..]

Ik vind een gebedshuizen in niet moslim landen bouwen en er dit de hele dag prediken;
"Het rijk van de koran zal stellig worden gevestigd, de ernstigste tegenstand ten spijt"
"Niets en niemand kan de zege van de islam en de heilige profeet tegenhouden"
"Die omwenteling zal leiden tot een tijdperk van vrede en orde"
"Alle pogingen, in strijd met deze principes, om vrede aan de wereld te brengen en onrust te doen verdwijnen, zullen vruchteloos blijven", 100000x erger dan Wilders provocatie.

Be careful what you wish for..

OT: Dit is natuurlijk weer stoerdoenerij dat nou net niet nodig is. Dat hij iets wil bewijzen prima, maar om nou naar Texas te gaan hiervoor?

Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!

maandag 4 mei 2015, 18:39 uur #235

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 17:20 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Wat is jouw oplossing? Gewoon een vraag zonder bij bedoeling. Het is namelijk dat ik niet meer exact weet wat jouw standpunt is in het islamdebacle.

D'r is ben ik bang geen oplossing , ze zouden kunnen starten dat preken in een moskee , kerk , synagoge , etc verplicht in het Nederlands moet.

Ik ben inmiddels overleden

maandag 4 mei 2015, 19:16 uur #236

BlackStar2k

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 09:07 schreef MichelVaillant het volgende:

[..]

als ik dat moet gaan uitleggen heeft uitleggen geen zin.

de vergelijking slaat gewoon nergens op

Nee, je bent gewoon uitgeluld:

https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof

maandag 4 mei 2015, 19:41 uur #237

MichelVaillant

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 19:16 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Nee, je bent gewoon uitgeluld:

https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof

echt, de hele discussie die erna volgde niet gezien zeker?

simpele ziel..............

maandag 4 mei 2015, 20:04 uur #239

Geranium_Opa

Trappistenbier

Zouden anti zionistische cartoons ook zijn toegestaan?

maandag 4 mei 2015, 20:56 uur #240

Geranium_Opa

Trappistenbier

verkeerde bericht

dinsdag 5 mei 2015, 02:02 uur #241

#ANONIEM

Typisch weer zo'n luchtballonnetje van Wilders die z'n gram wil halen. Terecht hoor, maar je weet op voorhand al dat het voorstel nul kans van slagen heeft. De politiek-correcte goegemeente gaat er wel een stokje voor steken. Want het vermeende recht van moslims om niet gekwetst te worden, moet en zal worden verdedigd.

Redactie Frontpage

dinsdag 5 mei 2015, 12:55 uur #242

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 12:55 schreef Karrs het volgende:

[..]
Hierin moet ik helaas de kant van geavanceerd kiezen.

De Arabieren die Frankrijk binnenvielen (tot aan Poitiers) deden dat middels de ji'had. En het waren dus inderdaad allemaal moslims.

Het waren vele verschillende stammen, de Islam kwam pas net op rond die tijd en de meesten gingen gewoon om te plunderen en slaven te halen.
Het werd wel geleid daar Moslims maar ze waren het lang niet allemaal.. toen nog niet....

Net zomin als tijdens de kruistochten alle soldaten Christenen waren

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 5 mei 2015, 13:46 uur #243

Kabuya

ik discussieer graag mee

daar heb je gelijk in Zigger,maar de Tweede Kamer gebouw moet zijn neutrale karakter behouden,,,de Tweede Kamer gebouw mag geen platform van provocatie en obsessief gedrag van een man worden

woensdag 6 mei 2015, 15:02 uur #244

akkakka

akka3dschaarindeluchtpanna

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 19:48 schreef retep2 het volgende:

[..]

als ik boodschappen ga doen, dan moet ik een kassa uitzoeken waar geen kopvod zit
en als ik en paspoort of rijdbewijs moet verlengen, dan mag ik van geluk spreken
dat ik geen kopvod voor me krijg als ik aan de beurt ben, en moet ik dan ook het recht
hebben om alle religies uit mijn leven te houden, en ben ik van mening dat een
ambtenaar de staat der nederlanden moet vertegenwoordigen, en niet de staat der nederlanden
EN de pislam! En verder heb ik nog het geluk dat ik niet in een soort van schilderswijk woon
want dan ben je als blanke autochtoon je leven niet meer zeker als de zon ondergaat,
en heb ik ook geen kinderen, want dan zou ik bezwaar hebben als er een kopvod voor de klas zou
staan, en ben ik het er ook niet mee eens dat in menig kantine alleen maar halalfood te krijgen is,
en zo kan ik nog wel uuuuuuuuren doorgaan!

Geprovoceerd worden omdat iemand een hoofddoekje draagt bij de AH. Wat een zielig stukje stront ben jij zeg. Fucking ito. Leer fatsoenlijk Nederlands spreken, wellicht dat iemand dan op zijn minst zal overwegen kinderen te krijgen van zo'n pauper.

zondag 10 mei 2015, 10:37 uur #246

DR898

yes

quote:
Op maandag 4 mei 2015 @ 10:07 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

De islamitische aap komt uit de mauw.
BasOneAllah pleut dus voor inperking van de vrijheid van meningsuiting om die te conformeren aan de sharia.

[..]

De fuck. Het belachelijk maken van de dader van een genocide gelijkstellen aan het belachelijk maken van genocide. Van de pot gerukt zo knettergek. Je trapt mensen op de ziel met zulke vergelijkingen.