Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Arabische grondtroepen actief in Jemen'

sneakydesert

Arabische grondtroepen zijn aangekomen in Jemen en zijn onderweg naar de zuidelijke stad Aden. Ze moeten de strijd aanbinden met de Houthi's in het verscheurde land. Dat meldt de Arabische nieuwszender al-Jazeera zondag.

Een coalitie onder leiding van Saudi-Arabië voerde tot nu toe alleen luchtaanvallen op de stellingen van de Houthi's uit.

'Arabische grondtroepen actief in Jemen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

zondag 3 mei 2015, 14:16 uur #1

Woestijnvos

Daar gaan veel Arabieren sneuvelen.

Ура для россии

zondag 3 mei 2015, 14:18 uur #2

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Op de "Islamitische" Staat (IS) wilde Saoedi-Arabië geen enkele bom werpen....

De dictatuur Saoedi-Arabië, onze "westerse" bondgenoot in de regio, financiert ISIS, steunt islamistische extremistische koppensnellers die in Syrië (en Irak) christenen en andersgelovigen onthoofden, weigerde om ISIS te bombarderen met eigen luchtmacht.

....maar kan nu wel opeens in Jemen de opstandelingen, "ketterse sjiitische" Ibaditische moslims (Houthi-rebellen), bombarderen. Omdat die opstandelingen zich op het sjiitische Iran en op Rusland oriënteren.....

Onze alliantie met Saoedi-Arabië, financiële en wahabitisch ideologische bron van terrorisme op de gehele wereld samen met Qatar en Koeweit (en deels Erdogan in Turkije) is te beschamend voor woorden.

Geniale reactie van de Syrische ambassadeur bij de Verenigde Naties, Bashar Ja'afari, op de Saoedische beweringen in de Veiligheidsraad:

foto
Syria ambassador to the UN replies to saudi arabia

[ Bericht gewijzigd door Veldkamp op zondag 3 mei 2015 @ 14:25 ]

zondag 3 mei 2015, 14:25 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:18 schreef Veldkamp het volgende:
De dictatuur Saoedi-Arabië, onze "westerse" bondgenoot in de regio, financiert ISIS, steunt islamistische extremistische koppensnellers die in Syrië (en Irak) christenen en andersgelovigen onthoofden, weigerde om ISIS te bombarderen met eigen luchtmacht.

....maar kan nu wel opeens in Jemen de opstandelingen, "ketterse sjiitische" Ibaditische moslims (Houthi-rebellen), bombarderen. Omdat die opstandelingen zich op het sjiitische Iran en op Rusland oriënteren.....

Onze alliantie met Saoedi-Arabië, financiële en wahabitisch ideologische bron van terrorisme op de gehele wereld samen met Qatar en Koeweit (en deels Erdogan in Turkije) is te beschamend voor woorden.

We hebben een van de twee mongolen gekozen als partner uit noodzaak (controle over olietoevoer) en geopolitieke macht. Denk dat het bijzonder weinig uitmaakt welke mongool je kiest.

zondag 3 mei 2015, 14:30 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:25 schreef LelijKnap het volgende:

We hebben een van de twee mongolen gekozen als partner uit noodzaak (controle over olietoevoer) en geopolitieke macht. Denk dat het bijzonder weinig uitmaakt welke mongool je kiest.

Iran heeft, ondanks Israëlische beweringen van het tegendeel (Israël vreest immers alleen de sjiitische moslims van de Hezbollah in Zuid-Libanon, niet het militair zwakke IS), geen grootschalige rol gespeeld bij anti-westers terrorisme in de wereld.

En zeker niet bij de huidige genocidepraktijken tegen de Christenen, Yezidi's en andere regionale religieuze minderheden in het Midden-Oosten.

Het sjiitische Iran heeft zeker vele schaduwzijden, maar die vallen bij de kwaadaardige praktijken van Saoedi-Arabië, Koeweit en Qatar in andere Arabische landen en in Europa zelf volledig in het niet.

Het is zeer typisch dat de "Islamitische" Staat (IS) op geen enkele wijze aanstalten maakt om Saoedisch grondgebied in te nemen of om de Syrische Golanhoogten van de Israëlische bezettingsmacht te bevrijden.

Nee, de op afstand gestuurde "gecontroleerde" oppositiebeweging IS viseert heel typisch vooral sjiitische regio's, regionale grootsteden en gebieden die ofwel pro-Iraans, ofwel christelijk en dus in Westerse media positief gezien, ofwel Koerdisch zijn. En beschikt over enorme inlichtingen via 'lekken'. Ofwel bij de Saoedische, Koeweiti ofwel bewust bij westerse geheime diensten. ISIS heeft namelijk zelf geen satellietinformatie over Iraakse en Syrische troepenbewegingen of over Koerdische en Assyrisch-christelijke milities. Andere landen wel (Turkije? VS? Qatar?).

zondag 3 mei 2015, 14:32 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:26 schreef geavanceerd het volgende:
Jihad van moslims met policor collaboratie in de hoogste regionen van de westerse politiek.

Je hebt wel een heel simpele riedel. Dit gaat over het sjiitisch-soennitisch schisma en dan vooral de rol van het wahabisme (staatsislam van Saoedi-Arabië) bij de genocidale praktijken tegen sjiieten en ontstaan van al Qa'ïda en andere salafistische takfiri-terreurgroepen.

Daarnaast speelt hier ook de rol van oud-president Al-Saleh van Jemen. Die steunt de ibaditische (sjiitische) Houthi-opstandelingen en wil daarna zelf aan de macht komen. Overigens hebben de Houthi's ook steun bij een deel van de soennitische Jemenieten, anders zouden zij niet hele regio's in de schoot geworpen krijgen.

zondag 3 mei 2015, 14:33 uur #8

Djoetma

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:25 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

We hebben een van de twee mongolen gekozen als partner uit noodzaak (controle over olietoevoer) en geopolitieke macht. Denk dat het bijzonder weinig uitmaakt welke mongool je kiest.

Ding is natuurlijk wel dat als je een partner uitzoekt in het bestrijden van achterstandige Islamitische stromingen, je geloofwaardigheid niet in stand blijft wanneer je Saudi Arabië als voornaamste partner hebt.

zondag 3 mei 2015, 14:35 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:30 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Iran heeft, ondanks Israëlische beweringen van het tegendeel (Israël vreest immers alleen de sjiitische moslims van de Hezbollah in Zuid-Libanon, niet het militair zwakke IS), geen grootschalige rol gespeeld bij anti-westers terrorisme in de wereld.

En zeker niet bij de huidige genocidepraktijken tegen de Christenen, Yezidi's en andere regionale religieuze minderheden in het Midden-Oosten.

Het sjiitische Iran heeft zeker vele schaduwzijden, maar die vallen bij de kwaadaardige praktijken van Saoedi-Arabië, Koeweit en Qatar in andere Arabische landen en in Europa zelf volledig in het niet.

Het is zeer typisch dat de "Islamitische" Staat (IS) op geen enkele wijze aanstalten maakt om Saoedisch grondgebied in te nemen of om de Syrische Golanhoogten van de Israëlische bezettingsmacht te bevrijden.

Nee, de op afstand gestuurde "gecontroleerde" oppositiebeweging IS viseert heel typisch vooral sjiitische regio's, regionale grootsteden en gebieden die ofwel pro-Iraans, ofwel christelijk en dus in Westerse media positief gezien, ofwel Koerdisch zijn. En beschikt over enorme inlichtingen via 'lekken'. Ofwel bij de Saoedische, Koeweiti ofwel bewust bij westerse geheime diensten. ISIS heeft namelijk zelf geen satellietinformatie over Iraakse en Syrische troepenbewegingen of over Koerdische en Assyrisch-christelijke milities. Andere landen wel (Turkije? VS? Qatar?).

In deze analyse heb je ook de beschikbare middelen (oliedollars) van beide partijen berekent? Ik denk niet dat je kan voorspellen hoe Iran zich had gedragen in het geval dat zij de gekozen partij waren geweest.

zondag 3 mei 2015, 14:37 uur #11

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In deze analyse heb je ook de beschikbare middelen (oliedollars) van beide partijen berekent? Ik denk niet dat je kan voorspellen hoe Iran zich had gedragen in het geval dat zij de gekozen partij waren geweest.

Heel beschaafd en rustig. Zoals nu ook het geval. Veel constructiever dan de wahabieten en salafisten in elk geval.

Perzië is een andere cultuur dan die van enkele stammen van schaapsherders uit de Najd-woestenij met kromzwaarden en struikroverstraditie.

zondag 3 mei 2015, 14:47 uur #12

eP2e

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:37 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Perzië is een andere cultuur dan die van enkele stammen van ~~schaapsherders~~ kamelenneukers uit de Najd-woestenij met kromzwaarden en struikroverstraditie.

zondag 3 mei 2015, 14:48 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:33 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Ding is natuurlijk wel dat als je een partner uitzoekt in het bestrijden van achterstandige Islamitische stromingen, je geloofwaardigheid niet in stand blijft wanneer je Saudi Arabië als voornaamste partner hebt.

De geloofwaardigheid bij wie?

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:37 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Heel beschaafd en rustig. Zoals nu ook het geval. Veel constructiever dan de wahabieten en salafisten in elk geval.

Perzië is een andere cultuur dan die van enkele stammen van schaapsherders uit de Najd-woestenij met kromzwaarden en struikroverstraditie.

Perzië en het (islamitische) Iran van nu zijn niet een en hetzelfde. Alhoewel aspecten uit de oude cultuur ongetwijfeld nog aanwezig zijn, is de invloed van de strikt religieuze Ayatollahs op het (internationale) beleid niet om te onderschatten. Je zegt namelijk wel 'beschaafd en rustig', maar als een land zich binnenlands op de wijze gedraagt zoals Iran dat doet is het niet onwaarschijnlijk dat het zich daarbuiten, wanneer beschikking heeft tot meer middelen, niet veel neutraler en 'vriendelijker' zal gedragen. Voorbeelden hiervan zijn natuurlijk de steun van Iran aan diverse ''terroristische'' organisaties rondom Israël en binnen Irak.

Uiteindelijk was Iran misschien ook wel een grotere dreiging voor westerse invloed/macht omdat het een groter potentie had (door de Perzische cultuur van innovatie) en zich niet genoodzaakt zou voelen zich bij het westen aan te sluiten. Was dat waarom de revolutie in gang was gezet?

[ Bericht gewijzigd door anoniem_06012020015321 op zondag 3 mei 2015 @ 14:53 ]

zondag 3 mei 2015, 15:17 uur #14

Galantfan

Het is allemaal weer een oorlog van het ene geloof tegen het andere,ook al is het allebei de islam.Zou net zo iets zijn als het katholicisme tegen het orthodoxisme..Wij zijn daar boven uit gegroeid,wanneer zullen zij dat voor elkaar krijgen?Als ze het al krijgen?

zondag 3 mei 2015, 16:09 uur #16

Djoetma

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De geloofwaardigheid bij wie?

Bij mensen die daadwerkelijk iets om die boodschap geven en niet opportunistisch met die zaken om gaan. Een open discussie over hoe we over zaken denken moet gewoon plaatsvinden. Een 'dialog amongst civilizations' zoals Khattami daar ooit voor pleitte (vervolgens Bush riep dat Iran onderdeel is van de Axis of Evil en men in Iran voor Ahmedinejad stemden).

quote:
Je zegt namelijk wel 'beschaafd en rustig', maar als een land zich binnenlands op de wijze gedraagt zoals Iran dat doet is het niet onwaarschijnlijk dat het zich daarbuiten, wanneer beschikking heeft tot meer middelen, niet veel neutraler en 'vriendelijker' zal gedragen. Voorbeelden hiervan zijn natuurlijk de steun van Iran aan diverse ''terroristische'' organisaties rondom Israël en binnen Irak.

Islam is niet perse Islam. Ik denk dat juist in Iran de waardering voor scholing en wetenschap er nog wel is, zoals dat ooit ook in de Islamitische wereld er geweest is. Ding is dat dat soort krachten uiteindelijk verdwijnen in jaren van oorlog en onderdrukking. Aangezien de onderliggende cultuur in het voormalige Perzië er nog wel was, is een deel van die mentaliteit overgebleven.

Verder heb je het over de interne invloeden, en deels klopt het natuurlijk wel dat daar achterstandige ideeën leven. Echter is het ook een land waar je prima naar op vakantie kan gaan als westerling.

quote:
Uiteindelijk was Iran misschien ook wel een grotere dreiging voor westerse invloed/macht omdat het een groter potentie had (door de Perzische cultuur van innovatie) en zich niet genoodzaakt zou voelen zich bij het westen aan te sluiten.

Aan te sluiten zeg je. Wat bedoel je hiermee? Ik denk dat mensen eens moeten ophouden van het maken van niet-logische groepen. Het lijkt wel alsof mensen die we graag tot ons eigen groepje rekenen, meteen als 'westers' te boek moeten staan, en dat er een soort van 'with us or against us' mentaliteit moet zijn als er een culturele discussie plaatsvind.

zondag 3 mei 2015, 16:45 uur #17

Spritzr

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 14:32 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Overigens hebben de Houthi's ook steun bij een deel van de soennitische Jemenieten, anders zouden zij niet hele regio's in de schoot geworpen krijgen.

Ik weet het niet zo zeker , men heeft weinig te zeggen als er rebellen met wapens door je land lopen ..

zondag 3 mei 2015, 18:06 uur #18

HSG

Het westen is oorlogszuchtig en barbaars.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 3 mei 2015, 18:24 uur #19

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 15:17 schreef Galantfan het volgende:
Het is allemaal weer een oorlog van het ene geloof tegen het andere,ook al is het allebei de islam.Zou net zo iets zijn als het katholicisme tegen het orthodoxisme..Wij zijn daar boven uit gegroeid,wanneer zullen zij dat voor elkaar krijgen?Als ze het al krijgen?

Katholieken en orthodoxen in Oost-Europa hebben veel meer culturele dan inhoudelijke verschillen. De grootste ruzie's waren tussen katholieken en protestanten.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

zondag 3 mei 2015, 19:13 uur #20

Galantfan

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 18:24 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Katholieken en orthodoxen in Oost-Europa hebben veel meer culturele dan inhoudelijke verschillen. De grootste ruzie's waren tussen katholieken en protestanten.

Nee hoor,vroeger waren ze ook elkaars vurigste tegenstanders!De paus werd regelmatig uit gescholden..Maar dat is al eeuwen geleden..

zondag 3 mei 2015, 19:15 uur #21

Galantfan

quote:
Op zondag 3 mei 2015 @ 15:48 schreef eP2e het volgende:

[..]

Nooit, want die lui hebben allemaal last van extreem kleine piemeltjes hetgeen ze proberen te compenseren met ~~macho~~ apengedrag.

Daar kunnen ze toch nu een auto voor kopen??Vroeger moesten ze daar voor een hele grote hoeveelheid geiten voor hebben..