Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google krijgt steun uit onverwachte hoek

Harry

Google heeft in zijn strijd tegen de aanklacht van de Europese Commissie (EC) steun gekregen uit onverwachte hoek. Topman John Donahoe van veilingsite eBay gaf in een interview met de Britse zakenkrant Financial Times aan de concurrentie van Google makkelijk aan te kunnen.

Google werd twee weken geleden op de vingers getikt door de EC. Volgens Brussel misbruikt het bedrijf zijn dominante marktpositie, waardoor concurrenten er bekaaid van afkomen. Daarnaast begint de commissie een onderzoek naar Android, het besturingssysteem van Google voor mobiele apparaten. Mogelijk wacht de techgigant een miljardenboete.

Google is zich van geen kwaad bewust en ziet zich daarin nu gesteund door de opmerkingen van Donahoe. Hij zei onder meer dat Google qua online shoppen minstens een gelijkwaardige concurrent is van eBay en dat beleidsbepalers in Brussel niets snappen van het online koopgedrag van consumenten.

Google krijgt steun uit onverwachte hoek (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

maandag 27 april 2015, 09:59 uur #1

Galantfan

Vind het niet uit onverwachte hoek!De volgende kandidaat voor een boete kan eBay zijn..

maandag 27 april 2015, 10:07 uur #2

FireFox1

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 09:59 schreef Galantfan het volgende:
Vind het niet uit onverwachte hoek!De volgende kandidaat voor een boete kan eBay zijn..

Politiek en bedrijfsleven gaan heel vaak niet samen.

Macht vs Geld.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 27 april 2015, 10:10 uur #3

dutchm4n

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:07 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Politiek en bedrijfsleven gaan heel vaak niet samen.

Macht vs Geld.

Uiteindelijk is het Geld vs Geld, maar dan voor verschillende doelen.

Macht vs Winst maximalisatie

maandag 27 april 2015, 10:19 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Hij heeft wel een punt, er zouden veel meer grote techbedrijven in de EU moeten zijn, maar we zijn veel te conservatief bezig. Er is veel talent in de EU, maar die kunnen maar bij weinig bedrijven terecht en vertrekken uiteindelijk vaak naar de VS of China omdat ze daar veel meer betaald krijgen en wel aan grote projecten kunnen werken.

Wat hebben wij nou eigenlijk aan vooruitstrevende techbedrijven die echt belangrijk zijn op wereldniveau?

Eigenlijk alleen bedrijven als ASML en ARM waarin eigenlijk alleen die laatste een echte grote wereldspeler is.

Skype was europees en liet zich uitkopen door Microsoft en wat is er eigenlijk nog over van Nokia?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 27 april 2015, 10:28 uur #5

FireFox1

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:19 schreef Shakkara het volgende:
Hij heeft wel een punt, er zouden veel meer grote techbedrijven in de EU moeten zijn, maar we zijn veel te conservatief bezig. Er is veel talent in de EU, maar die kunnen maar bij weinig bedrijven terecht en vertrekken uiteindelijk vaak naar de VS of China omdat ze daar veel meer betaald krijgen en wel aan grote projecten kunnen werken.

Wat hebben wij nou eigenlijk aan vooruitstrevende techbedrijven die echt belangrijk zijn op wereldniveau?

Eigenlijk alleen bedrijven als ASML en ARM waarin eigenlijk alleen die laatste een echte grote wereldspeler is.

Skype was europees en liet zich uitkopen door Microsoft en wat is er eigenlijk nog over van Nokia?

1 van de oorzaken:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Patenttroll

Lees en huiver.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 27 april 2015, 10:46 uur #6

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:19 schreef Shakkara het volgende:
Hij heeft wel een punt, er zouden veel meer grote techbedrijven in de EU moeten zijn, maar we zijn veel te conservatief bezig. Er is veel talent in de EU, maar die kunnen maar bij weinig bedrijven terecht en vertrekken uiteindelijk vaak naar de VS of China omdat ze daar veel meer betaald krijgen en wel aan grote projecten kunnen werken.

Wat hebben wij nou eigenlijk aan vooruitstrevende techbedrijven die echt belangrijk zijn op wereldniveau?

Eigenlijk alleen bedrijven als ASML en ARM waarin eigenlijk alleen die laatste een echte grote wereldspeler is.

Skype was europees en liet zich uitkopen door Microsoft en wat is er eigenlijk nog over van Nokia?

FYI.. ASML is ook een wereldspeler hoor, het heeft eigenlijk zowat een monopolie op wat het doet.

En dat de grote techbedrijven in amerika zitten heeft denk ik te maken met bepaalde vormen van onderzoek en ontdekkingen die in amerika zijn gedaan die aan de basis staan van de hele techindustrie. Denk bijvoorbeeld aan de transistor en wat dit verder teweeg heeft gebracht.
En vergeet ook niet het investeringsklimaat wat daar heerst.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 27 april 2015, 10:52 uur #7

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:46 schreef geert_realist het volgende:
En vergeet ook niet het investeringsklimaat wat daar heerst.

Ik denk dat dat een hele grote rol speelt inderdaad. Zoals ik al zei, in Europa is men veel te conservatief bezig, en investeerders mijden alles wat nieuw is.

Ik heb een tijdje een investering proberen te vinden voor een vooruitstrevend type spel dat nog niet bestond maar wat wel heel veel commerciele mogelijkheden had. Geen investeerder had interesse. In plaats daarvan kreeg een bedrijf dat 3 jaar na dato een aantal farmville kloons wilde maken de ene investering na de ander. Natuurlijk keihard geflopt en tientallen miljoenen verbrand want wie zat er jaren na farmville nou te wachten op een spel als farmville?

Hetzelfde hoor ik uit de tech hoek, als je echt een goed idee hebt kom je niet aan geld (tenzij je het op een of andere manier een prestige project kan maken als CERN), maar als je in een reeds bestaande oververzadigde markt wil stappen liggen investeerders aan je voeten want dat is een 'proven concept' en heeft weinig risico omdat andere bedrijven ook precies op die manier succesvol geworden zijn

Zo schiet het niet op natuurlijk.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

Redactie Frontpage

maandag 27 april 2015, 10:54 uur #8

Crazy Harry

Het is leuk dat eBay de concurrentie aan kan, maar het gaat natuurlijk vooral om de kleinere of nieuwe spelers die niet de slagkracht van miljarden hebben

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 27 april 2015, 10:54 uur #9

cpuid0

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:07 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Politiek en bedrijfsleven gaan heel vaak niet samen.

Macht vs Geld.

Dat is idd het probleem.
Het volk kiest een regering en geeft daarmee de macht aan een groep personen.
Hiermee verwacht je dat zij het land/volk besturen.

Vervolgens worden dergelijke regeringen ondermijnt door zeer machtige bedrijven die lak hebben aan regels van diezelfde regeringen of ze slinks proberen te omzeilen.

Hiermee pissen ze dus letterlijk op de democratie.
En dan zeggen dat men zich van geen kwaad bewust is ... yeah right .....

Helaas laten we het zover komen.

maandag 27 april 2015, 11:08 uur #10

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:52 schreef Shakkara het volgende:
Ik denk dat dat een hele grote rol speelt inderdaad. Zoals ik al zei, in Europa is men veel te conservatief bezig, en investeerders mijden alles wat nieuw is.

Ik heb een tijdje een investering proberen te vinden voor een vooruitstrevend type spel dat nog niet bestond maar wat wel heel veel commerciele mogelijkheden had. Geen investeerder had interesse. In plaats daarvan kreeg een bedrijf dat 3 jaar na dato een aantal farmville kloons wilde maken de ene investering na de ander. Natuurlijk keihard geflopt en tientallen miljoenen verbrand want wie zat er jaren na farmville nou te wachten op een spel als farmville?

Hetzelfde hoor ik uit de tech hoek, als je echt een goed idee hebt kom je niet aan geld (tenzij je het op een of andere manier een prestige project kan maken als CERN), maar als je in een reeds bestaande oververzadigde markt wil stappen liggen investeerders aan je voeten want dat is een 'proven concept' en heeft weinig risico omdat andere bedrijven ook precies op die manier succesvol geworden zijn

Zo schiet het niet op natuurlijk.

Daarom gaan er ook genoeg europeanen naar amerika om daar naar investeerders te zoeken, want in europa is dat allemaal maar moeilijk. Als je je best doet en je je idee bij genoeg investeerders aan kan melden zal je als het idee goed klinkt tijd krijgen om in een kantoortje ergens je verhaal en investeringsplan te presenteren waarna je bij wijze van spreken de volgende dag al antwoord krijgt. En als je geluk heb kan je dan opeens je miljoenen op zak hebben. Zo makkelijk kan dat gaan daar in amerika.
Een bekend voorbeeld hierin is natuurlijk google wat ontwikkeld was op stanford en later na wat moeite eindelijk hun eerste 100.000 dollar check kregen om te investeren. Dat waren zowat de beste 100.000 dollar die ooit geinvesteerd zijn.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 27 april 2015, 11:13 uur #11

Tocadisco

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:46 schreef geert_realist het volgende:

[..]

FYI.. ASML is ook een wereldspeler hoor, het heeft eigenlijk zowat een monopolie op wat het doet.

En dat de grote techbedrijven in amerika zitten heeft denk ik te maken met bepaalde vormen van onderzoek en ontdekkingen die in amerika zijn gedaan die aan de basis staan van de hele techindustrie. Denk bijvoorbeeld aan de transistor en wat dit verder teweeg heeft gebracht.
En vergeet ook niet het investeringsklimaat wat daar heerst.

Nou helpt het ook wel dat ze daar niet aan 50 verschillende regelgevingen hoeven te voldoen. Telecommunicatie is daar een federale aangelegenheid.

maandag 27 april 2015, 11:27 uur #12

Daggerspine

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 11:13 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Nou helpt het ook wel dat ze daar niet aan 50 verschillende regelgevingen hoeven te voldoen. Telecommunicatie is daar een federale aangelegenheid.

De producten die die bedrijven verkopen worden gewoon wereldwijd verkocht. Dus aan die regels moeten ze toch allemaal voldoen.

Maar als je als tech-startup fondsen wil werven dan is er eigenlijk maar 1 plek, Silicon Valley.
HBO heeft er ook een comedy over die volgens de insiders behoorlijk accuraat is.

maandag 27 april 2015, 12:28 uur #14

ikhebgelijk

In welke vorm is eBay een concurrent zijn van Google?

maandag 27 april 2015, 13:01 uur #15

Breetai

....Relax....

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:52 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik denk dat dat een hele grote rol speelt inderdaad. Zoals ik al zei, in Europa is men veel te conservatief bezig, en investeerders mijden alles wat nieuw is.

Ik heb een tijdje een investering proberen te vinden voor een vooruitstrevend type spel dat nog niet bestond maar wat wel heel veel commerciele mogelijkheden had. Geen investeerder had interesse. In plaats daarvan kreeg een bedrijf dat 3 jaar na dato een aantal farmville kloons wilde maken de ene investering na de ander. Natuurlijk keihard geflopt en tientallen miljoenen verbrand want wie zat er jaren na farmville nou te wachten op een spel als farmville?

Hetzelfde hoor ik uit de tech hoek, als je echt een goed idee hebt kom je niet aan geld (tenzij je het op een of andere manier een prestige project kan maken als CERN), maar als je in een reeds bestaande oververzadigde markt wil stappen liggen investeerders aan je voeten want dat is een 'proven concept' en heeft weinig risico omdat andere bedrijven ook precies op die manier succesvol geworden zijn

Zo schiet het niet op natuurlijk.

Zie ook "Engineers vs. Thugs." Techneuten worden gemarginaliseerd, terwijl ze wel voor oplossingen zorgen. In de VS spelen ze hier wel wat handiger op in maar het laat nog niet te veel over.

foto
Engineers vs. Thugs: the Power of Bitcoin, Cryptography & Tech

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

maandag 27 april 2015, 15:55 uur #16

Galantfan

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:19 schreef Shakkara het volgende:
Hij heeft wel een punt, er zouden veel meer grote techbedrijven in de EU moeten zijn, maar we zijn veel te conservatief bezig. Er is veel talent in de EU, maar die kunnen maar bij weinig bedrijven terecht en vertrekken uiteindelijk vaak naar de VS of China omdat ze daar veel meer betaald krijgen en wel aan grote projecten kunnen werken.

Wat hebben wij nou eigenlijk aan vooruitstrevende techbedrijven die echt belangrijk zijn op wereldniveau?

Eigenlijk alleen bedrijven als ASML en ARM waarin eigenlijk alleen die laatste een echte grote wereldspeler is.

Skype was europees en liet zich uitkopen door Microsoft en wat is er eigenlijk nog over van Nokia?

We hebben heus wel nog grote bedrijven die technisch goed bezig zijn,voor al voor de zeevaart en de waterbeheersing en landaanmaak..Heel veel projecten in Dubai waren alleen maar mogelijk door Nederlands vernuft.Daar kan de rest van de wereld nog steeds niet aan tippen.

maandag 27 april 2015, 16:17 uur #17

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:19 schreef Shakkara het volgende:
Hij heeft wel een punt, er zouden veel meer grote techbedrijven in de EU moeten zijn, maar we zijn veel te conservatief bezig. Er is veel talent in de EU, maar die kunnen maar bij weinig bedrijven terecht en vertrekken uiteindelijk vaak naar de VS of China omdat ze daar veel meer betaald krijgen en wel aan grote projecten kunnen werken.

Wat hebben wij nou eigenlijk aan vooruitstrevende techbedrijven die echt belangrijk zijn op wereldniveau?

Eigenlijk alleen bedrijven als ASML en ARM waarin eigenlijk alleen die laatste een echte grote wereldspeler is.

Skype was europees en liet zich uitkopen door Microsoft en wat is er eigenlijk nog over van Nokia?

Momenteel werkt de EU al jaren aan de lancering van Europese Galileo-satellieten vanuit Frans-Guyana. Het is alleen jaren vertraagd omdat mensen klaagden over de kostenpost van miljarden euro's, maar het is doorheen gekomen. China is daar ook wat recenter mee begonnen. In het geval van Europa gaat dat nog zeker tot het einde van dit decennium duren en dan heeft de EU haar eigen GPS. Dan is men niet meer afhankelijk van het Amerikaanse Global Positioning System.

Een probleem is ook de besluitvorming. Het gaat in het geval van de EU retetraag omdat Duitsland, Frankrijk en GB het vaak niet met elkaar eens zijn. Dan nog de markt. Iets beginnen in de EU dan heb je te maken met 27 talen terwijl je in de VS gewoon gelijk een enorme markt hebt met een gemeenschappelijke taal. Investeringsklimaat, kennismigratie. Die brainmigranten moet je het zo makkelijk mogelijk maken. Spreid het bedje voor ze. Letterlijk. In NL zitten ook wat hoogwaardige tech start-ups, maar die komen haast niet aan bedragen van een miljoen euro of meer. Relatief kleine bedragen als 1/2 ton ophalen wil voor tech start-ups nog wel lukken met hier en daar uitschieters. Een Blendle haalde bijvoorbeeld 3 miljoen euro op (een soort netflix voor kranten, dagbladen en tijdschriften. Nog niet eens een jaar oud). Het Delftse Eternal Sun haalde 2 miljoen euro op. Dat zijn dan een van de meer hogere bedragen voor start-ups. Een voorbeeld: het Amerikaanse Uber haalde meer dan een miljard euro op. Bam, enorme verschillen.

Take-away is een voorbeeld van een Nederlandse start-up in de jaren 90 (nu is het natuurlijk al lang geen start-up meer) dat nu een wereldspeler begint te worden (moederbedrijf van Thuisbezorgd) en actief is in 10 Europese landen met een jaaromzet van enkele honderden miljoenen euro's. Vorig jaar nog een investering opgehaald van 74 miljoen euro en een Duitse concurrent gekocht. Als je meer van dit soort giganten wilt dan moet het Europese investeringsklimaat veel beter worden zodat meer van die start-ups groot kunnen worden. Die bedrijven moet snel en makkelijk aan groot vermogen kunnen komen. Nu durven meestal alleen durfkapitalisten dat aan.

Men heeft meer Europese durfkapitalisten nodig want investeringen in start-ups zijn nou wat meer risicovoller.

Het grootste Europese start-up van dit moment is Spotify dat een waarde heeft van 4 miljard dollar. Genoeg knappe koppen maar maakt het ze makkelijk met het ophalen van geld en knappe koppen (taak voor Brussel!!). Grote keerzijde: dat het een keer stevig kan mis gaan met grote verliezen, alle kritiek van dien, maar ook meer kans op succes. Het is niet het een of het ander.

Een Eternal Sun (zeer jong bedrijf) krijgt een bescheiden kapitaalinjectie van 2 miljoen euro en kijk hoe ze dat investeren (begonnen als een studieproject van 2 studenten/vrienden aan de TU Delft). Ik weet dat 2 miljoen euro niet imponerend klinkt als je naar de reuzen in de wereld kijkt maar alles begint klein.

http://www.bits-chips.nl/(...)t-naar-den-haag.html

http://www.quotenet.nl/Ni(...)en-met-nepzon-139361

[ Bericht gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op maandag 27 april 2015 @ 17:36 ]

maandag 27 april 2015, 16:25 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

EBay bedient volgens mij ook een heel andere markt dan Google.
Google verkoopt advertenties en Ebay fysieke spullen.
Daar worden ze ook een beetje monopolist in, particuliere verkoop.
Sites als Marktplaats.nl zijn ook overgenomen door Ebay, het is dat ze van Alibaba nog wel concurrentie hebben en niet duidelijk overheersend zijn zoals de advertenties van Google.

Ik gebruik zelf noscript in Firefox om ongewenste advertenties en scripts te blokkeren en echt élke site maakt tegenwoordig wel gebruik van Google-Analytics.com en Googlesyndycation.com
Het is zeldzaam als het neit gebruikt wordt.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 27 april 2015, 17:52 uur #19

BlackStar2k

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 10:19 schreef Shakkara het volgende:
Hij heeft wel een punt, er zouden veel meer grote techbedrijven in de EU moeten zijn, maar we zijn veel te conservatief bezig. Er is veel talent in de EU, maar die kunnen maar bij weinig bedrijven terecht en vertrekken uiteindelijk vaak naar de VS of China omdat ze daar veel meer betaald krijgen en wel aan grote projecten kunnen werken.

Wat hebben wij nou eigenlijk aan vooruitstrevende techbedrijven die echt belangrijk zijn op wereldniveau?

Eigenlijk alleen bedrijven als ASML en ARM waarin eigenlijk alleen die laatste een echte grote wereldspeler is.

Skype was europees en liet zich uitkopen door Microsoft en wat is er eigenlijk nog over van Nokia?

ASML geen echte grote wereldspeler?

Weet je wel wat je zegt?

maandag 27 april 2015, 19:20 uur #20

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 17:52 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

ASML geen echte grote wereldspeler?

Weet je wel wat je zegt?

Ja, ASML is een hoogwaardig techbedrijf. Maar het is geen enorm groot bedrijf.

http://en.wikipedia.org/w(...)technology_companies

Het valt helaas totaal niet te vergelijken met dit soort aantallen (revenue, aantal werknemers, beurswaarde, etc). En dat zijn het soort bedrijven waar het artikel over gaat.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 27 april 2015, 19:48 uur #21

BlackStar2k

quote:
Op maandag 27 april 2015 @ 19:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ja, ASML is een hoogwaardig techbedrijf. Maar het is geen enorm groot bedrijf.

http://en.wikipedia.org/w(...)technology_companies

Het valt helaas totaal niet te vergelijken met dit soort aantallen (revenue, aantal werknemers, beurswaarde, etc). En dat zijn het soort bedrijven waar het artikel over gaat.

Het ging niet over (revenue, aantal werknemers, beurswaarde, etc), je zei dat ASML geen echte wereldspeler is, en dat is simpelweg onjuist. De bedrijven in dat lijstje, dat is leuk dat ze 10x zoveel omzet hebben of meer, maar ASML specialiseert zich in 1 product. Al die bedrijven in dat lijstje bieden een grote diversiteit aan producten aan, en zijn daardoor een verzamelnaam voor alle takken van het desbetreffende bedrijf.

Plus, als ASML geen wereldspeler is, waarom gaat bijvoorbeeld een bedrijf als Intel (die toevallig ook nog eens in je lijstje voorkomt) naar ASML voor machines?

Precies. Omdat ASML wel een wereldspeler is.

maandag 27 april 2015, 23:35 uur #22

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Nogal logisch, zonder de samenwerking die deze grote bedrijven onderling hebben zou het hen allebei winst schelen. Maar dat zegt hij er dan weer niet bij...

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 28 april 2015, 01:07 uur #23

zetalore

Google is onschuldig, deze moderne heksenjacht is nergens voor nodig. Onschuldige bedrijven die zich aan de regels houden vervolgen slaat nergens op, ongeacht hoe groot ze zijn. Juist als ze groot zijn zou je je juist meer kunnen indenken dat er daardoor wel eens iets mis kan gaan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken