Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister: tonen foto's MH17-slachtoffers 'buitengewoon onsmakelijk'

Redactie

Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft bijzonder hard uitgehaald naar patholoog-anatoom George Maat, die foto's van de identificatie van MH17-slachtoffers heeft getoond tijdens een lezing die vrij toegankelijk was.

Van der Steur noemde het optreden van Maat woensdag 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk'. Hij laat nu uitzoeken wat er precies is gebeurd en zal de Tweede Kamer daar donderdagavond in een al gepland MH17-debat over informeren.

Maat is een van de experts die door het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) was ingehuurd voor de identificatie van slachtoffers van de ramp met de MH17, vorig jaar juli. Tijdens een lezing die werd georganiseerd door een Maastrichtse studievereniging sprak hij over de identificatie, maar ook over de oorzaak van de ramp. Zo zei hij dat het toestel met een raket is neergehaald.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

woensdag 22 april 2015, 21:12 uur #1

dutchm4n

Weet je wat pas onsmakelijk is, Mr van der Steur, die bodemloze doofpot die op dat ministerie van je rondzwerft.

woensdag 22 april 2015, 21:13 uur #2

budvar

Wat een gezeik om niks.

\[b\]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:\[/b\]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER

woensdag 22 april 2015, 21:13 uur #3

Bushmaster

Microschoft

Afleiding van het achterhouden van informatie door Markje. Hoe doorzichtig.

Eigen brokjes eerst.

Spellchecker

woensdag 22 april 2015, 21:15 uur #4

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

Lezing kost patholoog waarschijnlijk de kop.

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

woensdag 22 april 2015, 21:20 uur #5

TidusX

Dancing Mad

Van te voren toestemming vragen bij de nabestaanden zou wel zo netjes zijn geweest, hoe pijnlijk zo'n vraag ook kan zijn..

woensdag 22 april 2015, 21:30 uur #6

Farth-vader

Het is onsmakelijk, maar achter houden van informatie door het ministerie is onsmakelijk, onbetrouwbaar en asociaal.

woensdag 22 april 2015, 21:35 uur #7

Ferdo

Het nut van het tonen van die foto's ontgaat me eerlijk gezegd. Maar dat geldt ook voor alle geheimzinnigheid zoals de overheid die rond MH17 creëert. Maar zo'n lezing is natuurlijk wel even een fijne bliksemafleider voor Ardje. Hoeft hij zelf even geen lastige vragen te beantwoorden cq. ontwijken.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 22 april 2015, 21:37 uur #8

teckna

Boe!

Mja vind het tweeledig. Ik snap dat mensen niet blij zijn maar uiteindelijk is dit juist gewoon ontzettend goed materiaal om van te leren en snap dat er lezingen over gehouden worden. Wel vind ik de timing erg frappant of die lezing nu besloten was of niet. De opmerkingen die gemaakt zijn over het lopend onderzoek had gewoon niet gemaakt mogen worden. In ieder geval niet tot het hele dossier gesloten was.

woensdag 22 april 2015, 21:49 uur #10

TimMer1981

quote:
Tijdens een lezing die werd georganiseerd door een Maastrichtse studievereniging sprak hij over de identificatie, maar ook over de oorzaak van de ramp. Zo zei hij dat het toestel met een raket is neergehaald.

En? Ten eerste is het de waarheid, ten tweede spreekt hij voor zichzelf, niet voor de Nederlandse overheid.

woensdag 22 april 2015, 21:52 uur #11

MrDrako

Hoi

Die hypocriete zeikerds van RTL nieuws lopen te zaniken dat hij wat zou zeggen over hoe het is gebeurd, terwijl zij nog niet zo lang geleden onderdelen van de crash site hadden meegenomen, enkele mogelijke kenners hadden laten kijken en vonden dat het duidelijk was wat de oorzaak was.

Daarnaast kan een groot deel van de aanwezigen dit mogelijk in de nabije toekomst als baan hebben, vind het goed dat ze geïnteresseerd zijn. Alleen jammer dat er mogelijk ramptoeristen tussen zaten.

woensdag 22 april 2015, 21:52 uur #12

The_Avatar

De zoveelste blunder onder dit kabinet.

woensdag 22 april 2015, 22:00 uur #13

Hypertext

Zolang er geen gezichten of duidelijke kleding te zien is waar door nabestaanden iemand zouden kunnen herkennen, moet het kunnen lijkt mij

woensdag 22 april 2015, 22:12 uur #14

trabant

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 21:15 schreef maily het volgende:
Lezing kost patholoog waarschijnlijk de kop.

Maat zegt dus dat wat iedereen al wist, maar wat je vanwege de international diplomatie (en het russische gas) niet hardop mag zeggen.

Farts are jazz to assholes

woensdag 22 april 2015, 22:13 uur #15

Eindhaas

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 22:00 schreef Hypertext het volgende:
Zolang er geen gezichten of duidelijke kleding te zien is waar door nabestaanden iemand zouden kunnen herkennen, moet het kunnen lijkt mij

Aangezien het een lezing was over identificatie gok ik de kans vrij klein dat slachtoffers herkenbaar in beeld waren.

woensdag 22 april 2015, 22:19 uur #16

Hypertext

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 22:13 schreef Eindhaas het volgende:

[..]

Aangezien het een lezing was over identificatie gok ik de kans vrij klein dat slachtoffers herkenbaar in beeld waren.

Ja, zou je wel denken he. Bericht vertelt dat helaas niet

woensdag 22 april 2015, 23:13 uur #19

N00dles

Van der Steur moet zijn dikke kutkop houden, laat het kabinet eerst maar eens fatsoenlijk naar buiten komen over het verdoezelen van informatie die 193 Nederlanders het leven had kunnen redden, dan pas praten we verder.

woensdag 22 april 2015, 23:21 uur #20

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Maat lijkt me zo'n typisch voorbeeld van een academicus die ongetwijfeld heel intelligent is maar totaal ongevoelig is voor de menselijke factor. En ook blind is voor de schade die dit kan doen aan het onderzoek.

woensdag 22 april 2015, 23:29 uur #21

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 21:35 schreef Ferdo het volgende:
Het nut van het tonen van die foto's ontgaat me eerlijk gezegd. Maar dat geldt ook voor alle geheimzinnigheid zoals de overheid die rond MH17 creëert. Maar zo'n lezing is natuurlijk wel even een fijne bliksemafleider voor Ardje. Hoeft hij zelf even geen lastige vragen te beantwoorden cq. ontwijken.

Het was voor een studievereniging, dus kennelijk als doelgroep collega's en studenten. Best wel nuttig dus, als je expertise wilt overdragen, en Maat is de jongste niet meer.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 23 april 2015, 00:02 uur #22

#ANONIEM

De waarheid vertellen en dan zwart gemaakt worden.

donderdag 23 april 2015, 00:30 uur #23

birdymaniac

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 23:21 schreef beantherio het volgende:
Maat lijkt me zo'n typisch voorbeeld van een academicus die ongetwijfeld heel intelligent is maar totaal ongevoelig is voor de menselijke factor. En ook blind is voor de schade die dit kan doen aan het onderzoek.

of juist heel gevoelig is voor de menselijke factor
en daarom juist de waarheid wilt vertellen

donderdag 23 april 2015, 00:32 uur #24

birdymaniac

donderdag 23 april 2015, 00:33 uur #25

birdymaniac

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 22:57 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Uit jouw bron;

De gevoelige foto's van slachtoffers had Maat op zich nog wel mogen tonen aan vakgenoten, maar er konden ook buitenstaanders bij de lezing zijn. Wat hem daarnaast vooral wordt aangewreven is dat hij ook uitspraken heeft gedaan over delen van het onderzoek waar hij niet bij betrokken is. Zo zei hij onder meer dat MH17 met een raket is neergehaald, terwijl de officiële lezing is dat dat één van de opties is die wordt onderzocht.

,,Hij heeft uitspraken gedaan over het strafrechtelijk onderzoek die pertinent onjuist zijn, speculaties en aannames", zegt Aling, die spreekt van een 'grote blunder'.

Hypocriete zooi !

Wel mochten er speculaties worden gedaan, om de verdenking, valselijk op Poetin te leggen !

En nog steeds, wordt de burger op het verkeerde been gezet.

Al van het begin, direct na neerschieten stond de reguliere media vol met allerlei aan-names; alsof er een scenario klaar lag. (binnen enkele uren was er al een Wikipedia-pagina; die valselijk verwees naar een NOS journaal als bron, inzake het bestaan van 2 satelliet-fotos.) Vervolgens checkte ik de bron; en bevond dat met geen woord werd gerept, over de 2 foto's.) Vervolgens bleek dit een mogelijk onopzettelijke fout geweest te zijn; immers de bron was de Amerikaanse Ambassade te Kief, die deze twee foto's op een hunner websites geplaatst had. Echter; er bleek niets te zien op de twee, van zeer lage resolutie, foto's te zien.

Hoewel in eerste instantie, de Amerikaanse media met de valse Putin-fabel op de proppen kwam, werd deze direct door Amerikaanse politicie, overgenomen.

(Het Amerikaanse ''valse vlag'' kennende), ben ik toen verder gaan speuren. Binnen uren bleek het een en ander, (eerder door mij te Fok geplempt).

Opvallend was dat de Nederlandse reguliere TV, in o.a. praatprogramma's en NOS journaals, de vinger valselijk op Putin richte.
Opvallend was, de opstelling, (ook verbaal), van Timmermans, die meeging in valse propaganda; zoals de foto, waarop stelende seperatisten te zien waren. (in vervolg op zijner oorlog's retoriek)

Ook Minister van defentie, Jeanine Hennis-Plasschaert; volharde weken dat de Amerikanen, middels satelliet foto's, het bewijs hadden geleverd. (Hoewel toch echt niks op deze foto's te zien was.)

{De verdere toedracht is bekend, al eerder geplempt; dus dit ga ik niet verder herhalen.} Keer op keer heb ik de leugens boven water weten te halen; maar de officiele Nederlandse houding/standpunten blijven, op verdachte wijze volharden in leugen en bedrog. (met medewerking van de reguliere media.)

Op zijn minst, verdenk ik de Nederlandse overheid, (al dan niet om politieke belangen; die overigens ondergeschikt blijken te zijn aan de belangen internationale politiek Amerika/Rusland); te volharden in leugen en bedrog, die op geen enkele wijze aan lands-belang gekoppeld kan worden. En dus slechts eigen politiek belang kan zijn; die feitelijk schade toebrengt aan het Nederlandse volk.

mischien kun je er een boek van uit laten geven

donderdag 23 april 2015, 01:30 uur #26

Notorious

100% pure hatred

Sorry hoor maar dezelfde dag van de crash waren er al beelden van lijken op internet te zien dat is pas onsmakelijk.

Om nu zo tekeer te gaan op een onderzoeker is overdreven. Het is achteraf misschien gezien niet handig omdat het openbaar was maar het is niet dat er allemaal ramptoeristen daar waren ofzo.

Steek liever energie in de schuldigen te vinden en te straffen.

donderdag 23 april 2015, 09:14 uur #27

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 23:21 schreef beantherio het volgende:
Maat lijkt me zo'n typisch voorbeeld van een academicus die ongetwijfeld heel intelligent is maar totaal ongevoelig is voor de menselijke factor. En ook blind is voor de schade die dit kan doen aan het onderzoek.

Die meneer Maat doet gewoon zijn werk (actieve kennis overdracht). Onderzoeken waarbij hij niet betrokken is daar hoeft hij toch niets mee te doen.

Als ze nu gewoon niet zo moeilijk doen over oorzaak en gevolg, doet de waarheid ook niet zo'n pijn.

Volgens mij is 'het onderzoek' al lang klaar.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 23 april 2015, 13:21 uur #28

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op woensdag 22 april 2015 @ 21:13 schreef Bushmaster het volgende:
Afleiding van het achterhouden van informatie door Markje. Hoe doorzichtig.

Dit dus. Zo overduidelijk weer