Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA-top optimistisch over illegalenoverleg

Redactie

De PvdA-top is optimistisch over de kans van slagen van het overleg met de VVD over de opvang van illegalen. Vicepremier Lodewijk Asscher zei maandag voor nieuw overleg op zijn ministerie dat er vooruitgang is en dat hij er steeds van uitgaat dat het lukt om eruit te komen. Het is volgens hem te vroeg om te zeggen of dat maandagavond al kan.

PvdA-leider Diederik Samsom zei te hopen dat het overleg maandag niet te lang hoeft te duren. "We hoeven er niet per se vanavond helemaal uit te zijn." De kans dat partijen er maandagavond uitkomen is er wel, zei hij.

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra bevestigde dat er een voorstel van staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel) op tafel ligt. Premier Mark Rutte wilde bij binnenkomst weinig zeggen.

VVD en PvdA praten al sinds afgelopen dinsdagavond over de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers, die illegaal in Nederland verblijven. De twee partijen zijn het daarover tot nog toe faliekant oneens. De PvdA wil illegalen opvang bieden, de VVD is daartegen. De liberalen vrezen dat dat meer asielzoekers aantrekt.

PvdA-top optimistisch voor illegalenoverleg
PvdA-top optimistisch over illegalenoverleg (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

maandag 20 april 2015, 23:24 uur #1

Prego

:')

maandag 20 april 2015, 23:24 uur #3

qwox

Dus PvdA is op de knieën gegaan voor de VVD.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

maandag 20 april 2015, 23:25 uur #4

Mytho

hoop op toekomstig links stemvee

maandag 20 april 2015, 23:25 uur #5

VNA9216

Gewoon kappen met het opvangen, en kappen met het stoken in de gebieden waar al die mensen vandaan komen. Zolang we ze op blijven vangen blijven ze in baggerbootjes proberen over te steken. Al die verdronken mensen zijn de schuld van ons te makkelijke asielbeleid.

Je kan ze niet allemaal helpen, de enige manier om die verzuipdrama's te stoppen is ze duidelijk maken dat ze geen schijn van kans maken in europa, OF een brug bouwen zodat ze allemaal lopend of met de auto europa in kunnen rijden. (de EU kennende is die kans groter dan het stoppen met ze opvangen en direct op een bootje terug zetten)

maandag 20 april 2015, 23:26 uur #6

qwox

quote:
Op maandag 20 april 2015 @ 23:24 schreef Wheel het volgende:
[ afbeelding ]

Zelden zo slecht paint-plaksel gezien. Idee prima, uitvoering dramatisch.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

maandag 20 april 2015, 23:42 uur #8

Thuru

quote:
Op maandag 20 april 2015 @ 23:38 schreef EricOscuro het volgende:
Klaas Dijkhoff is echt de coming man binnen de VVD, dat kon je twee jaar geleden al zien aankomen... ineens was hij er, en kwam vaak in beeld.

Verbaast me dus ook niets dat juist hij het was, die met dit compromis kwam. Zit nog niet zo lang in het pluche dat hij de voeling met de samenleving al verloren heeft.
Wat ik me wel afvraag is of zijn plan haalbaar is om uit geproduceerde asielzoekers nu ineens wel veel makkelijker weer terug te kunnen sturen.

Wat van plan. Klinkt in iedergeval goed. Wordttijd dat we de uitgeproduceerde asielzoekers en illigalen daardwerkelijk uitzetten. Zowiezo de onwillige landen hun ontwikkelingshulp bijdrage van nederland zowiezo stoppen.

maandag 20 april 2015, 23:59 uur #10

Machiel..93

"vluchtelingen" of uitkeringzoekers?

Afbeelding laat zien dat maar een klein deel uit echte oorlogslanden komt.
Ben zeker niet tegen het (tijdelijk) opvangen van Syriërs. Maar uiteindelijk moeten ze wel of zelf een leven opbouwen of teruggaan, vind ik dan.

We kunnen niet iedereen voorzien van een huis en van een levenslang leven op uitkeringen.

foto

dinsdag 21 april 2015, 00:09 uur #11

TheIcelandPony

Ik durf het wel te zeggen.

Uitgeprocedeerde is Uitgeprocedeerd, punt uit

En wegwezen. Probeer de "Democatic Republic of Korea" als het is zo slecht in je thuis land.
Maar Oom Kim is zeker niet zo een gulle gever als onze PvdA.

Zogenoemde "Socialiste Partijen"

dinsdag 21 april 2015, 00:17 uur #12

Bushmaster

Microschoft

We kunnen het geld voor ontwikkelingshulp nu in eigen land uitgeven.
Stelletje kortetermijndenkers daar bij de pvda

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 21 april 2015, 00:18 uur #13

Mytho

quote:
Op maandag 20 april 2015 @ 23:59 schreef Machiel..93 het volgende:
"vluchtelingen" of uitkeringzoekers?

Afbeelding laat zien dat maar een klein deel uit echte oorlogslanden komt.
Ben zeker niet tegen het (tijdelijk) opvangen van Syriërs. Maar uiteindelijk moeten ze wel of zelf een leven opbouwen of teruggaan, vind ik dan.

We kunnen niet iedereen voorzien van een huis en van een levenslang leven op uitkeringen.

[ afbeelding ]

hoeveel procent zijn moslims? waar zijn welvarende moslim landen om hun broeders op te vangen?
waar is allah? waarom moeten ze vluchten naar het ongelovige westen?

dinsdag 21 april 2015, 00:18 uur #14

Daggerspine

quote:
Op maandag 20 april 2015 @ 23:57 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

In elk geval de ontwikkelingshulp die door betreffende regeringen wordt ontvangen stoppen, als ze niet mee werken aan de terugkeer van hun burgers. Ja dat ben ik met je eens.

Maar als die landen ook dan nog weigeren mee te werken... dan moeten de asielzoekers die wel alles gedaan hebben om zelf wel mee te werken aan hun terugkeer, wel menselijk de B, B & B ontvangen.
Veel meer hoeft het van mij ook niet te worden hoor (al ben ik zelf links).
Toch vind ik het wel heel cru dat die mensen 8 uur lang op straat moeten doorbrengen. In de zomer nog niet zo erg, maar in een koude winter...? Dan gaan ze allemaal naar de bieb (en gelijk hebben ze)... maar dan heeft Jan met de pet er weer last van.

Ontwikkelingshulp stoppen? Gewoon een handelsboycot door de hele EU als ze niet meewerken.
Als er dan nog landen zijn die niet meewerken, kunnen we vast een buurland bereik vinden om deze mensen op te nemen (staat natuurlijk wat tegenover, maar goedkoper dan ze hier een uitkering geven). Dezelfde regeling voor mensen die niet terug kunnen vanwege oorlog.

Zodra dat nieuws een beetje bekend wordt staan ze ook niet meer in de rij om met een gammel overvol bootje hun leven te riskeren. Heel die humanitaire ramp opgelost.

Er is in de EU gewoon geen behoefte aan ongeschoolde immigranten met een totaal andere cultuur die niemand kan verstaan. Alle kutbaantjes waarvoor er in de voige eeuw gastarbeiders kwamen zijn vertrokken naar lagelonenlanden. Het enige wat overblijft is hun hele leven een uitkering of criminaliteit. Op een kleine minderheid na die wel wat van zichzelf weet te maken dan.

Nu kunnen we die mensen wel uit de goedheid van ons linkse hart opvangen. Voor die mensen is een bijstandsuitkering hier al een 10x zo goed leven als ze in hun thuisland hadden. En wij kunnen het ons veroorloven.
Maar daar zit een grens aan. En die komt nu toch wel hard op ons af.

dinsdag 21 april 2015, 00:21 uur #15

Mr-Mackey

Libertariër

Geen bed, geen bad, geen brood, maar gewoon een stoeltje in de Economy Class.
En wat die die scheepjes betreft:
foto

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 21 april 2015, 00:47 uur #16

Enchanter

Right you are Ken!!!

Ik voel een nieuw generaal pardon aankomen

Ik ben inmiddels overleden

dinsdag 21 april 2015, 01:24 uur #18

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 00:51 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik vrees dat er op dit moment teveel landen "in brand" staan om veilige opvang in de regio te verzorgen.
Turkije is nog redelijk veilig, maar Erdogan is behoorlijk onbetrouwbaar geworden betreft het binnenlaten van bepaalde vluchtelingen. Libanon en Jordanië zitten propvol.
Alevieten op de vlucht uit Syrië kunnen niet in Iran komen (waar ze misschien wel opvang kunnen krijgen). In elk geval kunnen ze ook niet via Israël, want die houdt de grenzen potdicht omdat de Alevieten op de hand van Assad zijn.
Christenen uit diverse landen kunnen moeilijk via Libië gaan, want aan de Oost grens daar staat IS.
Kortom, voor vele bevolkingsgroepen is het al moeilijk om op sowieso voor veel geld ergens op een bootje te komen.

Sowieso hebben de meeste arme vluchtelingen geen geld voor een overtocht.
Alleen enkele procenten van de iets meer welvarende vluchtelingen hebben geld voor een boottocht.

Die mensen zijn niet voor niets welvarend geworden, dat zijn vaak artsen en andere hoogopgeleiden. Mensen die we hier best kunnen gebruiken (ze zijn niet opgeleid tot straatvegers of schoonmakers)... Het probleem is alleen dat hun diploma's hier niet geldig zijn, omdat hun opleidingen niet de nieuwste kennis en apparatuur betroffen.

Maar wat een geldverkwisting, door vluchtelingen die in eigen land een chirurg waren of verpleegster, weer weg te sturen. Geef ze een twee jarige opleiding betreft taal, omgangsvormen en aanvulling op hun medische specialisatie... (en laten ze zich desnoods wat in de schulden steken zodat ze de komende jaren aan Nederland committeren)... en we hebben weer genoeg chirurgen en andere handen aan het bed erbij.

En dat kan allemaal in een tijd dat ze normaal eigenlijk niets mogen doen als asielzoeker. Hebben een aantal asielzoekers een baangarantie, hebben wij minder opleidingskosten... en hebben onze ouderen ook veel meer handen aan het bed. Waarom niet kiezen voor deze + + + oplossing. Daarnaast hebben (als het moslims zijn) extremisten veel minder vat op hun, omdat ze een doel hebben.

Vertel ééns roze wolk piloot, hoeveel procent van die mensen is volgens jou arts?

dinsdag 21 april 2015, 01:36 uur #19

zetalore

Ik ben ook optimistisch om al die illigalen met een grote mammoet tanker terug te dumpen in Afrika. Wat hebben we aan die mensen? Alleen maar problemen. Ze zetten hier hun slechte cultuur voort waardoor er alleen nog maar meer van dezelfde problemen ontstaan, waarvoor ze eerst gevlucht waren. Hun slechte religie, hun slechte economische vooruitzichten, hun lage scholing. Je koopt er niks voor. Weg ermee!!!

Italie moet per direct ophouden en stoppen met (boot)vluchtelingen op te nemen, Italie lokt deze wanhoopsdaden van vluchtelingen alleen maar uit , door ze opvang te beloven. Als je ze met een torpedo uit het water schiet, of met machine geweren onder vuur neemt, dan hebben ze een stuk minder zin om hier heen te komen.

[ Bericht gewijzigd door zetalore op dinsdag 21 april 2015 @ 01:47 ]

dinsdag 21 april 2015, 01:57 uur #21

ebke

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 00:51 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik vrees dat er op dit moment teveel landen "in brand" staan om veilige opvang in de regio te verzorgen.
Turkije is nog redelijk veilig, maar Erdogan is behoorlijk onbetrouwbaar geworden betreft het binnenlaten van bepaalde vluchtelingen. Libanon en Jordanië zitten propvol.
Alevieten op de vlucht uit Syrië kunnen niet in Iran komen (waar ze misschien wel opvang kunnen krijgen). In elk geval kunnen ze ook niet via Israël, want die houdt de grenzen potdicht omdat de Alevieten op de hand van Assad zijn.
Christenen uit diverse landen kunnen moeilijk via Libië gaan, want aan de Oost grens daar staat IS.
Kortom, voor vele bevolkingsgroepen is het al moeilijk om op sowieso voor veel geld ergens op een bootje te komen.

Sowieso hebben de meeste arme vluchtelingen geen geld voor een overtocht.
Alleen enkele procenten van de iets meer welvarende vluchtelingen hebben geld voor een boottocht.

Die mensen zijn niet voor niets welvarend geworden, dat zijn vaak artsen en andere hoogopgeleiden. Mensen die we hier best kunnen gebruiken (ze zijn niet opgeleid tot straatvegers of schoonmakers)... Het probleem is alleen dat hun diploma's hier niet geldig zijn, omdat hun opleidingen niet de nieuwste kennis en apparatuur betroffen.

Maar wat een geldverkwisting, door vluchtelingen die in eigen land een chirurg waren of verpleegster, weer weg te sturen. Geef ze een twee jarige opleiding betreft taal, omgangsvormen en aanvulling op hun medische specialisatie... (en laten ze zich desnoods wat in de schulden steken zodat ze de komende jaren aan Nederland committeren)... en we hebben weer genoeg chirurgen en andere handen aan het bed erbij.

En dat kan allemaal in een tijd dat ze normaal eigenlijk niets mogen doen als asielzoeker. Hebben een aantal asielzoekers een baangarantie, hebben wij minder opleidingskosten... en hebben onze ouderen ook veel meer handen aan het bed. Waarom niet kiezen voor deze + + + oplossing. Daarnaast hebben (als het moslims zijn) extremisten veel minder vat op hun, omdat ze een doel hebben.

Pff, hoeveel aannames je wel niet kwijt kunt in een bericht.. Waar moet jij van weten hoe moeilijk het is voor een willekeurige vluchteling om op een boot terecht te kunnen komen én via welke route dat kan én hoe welvarend deze vluchtelingen zijn én welk beroep zij hadden.

dinsdag 21 april 2015, 02:04 uur #22

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 01:47 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

In elk geval vele procenten meer, dan degenen die geen overtocht konden betalen. Laat het eens 0,5% zijn...van de wat rijkere vluchtelingen... dan zijn het er nog altijd 150 Laat het er nog veel minder zijn, dan zijn het er nog altijd 50 (en nog tientallen verpleegsters er nog eens bij).
Mensen die we er zo tussen uit kunnen pikken (en met een paar medische tests kunnen verifiëren).. en die we met weinig extra kosten ook nog eens kunnen specialiseren.

Dus vertel mij een, Einstein...waarom we dergelijke vluchtelingen (die net zo goed christenen kunnen zijn, als moslims of andere geloofsgroepen) zouden moeten uitzetten, terwijl we zelf op een flink tekort afstevenen qua medisch onderlegd personeel in alle geledingen van onze staat?.

Omdat we m.i. mensen moeten helpen als ze daadwerkelijk in nood verkeren en niet omdat dat op een bepaald moment handig voor ons is. Verder begeven we ons dan op een hellend vlak waarbij na artsen de volgende beroepsgroepen waar behoefte is aan goedkoop (niet mondig) personeel zullen volgen.

dinsdag 21 april 2015, 02:57 uur #25

Sriracha

quote:
Op maandag 20 april 2015 @ 23:24 schreef qwox het volgende:
Dus PvdA is op de knieën gegaan voor de VVD.

Uiteraard, alleen wel weer typisch dat ze nu pas gaan morren nadat ze samen met hun VVD vrindjes het sociale stelsel tot op het bot hebben uitgekleed, van Rijn laat zijn moeder onbewogen rotten in haar eigen crap maar bij elke willekeurige asielzoeker pinkt hij een traantje

dinsdag 21 april 2015, 03:16 uur #26

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 02:23 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Feitelijk kunnen we degenen zonder geld niet eens helpen (anders dan veel geld voor vluchtelingen over te maken aan hulp in de regio).
Want de gewone agent, postbode, bouwvakker of medewerker van een bank of zoiets... die hebben het geld niet om naar Europa te vluchten.

Wie we wel kunnen helpen zijn degenen die hun hele vermogen hebben betaald om naar Europa te komen... en ja, dat zijn meestal wel degenen die een vak geleerd hebben. Goed Libische notarissen, Syrische advocaten of Iraakse Heilige schriftgeleerden... daar hebben we hier ook maar weinig aan.

Maar voor diegenen waar wij ook iets aan kunnen hebben, daarvoor kunnen we nog een extra uitzondering op maken.
Natuurlijk ben ik voor opname van de echte asielzoekers... maar als er ook asielzoekers die anders zouden worden afgewezen (omdat ze niet kunnen bewijzen dat ze echte vluchtelingen zijn)... en deze een bijdrage kunnen leveren aan ons land, waarom dan niet???
Waarom zouden we dan een hersenchirurg uit Amerika, of Rusland dan wel Israël moeten halen... als een Palestijn of een Syriër misschien net zo veelbelovend kan zijn?

En nee, dat moet niets af doen aan de vluchtelingen die werkelijk hulp nodig hebben. Dit zou ze alleen een extra kans moeten bieden, niets meer en niets minder.

Je vergeet gemakshalve maar even dat Libische notarissen en Syrische advocaten hier net zo veel klaar spelen als jij of ik die morgen inééns die pet op zouden zetten (waarbij jij en ik dan nog de taal spreken)

dinsdag 21 april 2015, 09:20 uur #27

Patrick34

quote:
Op maandag 20 april 2015 @ 23:24 schreef qwox het volgende:
Dus PvdA is op de knieën gegaan voor de VVD.

En heeft vreselijk hard gezogen. De reden waarom Rutte elke keer zo'n enge lach op zijn smoel heeft !

dinsdag 21 april 2015, 10:54 uur #28

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op dinsdag 21 april 2015 @ 00:09 schreef TheIcelandPony het volgende:
Ik durf het wel te zeggen.

Uitgeprocedeerde is Uitgeprocedeerd, punt uit

En wegwezen. Probeer de "Democatic Republic of Korea" als het is zo slecht in je thuis land.
Maar Oom Kim is zeker niet zo een gulle gever als onze PvdA.

Zogenoemde "Socialiste Partijen"

Dit. Regels zijn regels -> wegwezen.
Wij moeten ons als Nederlanders 1x niet aan de regels houden...... de geldboetes/straffen/uitzettingen etc etc staan al klaar

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

Reageer zelf