Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer treinconducteur mishandeld

Harry

Een 45-jarige conducteur is zaterdag bij Enkhuizen in de trein mishandeld. Hij werd in zijn gezicht gestompt. De verdachte ging er eerst vandoor, maar meldde zich later op de dag bij de politie. Daar mocht hij blijven.

De passagier was met zijn vriendin ingestapt op het station Bovenkarspel. Bij het naderen van Enkhuizen kwam de conducteur kaartjes controleren. De man had geen vervoersbewijs en er ontstond een woordenwisseling. Daarop begon de man te stompen. Een passagier kwam tussenbeide om de twee uit elkaar te halen.

Op het bureau bleek de man nog een celstraf van vier maanden tegoed te hebben, wegens mishandeling.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

62 reacties

zondag 19 april 2015, 13:36 uur #1

Chucky-Norris

quote:
Op het bureau bleek de man nog een celstraf van vier maanden tegoed te hebben, wegens mishandeling.

Dat kunnen ze dan mooi verlengen tot 2 jaar.

zondag 19 april 2015, 13:38 uur #2

etalon

Kunnen we bij zware vergrijpen niet gewoon in herhaling vallen bestraffen met een nieuwe straf standaard dubbel zo lang als de vorige?

Gewapende overval, bedreiging met een wapen, mishandeling etc..

Bij lichtere vergrijpen zoals diefstal zie ik ook in dat je dan amerikaanse toestanden krijgt maar voor zoiets ala mishandeling lijkt t me zeker op zn plaats.

zondag 19 april 2015, 13:39 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

Heel soms kan ik het begrijpen afhankelijk van de situatie.

95% van de conducteurs is vrolijk en gedraagt zich ook zo in mijn ervaring.

Maar er zit 5% bij die echt af en toe lijp gaan doen.
Bijv. een eigen situatie : ooit 1x vlak voor het uitstappen alvast even m'n koffer naast mij op de lege stoel neergezet.
Ik zat in het achterste gedeelte en had niet door dat er blijkbaar iemand nog achter de deur een stoel zat te zoeken. (die vrouw deed ook geen moeite binnen te stappen verder dus tja. ik ben niet helderziend)

Komt die conducteur naast me brullen dat ik die tas moest weghalen/wegzetten zodat andere er ook kunnen zitten.
Ik leg uiteraard de boel rustig uit, maar nee, meneer gaat gerust verder met je hard voor lul zetten.

De vrouw in kwestie zelf vond het al onzinnig want zij, zo bleek, moest er ook uit op hetzelfde station.

Zou ik dan zo'n conducteur, terecht, op zijn smoel slaan?
Nee, maar ik kan me voorstellen dat andere een veel korter lontje hebben.

zondag 19 april 2015, 13:42 uur #6

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:38 schreef etalon het volgende:
Kunnen we bij zware vergrijpen niet gewoon in herhaling vallen bestraffen met een nieuwe straf standaard dubbel zo lang als de vorige?

Gewapende overval, bedreiging met een wapen, mishandeling etc..

Bij lichtere vergrijpen zoals diefstal zie ik ook in dat je dan amerikaanse toestanden krijgt maar voor zoiets ala mishandeling lijkt t me zeker op zn plaats.

De angst voor een bepaalde straf zal ze dader nooit afschrikken blijkt uit onderzoek en de praktijk. Al zal je op elk vergrijp de doodstraf zetten gebeurden er nog steeds misdaden. Al zal je iedereen die een misdaad pleegt opsluiten dan gebeuren er nog steeds misdaden zelfs als 1% van je bevolking in de gevangenis zit.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 13:42 uur #7

hottentot

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:38 schreef trabant het volgende:
Tip voor de bond van zwartrijders:
Spaar alle agressie op, ga het hoofdkantoor van de NS (en/of TLS) binnen en deel de klappen uit op de bovenste etage.

Waarom zou je technische voorzieningen van een gebouw willen mishandelen?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 19 april 2015, 13:43 uur #8

etalon

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:42 schreef trigt013 het volgende:

[..]

De angst voor een bepaalde straf zal ze dader
nooit afschrikken blijkt uit onderzoek en de praktijk. Al zal je op elk vergrijp de doodstraf zetten gebeurden er nog steeds misdaden. Al zal je iedereen die een misdaad pleegt opsluiten dan gebeuren er nog steeds misdaden zelfs als 1% van je bevolking in de gevangenis zit.

Het gaat niet om afschrikking. Het gaat om risicoverlaging voor de maatschappij.

zondag 19 april 2015, 13:45 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:43 schreef etalon het volgende:

[..]

Het gaat niet om afschrikking. Het gaat om risicoverlaging voor de maatschappij.

Blijkt ook niet uit te maken, opsluiten veroorzaakt weer nieuwe problemen. Want vaak sluit je papa op en blijft mama alleen achter met 3 kinderen die alle drie ontsporen door armoede en gebrek aan ouderlijk toezicht.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 13:53 uur #11

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:45 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Blijkt ook niet uit te maken, opsluiten veroorzaakt weer nieuwe problemen. Want vaak sluit je papa op en blijft mama alleen achter met 3 kinderen die alle drie ontsporen door armoede en gebrek aan ouderlijk toezicht.

Dus straffen werkt per definitie niet?

Als meneer uit het artikel gelijk 5 jaar was vastgezet was dit incident nooit gebeurd.

zondag 19 april 2015, 13:55 uur #12

elkravo

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:38 schreef trabant het volgende:
Zo'n simpele conducteur heeft immers weinig keuze dan dit agressieverhogend beleid uit te voeren, en die arme drommel moet ook eten.

Vragen om plaatsbewijs is agressieverhogend?

zondag 19 april 2015, 13:55 uur #13

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:53 schreef deNeger het volgende:

[..]
Dus straffen werkt per definitie niet?

Als meneer uit het artikel gelijk 5 jaar was vastgezet was dit incident nooit gebeurd.

Primair klopt je gedachte, alleen blijkt vaak dat meneer ook zorg voor anderen heeft die nu de draad oppakken en door zijn afwezigheid gewoon verder gaan waar hij was gestopt. Straffen doet men enkel als wraak, niet als oplossing.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 13:56 uur #14

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:55 schreef elkravo het volgende:

[..]

Vragen om plaatsbewijs is agressieverhogend?

Voor bepaalde hypergevoelige cultuurverrijkers wel ja..

zondag 19 april 2015, 13:58 uur #15

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:38 schreef trabant het volgende:
Tip voor de bond van zwartrijders:
Spaar alle agressie op, ga het hoofdkantoor van de NS (en/of TLS) binnen en deel de klappen uit op de bovenste etage.
Zo'n simpele conducteur heeft immers weinig keuze dan dit agressieverhogend beleid uit te voeren, en die arme drommel moet ook eten.

Eens. Het klant-onvriendelijke wanbeleid en het gekloot met materiaal dat niet deugd of verkeerd wordt ingezet, de idioot hoge prijzen, etc etc... daar hebben de machinisten en conducteurs weinig schuld aan.

Al gaat dat argument in dit geval natuurlijk niet op, want die man was gewoon aan het zwartrijden, en tenzij dat veroorzaakt werd door technisch falen (zou niet de eerste keer zijn), is die agressie dus absoluut niet goed te praten.

zondag 19 april 2015, 13:58 uur #16

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:55 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Primair klopt je gedachte, alleen blijkt vaak dat meneer ook zorg voor anderen heeft die nu de draad oppakken en door zijn afwezigheid gewoon verder gaan waar hij was gestopt. Straffen doet men enkel als wraak, niet als oplossing.

Nee, straf heeft hoofdzakelijk drie doelen; 1) genoegdoening slachtoffers/maatschappij. 2) afschrikwekkend effect creëren. 3) maatschappij beschermen tegen dader

Verder kan er sprake zijn van compensatie van de slachtoffers (schadevergoeding) maar dit valt strikt genomen niet onder straf.

Zeggen dat we een straf niet moeten uitvoeren omdat het indirect voor andere problemen zorgt is nog geen reden niet te straffen, dat is iets waar de rechter rekening mee zal moeten houden bij het bepalen van de strafmaat.

zondag 19 april 2015, 14:00 uur #18

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:58 schreef deNeger het volgende:

[..]
Nee, straf heeft hoofdzakelijk drie doelen; 1) genoegdoening slachtoffers/maatschappij. 2) afschrikwekkend effect creëren. 3) maatschappij beschermen tegen dader

Verder kan er sprake zijn van compensatie van de slachtoffers (schadevergoeding) maar dit valt strikt genomen niet onder straf.

1 klopt, 2 blijkt niet te werken, 3 klopt primair wel maar blijkt secundair weer een probleem te vormen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 14:01 uur #19

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:59 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Ah, we doen weer even net alsof de overlast in West-Friesland veroorzaakt wordt door allochtonen...!? Duidelijk nooit in West-Friesland geweest, of bekend met de problemen met de jeugd daar...

Die conclusie wil ik niet trekken, maar als je het probleem van agressie tegen autoriteiten als geheel bekijkt komt het wel hoofdzakelijk vanuit één richting.

zondag 19 april 2015, 14:03 uur #20

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:00 schreef trigt013 het volgende:

[..]

1 klopt, 2 blijkt niet te werken, 3 klopt primair wel maar blijkt secundair weer een probleem te vormen.

Nr 2 werkt absoluut, daar is ons hele rechtssysteem op gebaseerd. Mensen zijn primair rationeel ingesteld en zullen de gevolgen van hun handelen inschatten bij het maken van hun keuze.
Dat het niet bij alle gevallen werkt klopt ook, mensen die handelen vanuit een drugsverslaving, psychische stoornis, emotionele opwelling, etc, zullen minder gevoelig zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat het principe als geheel niet werkt.

zondag 19 april 2015, 14:04 uur #21

Faxie

foto

zondag 19 april 2015, 14:06 uur #22

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:03 schreef deNeger het volgende:

[..]
Nr 2 werkt absoluut, daar is ons hele rechtssysteem op gebaseerd. Mensen zijn primair rationeel ingesteld en zullen de gevolgen van hun handelen inschatten bij het maken van hun keuze.
Dat het niet bij alle gevallen werkt klopt ook, mensen die handelen vanuit een drugsverslaving, psychische stoornis, emotionele opwelling, etc, zullen minder gevoelig zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat het principe als geheel niet werkt.

Als dat waar zou zijn, waren er geen moorden en diefstallen in de middeleeuwen. En toen waren er ook gewoon misdaden.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 14:06 uur #23

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:40 schreef Backagain het volgende:
Ik heb een blank tokkie vermoeden..

Ik eerder een lichtbruin vermoeden. Er was immers een vrouw bij en dan moeten die getintje haantjes zich blijkbaar stoer opstellen.
Bij een blanke roept de vriendin meestal tot kalmte op straffe van geen sex die avond .:D

'Alius aliud dicit'

zondag 19 april 2015, 14:09 uur #25

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Als dat waar zou zijn, waren er geen moorden en diefstallen in de middeleeuwen. En toen waren er ook gewoon misdaden.

Nee, het criminaliteit ging drastisch naar beneden nadat zware straffen werden ingevoerd..

Men denkt zelfs dat het toepassen van de doodstraf ervoor heeft gezorgd dat gewelddadige genen werden verminderd:

http://www.nu.nl/wetensch(...)adige-genen-uit.html

zondag 19 april 2015, 14:12 uur #26

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:09 schreef deNeger het volgende:

[..]
Nee, het criminaliteit ging drastisch naar beneden nadat zware straffen werden ingevoerd..

Men denkt zelfs dat het toepassen van de doodstraf ervoor heeft gezorgd dat gewelddadige genen werden verminderd:

http://www.nu.nl/wetensch(...)adige-genen-uit.html

Leuk stuk. Tnx

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 14:18 uur #28

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:45 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Blijkt ook niet uit te maken, opsluiten veroorzaakt weer nieuwe problemen. Want vaak sluit je papa op en blijft mama alleen achter met 3 kinderen die alle drie ontsporen door armoede en gebrek aan ouderlijk toezicht.

Ah, oke, dus iedere huisvader mag iemand op zijn smoel slaan als hij dat wil zonder straf ?
Bullshit, mishandeling is gewoon zitten, ongeacht wat de thuissituatie is, moet je maar nadenken over wat de gevolgen zijn voordat je begint te meppen.

zondag 19 april 2015, 14:18 uur #29

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:12 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Klopt: Nederlanders zijn traditioneel heel gezagsgetrouw, onderdanig, nooit mondig, eigenwijs of betweterig, en zeer veel respect voor alles en iedereen met een kek uniformpje aan.

Je blijft wel terugvallen op hetzelfde argument merk ik, namelijk "nederlanders zijn niet 100% braaf, dus daarom zijn we allemaal even fout".. beetje makkelijk..

zondag 19 april 2015, 14:20 uur #30

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:18 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Ah, oke, dus iedere huisvader mag iemand op zijn smoel slaan als hij dat wil zonder straf ?
Bullshit, mishandeling is gewoon zitten, ongeacht wat de thuissituatie is, moet je maar nadenken over wat de gevolgen zijn voordat je begint te meppen.

dat was mijn punt niet, het blijkt dat de afwezigheid van deze man thuis juist zijn kinderen tot misdaad brengen. Ook zijn afwezigheid van inkomen gooit het gezin in armoede. De kinderen pakken de rekening op van hun vaders gedrag en uiteindelijk uitten die kinderen hun frustratie weer bij de maatschappij en is het cirkeltje weer rond.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 14:20 uur #31

hottentot

En dit zijn alleen de verhalen die de landelijke pers halen.

Gisteravond:

quote:
GRONINGEN - Een buschauffeur (51) werd zaterdagavond bij zijn stropdas en bij zijn nek gegrepen door een man die geen geld had om een kaartje te kopen.

De man wilde op de Eemsgolaan op de bus stappen. Toen bleek dat hij niet kon pinnen werd hij boos op de chauffeur.

De man stapte vervolgens de bus uit. De politie doet onderzoek.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 19 april 2015, 14:22 uur #32

deNeger

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:12 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Leuk stuk. Tnx

Ja dus eigenlijk zouden we een nummer 4 kunnen toevoegen aan het lijstje wat ik gaf, namelijk het verwijderen van criminele aanleg uit de genenpoel.. Uiteraard werkt dit alleen bij doodstraf/levenslang..

zondag 19 april 2015, 14:22 uur #33

Nickysan

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Heel soms kan ik het begrijpen afhankelijk van de situatie.

95% van de conducteurs is vrolijk en gedraagt zich ook zo in mijn ervaring.

Maar er zit 5% bij die echt af en toe lijp gaan doen.
Bijv. een eigen situatie : ooit 1x vlak voor het uitstappen alvast even m'n koffer naast mij op de lege stoel neergezet.
Ik zat in het achterste gedeelte en had niet door dat er blijkbaar iemand nog achter de deur een stoel zat te zoeken. (die vrouw deed ook geen moeite binnen te stappen verder dus tja. ik ben niet helderziend)

Komt die conducteur naast me brullen dat ik die tas moest weghalen/wegzetten zodat andere er ook kunnen zitten.
Ik leg uiteraard de boel rustig uit, maar nee, meneer gaat gerust verder met je hard voor lul zetten.

De vrouw in kwestie zelf vond het al onzinnig want zij, zo bleek, moest er ook uit op hetzelfde station.

Zou ik dan zo'n conducteur, terecht, op zijn smoel slaan?
Nee, maar ik kan me voorstellen dat andere een veel korter lontje hebben.

Je had ook gewoon die tas kunnen wegzetten ipv uitleggen waarom die tas daar staat.

zondag 19 april 2015, 14:22 uur #34

Seems_legit

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:36 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Dat kunnen ze dan mooi verlengen tot 2 jaar.

In Amerika doen ze dat idd. Op een bepaald moment als je al zo vaak hebt gezeten voor hetzelfde vergrijp is het van: "Oh, maar je hebt al 4 keer gezeten voor mishandeling. Je leert er geen reet van. We maken er nu maar eens 5 jaar van.

zondag 19 april 2015, 14:37 uur #35

Poekieman

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:22 schreef Seems_legit het volgende:

[..]

In Amerika doen ze dat idd. Op een bepaald moment als je al zo vaak hebt gezeten voor hetzelfde vergrijp is het van: "Oh, maar je hebt al 4 keer gezeten voor mishandeling. Je leert er geen reet van. We maken er nu maar eens 5 jaar van. "

Haha, ja, idd, en dat werkt denk ik goed.

Maar linkskerkisten zouden concluderen dat gevangenisstraf niet helpt en dat hij dus maar een hogere uitkering moet hebben.

Goud kan je niet bijdrukken

Redactie Frontpage

zondag 19 april 2015, 14:38 uur #36

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:36 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Dat kunnen ze dan mooi verlengen tot 2 jaar.

Met een beetje geluk had hij behalve die 4 maanden ook nog 12 maanden voorwaardelijk ofzo opgelegd gekregen. Dan heeft hij die nu ook "verdiend".

zondag 19 april 2015, 14:59 uur #38

Heberg

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:42 schreef trigt013 het volgende:

[..]

De angst voor een bepaalde straf zal ze dader nooit afschrikken blijkt uit onderzoek en de praktijk. Al zal je op elk vergrijp de doodstraf zetten gebeurden er nog steeds misdaden. Al zal je iedereen die een misdaad pleegt opsluiten dan gebeuren er nog steeds misdaden zelfs als 1% van je bevolking in de gevangenis zit.

Hangt van de samenstelling van de samenleving af. Daar kunnen we over meepraten na 30 jaar import. Je zag de narigheid navenant stijgen.

zondag 19 april 2015, 15:03 uur #39

Nickysan

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat deed ik ook knul.
Wel goed (begrijpend) lezen, anders had die vrouw niet naast me kunnen gaan zitten alsnog.

Wie noem jij knul!

Je schrijft:

"Komt die conducteur naast me brullen dat ik die tas moest weghalen/wegzetten zodat andere er ook kunnen zitten.
Ik leg uiteraard de boel rustig uit, maar nee, meneer gaat gerust verder met je hard voor lul zetten."

Waar kan ik hier uit opmaken dat jij de tas hebt weggelegd? Je benoemd ook nergens dat die vrouw is gaan zitten. Net als jij, ben ik ook niet helderziend.

Je kunt ook met wat meer respect reageren.

zondag 19 april 2015, 15:14 uur #41

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:18 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Ah, oke, dus iedere huisvader mag iemand op zijn smoel slaan als hij dat wil zonder straf ?

Idd en iedereen die zijn rijbewijs voor zijn werk nodig heeft mag gewoon 200 door een woonwijs scheuren want rijbewijs afpakken betekend 'baan kwijt' en dan wordt zo'n persoon misschien wel crimineel met alle gevolgen van dien ?
En pedo's/verkrachters ook niet straffen want als er straf dreigt vermoorden ze hun slachtoffers misschien uit angst voort herkenning

Zo kun je idd alles wel zonder gevolgen laten want stel dat.....

quote:
Bullshit, mishandeling is gewoon zitten, ongeacht wat de thuissituatie is, moet je maar nadenken over wat de gevolgen zijn voordat je begint te meppen.

Denk eerder dat de thuissituatie verbetert want vaak laat iemand die buitenshuis een kort lontje heeft zijn handjes thuis ook niet 'thuis'

zondag 19 april 2015, 15:18 uur #43

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

dat was mijn punt niet, het blijkt dat de afwezigheid van deze man thuis juist zijn kinderen tot misdaad brengen.

Ik denk dat 'voorbeeld doet volgen ' eerder een negatieve invloed heeft (met de vader thuis dus) dan de mogelijke gevolgen zonder agressieve vader

quote:
Ook zijn afwezigheid van inkomen gooit het gezin in armoede.

Want een alleenstaande moeder red het nooit alleen ?
Misschien houdt ze wel tijd over wanneer ze niet steeds naar de EHBO hoeft omdat 'pappie ' thuis weer eens door het lint gaat

quote:
De kinderen pakken de rekening op van hun vaders gedrag en uiteindelijk uitten die kinderen hun frustratie weer bij de maatschappij en is het cirkeltje weer rond.

En met pappie thuis leren ze dat geweld heel normaal is
Nu kunnen ze iig nog leren dat agressie gevolgen heeft !

zondag 19 april 2015, 15:53 uur #44

Lord_of_the_String

vechter voor waarheid

[sarcasme] In tokkieland is een klap voor je bek een geaccepteerde manier van communiceren. Dit had die conducteur kunnen inschatten. Het betekend zoiets als: ik weet niet hoe ik woorden moet vormen maar ik wil je wel laten weten hoe ik me voel. [/sarcasme] Tokkies hebben meer van dit soort communicatievormen: schreeuwen omdat men denkt dat dan beter overkomt wat er gezegd word. De deuren en de rest van het huis aan gort slaan omdat.. tjsa woorden gebruiken is ook zo moeilijk als je boos/gefrustreerd bent.

"Ego is de god die de regels maakt vandaag. Waarheid is onbelangrijk,
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015

zondag 19 april 2015, 16:03 uur #45

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 15:53 schreef Lord_of_the_String het volgende:
[sarcasme] In tokkieland is een klap voor je bek een geaccepteerde manier van communiceren. Dit had die conducteur kunnen inschatten. Het betekend zoiets als: ik weet niet hoe ik woorden moet vormen maar ik wil je wel laten weten hoe ik me voel. [/sarcasme] Tokkies hebben meer van dit soort communicatievormen: schreeuwen omdat men denkt dat dan beter overkomt wat er gezegd word. De deuren en de rest van het huis aan gort slaan omdat.. tjsa woorden gebruiken is ook zo moeilijk als je boos/gefrustreerd bent.

Maar bij tokkie daden horen dan ook tokkie straffen

Lekker samen met je kameraden in de bak gaan zitten zodat je nog stoerder bent als je weer vrij komt

zondag 19 april 2015, 16:28 uur #46

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

dat was mijn punt niet, het blijkt dat de afwezigheid van deze man thuis juist zijn kinderen tot misdaad brengen. Ook zijn afwezigheid van inkomen gooit het gezin in armoede. De kinderen pakken de rekening op van hun vaders gedrag en uiteindelijk uitten die kinderen hun frustratie weer bij de maatschappij en is het cirkeltje weer rond.

Dat zeg je juist wel, omdat meneer niet aanwezig is gaan zijn kinderen ook het slechte pad op, met andere woorden, laat die man gewoon thuis anders heb je straks nog een paar criminelen erbij.
Dus mag meneer gerust iemand op zijn smoel slaan want anders.....

zondag 19 april 2015, 17:44 uur #48

Heberg

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 15:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Komt dat ook niet omdat er een generatie geboren is in 1970 / 1980 die geen ouders meer heeft die oorlog heeft meegemaakt in zijn leven. Ik denk door een oorlog meegemaakt heb je toleranter en oplossingsgericht word. Maar de ouders van de jaren 70 / 80 kinderen waren erg flower power en rock 'n roll. Weinig regels en met geld kan je alles kopen. Toen hadden we ook problematisch emigranten zoals de Italianen en Joegoslaven. Alleen die problemen zijn we vergeten. En ook de molukkers gaven toch gigantische problemen.

Nee.

zondag 19 april 2015, 17:45 uur #49

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 17:44 schreef Heberg het volgende:

[..]
Nee.

ok.....

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 18:01 uur #50

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 16:34 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik zeg dat we ons moeten afvragen wat het doel is. Dus naast die man vastzetten ook zijn gedrag aanpakken maar gelijk zijn thuissituatie ook analyseren en sturen. Vaak ontbreekt visie en zijn we enkel bezig met straffen en wraak.

Die thuissituatie is zijn probleem, niet het onze, zijn taak is zich aan de wet te houden en voor zijn gezin te zorgen.
Maar als meneer liever andere mensen lastig valt en mishandelt, dan is dat geheel voor zijn rekening, ook wat daarna met zijn gezin gebeurt, daar hoeft justitie geen uitzondering voor te maken.

Trouwens, dat is juist de taak van justitie : straffen !

zondag 19 april 2015, 18:05 uur #51

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 18:01 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Die thuissituatie is zijn probleem, niet het onze, zijn taak is zich aan de wet te houden en voor zijn gezin te zorgen.
Maar als meneer liever andere mensen lastig valt en mishandelt, dan is dat geheel voor zijn rekening, ook wat daarna met zijn gezin gebeurt, daar hoeft justitie geen uitzondering voor te maken.

Trouwens, dat is juist de taak van justitie : straffen !

Probleem is dat die thuissituatie vaak wel het probleem van de maatschappij word.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 19 april 2015, 18:08 uur #52

HSG

Ook de passagier dient een proces verbaal te krijgen i.v.m. eigen rechter spelen.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 19 april 2015, 18:26 uur #53

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 18:05 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Probleem is dat die thuissituatie vaak wel het probleem van de maatschappij word.

Je kunt goed ouwehoeren maar iets recht lullen wat krom is lukt niet !

zondag 19 april 2015, 19:15 uur #55

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 18:29 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En daarom gaat het mis in de politiek, men kijkt niet verder dan de neus lang is.

Dus we gaan mensen die een misdrijf plegen veroordelen nagelang hun thuissituatie ?
Is dat niet een beetje klassejustitie ?

Iemand in de bijstand krijgt dienstverlening, iemand die rijk genoeg is mag 6 maanden zitten ??

zondag 19 april 2015, 19:39 uur #57

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 19:19 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Laten we misdadigers allemaal een perspectief bieden na hun straf en ook tijdens hun straf een kans geven om inkomen te genereren. Ook oog en begeleiding bieden voor hun thuisfront.

Is er allemaal al, bijscholing, omscholing, en dat allemaal tijdens je WW of bijstand.
Zelfs hulp met solliciteren of verwacht je dat deze mensen VOORRANG krijgen op de arbeidsmarkt ?

Maar je gaat gewoon weer voorbij aan het feit dat hij een misdrijf, mishandeling, heeft gepleegd, iets waar hij VANTEVOREN aan had moeten denken wat de gevolgen zouden zijn !

zondag 19 april 2015, 20:12 uur #58

trabant

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:55 schreef elkravo het volgende:
[..]
Vragen om plaatsbewijs is agressieverhogend?

Dat op zich niet, maar als het de kroon op allerlei voorafgaand gechicaneer is, kan het de bekende druppel worden. Je kunt dat gehannes met die in- en uitcheckchip met de beste wil niet klantvriendelijk noemen.
Of ben ik de enige die het is opgevallen dat de agressie jegens conducteurs vaker in het nieuws is sinds we die OV-chip hebben?

Farts are jazz to assholes

maandag 20 april 2015, 02:21 uur #59

nederlandertjes.gallen

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 14:20 schreef trigt013 het volgende:

[..]

dat was mijn punt niet, het blijkt dat de afwezigheid van deze man thuis juist zijn kinderen tot misdaad brengen. Ook zijn afwezigheid van inkomen gooit het gezin in armoede. De kinderen pakken de rekening op van hun vaders gedrag en uiteindelijk uitten die kinderen hun frustratie weer bij de maatschappij en is het cirkeltje weer rond.

Wat een lul verhaal. Juist als de boosdoener uit het gezin wordt verwijderd kan de familie weer een beetje normaal worden. En, Je hebt ook nog sociale zorg als ze zonder inkomen komen te zitten natuurlijk.

maandag 20 april 2015, 07:10 uur #60

Chandler

Weer zo'n pareltje uit onze maatschappij...

Just say hi!

maandag 20 april 2015, 23:27 uur #61

Teslynd

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:55 schreef elkravo het volgende:

[..]

Vragen om plaatsbewijs is agressieverhogend?

Ja, want dan moet er iemand met de billen bloot.

woensdag 22 april 2015, 08:03 uur #62

Eldiablo

Life sucks... get a helmet!

quote:
Op zondag 19 april 2015 @ 13:58 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Eens. Het klant-onvriendelijke wanbeleid en het gekloot met materiaal dat niet deugd of verkeerd wordt ingezet, de idioot hoge prijzen, etc etc... daar hebben de machinisten en conducteurs weinig schuld aan.

Al gaat dat argument in dit geval natuurlijk niet op, want die man was gewoon aan het zwartrijden, en tenzij dat veroorzaakt werd door technisch falen (zou niet de eerste keer zijn), is die agressie dus absoluut niet goed te praten.

Maar dan zou de tokkie in kwestie nog steeds geen klappen uit hoeven te delen. Hij kan het ook met woorden proberen om de conducteur te overtuigen, in plaats van er op te rammen.
Ook als het door technisch falen is gekomen, is agressie nog steeds niet goed te praten.

My mind is leaving, my body follows...

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken