Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Alternatieve straf voor alcoholslot

Redactie

Automobilisten die met drank op achter het stuur waren gekropen en eigenlijk een alcoholslot zouden moeten krijgen, krijgen voorlopig een alternatieve straf. Ook zal het Openbaar Ministerie (OM) hen strafrechtelijk vervolgen.

Het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) mag sinds begin vorige maand geen alcoholslotprogramma meer opleggen aan drankrijders. Het kabinet komt voor de zomer met een voorstel om in dit in andere vorm toch mogelijk te maken. Tot die tijd komt er een tussenoplossing.

Ongeveer 2300 betrapte bestuurders moeten zich bij het CBR melden voor een verplichte cursus over de risico's van alcoholgebruik in het verkeer of voor een geschiktheidsonderzoek, dat ertoe kan leiden dat iemand niet meer mag rijden. Ook de naar schatting ruim 3500 nieuwe gevallen per jaar krijgen deze alternatieve sanctie opgelegd.

Alternatieve straf voor alcoholslot (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

26 reacties

woensdag 1 april 2015, 22:03 uur #1

hoerezooi

alleen in nederland

Regels op regels en uiteindelijk gebeurt er niets.

woensdag 1 april 2015, 22:08 uur #2

ADQ

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:03 schreef hoerezooi het volgende:
alleen in nederland Regels op regels en uiteindelijk gebeurt er niets.

Kijk eens wat die cursus de overtreder kost?

Spellchecker

woensdag 1 april 2015, 22:11 uur #3

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:03 schreef hoerezooi het volgende:
alleen in nederland Regels op regels en uiteindelijk gebeurt er niets.

Totdat ze met drank op een ongeluk veroorzaken. Maar dan is het al te laat.

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

woensdag 1 april 2015, 22:15 uur #4

qwox

Was de reden dat het alcoholslot niet meer opgelegd mocht worden niet dat er dan dubbel werd gestraft?
Lijkt mij dat dat bij de tussenoplossing niet anders is.

[ Bericht gewijzigd door qwox op woensdag 1 april 2015 @ 22:21 ]

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 1 april 2015, 22:16 uur #5

grrrrg

Komen ze nu pas mee, hadden ze ook eerder kunnen doen.

woensdag 1 april 2015, 22:18 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

3500 gevallen per jaar en de sanctie duurt 5 jaar, er zijn dus altijd 17500 mensen die niet mogen rijden doordat ze teveel gezopen hebben, best veel eigenlijk.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 1 april 2015, 22:24 uur #8

hottentot

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:18 schreef SiGNe het volgende:
3500 gevallen per jaar en de sanctie duurt 5 jaar, er zijn dus altijd 17500 mensen die niet mogen rijden doordat ze teveel gezopen hebben, best veel eigenlijk.

Wie zegt dat al deze mensen zolang hun rijbewijs kwijt zijn?

Procentueel zou dit trouwens minder dan 0,175% zijn.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 1 april 2015, 22:25 uur #9

hottentot

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:19 schreef Wheel het volgende:

[..]

Artikel 68 Wetboek van Strafrecht wordt gemakshalve maar even terzijde geschoven?
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_01-04-2015

Was vervolging in deze gevallen niet aangehouden in afwachting van?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 1 april 2015, 22:37 uur #11

hottentot

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:30 schreef Wheel het volgende:

[..]
Zoals ik het uit mijn quote haal niet.

Jouw quote zegt dan ook niets over hoe deze zaken zijn/worden afgehandeld maar is gewoon een link naar het wetboek.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 1 april 2015, 22:47 uur #14

hottentot

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:40 schreef Wheel het volgende:

[..]
In de link naar het Wetboek staat, dat je voor eenzelfde feit niet twee keer gestraft kunt worden.

En waaruit maak jij op dat deze 2300 mensen al eerder voor dit feit veroordeeld zijn?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 1 april 2015, 22:52 uur #16

hottentot

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:49 schreef Wheel het volgende:

[..]
U begrijpt het woordje "ook" in mijn oorspronkelijke quote niet?

Ze worden maar 1 keer vervolgt.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 1 april 2015, 22:57 uur #17

trabant

quote:
Alternatieve straf voor alcoholslot

Wat heeft dat alcoholslot misdaan?

Farts are jazz to assholes

woensdag 1 april 2015, 22:58 uur #18

hottentot

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:49 schreef Wheel het volgende:

[..]
U begrijpt het woordje "ook" in mijn oorspronkelijke quote niet?

Maar goed los van onze "discussie"

De rechter heeft het ASP verboden omdat dit leid tot willekeur en ongelijkheid, dit doordat de straf voor de één veel ernstiger gevolgen heeft dan voor de ander. Er is dus niet verboden dat het CBR testen of programma's mag opleggen, het ASP is specifiek verboden.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 1 april 2015, 23:32 uur #20

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:40 schreef Bushmaster het volgende:
Auto in de shredder, een beter alternatief.

rijbewijs in de shredder zou beter zijn + een notie bij RDW dat de desbetreffende persoon geen nieuw rijbewijs KAN halen.

Spellchecker

donderdag 2 april 2015, 01:04 uur #21

NoBody122

Taalnationalist

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 23:11 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

hoezo is een alcoholslot een straf?

Omdat je zelf voor de inbouw-, uitbouw-, uitlees- én onderhoudskosten op mag draaien. Een geintje dat, geloof ik, minimaal ¤2000,- kost.

Dat dat zo onevenredig duur is, is weinig verrassend, want er zijn maar weinig fabrikanten die die dingen in Nederland mogen leveren. Daar is dus een aardig potje gelobbyd en met succes (niet dat dat heel moeilijk kan zijn geweest, want het is immers de overheid, die het ook nog eens niet zelf hoeft te betalen; die hebben dus praktisch alleen maar 'ja' en 'amen' gezegd bij de 'onderhandelingen', als er überhaupt al onderhandeld is).

Dus ja; behalve dat je een bepaalde periode moet blazen om je auto te kunnen gebruiken, mag je als 'bijzaak' dus ook nog even ¤2000,- aftikken, bóvenop de eigenlijke boete (de daadwerkelijke straf). Volgens mij is het alcoholslot zélf het doel, want preventie enzo, niet die ¤2000,- extra 'boete'. Dat is dus gewoon scheef.

Exact hetzelfde geldt overigens voor de diverse 'cursussen' die opgelegd kunnen worden. Daarbij hoef je alleen 'fabrikant' maar te vervangen door 'CBR', en '¤2000,-' door '¤1002,-' (EMG) dan wel '¤840,-' (EMA). Daarbij doel ik ook hier overigens specifiek op het financiële aspect, want dat je vrij moet nemen (als je al werk hebt natuurlijk) is logisch, omdat je er nu eenmaal zelf bij hebt te zijn.

Ik ben wel benieuwd naar de volgende stap. Een paar uur politietijd betalen als je staande bent gehouden?

Tevens -purist.

donderdag 2 april 2015, 01:13 uur #22

Bushmaster

Microschoft

Een gedragcursus. Dat helpt ook erg goed bij Syrië-reizigers, naar het schijnt.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 2 april 2015, 02:06 uur #23

BlackStar2k

quote:
Op donderdag 2 april 2015 @ 01:04 schreef NoBody122 het volgende:

[..]
Omdat je zelf voor de inbouw-, uitbouw-, uitlees- én onderhoudskosten op mag draaien. Een geintje dat, geloof ik, minimaal ¤2000,- kost.

Dat dat zo onevenredig duur is, is weinig verrassend, want er zijn maar weinig fabrikanten die die dingen in Nederland mogen leveren. Daar is dus een aardig potje gelobbyd en met succes (niet dat dat heel moeilijk kan zijn geweest, want het is immers de overheid, die het ook nog eens niet zelf hoeft te betalen; die hebben dus praktisch alleen maar 'ja' en 'amen' gezegd bij de 'onderhandelingen', als er überhaupt al onderhandeld is).

Dus ja; behalve dat je een bepaalde periode moet blazen om je auto te kunnen gebruiken, mag je als 'bijzaak' dus ook nog even ¤2000,- aftikken, bóvenop de eigenlijke boete (de daadwerkelijke straf). Volgens mij is het alcoholslot zélf het doel, want preventie enzo, niet die ¤2000,- extra 'boete'. Dat is dus gewoon scheef.

Exact hetzelfde geldt overigens voor de diverse 'cursussen' die opgelegd kunnen worden. Daarbij hoef je alleen 'fabrikant' maar te vervangen door 'CBR', en '¤2000,-' door '¤1002,-' (EMG) dan wel '¤840,-' (EMA). Daarbij doel ik ook hier overigens specifiek op het financiële aspect, want dat je vrij moet nemen (als je al werk hebt natuurlijk) is logisch, omdat je er nu eenmaal zelf bij hebt te zijn.

Ik ben wel benieuwd naar de volgende stap. Een paar uur politietijd betalen als je staande bent gehouden?

http://www.rijbewijsongel(...)holslotprogramma-cbr

cashcow dus.

In dat geval ben ik het met je eens.

donderdag 2 april 2015, 08:36 uur #24

JoopTelescoop

alternatieve straf:

rijbewijs voorgoed kwijt, bij rijden zonder rijbewijs 10jaar cel.

misschien is dat iets?

donderdag 2 april 2015, 23:53 uur #26

hoerezooi

quote:
Op donderdag 2 april 2015 @ 01:04 schreef NoBody122 het volgende:

[..]
Omdat je zelf voor de inbouw-, uitbouw-, uitlees- én onderhoudskosten op mag draaien. Een geintje dat, geloof ik, minimaal ¤2000,- kost.

Dat dat zo onevenredig duur is, is weinig verrassend, want er zijn maar weinig fabrikanten die die dingen in Nederland mogen leveren. Daar is dus een aardig potje gelobbyd en met succes (niet dat dat heel moeilijk kan zijn geweest, want het is immers de overheid, die het ook nog eens niet zelf hoeft te betalen; die hebben dus praktisch alleen maar 'ja' en 'amen' gezegd bij de 'onderhandelingen', als er überhaupt al onderhandeld is).

Dus ja; behalve dat je een bepaalde periode moet blazen om je auto te kunnen gebruiken, mag je als 'bijzaak' dus ook nog even ¤2000,- aftikken, bóvenop de eigenlijke boete (de daadwerkelijke straf). Volgens mij is het alcoholslot zélf het doel, want preventie enzo, niet die ¤2000,- extra 'boete'. Dat is dus gewoon scheef.

Exact hetzelfde geldt overigens voor de diverse 'cursussen' die opgelegd kunnen worden. Daarbij hoef je alleen 'fabrikant' maar te vervangen door 'CBR', en '¤2000,-' door '¤1002,-' (EMG) dan wel '¤840,-' (EMA). Daarbij doel ik ook hier overigens specifiek op het financiële aspect, want dat je vrij moet nemen (als je al werk hebt natuurlijk) is logisch, omdat je er nu eenmaal zelf bij hebt te zijn.

Ik ben wel benieuwd naar de volgende stap. Een paar uur politietijd betalen als je staande bent gehouden?

en terecht en nog veel te weinig. Dronken rijders zijn moordenaars op wielen. Je kiest daar bewust voor door zelf achter het stuur te zitten. rijnontzegging van jaren en nog hogere boetes of celstraffen zijn beter op hun plaats