Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ambtenaar bestraft wegens IS-tweet

Redactie

De geruchtmakende tweet van een hoge justitieambtenaar dat Islamitische Staat (IS) een zionistisch complot is, levert de vrouw een fikse straf op, een zogenoemd voorwaardelijk strafontslag. Dat schrijft minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur dinsdag aan de Tweede Kamer. Ze krijgt haar oude baan niet terug, er wordt met haar gesproken over 'tewerkstelling', aldus het ministerie.

De ambtenaar twitterde dat IS een vooropgezet plan van zionisten is die bewust de islam willen zwart maken. Het leverde een hoop commotie op.

De Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ambtenaren (AGFA) noemde de tweet 'plichtsverzuim' en adviseerde volgens de minister een schriftelijke berisping. Die vindt dat echter te mager. "Gelet op de ernst van het plichtsverzuim en de functie van de ambtenaar, ben ik van mening dat de straf van een schriftelijke berisping niet passend is. Ik heb besloten om de ambtenaar de disciplinaire straf van voorwaardelijk strafontslag op te leggen."

Haar toekomst is op dit moment ongewis, maar ze keert zeker niet terug bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid of onder hem vallende dienstonderdelen.

Ambtenaar bestraft wegens IS-tweet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

77 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 31 maart 2015, 18:47 uur #1

deNeger

Straf is één ding, maar als iemand zulke waanideeën heeft moet hij/zij toch ongeschikt worden geacht voor elke hoge positie?

dinsdag 31 maart 2015, 18:47 uur #2

ansitermiet

ook al zou het zo zijn, dan nog had ze zo verstandig moeten zijn om dat niet onder haar eigen naam te twitteren.

dinsdag 31 maart 2015, 18:48 uur #4

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:47 schreef KlapMongeaul het volgende:
[ afbeelding ]

Weg met dat wijf. Pak haar Nederlandse paspoort af en schop haar het land uit.

ah, dat eerste zinnetje had ik nog niet eens gezien.

Die begrijpt dus niets van islam.
Laat haar de geschiedenis van islam er maar eens op na slaan, met name de eerste 25 jaar, en dan komt ISIS toch behoorlijk overeen met het reilen en zeilen van de zandprofeet.

dinsdag 31 maart 2015, 18:50 uur #5

Confetti

Typerend voor de slappe aanpak van radicalisme in Nederland. Als dit al geen reden is om iemand op staande voet te ontslaan..

dinsdag 31 maart 2015, 18:51 uur #7

monkeybrain

High door Nescafé

Oei, de multiculti excuus Truus voelt de knuppel die normaal gesproken alleen voor de blanke Hollander is bedoeld. Ik vind het toch een vreemde gang van zaken want in Nederland hebben we zogenaamd vrijheid van meningsuiting.

dinsdag 31 maart 2015, 18:53 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:47 schreef deNeger het volgende:
Straf is één ding, maar als iemand zulke waanideeën heeft moet hij/zij toch ongeschikt worden geacht voor elke hoge positie?

Ze heeft een gouden toekomst bij een willekeurige islamitische organisatie.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 31 maart 2015, 18:54 uur #13

Carliano

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:52 schreef xpompompomx het volgende:
Heeft van der Steur wat jankerige joodse belangenclubs op bezoek gehad ofzo?

Niet jankerig, maar poenerig.

dinsdag 31 maart 2015, 18:55 uur #17

Carliano

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ook dat ja. Lange tenerig ook.

Nee hoor, maar we stikken wel van de poen.

dinsdag 31 maart 2015, 18:59 uur #20

Carliano

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja sorry, dat weet ik. Als ze had gezegd dat het een complot van de Tutsi's was had er geen haan naar gekraaid.

Wij hadden een werkster thuis die een Hutu was. Wij noemden haar Tutsi, vonden we wel passend in een samenleving waar vergeven en vergeten heel belangrijk is.

dinsdag 31 maart 2015, 19:01 uur #23

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:55 schreef greedisbad het volgende:

[..]
hey hou je in ja!! je mag echt alles roepen in dit land, MAAR DIT NIET!!! WEET JIJ HOE JODEN HEBBEN GELEDEN SINDS DE EGYPTENAREN?????!!!!1!!!!

who the fuck cares.
Elk volk heeft zo z'n tijden gehad.
Het leven is geen pretje.

Wat heeft koning David gedaan met de Moabieten?

quote:
David also defeated the Moabites. He made them lie down on the ground and measured them off with a length of cord. Every two lengths of them were put to death, and the third length was allowed to live. So the Moabites became subject to David and brought him tribute.

Willekeurige genocide much?

En meerdere koningen met de Amelekieten?

quote:
In het boek 1 Samuel krijgt koning Saul via de profeet Samuel van God de opdracht de Amalekieten en al hun vee volledig uit te roeien. Deze oproep van God een volk uit te moorden heeft later tot veel vragen geleid omdat hier naar huidige standaarden wordt opgeroepen tot genocide. In het verhaal wordt verteld dat Saul op de koning na alle Amalekieten doodt en ook dat de beste stuks vee worden gespaard. Dit wordt hem door God zeer kwalijk genomen en hierom wordt hij door God van het koningschap ontheven. De gevangengenomen koning Agag wordt door Samuel gedood. Sauls opvolger koning David vecht ook tegen de Amalekieten.

In het Bijbelboek Ester wordt van de schurk in het verhaal (Haman) gezegd dat hij een afstammeling is van Agag, koning van de Amalekieten. In 1 Kronieken worden ten tijde van koning Hizkia de laatste overgebleven Amalekieten door vijfhonderd mannen van de stam Simeon in het Seïrgebergte gedood.

Boehoe wat hebben de joden (of zijn het toch de binnenvallende Hicksos?) toch geleden sinds de Egyptenaren.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:08 ]

dinsdag 31 maart 2015, 19:02 uur #25

Manke

'tis but a scratch

Dat zwartmaken begon op 9/11.

dinsdag 31 maart 2015, 19:04 uur #26

Proliges

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:51 schreef greedisbad het volgende:
je suis charlie bla bla even opzij zetten en deze mevrouw straffen voor haar mening. Zo kennen we hypocriet Nederland weer

Ze presenteerd het meer als feit dan als mening.

dinsdag 31 maart 2015, 19:04 uur #27

Luuntje

In zo'n functie zulke dingen roepen

Maar hey ieder gek zijn eigen waan.

dinsdag 31 maart 2015, 19:04 uur #28

Carliano

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Slim dat je haar geen jood hebt genoemd

Nee, het was onze werkster he.

dinsdag 31 maart 2015, 19:04 uur #29

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 18:51 schreef greedisbad het volgende:
je suis charlie bla bla even opzij zetten en deze mevrouw straffen voor haar mening. Zo kennen we hypocriet Nederland weer

De vrijheid van drukpers (meningsuiting) stelt niet dat je alles mag zeggen, maar stelt dat je niet vooraf toestemming nodig hebt om je te uiten. Achteraf kan je gewoon gestraft worden voor die uitingen (anders zou het lastig zijn om het verbod op bijv. smaad en laster de handhaven), en dat is in dit geval niet eens aan de orde. Deze mevrouw heeft niet voor een strafrechter heeft gestaan, en hoeft dat ook niet. Ze is berispt door haar werkgever, en uit een functie gezet die niet passend is voor iemand die dergelijke uitspraken doet. Naar mijn mening had een geheel ontslag ook niet misstaan, maar ach..

De vrijheid van meningsuiting beschermt mensen in beginsel niet tegen kritiek en consequenties vanuit de samenleving of de werkgever. Alleen tegen de overheid. En in gevallen als deze, waarbij de overheid ook de werkgever is, is het recht op vrije meningsuiting nog verder beperkt. Ambtenaren hebben geen volledige vrije meningsuiting, daar is jurisprudentie over..

dinsdag 31 maart 2015, 19:06 uur #30

SirHammerlock

Tja, de "waarheid van een persoon" wordt niet altijd gepruimd blijkt - als ze had geschreven dat de Joden zich moeten verdedigen in de bezette gebieden had iedereen haar een schouderklopje gegeven.

... hmmm

dinsdag 31 maart 2015, 19:10 uur #32

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:09 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

Als je de tijdstip van de Tweet kijkt heeft ze dit in haar vrije tijd gedaan - ik neem aan dat jouw werkgever ook niet je stappen nagaat als je de deur van je werk achter je dicht trekt.

Dit is symboolpolitiek van de eerste orde.

je hebt als ambtenaar op zo'n niveau en zeker in die organisatie een voorbeeldfunctie, ook na werktijd.
Als je dat niet snapt, ben jij zelf net als deze dame niet geschikt voor dat werk.

Erg dom, zulke tweets doen onder je eigen naam.

dinsdag 31 maart 2015, 19:10 uur #33

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Geen idee wat ik van de tweet moet vinden, omdat het me niet helemaal duidelijk is of ze het serieus meent, of sarcastisch bedoelt. Ik vrees dat ze het serieus bedoelt. In dat geval toont ze aan dat ze een idioot is.

Maar als ze het sarcastisch bedoelt, als in een reactie dat veel moslims steeds de schuld van terreur in het m.o. compleet afschuiven op het westen, dan is het blijkbaar een mislukte grap.

Ze heeft later verklaard geen spijt te hebben. Als dit niet serieus was, had ze dat wel aangegeven denk ik zo...

quote:
Anyway, idiote mening, als ze het serieus bedoelde, en lijkt me dan ivm domheid niet geschikt voor haar functie (maar dat geldt voor wel meer politici), maar aan de andere kant lijkt men dus met meerdere maten te meten wat betreft de vrijheid van meningsuiting, en dat lijkt me persoonlijk nogal onwenselijk.

Er zijn ook meerdere maten wanneer het op vrijheid van meningsuiting aankomt.. Dat is gewoon bekend in de Nederlandse jurisprudentie. Zo mag je in het kader van een discussie over geloof de meest verwerpelijke dingen zeggen over homoseksuelen, bijvoorbeeld. En het staat ook al lange tijd vast dat ambtenaren, zeker wanneer het gaat om onderwerpen die binnen hun beleidsterrein vallen, een veel beperktere mate van vrijheid van expressie hebben dan de gemiddelde burger.. Terwijl een kunstenaar of journalist zich waarschijnlijk weer meer kan permitteren.

dinsdag 31 maart 2015, 19:11 uur #34

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:04 schreef Luuntje het volgende:
In zo'n functie zulke dingen roepen
Maar hey ieder gek zijn eigen waan.

men gelooft het echt niet zomaar, elke rare theorie heeft plausibel lijkende argumenten

dinsdag 31 maart 2015, 19:13 uur #35

Ferdo

Geef zoiets een plumeau en een bezem (doek heeft ze vast al) en schop haar ergens een donkere krocht van het gebouw in. Wel met een salaris die meer bij die functie past dan.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 31 maart 2015, 19:13 uur #36

SirHammerlock

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:10 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

je hebt als ambtenaar op zo'n niveau en zeker in die organisatie een voorbeeldfunctie, ook na werktijd.
Als je dat niet snapt, ben jij zelf net als deze dame niet geschikt voor dat werk.

Erg dom, zulke tweets doen onder je eigen naam.

Ik ben dan ook geen ambtenaar - maar dat het op randje is kan jij zelfs niet ontkennen. Als ze had geschreven dat de bezettingspolitiek van Israel toppie is - had niemand ernaar gekeken.

Trouwens, er is geen handvest van wat een ambtenaar buiten functie wel of niet kan zeggen. En ja, ambtenaren zijn niet altijd in "functie"

dinsdag 31 maart 2015, 19:14 uur #37

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:09 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

Als je de tijdstip van de Tweet kijkt heeft ze dit in haar vrije tijd gedaan - ik neem aan dat jouw werkgever ook niet je stappen nagaat als je de deur van je werk achter je dicht trekt.

Reken maar dat jouw werkgever je aanspreekt als je allerlei negatieve berichten over je werk het internet op slingert onder je eigen naam. Zeker als je functie daar bij vermeld staat, zoals volgens mij het geval was toen deze mevrouw haar uitingen deed op Twitter.

Tevens wist ze zelf ook wel dat 't niet handig was:

quote:
Yasmina Haifi @HaifiY · 13 aug
Tweet over ISIS heb ik zojuist verwijderd. Realiseer mij de politieke gevoeligheid in relatie tot mijn werk. Dit was nimmer mijn bedoeling.

quote:
Dit is symboolpolitiek van de eerste orde.

Dit is gewoon het toepassen van bestaande regelgeving. Wmb had een ontslag niet misstaan in dit geval..

dinsdag 31 maart 2015, 19:16 uur #38

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:13 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

Ik ben dan ook geen ambtenaar - maar dat het op randje is kan jij zelfs niet ontkennen. Als ze had geschreven dat de bezettingspolitiek van Israel toppie is - had niemand ernaar gekeken.

Trouwens, er is geen handvest van wat een ambtenaar buiten functie wel of niet kan zeggen. En ja, ambtenaren zijn niet altijd in "functie"

als ambtenaar heb je altijd een ambassadeursfunctie, ook buiten werktijd.

En zeker op haar niveau, bij de betreffende organisatie, is het uiten van jihadistische- en aluhoedjestheorieën niet echt professioneel om te doen om je eigen twitter-account.

En stel dat ze in haar functie en in haar organisatie informatie had opgedaan waaruit zou blijken dat wat ze tweette inderdaad waar is, dan is dat het lekken van bedrijfsgeheimen/staatsgeheimen etc.

dinsdag 31 maart 2015, 19:18 uur #39

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:13 schreef SirHammerlock het volgende:

[..]

Trouwens, er is geen handvest van wat een ambtenaar buiten functie wel of niet kan zeggen. En ja, ambtenaren zijn niet altijd in "functie"

quote:
Artikel 125a Ambtenarenwet

1. De ambtenaar dient zich te onthouden van het openbaren van gedachten of gevoelens of van de uitoefening van het recht tot vereniging, tot vergadering en tot betoging, indien door de uitoefening van deze rechten de goede vervulling van zijn functie of de goede functionering van de openbare dienst, voor zover deze in verband staat met zijn functievervulling, niet in redelijkheid zou zijn verzekerd.

Volgens mij kost het niet heel veel moeite om hierin iets te lezen met een strekking van "Ambtenaren dienen zich te onthouden van controversiële uitlatingen mbt terroristische organisaties, als ze werkzaam zijn op de HR afdeling van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid".

dinsdag 31 maart 2015, 19:20 uur #40

Luuntje

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:11 schreef Manke het volgende:

[..]
men gelooft het echt niet zomaar, elke rare theorie heeft plausibel lijkende argumenten

Ze geloven in een fictief persoon, dus dan kan dit ook wel geloofd worden.
ISIS alleen is echt niet nodig om de islam zwart te maken, dat doen die andere haatclubjes ook wel hoor.

dinsdag 31 maart 2015, 19:22 uur #41

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:20 schreef Luuntje het volgende:

[..]

dat doen die andere haatclubjes ook wel hoor.

Allemaal Zionisten natuurlijk...

dinsdag 31 maart 2015, 19:23 uur #42

Luuntje

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:22 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Allemaal Zionisten natuurlijk...

Ja natuurlijk.
Vermommen zich zelfs als negertjes.

dinsdag 31 maart 2015, 19:27 uur #44

Proximo

For god, king & country

quote:
De Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ambtenaren (AGFA) noemde de tweet 'plichtsverzuim' en adviseerde volgens de minister een schriftelijke berisping.

Een totale PVDA commissie onder leiding van Job Cohen

Zo kennen we ze weer.

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

dinsdag 31 maart 2015, 19:30 uur #45

Luuntje

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:27 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Het is ook altijd zo makkelijk he, joden die geen vlieg kwaad doen de schuld geven. En dan die teringmoslims maar joden lasting vallen in NL, Frankrijk etc omdat ze jood zijn. Maar ja, dat staat in de Koran he, dat het de grote vijand is, al doen ze geen vlieg kwaad. De islam maakt ieder land ter wereld kapot op den duur.

Mwah....geen vlieg....zijn ook al Joodse mensjes geweest die toch geweld hebben gebruikt.
Maar dat haalt het bij lange na niet bij wat Bokito Haram, ISPIS, Al-Quatscha enzovoorts uitspoken en hebben uitgespookt.

dinsdag 31 maart 2015, 19:37 uur #47

#ANONIEM

Haha lekker voor d'r

dinsdag 31 maart 2015, 19:38 uur #48

Luuntje

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:32 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Ik heb nog nooit gelezen dat een jood of een groepje joden een oud vrouwtje heeft beroofd, een juwelier heeft overvallen, een homo in elkaar heeft getrapt, iemand heeft afgetuigd na het stappen, een rokend iemand in elkaar heeft getrapt. iemand heeft geliquideerd in de drugswereld etc. Face it, we hebben een berberprobleem.
De statistieken wijzen het uit, en de policors kijken er voor weg.

Nee dat heb ik ook nooit gehoord.
Joden doen veelal zaken en in die wereld moet je weten hoe je daar mee om moet gaan, ze zijn gehaaid.
En daar kunnen sommigen niet tegen.
Dus.......k jood hier k jood daar.
Maar ik heb liever tien Joden om me heen dan tien moslims eerlijk gezegd.

dinsdag 31 maart 2015, 19:41 uur #50

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:40 schreef greedisbad het volgende:
"WE MOETEN GODVERDOMME ALLES KUNNEN ZEGGEN IN DIT LAND. DAAR HEBBEN WE HARD VOOR GESTREDEN!!1!!!!"

"DIE GASTEN HEBBEN WEL LANGE TENEN ZEG!!!!!"

ze mag het ook echt wel zeggen hoor.
Ze gaat niet de cel in om dat ze het niet zou mogen zeggen.
Maar geschikt voor haar functie bij die organisatie is ze in elk geval niet meer.
Heeft alles met inhoud en representativiteit te maken, en weinig met een vermeend gebrek aan vrijheid van meningsuiting.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf