Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Prince aangeklaagd voor wegroven zangtalent

Redactie

Platenmaatschappij Sony en producer Jolene Cherry slepen Prince voor de rechter omdat hij een talentvolle zangeres voor hun neus weg zou hebben gekaapt. Dat meldt TMZ vrijdag.

Singer-songwriter Judith Hill deed in 2013 mee aan de Amerikaanse versie van The Voice en wekte met haar stem de interesse van Sony en Cherry, een bekende producer die Lady Gaga heeft ontdekt. De 30-jarige artieste zou bij hen een exclusief platencontract hebben getekend.

Een paar maanden geleden hoorden Sony en Cherry dat Hill met Prince de studio in was gedoken. Ze kreeg naar verluidt in maart te horen dat dit niet toegestaan was, maar al snel werd duidelijk dat ze toch een album met Prince had opgenomen. De elf nummers zijn sinds maandag gratis te downloaden.

Sony en Cherry willen volgens TMZ dat Prince een schadevergoeding betaalt. Hij heeft nog niet op de aanklacht gereageerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

zaterdag 28 maart 2015, 01:48 uur #1

Grimi

Grappig waarom zou Prince een schadevergoeding moeten betalen? Ik neem niet aan dat hij een contract ondertekend heeft dat zegt dat hij geen plaat met Hill mag opnemen, en wat zij allemaal ondertekend heeft is verder niet zijn zaak lijkt me.

zaterdag 28 maart 2015, 02:13 uur #2

LoginID

Do not underestimate the power of ~~Prince~~. O(+>.

zaterdag 28 maart 2015, 03:19 uur #4

marcosx

Hele goede zangeres. Ze heeft al met diverse grootheden gezongen. Ondermeer met Stevie Wonder, dave Steward en ze zou hebben gezongen tijdens de This is it concerten van Michael Jackson. In plaats daar van nam ze dit op in 2009:

foto
Judith Hill | I Will Always Be Missing You

Ze heeft wel de nodige aandacht van de muziek legendes zeg. Je zou zeggen dat zij een programma als 'The Voice' niet meer nodig zou moeten hebben. Ben wel benieuwd naar haar samenwerking met Prince.

Ik ga die 11 tracks maar eens opzoeken

Nog eentje dan..

foto
Judith HIll of the Micheal Jackson film...

[ Bericht gewijzigd door marcosx op zaterdag 28 maart 2015 @ 03:38 ]

zaterdag 28 maart 2015, 03:24 uur #5

marcosx

quote:
Op zaterdag 28 maart 2015 @ 02:58 schreef EricOscuro het volgende:
Sony moet niet zeiken... laat de rechter de verschillende contracten eens met elkaar vergelijken tussen Sony en Prince! En dan moeten ze vooral eens kijken naar welk contract een wurgcontract is en wel contract wel blijk geeft van oprecht interesse in het talent van Judith Hill.

Dan gun ik haar in zee te gaan met Prince. Vooral in muzikaal opzicht en contractueel zal het bij prince wel goed komen. De man heeft zelf de nodige ervaring met slechte contracten. Het lijkt mij dat hij dat zelfde niet bij andere artiesten zou doen.

zaterdag 28 maart 2015, 08:04 uur #6

KingRadler

A real Zionist

contract is contract dit gaat Prince veel geld kosten. heb het idee dat zangeres dit verborgen heeft voor Prince

zaterdag 28 maart 2015, 08:07 uur #7

kingmax

quote:
Op zaterdag 28 maart 2015 @ 01:48 schreef Grimi het volgende:
Grappig waarom zou Prince een schadevergoeding moeten betalen? Ik neem niet aan dat hij een contract ondertekend heeft dat zegt dat hij geen plaat met Hill mag opnemen, en wat zij allemaal ondertekend heeft is verder niet zijn zaak lijkt me.

Als het net zo is als hier in Nederland dan kan ie wel degelijk in de buidel.
Het zou mij niks verbazen als in dat getekende contract een soort van concurrentiebeding staat en als werkgever behoor je bij de vorige werkgever na te gaan of die persoon het werk mag doen wat je hem aanbiedt.

Nu zou hij kunnen aanvoeren dat ie daar niks van wist en dat zij het verzwegen heeft, maar ze is bekend geworden bij The voice en prince zou daar op zn minst een belletje naar toe hebben moeten maken.. Nagenoeg iedereen weet dat je iets moet tekenen als je aan zoiets meedoet.. ook Prince.

Gok ik dan maar zo..

zaterdag 28 maart 2015, 08:33 uur #8

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op zaterdag 28 maart 2015 @ 08:04 schreef KingRadler het volgende:
contract is contract dit gaat Prince veel geld kosten. heb het idee dat zangeres dit verborgen heeft voor Prince

Prince heeft niks te maken met het contract van een ander.
Als 't iemand geld zou gaan kosten dan zou 't die Judith zijn wegens contractbreuk.

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

zaterdag 28 maart 2015, 09:53 uur #9

Alentejana

quote:
Op zaterdag 28 maart 2015 @ 08:07 schreef kingmax het volgende:

[..]
Als het net zo is als hier in Nederland dan kan ie wel degelijk in de buidel.
Het zou mij niks verbazen als in dat getekende contract een soort van concurrentiebeding staat en als werkgever behoor je bij de vorige werkgever na te gaan of die persoon het werk mag doen wat je hem aanbiedt.

Nu zou hij kunnen aanvoeren dat ie daar niks van wist en dat zij het verzwegen heeft, maar ze is bekend geworden bij The voice en prince zou daar op zn minst een belletje naar toe hebben moeten maken.. Nagenoeg iedereen weet dat je iets moet tekenen als je aan zoiets meedoet.. ook Prince.

Gok ik dan maar zo..

Ik kan me voorstellen dat Prince nou niet echt naar dat soort programma?s kijkt.

Ik weet trouwens niet waarom ze als gevestigde artiest daar aan mee mag doen. Kun je ook spreken van oneerlijke concurrentie...Staat daar niks over in de regels?

Verder maakt het Prince natuurlijk geen hol uit zo?n rechtszaak. Dat verdient hij wel weer terug. Erger is het als de artiest niet bij hem mag blijven.

Aan de andere kant vraag ik het me af hoe het zit met zo?n exclusief contract als daar nog niks mee gedaan is. Je kunt toch niet een artiest een jaartje of zo in de wacht houden en verbieden dat die naar een ander gaat?

zaterdag 28 maart 2015, 09:58 uur #10

ZeroFlex.nl

sjieskebab

kunnen we rechten aan mensen enz niet vergeten, achterlijk iets.

zaterdag 28 maart 2015, 10:02 uur #11

Alentejana

quote:
Op zaterdag 28 maart 2015 @ 08:33 schreef Civilian het volgende:

[..]

Prince heeft niks te maken met het contract van een ander.
Als 't iemand geld zou gaan kosten dan zou 't die Judith zijn wegens contractbreuk.

Er is sprake van contractbreuk van haar kant, maar een ander mag wel degelijk niet iemand die onder een exclusief contract staat aannemen onder contract. Vraag is natuurlijk of ze wel een contract getekend heeft bij Prince.... Er is natuurlijk een maas in dat net. Ga jij maar bewijzen uit welke studio het komt als er geen enkel ding op papier staat. Prince is slim genoeg om dingen te omzeilen.
Leuk gevalletje, kijken hoe dit afloopt.

zaterdag 28 maart 2015, 11:05 uur #12

cazzie

i am online therefore i am

De album van Prince + Hill

zaterdag 28 maart 2015, 13:35 uur #13

Manke

'tis but a scratch

Gratis nog wel

Reageer zelf