Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte neemt uitspraak jihadisten niet terug

static

Premier Mark Rutte neemt niets terug van zijn uitlatingen over uitgereisde jihadisten, donderdagavond in het RTL-verkiezingsdebat. Rutte zei vrijdag na de wekelijkse ministerraad dat hij niet alleen als VVD-leider maar ook als premier vindt dat jihadisten beter kunnen sneuvelen in Syrië of Irak dan dat ze terugkomen naar Nederland.

"Ik vind dat in alle rollen, daar kun je geen onderscheid in maken." Maar, zei Rutte, het is een opvatting, een oordeel over een stelling, maar geen kabinetsbeleid.

Volgens Rutte is het niet vreemd dat de PvdA-ministers het vrijdag niet met hem eens zijn. Maar het geldt voor veel zaken dat PvdA en VVD het niet eens zijn. Over het uiteindelijke kabinetsbeleid zijn ze het wel eens, aldus de premier.

Rutte neemt uitspraak jihadisten niet terug (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

vrijdag 6 maart 2015, 15:53 uur #1

exile79

stones

Voor het eerst geloof ik dat het met hem eens ben. Vrees alleen dat hij het alleen zegt om stemmen te winnen.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

vrijdag 6 maart 2015, 15:54 uur #3

nils7

De forumkrokodil

Hey een Politicus die z'n standpunt niet terug draait....

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 6 maart 2015, 15:55 uur #4

Ferdo

En uiteraard wil GroenLinks en consorten wel een debat over dat verkiezingspraatje...

Kunnen ze die tijd en moeite niet beter steken in echte problemen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 6 maart 2015, 15:58 uur #5

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Mijn god, tegenstanders.
Die mensen die afreizen kun je niet redden, die kun je ook niet berechten, die moeten echt dood.
Wat ga je doen als je Jihadi John te pakken hebt Asscher? 8 jaar cel en 2 uur schoffelen met TBS?
Doe toch eens normaal en kap met die verkiezingspraat, iedereen denkt hetzelfde hierover maar politieke partijen gaan zich weer ingraven.

pffrt, dood aan IS.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

vrijdag 6 maart 2015, 16:03 uur #8

Mytho

beter dan de linkse fluwelen handschoen aanpak van thee drinken, subsidies, clubhuizen etc

vrijdag 6 maart 2015, 16:12 uur #9

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:03 schreef Mytho het volgende:
beter dan de linkse fluwelen handschoen aanpak van thee drinken, subsidies, clubhuizen etc

Is alleen maar store taal vanwege verkiezingen. Achter de schermen heeft hij al lang tegen Samsom en Pechtold zijn woorden terug genomen

Scratch a liberal and you will find a fascist

vrijdag 6 maart 2015, 16:15 uur #10

Confetti

We zijn in staat van OORLOG. De eerste doelstelling is om de vijand onschadelijk te maken. Maakt niet uit hoe.

Overigens wordt er as we speak door Nederlandse bommenwerpers bommen geworpen op Nederlandse IS-strijders, met steun van het hypocriete PvDa

vrijdag 6 maart 2015, 16:15 uur #11

mcbrew

Ik ben het wel met hem eens. Je gaat daar zelf heen, je neemt zelf onder eigen verantwoordelijk het risico dat je sneuvelt in een oorlog waar je niets te zoeken hebt.

Wat wil je dan? Een getraumatiseerde jongere die terugkomt, die gaan we dan helpen met huisvesting, inkomen, verwerking, met als risico dat hij/zij hier volslagen doorgedraaid een aanslag of iets dergelijks gaat plegen.

vrijdag 6 maart 2015, 16:16 uur #12

#ANONIEM

De stelling was:

quote:
"Uitgereisde jihadisten kunnen beter daar sneuvelen dan terugkeren naar Nederland."

Rutte heeft groot gelijk door ja te zeggen op die stelling.

vrijdag 6 maart 2015, 16:16 uur #13

strikeforce

Dat moest geert wilders eens zeggen dan is de wereld te klein

The world of SKA music

vrijdag 6 maart 2015, 16:18 uur #15

Thisso

,,Iemand die daar naartoe reist, wil onze democratie vernietigen en terroristische misdrijven plegen", vervolgde Opstelten. Volgens hem neemt zo iemand een ,,zelfgekozen risico".
http://www.telegraaf.nl/b(...)_geen_beleid___.html

Onze democratie vernietigen, daar is de EU al mee bezig en dit criminele massa-immigratie kabinet.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

vrijdag 6 maart 2015, 16:20 uur #16

mcbrew

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:16 schreef strikeforce het volgende:
Dat moest geert wilders eens zeggen dan is de wereld te klein

Ook als Wilders het zou zeggen zou ik het met hem eens zijn. Het gaat me er niet om wíe iets zegt, het gaat me er om wat er gezegd wordt. En, hoewel ik het niet vaak met Wilders en/of Rutte eens ben, ben ik het wel eens met de uitspraak over de stelling.

vrijdag 6 maart 2015, 16:20 uur #17

Moonlith

Totaal toevallig natuurlijk dat ie daar net zo vlak voor de verkiezingen mee komt.

Ziekelijk te zien hoe gemakkelijk mensen te beinvloeden zijn. Schijtvolk krijgt wat het verdient.

vrijdag 6 maart 2015, 16:21 uur #18

Sisko

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:16 schreef strikeforce het volgende:
Dat moest geert wilders eens zeggen dan is de wereld te klein

Wilders: jihaduitspraak Rutte holle frase
hij zegt het, en nu?

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 6 maart 2015, 16:21 uur #19

MartijnPH

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:00 schreef HSG het volgende:

[..]
RACIST!!!

IS is geen ras.

vrijdag 6 maart 2015, 16:23 uur #22

MartijnPH

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:16 schreef Buschetta het volgende:
Op persoonlijke titel zou ik het met hem eens zijn.

Als minister president openbaar verklaren dat je burgers liever ziet doodgaan is hoe dan ook verkeerd.
In werkelijkheid is de ambassade in naburige landen verplicht om die jihadisten te helpen indien ze een paspoort ofzo nodig hebben. Dus dan is Rutte gewoon verantwoordelijk en zijn dit gewoon stoere verkiezingspraatjes.

Dit dus.

vrijdag 6 maart 2015, 16:24 uur #23

Sisko

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:16 schreef Buschetta het volgende:
Op persoonlijke titel zou ik het met hem eens zijn.

Als minister president openbaar verklaren dat je burgers liever ziet doodgaan is hoe dan ook verkeerd.
In werkelijkheid is de ambassade in naburige landen verplicht om die jihadisten te helpen indien ze een paspoort ofzo nodig hebben. Dus dan is Rutte gewoon verantwoordelijk en zijn dit gewoon stoere verkiezingspraatjes.

de stelling was "Uitgereisde jihadisten kunnen beter daar sneuvelen dan terugkeren naar Nederland." Dit zegt dus HELEMAAL NIKS over wat Rutte al dan niet zou doen als zo'n jihadi toch terug wilt komen. Jouw reply is dus eerder een stoer praatje.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 6 maart 2015, 16:25 uur #24

bellenna1900

Al die god/alla aanhangers gewoon laten vertrekken zonder vragen te stellen 1 maal over de grens de Nederlandse nationaliteit af nemen en als ongewenst vreemdeling beschouwen.

vrijdag 6 maart 2015, 16:26 uur #25

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 15:53 schreef exile79 het volgende:
Voor het eerst geloof ik dat het met hem eens ben. Vrees alleen dat hij het alleen zegt om stemmen te winnen.

Uiteraard, het was dan ook een verkiezingsdebat. Oftewel: veel stoere taal, waar later toch niks meer van terecht komt.

vrijdag 6 maart 2015, 16:28 uur #26

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:24 schreef Sisko het volgende:

[..]
de stelling was "Uitgereisde jihadisten kunnen beter daar sneuvelen dan terugkeren naar Nederland." Dit zegt dus HELEMAAL NIKS over wat Rutte al dan niet zou doen als zo'n jihadi toch terug wilt komen. Jouw reply is dus eerder een stoer praatje.

Dat laatste was als voorbeeld om aan te geven dat Rutte verantwoordelijk is voor repatriering dus ook voor deze mensen.
Dat een minister president NOOIT zijn bevolking dood mag wensen is een gegeven welk Rutte dus even in de wind slaat door stoer over te willen komen.

vrijdag 6 maart 2015, 16:36 uur #27

Sisko

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:28 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Dat laatste was als voorbeeld om aan te geven dat Rutte verantwoordelijk is voor repatriering dus ook voor deze mensen.
Dat een minister president NOOIT zijn bevolking dood mag wensen is een gegeven welk Rutte dus even in de wind slaat door stoer over te willen komen.

Van wie mag dat niet? Er worden ook paspoorten afgepakt van jihadi's, dus technisch zijn ze geeneens Nederlanders meer

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 6 maart 2015, 16:36 uur #28

laforest

foto
Kort lontje | Overtreders - S01E10

vrijdag 6 maart 2015, 16:36 uur #29

Ferdo

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:28 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Dat laatste was als voorbeeld om aan te geven dat Rutte verantwoordelijk is voor repatriering dus ook voor deze mensen.
Dat een minister president NOOIT zijn bevolking dood mag wensen is een gegeven welk Rutte dus even in de wind slaat door stoer over te willen komen.

Die untermenschen beschouwen zich toch ook niet als lid van zijn bevolking?

vrijdag 6 maart 2015, 16:39 uur #30

Refleck

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:36 schreef Sisko het volgende:

[..]
Van wie mag dat niet? Er worden ook paspoorten afgepakt van jihadi's, dus technisch zijn ze geeneens Nederlanders meer

persona non grata verklaren als men twee paspoorten heeft zoals met de meeste jihadi's het geval is behoort wettelijk tot de mogelijkheid

voor personen zonder twee paspoorten, maar geboren in het buitenland, en met een verblijfsvergunning geldt het zelfde

vrijdag 6 maart 2015, 16:39 uur #31

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:36 schreef Ferdo het volgende:

[..]
Die untermenschen beschouwen zich toch ook niet als lid van zijn bevolking?

non argument, als Rutte een BNer ofzo zou zijn goed dan kan je je zulke uitspraken permitteren maar niet als politicus die een hele bevolking vertegenwoordigt.

Nogmaals. op persoonlijke titel zou ik graag bij de Syrische grens paspoorten controleren en westerlingen die geen geldige reden hebben om binnen te trekken meteen te fusileren

vrijdag 6 maart 2015, 16:39 uur #32

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:00 schreef HSG het volgende:

[..]
RACIST!!!

Sinds wanneer is terrorist een ras ?
En ja, ze moeten gewoon dood, allemaal.
En het maakt me geen reet uit waar ze afgeschoten worden, áls het maar gebeurt,.
Van mij mogen ze ze ook gewoon hier al afknallen, we zijn toch in oorlog met IS !
Dus waarom wachten tot ze een paar duizend kilometer verderop zijn ?
Zodra ze hier met een IS-vlag lopen te zwaaien gelijk met scherp schieten.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

vrijdag 6 maart 2015, 16:46 uur #33

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 15:53 schreef exile79 het volgende:
Voor het eerst geloof ik dat het met hem eens ben. Vrees alleen dat hij het alleen zegt om stemmen te winnen.

Je hoeft het niet te vrezen, dat is ook gewoon zo.

Plots komt hij met zulke populistische uitspraken aanzetten.
Als men daar nog intrapt verdient men het voor de derde keer financieel (en sociaal) nog verder de grond in getrapt te worden door de eigen volksvertegenwoordiging.

vrijdag 6 maart 2015, 16:47 uur #34

exile79

stones

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Je hoeft het niet te vrezen, dat is ook gewoon zo.

Plots komt hij met zulke populistische uitspraken aanzetten.
Als men daar nog intrapt verdient men het voor de derde keer financieel (en sociaal) nog verder de grond in getrapt te worden door de eigen volksvertegenwoordiging.

Maar krijg ik dan ook geen duizend euro?

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

vrijdag 6 maart 2015, 16:58 uur #35

Lavenderr

De PvdA en de anderen die voor terugkeer van jihadisten zijn moeten dit artikel eens lezen:
http://politiek.thepostonline.nl/2015/03/05/isis-is-niet-gek/

Redactie Frontpage

vrijdag 6 maart 2015, 17:06 uur #36

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 15:54 schreef nils7 het volgende:
Hey een Politicus die z'n standpunt niet terug draait....

T is nog geen 18 maart geweest. Dit zelfde soort popi-jopie gezeik hebben we gehad met Volkert-vrij, duizend euro, integriteit en het Polenmeldpunt.

VVD

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 6 maart 2015, 17:18 uur #37

Donderkonijn

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 15:54 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Die mensen zijn ziek, die moeten niet sneuvelen maar die moet je helpen. Waarom hebben we anders TBS in Nederland? Wanneer ze terugkomen moet je ze in ieder geval opsluiten en de sleutel weggooien.

Als ze niet terugkomen, scheelt dat geld, dat is waar.

Als het jou lukt, Om vanuit Nederland in Syrie te geraken moet je daar wel enige aantoonbare moeite voor doen. Kortom: die mensen zijn niet ziek , hebben alleen debiele opvattingen die in een westerse samenleving niet thuis horen. Dit is de eerste keer dat Rutte wat zinnigs zegt.

Why the flying fuck zou je zo'n potentiele tijdbom in godsnaam terug naar je land halen, TBS of niet?

vrijdag 6 maart 2015, 18:00 uur #38

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:00 schreef HSG het volgende:

[..]
RACIST!!!

Hm? Nee. Heb vrienden uit alle rassen.
Dood aan IS, laat ze helemaal kapotgebombardeerd worden.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

vrijdag 6 maart 2015, 18:04 uur #39

Merknaam

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:26 schreef Angry_Bird het volgende:

[..]

Uiteraard, het was dan ook een verkiezingsdebat. Oftewel: veel stoere taal, waar later toch niks meer van terecht komt.

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 16:20 schreef Moonlith het volgende:
Totaal toevallig natuurlijk dat ie daar net zo vlak voor de verkiezingen mee komt.

Ziekelijk te zien hoe gemakkelijk mensen te beinvloeden zijn. Schijtvolk krijgt wat het verdient.

VVD is altijd wel vrij stevig geweest in haar uitspraken over dit standpunt. Afgelopen maand gaf de VVD ook al aan dat het de paspoorten van jihadisten in wilt trekken, ook als deze geen dubbele nationaliteit hebben. Quote uit het NRC: 'Bij SP, D66, GroenLinks en de ChristenUnie heerst terughoudendheid, de PVV vindt de maatregelen niet ver genoeg gaan. Veel twijfel is er over het voornemen van de minister om de huidige jihadgangers ook onder de beoogde nieuwe wetgeving te laten vallen. '

De SP was tegen militaire interventie en voor het opvangen van 5000 Syrische vluchtelingen (ipv de 250 die Nederland toentertijd toegezegd had). Op zich niets tegen het opvangen van oorlogsvluchtelingen, maar wat voor IS sympathisanten komen daarbij mee deze kant op? Groenlinks gaat voor mijn gevoel ook te soft om met alle dreiging. Bram van Ojik (GL) kwam begin dit jaar nog in het nieuws met de quote: 'Met een kopje thee kun je de polarisatie tegengaan'. Hierbij krijg ik idee dat het huidige beleid nog relatief soft is, juist doordat andere partijen zo'n softe instelling hebben. VVD kan niet alleen het beleid bepalen. Het enige alternatief op dit standpunt lijken waarschijnlijk PVV en wat zeer kleine partijen te zijn.

Ik heb bang dat het beleid eerder softer dan strenger zal worden op het moment dat de SP, GL en D66 na de komende verkiezingen meer zeteltjes krijgen.

vrijdag 6 maart 2015, 18:18 uur #40

Lavenderr

Bram van Ojik ziet zijn kans schoon

vrijdag 6 maart 2015, 18:30 uur #41

Ferdo

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
Bram van Ojik ziet zijn kans schoon

En Alexander P. uiteraard.

vrijdag 6 maart 2015, 18:46 uur #42

Lavenderr

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 18:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]
En Alexander P. uiteraard.

Ze struikelen bijna over elkaar heen zo erg vinden ze wat Rutte gezegd heeft en zo graag willen ze die lui weer terug halen

vrijdag 6 maart 2015, 18:48 uur #43

Ferdo

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 18:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze struikelen bijna over elkaar heen zo erg vinden ze wat Rutte gezegd heeft en zo graag willen ze die lui weer terug halen

Dat er niet aansluitend aan Alexander P. en Bram van O. werd gevraagd: "willen jullie meer of minder terugkerend jihaatvolk?"...

vrijdag 6 maart 2015, 18:51 uur #44

Lavenderr

quote:
Op vrijdag 6 maart 2015 @ 18:48 schreef Ferdo het volgende:

[..]
Dat er niet aansluitend aan Alexander P. en Bram van O. werd gevraagd: "willen jullie meer of minder terugkerend jihaatvolk?"...

..in uw straat?
Dat moest er nog bij .

vrijdag 6 maart 2015, 18:54 uur #45

Ferdo