Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lijsttrekkers scoren matig in kijkcijfers

Redactie

Het debat met de lijsttrekkers uit de Eerste Kamer heeft Nieuwsuur maandag niet aan heel veel extra kijkers geholpen. Volgens de Stichting Kijkonderzoek (SKO) hebben 738 duizend mensen gekeken naar het debat, dat in de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen werd gehouden. De afgelopen week zat het aantal kijkers voor Nieuwsuur grofweg tussen de zes- en achthonderdduizend.

Aan het debat, dat werd gehouden in de plenaire zaal van de Eerste Kamer, deden de lijsttrekkers van de acht grootste partijen in de senaat mee. Twan Huys en Dominique van der Heijden leidden het debat. De verkiezingen voor de Provinciale Staten zijn op 18 maart. De Provinciale Statenleden kiezen in mei de Eerste Kamerleden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

18 reacties

dinsdag 24 februari 2015, 08:55 uur #1

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Ik heb wel een gedeelte gekeken, maar vond het saai. De stellingen waren inkoppertjes en de antwoorden niet echt van niveau. Vooral die van de gristenunie.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

dinsdag 24 februari 2015, 08:56 uur #2

qwox

Wat is er saaier dan een debat met lijsttrekkers van de tweede kamer? een lijsttrekkers debat van de eerste kamer.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 24 februari 2015, 09:01 uur #3

Multani

Zal het vanavond even terugkijken hebben ze er weer 1 kijker bij.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Redactie Frontpage / Forummod

dinsdag 24 februari 2015, 09:13 uur #4

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 09:01 schreef Multani het volgende:
Zal het vanavond even terugkijken hebben ze er weer 1 kijker bij.

Ik raad het af. Het was een gierend kutdebat, waar niemand iets wijzer van wordt

Laffe huichelaar

dinsdag 24 februari 2015, 09:30 uur #6

Multani

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 09:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik raad het af. Het was een gierend kutdebat, waar niemand iets wijzer van wordt

Mijn verwachtingen zijn in ieder geval niet hooggespannen nu, misschien dat dat helpt.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 24 februari 2015, 09:36 uur #7

MapleDrive

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 09:23 schreef Hippoterror het volgende:
Eerste Kamer moet gewoon afgeschaft worden. Voegt niets positiefs meer toe aan de democratie (en blijkbaar ook niet aan entertainment).

Eerste kamer op dit moment uitschakelen is een afbraak van het beetje democratie wat we nog hebben, stelsel mag van mij wel helemaal op de kop want 51 % is géén meerderheid.
Trek de politiek uit de eerste kamer en laat het een puur controlerende functie krijgen met een vetorecht.
Die kamer is nu een bak belangenverstrengelingen waar je niet vrolijk van word, als senator krijg je de nevenfuncties in verschillende besturen in het bedrijfsleven op een presenteerblaadje aangeleverd.

dinsdag 24 februari 2015, 10:00 uur #8

Bullsara

Master of Education

Hoe zou dat toch komen ?

foto

dinsdag 24 februari 2015, 10:00 uur #9

Ferdo

Is het ook erg zinvol, zo'n debat tussen mensen van een instituut dat niet veel meer doet dan het toetsen van door de Tweede Kamer aangenomen wetten en zelf niet met wetgeving kan komen?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 24 februari 2015, 10:02 uur #10

Weakling

available in strong mint

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 09:36 schreef MapleDrive het volgende:
Eerste kamer op dit moment uitschakelen is een afbraak van het beetje democratie wat we nog hebben, stelsel mag van mij wel helemaal op de kop want 51 % is géén meerderheid.
Trek de politiek uit de eerste kamer en laat het een puur controlerende functie krijgen met een vetorecht.
Die kamer is nu een bak belangenverstrengelingen waar je niet vrolijk van word, als senator krijg je de nevenfuncties in verschillende besturen in het bedrijfsleven op een presenteerblaadje aangeleverd.

Waarmee je precies aan geeft waarom de EK in zijn huidige vorm geen meerwaarde heeft. Ik zie die partijpolitiek en belangenverstrengeling ook niet zo snel meer uit de EK verdwijnen en dat frustreert de bestuurbaarheid van ons land behoorlijk. Zou het een puur controlerend orgaan zijn, dan ben ik er helemaal voorstander van, mar dat is het niet.

Wat betreft dit soort debatten op het scherm: dat is ook vrij nutteloos, want de EK maakt geen wetten en wordt niet rechtstreeks gekozen. Belangrijker is welke partijen goed zijn voor je eigen provincie en dat hoeft niet te stroken met wat landelijk speelt. Echter is daar geen TV debat van te maken, of ze zouden er voor elke provincie een aparte uitzending van moeten maken (ook hopeloos).

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

dinsdag 24 februari 2015, 10:12 uur #11

Multani

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 10:02 schreef Weakling het volgende:

[..]

Waarmee je precies aan geeft waarom de EK in zijn huidige vorm geen meerwaarde heeft. Ik zie die partijpolitiek en belangenverstrengeling ook niet zo snel meer uit de EK verdwijnen en dat frustreert de bestuurbaarheid van ons land behoorlijk. Zou het een puur controlerend orgaan zijn, dan ben ik er helemaal voorstander van, mar dat is het niet.

Wat betreft dit soort debatten op het scherm: dat is ook vrij nutteloos, want de EK maakt geen wetten en wordt niet rechtstreeks gekozen. Belangrijker is welke partijen goed zijn voor je eigen provincie en dat hoeft niet te stroken met wat landelijk speelt. Echter is daar geen TV debat van te maken, of ze zouden er voor elke provincie een aparte uitzending van moeten maken (ook hopeloos).

Sowieso zijn deze verkiezingen wat dat betreft erg kut. Ik ben bijvoorbeeld van de ene kant echt een voorstander van meer natuur, windenergie en minder bio-industrie in mijn provincie (Gelderland). Dus dan zou je zeggen, stem GroenLinks of Partij voor de Dieren. Maar voor het land (1ste kamer) ben ik voor minder, minder, minder islam. En daarvoor moet je niet bij GL of de PvdD zijn. Zie daar een onmogelijke spagaat door ons schijtsysteem.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 24 februari 2015, 10:24 uur #12

Angry_Bird

Sqwuak!

Welke partijen deden mee?

dinsdag 24 februari 2015, 10:52 uur #13

Hippoterror

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 09:36 schreef MapleDrive het volgende:
[..]
Eerste kamer op dit moment uitschakelen is een afbraak van het beetje democratie wat we nog hebben,

Want? De tweede kamer wordt tenminste nog door de kiezer gekozen. De Eerste Kamer wordt "indirect" gekozen via Provinciale Staten (vandaar dat de Eerste Kamer nu campagne voert), terwijl kiezers daarbij Provinciaal zouden moeten kunnen stemmen zonder dat dat consequenties voor de uitvoerbaarheid van landelijke politiek heeft.

quote:
Trek de politiek uit de eerste kamer en laat het een puur controlerende functie krijgen met een vetorecht.
Die kamer is nu een bak belangenverstrengelingen waar je niet vrolijk van word, als senator krijg je de nevenfuncties in verschillende besturen in het bedrijfsleven op een presenteerblaadje aangeleverd.

Bijna mee eens. Adviserende en controlerende functie: ja. Vetorecht: NEE, want dan blijf je hetzelfde gekonkel houden.

Eigen nijlpaard is goud waard.

dinsdag 24 februari 2015, 11:01 uur #14

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 09:23 schreef Hippoterror het volgende:
Eerste Kamer moet gewoon afgeschaft worden. Voegt niets positiefs meer toe aan de democratie (en blijkbaar ook niet aan entertainment).

Dan ben je overgeleverd aan de 'waan van de dag' van de tweede kamer.
Daar wordt je ook niet vrolijk van.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 24 februari 2015, 11:05 uur #15

Hippoterror

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 11:01 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dan ben je overgeleverd aan de 'waan van de dag' van de tweede kamer.
Daar wordt je ook niet vrolijk van.

Het is wel waar we voor gekozen hebben. Nu ben je naast "de 'waan van de dag' van de tweede kamer" OOK nog afhankelijk van de chantage van de tweede kamer door politici die op die stoel zitten omdat we als kiezer op Provinicaal niveau gekozen hebben voor de partij (-genoten) van die politici. Hoe idioot en onhandelbaar (en duur) wil je het hebben?

Eigen nijlpaard is goud waard.

dinsdag 24 februari 2015, 11:14 uur #16

slovesje

wat heb je aan dat gezeik ze doen toch wat ze willen

dinsdag 24 februari 2015, 20:12 uur #17

Multani

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 10:24 schreef Angry_Bird het volgende:
Welke partijen deden mee?

Heb het teruggekeken via uitzending gemist (Nieuwsuur van gisteravond). Deelnemende partijen waren PvdA, VVD, D66, CDA, PVV, ChristenUnie, SP en GroenLinks. 4 onderwerpen: Veiligheid, zorg, windenergie en werkgelegenheid. Niet heel veel nieuws gehoord, die gast van de SP (Tini Kokx) deed het wel aardig vond ik, niet mijn partij (tegen alles, nergens voor) maar hij laat zich niet de kaas van het brood eten zoals Roemer. Voor de rest werd het de VVD totaal niet moeilijk gemaakt, SP viel vooral PvdA aan. CU had net zo goed niet mee kunnen doen. Qua terrorismebestrijding willen CDA en PVV nieuwe verboden invoeren, andere partijen niet. Windenergie was PVV tegen (kernenergie vonden ze wel een goed alternatief) en CDA een beetje voor en een beetje tegen, de rest voor of niet aan het woord geweest. D66 vond verder vooral dat het kabinet moest doorgaan met belastinghervormingen, met name door de lasten op loon te verlagen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 24 februari 2015, 22:31 uur #18

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 20:12 schreef Multani het volgende:

[..]
Heb het teruggekeken via uitzending gemist (Nieuwsuur van gisteravond). Deelnemende partijen waren PvdA, VVD, D66, CDA, PVV, ChristenUnie, SP en GroenLinks. 4 onderwerpen: Veiligheid, zorg, windenergie en werkgelegenheid. Niet heel veel nieuws gehoord, die gast van de SP (Tini Kokx) deed het wel aardig vond ik, niet mijn partij (tegen alles, nergens voor) maar hij laat zich niet de kaas van het brood eten zoals Roemer. Voor de rest werd het de VVD totaal niet moeilijk gemaakt, SP viel vooral PvdA aan. CU had net zo goed niet mee kunnen doen. Qua terrorismebestrijding willen CDA en PVV nieuwe verboden invoeren, andere partijen niet. Windenergie was PVV tegen (kernenergie vonden ze wel een goed alternatief) en CDA een beetje voor en een beetje tegen, de rest voor of niet aan het woord geweest. D66 vond verder vooral dat het kabinet moest doorgaan met belastinghervormingen, met name door de lasten op loon te verlagen.

Bedankt voor de samenvatting.

Misschien ga ik het nog wel even terug kijken als ik me verveel.