Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kustgemeenten erg geschrokken van windmolens

Redactie

Een informatiebijeenkomst in maart over windturbines die op zee worden gebouwd, is door het ministerie van Infrastructuur & Milieu afgelast. Dat meldde de gemeente Noordwijk maandag. Raadsleden uit Zandvoort, Noordwijk en Katwijk die waren uitgenodigd, zijn niet van plan vertrouwelijk om te gaan met de informatie die ze daar zouden krijgen. Het ministerie had daar wel om gevraagd.

Volgens de plannen verrijzen voor de Nederlandse kust windturbinevelden met honderden windmolens tot tweehonderd meter hoog. Wethouders die al animatiebeelden te zien kregen, zijn zich volgens de website van de gemeente Noordwijk rot geschrokken. De turbines verpesten in hun ogen het vrije uitzicht over zee.

Zandvoort, Noordwijk en Katwijk willen dat ook Tweede Kamerleden de animatiebeelden gauw te zien krijgen om een oordeel te kunnen vellen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 23 februari 2015, 20:48 uur #2

Ferrari412T2

Ach...de burger heeft toch niks te zeggen. Dit gaat er sowieso doorheen gedrukt worden. Er moet tenslotte een oplossing komen voor het tekort wat ze krijgen aan centen van gaswinning

maandag 23 februari 2015, 20:50 uur #3

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:48 schreef Taxman het volgende:
Tuurlijk laten we lekker afhankelijk blijven van olie...

Leuk en aardig maar waarom is dit soort info niet openbaar

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

maandag 23 februari 2015, 20:52 uur #5

inmylfe

Vind dat uitzicht zo'n gezeur, als het nou iets was waar je echt last van zou ondervinden oke. Maar dit is gewoon huilen omdat ze niet tegen verandering kunnen.

maandag 23 februari 2015, 20:52 uur #6

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Leuk en aardig maar waarom is dit soort info niet openbaar

Omdat de Rijksoverheid probeert te voorkomen dat al in een vroeg stadium de protesten vanuit de bevolking massaal worden. Ze hebben liever dat de echte gevolgen pas bekend worden als ze kunnen roepen dat er al teveel miljarden in geinvesteerd zijn om nog te stoppen, i.p.v. dat het tegengehouden kan worden voordat het begonnen is. Lijkt een beetje op Groningen en de aardgas-winning.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 23 februari 2015, 20:55 uur #8

Tocadisco

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:48 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Ach...de burger heeft toch niks te zeggen. Dit gaat er sowieso doorheen gedrukt worden. Er moet tenslotte een oplossing komen voor het tekort wat ze krijgen aan centen van gaswinning

Mwah, uiteindelijk heeft er altijd wel iemand iets te zeuren dus als je gaat wachten tot iedereen instemt verandert er uiteindelijk helemaal niks.

maandag 23 februari 2015, 20:56 uur #9

Noin

Mooi hoor.
Ik zou er zo willen wonen.

foto

maandag 23 februari 2015, 20:56 uur #10

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

Overigens waarom kunnen die krengen niet verder op zee geplaatst worden zodat je ze (bijna) niet meer ziet?

maandag 23 februari 2015, 20:57 uur #11

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens waarom kunnen die krengen niet verder op zee geplaatst worden zodat je ze (bijna) niet meer ziet?

Zouden ze met Den Haag ook moeten doen !

maandag 23 februari 2015, 20:58 uur #12

inmylfe

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:55 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Leuk, uitzicht over de weidse zee, en dan een dozijnen van die meeuwen-vermalers te zien krijgen.

Behalve dat de bewoners die kapitalen hebben betaald voor hun uitzicht tonnen verliezen op hun woning, gaan de gemeenten die hier mee geconfronteerd worden zware verliezen lijden op hun kust-toerisme. Hou er maar rekening mee dat zelfs de VVD-wethouders in die gemeenten keihard tegen die plannen zullen ageren.

Kijk dat vind ik prima punten om te noemen. Daar moet dan ook zeker wat aan gedaan worden,maar het argument "aah het is zo lelijk" is te debiel voor woorden. Een financiele compensatie door minder worden van de huizen/minder inkomsten qua toerisme vind ik geen slecht idee. Een compensatie omdat het uitzicht wordt bederft niet.

maandag 23 februari 2015, 20:59 uur #13

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:48 schreef Taxman het volgende:
Tuurlijk laten we lekker afhankelijk blijven van olie...

Windmolens maakt ons meer afhankelijk van olie & gas.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 23 februari 2015, 21:01 uur #14

Noin

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens waarom kunnen die krengen niet verder op zee geplaatst worden zodat je ze (bijna) niet meer ziet?

Omdat ze 200 meter hoog worden.
Dan moet je ze 50 kilometer in zee zetten en dan zit je gewoon midden in de scheepvaart.

maandag 23 februari 2015, 21:02 uur #15

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens waarom kunnen die krengen niet verder op zee geplaatst worden zodat je ze (bijna) niet meer ziet?

Omdat op zee het onderhoud van die waardeloze molens helemaal achterlijk duur is.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 23 februari 2015, 21:02 uur #16

Noin

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:58 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Kijk dat vind ik prima punten om te noemen. Daar moet dan ook zeker wat aan gedaan worden,maar het argument "aah het is zo lelijk" is te debiel voor woorden. Een financiele compensatie door minder worden van de huizen/minder inkomsten qua toerisme vind ik geen slecht idee. Een compensatie omdat het uitzicht wordt bederft niet.

Sommige mensen vinden natuur belangrijk.
Gaan expres niet in een stad wonen omdat alles van beton is.

Ik heb familie in Zeeland en als ik daar op bezoek ben begrijp ik heel goed dat ze die troep niet als uitzicht willen hebben.

maandag 23 februari 2015, 21:03 uur #17

Big_Yin

Die tering dingen kosten meer energie om ze te maken dan dat ze ooit zullen opbrengen.

maandag 23 februari 2015, 21:07 uur #18

Sudbina

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:48 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Er moet tenslotte een oplossing komen voor het tekort wat ze krijgen aan centen van gaswinning

En op wat voor manier brengt dit geld op dan?

Dit is een wens-denk-hobby.... Niet iets wat nuttig, kosten effectief of doordacht is....

maandag 23 februari 2015, 21:09 uur #19

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Uitzicht vs. elektriciteit. Moeilijke keuze.

maandag 23 februari 2015, 21:09 uur #20

B-FliP

Like it ain't no thang..

Peroonlijk vind ik het loskomen van afhankelijkheid van olie en gas vele malen belangrijker dan het uitzicht op zee. Politieke en economische afhankelijkheid kost ook enorm veel geld waarbij we ons ook nog eens in allerlei bochten moeten gaan wringen om belangen te behartigen. Inzetten op duurzame energie die hier in Nederland opgewerkt kan worden, zelfs als dat zou betekenen dat het in de eerste instantie nog duurder is dan fossiele brandstoffen is in mijn ogen het enige juiste.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

maandag 23 februari 2015, 21:29 uur #23

inmylfe

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:02 schreef Noin het volgende:

[..]

Sommige mensen vinden natuur belangrijk.
Gaan expres niet in een stad wonen omdat alles van beton is.

Ik heb familie in Zeeland en als ik daar op bezoek ben begrijp ik heel goed dat ze die troep niet als uitzicht willen hebben.

Ik zie dat echt als een luxe probleem dat geen prioriteit heeft over groene energie. Ik ben zeker geen linkse hippie, zelf ben ik een voorstander van kernenergie dan heb je het beste van alles.

Echter zien veel mensen door onwetendheid dit niet zitten en dan moeten die windmolens er gewoon komen.

maandag 23 februari 2015, 21:37 uur #25

Ferrari412T2

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:07 schreef Sudbina het volgende:

[..]

En op wat voor manier brengt dit geld op dan?

Dit is een wens-denk-hobby.... Niet iets wat nuttig, kosten effectief of doordacht is....

Stroom leveren aan het buitenland misschien???!!!!

maandag 23 februari 2015, 21:37 uur #26

beerten

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Omdat ze 200 meter hoog worden.
Dan moet je ze 50 kilometer in zee zetten en dan zit je gewoon midden in de scheepvaart.

Of beginnen ze meesmuilen in Engeland

maandag 23 februari 2015, 21:38 uur #27

Niels195

Waar je vaak Natura 2000 om de hoek ziet komen, blijven onze vogelvriendjes hier bijzonder stil??

maandag 23 februari 2015, 21:39 uur #28

MrDrako

Hoi

prop gewoon alle daken vol met zonnepanelen, is een stuk beter voor de vogelpopulatie, het uitzicht, en goedkoper te produceren. Zeuren over een gebrek aan zon is ook onzin, als je weet hoeveel de windmolens stil staan omdat er of te weinig wind is, of te harde wind.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 23 februari 2015, 21:45 uur #29

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:39 schreef MrDrako het volgende:
prop gewoon alle daken vol met zonnepanelen, is een stuk beter voor de vogelpopulatie, het uitzicht, en goedkoper te produceren. Zeuren over een gebrek aan zon is ook onzin, als je weet hoeveel de windmolens stil staan omdat er of te weinig wind is, of te harde wind.

Voor ze stilgezet worden moet het wel erg hard waaien, bij de laatste stormen draaiden de molens hier in Flevo'tjesland gewoon door en wie maar voldoende fietst weet dat het niet zo vaak windstil is als de Telegraaf op last van 's lands petroleumboeren suggereert.

Daarbij is het regelrechte bullshit dat molens slecht zijn voor de vogelpopulatie. Ze vliegen er gewoon om- of overheen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 23 februari 2015, 22:02 uur #30

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:48 schreef Taxman het volgende:
Tuurlijk laten we lekker afhankelijk blijven van olie...

Nee liever van deze onrendabele dingen. We hebben geld zat voor subsidies. Dat moet jij weten als takspoetman

Eigen brokjes eerst.

maandag 23 februari 2015, 22:04 uur #31

Poekieman

Het lijkt me handiger Germaansche groene stroom te importeren.
Die hebben toch over. Kost daarom maar weinig.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 23 februari 2015, 22:14 uur #32

ijzerdraat

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:52 schreef inmylfe het volgende:
Vind dat uitzicht zo'n gezeur, als het nou iets was waar je echt last van zou ondervinden oke. Maar dit is gewoon huilen omdat ze niet tegen verandering kunnen.

Nou. In Flevoland worden die dingen ook als paddenstoelen de grond uit gestampt.

We moeten inderdaad niet afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen maar mooi uitzicht is ook wat waard hoor.

Er zal een verdomd goede reden geweest zijn waarom die beelden 'vertrouwelijk' moesten blijven: als het project eenmaal gestart is, is deze zo veel moeilijker te stoppen door het gepeupel.

Nee.

maandag 23 februari 2015, 22:22 uur #33

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:52 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Omdat de Rijksoverheid probeert te voorkomen dat al in een vroeg stadium de protesten vanuit de bevolking massaal worden. Ze hebben liever dat de echte gevolgen pas bekend worden als ze kunnen roepen dat er al teveel miljarden in geinvesteerd zijn om nog te stoppen, i.p.v. dat het tegengehouden kan worden voordat het begonnen is. Lijkt een beetje op Groningen en de aardgas-winning.

Ik denk dat het handiger was geweest als de overheid gewoon open kaart had gespeeld ipv de gemeentes tegen de haren te strijken en daarmee alles op scherp te zetten.
Er komen per jaar tientallen "mega" projecten op de markt en die worden ook gewoon publiekelijk vrij gegeven, daar heeft men recht op. Ze schatten een X jaar in voor de procedures en aanpassingen en daarna wordt het gewoon gerealiseerd (of niet)... deze actie heeft het plan iig een paar jaar vooruit geschoven.

maandag 23 februari 2015, 22:27 uur #34

houdeensop

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 22:14 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]
Er zal een verdomd goede reden geweest zijn waarom die beelden 'vertrouwelijk' moesten blijven: als het project eenmaal gestart is, is deze zo veel moeilijker te stoppen door het gepeupel.

De reden is hoogstens dat ze de ballen niet hebben om toe te geven dat het gewoon, ook als iedereen tegen is, door gaat.

maandag 23 februari 2015, 22:41 uur #35

Galantfan

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:51 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]
Ze moeten niet zeiken, dankzij die dingen is er tenminste iets om naar te kijken. Ik heb windmolens nooit lelijk gevonden.

Ik zie je nog wel veranderen van mening als er zo'n 10 windmolens bij je in de buurt staan te draaien!Je wordt helemaal gek gedraaid,als je je ogen dicht doet zie je ze nog..Daar bij zijn het de meest inefficiënte windmolens..

maandag 23 februari 2015, 22:44 uur #36

houdeensop

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 22:02 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Nee liever van deze onrendabele dingen. We hebben geld zat voor subsidies. Dat moet jij weten als takspoetman

Precies.
65% van het de energiegebruik van huishoudens is voor warmte.
Hetelucht zonnecollectoren kunnen daar voor 50% in voorzien, en zo'n collector is goedkoper dan dakpannen.
Gaat dus niet gebeuren.
Ze zijn te goedkoop om er veel aan te verdienen.
Hier zou een poitieke dwang wel op zijn plaats zijn, maar het volk is vergiftigd met het idee dat windenergie 'heilig' is.
En dat terwijl wij de molens niet zelf maken, en 85% van de subsidie naar het buitenland gaat

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op maandag 23 februari 2015 @ 22:58 ]

maandag 23 februari 2015, 22:44 uur #37

Galantfan

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:09 schreef B-FliP het volgende:
Peroonlijk vind ik het loskomen van afhankelijkheid van olie en gas vele malen belangrijker dan het uitzicht op zee. Politieke en economische afhankelijkheid kost ook enorm veel geld waarbij we ons ook nog eens in allerlei bochten moeten gaan wringen om belangen te behartigen. Inzetten op duurzame energie die hier in Nederland opgewerkt kan worden, zelfs als dat zou betekenen dat het in de eerste instantie nog duurder is dan fossiele brandstoffen is in mijn ogen het enige juiste.

Jij bent al behoorlijk gebrainwashed!Gefeliciteerd!Misschien krijg je nog wel een koperen medaille van de overheid..

maandag 23 februari 2015, 22:47 uur #38

Galantfan

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:39 schreef MrDrako het volgende:
prop gewoon alle daken vol met zonnepanelen, is een stuk beter voor de vogelpopulatie, het uitzicht, en goedkoper te produceren. Zeuren over een gebrek aan zon is ook onzin, als je weet hoeveel de windmolens stil staan omdat er of te weinig wind is, of te harde wind.

Of dat ze weer eens voor de zoveelste keer onderhoud moeten hebben.Pak een rij windmolens en ga er dagelijks langs en je zal zien dat er ELKE dag er wel 1 of meerdere stil staan,alleen voor onderhoud..

maandag 23 februari 2015, 23:10 uur #39

ebke

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:03 schreef Big_Yin het volgende:
Die tering dingen kosten meer energie om ze te maken dan dat ze ooit zullen opbrengen.

Heb je daar een bronnetje voor?
Iedereen kan wel wat roepen.

maandag 23 februari 2015, 23:26 uur #40

houdeensop

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 23:10 schreef ebke het volgende:

[..]

Heb je daar een bronnetje voor?
Iedereen kan wel wat roepen.

Als je alleen al de theoretische opbrengst, en de subsidie bekijkt, zie je al dat het niet goed kan gaan.
Vergeet ook niet dat de politiek een truuk heeft uitgehaald.
De overheid geeft geen subsidie, maar het komt rechtstreeks uit de energieprijs die de consument betaald.
Alles wat het kost komt bovenop je energierekening, zonder limiet, zonder uitzondering.
Niemand met meer dan twee hersencellen gelooft dat dat in de haak is.

P.S. En dan het aantal doden door windmolens, vorig jaar 3 of 4, voor de fractie aan energie die geleverd wordt. Zijn dat er bij conventionele energie echt meer?
Waarom hebben de alternative energie adepten het daar dan niet over?

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op maandag 23 februari 2015 @ 23:54 ]

dinsdag 24 februari 2015, 00:02 uur #41

grrrrg

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 20:56 schreef Noin het volgende:
Mooi hoor.
Ik zou er zo willen wonen.

[ afbeelding ]

Wil je op zee gaan wonen?

Ik vind al die snelwegen zo lelijk? Kunnen we die niet afschaffen?

dinsdag 24 februari 2015, 00:30 uur #43

Yoda87

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:34 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Vandaar dat de meeste windmolens binnen een halfjaar meer energie opgebracht hebben dan dat ze gekost hebben. Kun je me vertellen hoe het kan dat je zo lang dit soort verhaaltjes blijft geloven. Ik zal vast niet de eerste zijn geweest die je verteld heeft dat dit een fabeltje is.

Dit omdat windmolens een gemiddelde opbrengst hebben van +/- 20%. Daarnaast worden die dingen tegenwoordig veelvuldig in zee gegooit en ik weet niet of je ooit gezien heb waar dat mee gebeurt? Maar dat gebeurt zeker niet met groene energie.
Dit is ervaring BTW, ik ben meer dere malen op schepen geweest die dat dingen plaatsen en dan niet voor een rondleiding.

When the priest killed a maiden in the metal church
Armored saints and warlocks watched the slaughter
Rage of the slayer forced the pretty maids
To kiss the Queen in crimson glory

dinsdag 24 februari 2015, 02:49 uur #44

houdeensop

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:34 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Vandaar dat de meeste windmolens binnen een halfjaar meer energie opgebracht hebben dan dat ze gekost hebben. Kun je me vertellen hoe het kan dat je zo lang dit soort verhaaltjes blijft geloven. Ik zal vast niet de eerste zijn geweest die je verteld heeft dat dit een fabeltje is.

Niemand, met meer dan twee hersencellen, gelooft dat een windgenerator binnen een half jaar meer energie oplevert dan hij gekost heeft.
Het is nog nooit gebeurt, het gebeurt nu niet, en het zal nooit gebeuren.
De gigantische hoeveelheid subsidie, zou toch een teken moeten zijn dat het niet uit kan.
Zelfs de energie, nodig om de stalen constructie te maken, haal je er pas na 10 jaar uit.
En dat is dan als je net doet alsof de geleverde energie altijd op een gewenst moment geleverd wordt, het ding echt 25 jaar mee gaat, geen onderhoud nodig heeft, en nooit voortijdig stopt.

Windenergie, is alleen handig om iets van energie onafhankelijkheid te creeren, maar kostendekkend worden zit er gewoon niet in.

dinsdag 24 februari 2015, 05:30 uur #45

Noin

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 21:29 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Ik zie dat echt als een luxe probleem dat geen prioriteit heeft over groene energie. Ik ben zeker geen linkse hippie, zelf ben ik een voorstander van kernenergie dan heb je het beste van alles.

Echter zien veel mensen door onwetendheid dit niet zitten en dan moeten die windmolens er gewoon komen.

Dan zet uab zo snel mogelijk alles vol thoriumreactors.
Ik heb 100x liever een kernreactor in mijn tuin dan 10 windmolens.

Ik ben het met je eens dat we van de olie af moeten, maar windmolens zijn niet de oplossing in mijn ogen.

dinsdag 24 februari 2015, 10:44 uur #46

zwaardegekste

Het onderhoud / produktie kost meer energie dan de opbrengst van die dingen.. Voor het rendement komt moet ie al gereviseerd worden...

dinsdag 24 februari 2015, 17:57 uur #47

inmylfe

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 05:30 schreef Noin het volgende:

[..]

Dan zet uab zo snel mogelijk alles vol thoriumreactors.
Ik heb 100x liever een kernreactor in mijn tuin dan 10 windmolens.

Ik ben het met je eens dat we van de olie af moeten, maar windmolens zijn niet de oplossing in mijn ogen.

Ja maar mensen hebben geen zak verstand van kernenergie en kennen alleen de ramp in Chernobyl. Aan die idioten wordt bijna altijd meegegaan door hun hun zin te geven. Ik zie kernenergie als de beste oplossing die helemaal doodgeslagen is door idioten.

dinsdag 24 februari 2015, 18:04 uur #48

Noin

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 17:57 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Ja maar mensen hebben geen zak verstand van kernenergie en kennen alleen de ramp in Chernobyl. Aan die idioten wordt bijna altijd meegegaan door hun hun zin te geven. Ik zie kernenergie als de beste oplossing die helemaal doodgeslagen is door idioten.

Ik ook.

Zeker als je naar die thoriumreactors gaat kijken dan denk je: waaarom bouwen we er daar geen 10 van???
Kunnen alle kolencentrales in NL dicht, kan Slochteren dicht en hoeven we geen Russisch gas meer te kopen !

Maar nee, Nederland gaat Chineese en Duitse windmolens kopen die hun geld nooit en te nimmer gaan opleveren EN in principe vervuilender zijn dan een kolencentrale.
Alleen wordt de vervuiling niet in NL gedaan maar in een ander land en daarom denken wij dat het 'schoon' is.

Te zot voor woorden deze hele situatie.

dinsdag 24 februari 2015, 18:08 uur #49

inmylfe

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 18:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik ook.

Zeker als je naar die thoriumreactors gaat kijken dan denk je: waaarom bouwen we er daar geen 10 van???
Kunnen alle kolencentrales in NL dicht, kan Slochteren dicht en hoeven we geen Russisch gas meer te kopen !

Maar nee, Nederland gaat Chineese en Duitse windmolens kopen die hun geld nooit en te nimmer gaan opleveren EN in principe vervuilender zijn dan een kolencentrale.
Alleen wordt de vervuiling niet in NL gedaan maar in een ander land en daarom denken wij dat het 'schoon' is.

Te zot voor woorden deze hele situatie.

Komt puur omdat de politici geen drol over kernenergie weten en er zo'n stigma op zit. Nu is al duidelijk dat over 500 jaar ze overal kernenergie hebben. Dan is Chernobyl vergeten en zijn er al honderden jaren geen "grote" rampen geweest omdat het zo veilig is op dit moment.

Dan vraagt iedereen zich af waarom die primitieve mensen in 2015 zo bang waren voor kernenergie.

dinsdag 24 februari 2015, 18:12 uur #50

Noin

quote:
Op dinsdag 24 februari 2015 @ 18:08 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Komt puur omdat de politici geen drol over kernenergie weten en er zo'n stigma op zit. Nu is al duidelijk dat over 500 jaar ze overal kernenergie hebben. Dan is Chernobyl vergeten en zijn er al honderden jaren geen "grote" rampen geweest omdat het zo veilig is op dit moment.

Dan vraagt iedereen zich af waarom die primitieve mensen in 2015 zo bang waren voor kernenergie.

Ik hoop dat we tegen die tijd toch wel op kernfusie zitten of nog verder.

Maar ja.. om kernfusie breed mogelijk te maken moeten we wel eens kernsplitsing goed doorvoeren.
Zolang wij van die debiele houtje-touwtje oplossingen blijven gebruiken zoals zonnepanelen en windmolens komen we geen steek verder.

Reageer zelf