Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Fout Duitse NH90-legerhelikopters

Redactie

Het Duitse leger heeft alle routinevluchten met zijn NH90-helikopters geschrapt. Er is een fout in het ontwerp van de toestellen ontdekt. Dat deelde het Duitse ministerie van defensie vrijdag mee.

Het probleem werd door monteurs ontdekt na onderzoek. In juni ontplofte een motor van een Duitse NH90 in Oezbekistan.

Duitsland beschikt over 35 NH90-helikopters. De toestellen dienen onder andere voor troepentransport en het transport van zware ladingen. Ook Nederland beschikt over de helikopters.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

zaterdag 7 februari 2015, 14:24 uur #1

longinus

Hollander

fout in de ontwerp van de motor blijkbaar

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 7 februari 2015, 14:29 uur #2

Praxis

Wij hebben diezelfde Italiaanse faalcopters die al in de folder begonnen te roesten

zaterdag 7 februari 2015, 15:05 uur #4

Disb

Hoe was het ook weer : de vliegende Fyra?

zaterdag 7 februari 2015, 16:03 uur #7

Redliquid

quote:
Op zaterdag 7 februari 2015 @ 15:46 schreef franske19 het volgende:
Nederland moest ook zo nodig die faal dingen kopen want Europees. Koop gewoon Amerikaans spul zoals we al jaren doen (Starfighter, F-16, Apache, Chinook). Dat spul doet gewoon wat het moet doen. Daarom ben ik ook een enorme voorstander van de F-35. Als dat ding klaar is dan zal dat gewoon weer een toppertje worden net als de F-16.

Juist niet. Zo min mogelijk US troep kopen en zoveel mogelijk europees. Dat is beter voor de economie en tevens hebben alle nieuwe toestellen bugs. Kijk maar naar de o zo geweldige F22 van de US. Drama kist, met regen kan dat ding niet vliegen, veels te duur en gaan extreem vaak kapot.

Die F35 bestelling schrappen en de Eurofighter kopen. Alle C130's verkopen en A400M's voor kopen. Geen amerikaanse troep!

zaterdag 7 februari 2015, 16:10 uur #8

MrDrako

Hoi

quote:
Op zaterdag 7 februari 2015 @ 15:46 schreef franske19 het volgende:
Nederland moest ook zo nodig die faal dingen kopen want Europees. Koop gewoon Amerikaans spul zoals we al jaren doen (Starfighter, F-16, Apache, Chinook). Dat spul doet gewoon wat het moet doen. Daarom ben ik ook een enorme voorstander van de F-35. Als dat ding klaar is dan zal dat gewoon weer een toppertje worden net als de F-16.

uhuh vooral dat boordkanon van de F35 is vrij foolproof, want hij doet het gewoon niet.
en al zou hij het doen, die 180 kogels die hij maximaal mee kan nemen heb je niet zo veel aan. ALS dat ding al in een dogfight een kans zou maken, want de wendbaarheid schijnt vrij bagger te zijn tov zijn directe concurenten.

zaterdag 7 februari 2015, 16:24 uur #10

MrDrako

Hoi

quote:
Op zaterdag 7 februari 2015 @ 16:16 schreef franske19 het volgende:

[..]

Dogfight

Het toestel wordt nog volop ontwikkeld. Dat betekent dat er nog fouten in mogen zitten. Het gaat erom dat als het klaar is alles naar behoren werkt. Zoals met al het andere Amerikaanse spul dat we hebben.

Schepen bouwen we zelf, grondvoertuigen bestellen we bij de Duitser en voor vliegende eenheden kloppen we aan bij de Amerikanen. Defensie moet gewoon goed materiaal hebben en niet de economie van de rest van Europa willen spekken over de rug van onze soldaten.

Ga je nu serieus de JSF verdedigen?

zaterdag 7 februari 2015, 16:33 uur #11

Spritzr

de Fyra van de legerhelikopters

zaterdag 7 februari 2015, 16:52 uur #12

birdymaniac

de problemen waren in begin 2014 al bekent
er waren toen al meer dan 100 terkortkomingen assemblage fouten ontdekt
toen waren duitsland en nederland al gestopt met afname van de eerdere bestelde helicopters
dus het was onverantwoord om hiermee door te vliegen
die foutjes mogen wij betalen kosten alleen maar 1.1 miljard

http://www.hpdetijd.nl/ni(...)nh90-helikopters-op/

[ Bericht gewijzigd door birdymaniac op zaterdag 7 februari 2015 @ 16:57 ]

dinsdag 10 februari 2015, 15:53 uur #13

Snackman

quote:
Op zaterdag 7 februari 2015 @ 16:24 schreef MrDrako het volgende:

[..]

Ga je nu serieus de JSF verdedigen?

quote:
Op zaterdag 7 februari 2015 @ 16:16 schreef franske19 het volgende:

[..]

Dogfight

Het toestel wordt nog volop ontwikkeld. Dat betekent dat er nog fouten in mogen zitten. Het gaat erom dat als het klaar is alles naar behoren werkt. Zoals met al het andere Amerikaanse spul dat we hebben.

Schepen bouwen we zelf, grondvoertuigen bestellen we bij de Duitser en voor vliegende eenheden kloppen we aan bij de Amerikanen. Defensie moet gewoon goed materiaal hebben en niet de economie van de rest van Europa willen spekken over de rug van onze soldaten.

Van alle Europese Fighters is de JSF het minst in het lucht-lucht gevecht en dan vooral in het dog-fight gebeuren, zoals al eerder werd beweerd.

Qua wendbaarheid doen ze ook onder voor de westerse fighters, maar vooral ook voor de Russische tegenstanders.

Ze zijn alleen goed in Lucht-grond acties en hun stealth capaciteiten, tevens zijn ze wel moderner dan hun westerse concurrenten en hun Russische tegenhangers.

Maar met de hedendaagse radars heb je aan de stealth ook niet veel meer.

En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!

dinsdag 10 februari 2015, 17:50 uur #14

franske19

Hit the deck!

quote:
Op dinsdag 10 februari 2015 @ 15:53 schreef Snackman het volgende:

[..]

[..]

Van alle Europese Fighters is de JSF het minst in het lucht-lucht gevecht en dan vooral in het dog-fight gebeuren, zoals al eerder werd beweerd.

Qua wendbaarheid doen ze ook onder voor de westerse fighters, maar vooral ook voor de Russische tegenstanders.

Ze zijn alleen goed in Lucht-grond acties en hun stealth capaciteiten, tevens zijn ze wel moderner dan hun westerse concurrenten en hun Russische tegenhangers.

Maar met de hedendaagse radars heb je aan de stealth ook niet veel meer.

Dogfights behoren tot het verleden. Een vliegtuig bouwen dat uitblinkt in dog fights wordt neergehaald voordat het überhaupt in de buurt van een modern toestel komt.

Dat is het grappige van die F-35 criticasters. Ze roepen maar wat zonder enige kennis van zaken te hebben.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

dinsdag 10 februari 2015, 21:40 uur #15

Snackman

quote:
Op dinsdag 10 februari 2015 @ 17:50 schreef franske19 het volgende:

[..]

Dogfights behoren tot het verleden. Een vliegtuig bouwen dat uitblinkt in dog fights wordt neergehaald voordat het überhaupt in de buurt van een modern toestel komt.

Dat is het grappige van die F-35 criticasters. Ze roepen maar wat zonder enige kennis van zaken te hebben.

Moet je toch zelf eerst eens je kennis op gaan frissen.
Een vliegtuig dat uitblinkt in dog-fight en luch-lucht gevechten, zal niet zo snel worden neergehaald, o.a. vanwege z'n wendbaarheid en z'n kwaliteiten.
Zo'n fighter heeft de tools om z'n eigen te beschermen en daarna tot aanval over te gaan.

Tegen IS, Syrie of zo heb je geen fighter nodig, dan volstaat een A10 en een J35, maar zodra de vijand ook jagers gaan inzetten, kom je met de J35 in de problemen. Zelfs dan kan je nog beter de 'goedkopere' A10 gebruiken, al is deze al bejaard.
Dat staat vast.
Waarom denk je dat Frankrijk, Engeland en Duitsland voor respetievelijk de Rafael en de Eurofighter kiezen ipv de J35?
Waarom denk je dat de Amerikaanse marine voor de F18E super Hornet kiezen?
Waarom denk je dat Rusland hun SU-27 verder uitgebouw hebben tot/met de SU37?

Critischi met echte luchtvaart achtergrond geven duidelijk de problemen van de J35 aan t.o.v. de concurenten.

De J35 is een mooi toestel, met mooie capaciteiten, maar om nou te zeggen dat hij beter is dan z'n concurenten???

[ Bericht gewijzigd door Snackman op woensdag 11 februari 2015 @ 06:12 ]

En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!

Reageer zelf