Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Arrestatie in zaak dood Els Borst

Redactie

De politie heeft een verdachte aangehouden in verband met de gewelddadige dood van oud-minister Els Borst. Het is een 38-jarige man uit Rotterdam. Dat is maandag bekendgemaakt door het Openbaar Ministerie.

D66-coryfee en oud-vicepremier Borst werd vorig jaar dood gevonden in de garage van haar huis in Bilthoven. Na enkele dagen werd bekend dat ze door een misdrijf om het leven was gekomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

maandag 26 januari 2015, 17:05 uur #1

Zeta

Het gaat om Bart van Urk, die vorige maand opgepakt is omdat die zijn zus doodstak(hij zat dus al vast en is op basis van een DNA match aan Els Borst gelinkt)

*O*

maandag 26 januari 2015, 17:08 uur #2

BrainOverfloW

Fok! around the Clock!

Bericht klopt niet helemaal. De man is aangehouden in verband met een andere zaak. Vanuit die zaak is DNA bij het NFI terecht gekomen waarna de man nu verdachte is in de zaak Borst. Hij is voor die zaak echter nog niet aangehouden.

Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson

maandag 26 januari 2015, 17:12 uur #4

David_Micheal

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:08 schreef BrainOverfloW het volgende:
Bericht klopt niet helemaal. De man is aangehouden in verband met een andere zaak. Vanuit die zaak is DNA bij het NFI terecht gekomen waarna de man nu verdachte is in de zaak Borst. Hij is voor die zaak echter nog niet aangehouden.

Dit.

maandag 26 januari 2015, 17:14 uur #6

BrainOverfloW

Fok! around the Clock!

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:11 schreef Wheel het volgende:

[..]
Ach ja......... het bericht plaatsen is belangrijker dan de hele persconferentie afkijken.

En dan nog pas een kwartier na de persconferentie pas kunnen plaatsen

maandag 26 januari 2015, 17:15 uur #7

FireFox1

foto

Het gaat dus om deze monster.

foto

Met wat Breivik trekjes.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 26 januari 2015, 17:17 uur #8

BrainOverfloW

Fok! around the Clock!

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:13 schreef Novio70 het volgende:

[..]

Deze man is inderdaad aangehouden op basis van een DNA-match.
"Zie je nou wel dat het werkt", zullen Ivo en Fredje in koor roepen.
Dus we moeten voortaan van alle baby's gewoon DNA pakken, dat is veul veiligerder voor jullie, het volluk.
Het zou me trouwens niets verbazen als ze dat al lang doen, dmv de hielprik.

De man is alleen nog maar in beeld gekomen in de zaak Borst door het DNA, niet aangehouden. Het DNA hebben ze pas te pakken gekregen nadat hij in een andere zaak was aangehouden.

maandag 26 januari 2015, 17:20 uur #10

Tunafish

met staart

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:17 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

De man is alleen nog maar in beeld gekomen in de zaak Borst door het DNA, niet aangehouden. Het DNA hebben ze pas te pakken gekregen nadat hij in een andere zaak was aangehouden.

Klopt, maar dat gaan Teeven en Opstelten zo verwoorden dat iedereen met hun DNA in een database zou moeten staan, want dan hadden we deze meneer al binnen een paar dagen na de dood van Borst gevonden, in plaats van een jaar later.

Dat die database de dood van Els Borst, of wiens moord dan ook, niet kan voorkomen laten ze dan voor het gemak even weg, evenals de enorme privacyinbreuk en gevaren van zo'n database.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

maandag 26 januari 2015, 17:23 uur #11

TheIcelandPony

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:05 schreef Zeta het volgende:
Het gaat om Bart van Urk, die vorige maand opgepakt is omdat die zijn zus doodstak(hij zat dus al vast en is op basis van een DNA match aan Els Borst gelinkt)

Als een verdachte zal ik zeggen dat zijn volle naam komt niet op een openbare forum of heb ik wat niets begrepen van "Due Process"

Tenzij je haalt de volle naam erop vanuit een buitenlandse nieuws service. ( Belgie had de naam van Volkert van de Graaf binnen 24 uur).

[ Bericht gewijzigd door TheIcelandPony op maandag 26 januari 2015 @ 17:44 ]

maandag 26 januari 2015, 17:26 uur #12

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Interessant. Ik vraag me af of dit dezelfde figuur is waar Peter R. de Vries eind vorig jaar op doelde:
http://www.volkskrant.nl/(...)-els-borst~a3816530/

Stop the world, I want to get out.

maandag 26 januari 2015, 17:28 uur #13

BrainOverfloW

Fok! around the Clock!

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:20 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Klopt, maar dat gaan Teeven en Opstelten zo verwoorden dat iedereen met hun DNA in een database zou moeten staan, want dan hadden we deze meneer al binnen een paar dagen na de dood van Borst gevonden, in plaats van een jaar later.

Dat die database de dood van Els Borst, of wiens moord dan ook, niet kan voorkomen laten ze dan voor het gemak even weg, evenals de enorme privacyinbreuk en gevaren van zo'n database.

Dat mogen ze misschien wel willen, komen gaat dat er in mijn ogen niet. Dat gaat in tegen allerlei regelgeving vanuit Europa die ze niet zomaar naast hun neer kunnen leggen. Daarnaast zal coalitie partner PVDA daar nooit mee instemmen, waardoor het kabinet zou vallen en dan kan de VDD zijn mooie voorsprong vaarwel zeggen want ze raken een heel hoop kiezers kwijt.

maandag 26 januari 2015, 17:34 uur #14

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Als dit klopt en over dezelfde man gaat:

quote:
Het Algemeen Dagblad berichtte de dag na Bart van U.'s aanhouding dat de man in 2012 werd veroordeeld voor wapenbezit. Een anonieme tipgever zou de politie hebben verteld dat Van U. een wapen in zijn bezit had, terwijl hij geestelijk niet in orde was. Bij zijn arrestatie had hij volgens het AD een geladen vuurwapen in zijn broekband en droeg hij een veiligheidsvest.

Van U. kreeg hiervoor drie jaar gevangenisstraf. Een relatief hoge straf omdat Van U. elke vorm van behandeling weigerde en volgens de rechter zonder behandeling een ernstige bedreiging voor de samenleving zou vormen.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)or-moord-op-zijn-zus

... zou hij dus na een jaar of twee ontslagen zijn uit de gevangenis en sindsdien zowel Els Borst als zijn zus van het leven hebben beroofd. Twee doden, ondanks dat de rechter stelde dat hij 'een ernstige bedreiging voor de samenleving zou vormen'.

Nogmaals: als dit klopt en het gaat over dezelfde man, dan moet dit consequenties hebben, vind ik. Je kunt niet elke levensgevaarlijke idioot na koud twee jaar weer in de samenleving dumpen terwijl je bijna met zekerheid weet dat er slachtoffers gaan vallen. Daar moet een andere oplossing voor komen.

Stop the world, I want to get out.

maandag 26 januari 2015, 17:36 uur #15

corpsegrinder

Rood tot de laatste dag

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:23 schreef TheIcelandPony het volgende:

[..]

Als een verdachte zal ik zeggen dat zijn volle naam komt niet op een openbare forum of heb wat niets begrepen van "Due Process"

Tenzij je haalt de volle naam erop vanuit een buitenlandse nieuws service. ( Belgie had de naam van Volkert van de Graaf binnen 24 uur).

Say what now ? Kun je het zelfde ook in het Nederlands vertalen?

they have money for war but can't feed the poor.

maandag 26 januari 2015, 17:38 uur #16

BrainOverfloW

Fok! around the Clock!

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:34 schreef Lkw het volgende:
Als dit klopt en over dezelfde man gaat:

[..]

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)or-moord-op-zijn-zus

... zou hij dus na een jaar of twee ontslagen zijn uit de gevangenis en sindsdien zowel Els Borst als zijn zus van het leven hebben beroofd. Twee doden, ondanks dat de rechter stelde dat hij 'een ernstige bedreiging voor de samenleving zou vormen'.

Nogmaals: als dit klopt en het gaat over dezelfde man, dan moet dit consequenties hebben, vind ik. Je kunt niet elke levensgevaarlijke idioot na koud twee jaar weer in de samenleving dumpen terwijl je bijna met zekerheid weet dat er slachtoffers gaan vallen. Daar moet een andere oplossing voor komen.

Als dat niet al geregeld is dan wordt er aan gewerkt. Het was altijd zo dat er praktisch geen TBS op te leggen viel als een verdachte niet meewerkte aan onderzoek/behandeling. Ze zijn bezig die wetgeving aan te passen. Mogelijk zijn ze daar al klaar mee zelfs, zo precies heb ik het niet gevolgd.

maandag 26 januari 2015, 18:14 uur #17

Carliano

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:20 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Klopt, maar dat gaan Teeven en Opstelten zo verwoorden dat iedereen met hun DNA in een database zou moeten staan, want dan hadden we deze meneer al binnen een paar dagen na de dood van Borst gevonden, in plaats van een jaar later.

Dat die database de dood van Els Borst, of wiens moord dan ook, niet kan voorkomen laten ze dan voor het gemak even weg, evenals de enorme privacyinbreuk en gevaren van zo'n database.

Als deze man in 2012 na zijn aanhouding ook al DNA had moeten afstaan dan had zijn zus hoogstwaarschijnlijk nu nog wel geleefd.

maandag 26 januari 2015, 18:18 uur #18

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:38 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Als dat niet al geregeld is dan wordt er aan gewerkt. Het was altijd zo dat er praktisch geen TBS op te leggen viel als een verdachte niet meewerkte aan onderzoek/behandeling. Ze zijn bezig die wetgeving aan te passen. Mogelijk zijn ze daar al klaar mee zelfs, zo precies heb ik het niet gevolgd.

Het staat me vaag bij dat de rechter in uitzonderingsgevallen nu al mensen kan dwingen tot tbs, puur op basis van observatie en dus zonder directe medewerking van de verdachte / veroordeelde. Maar ik hoop dat het gewoon goed geregeld wordt inderdaad, en het liefst zo snel mogelijk.

Stop the world, I want to get out.

maandag 26 januari 2015, 20:14 uur #19

Tunafish

met staart

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 17:28 schreef BrainOverfloW het volgende:

[..]

Dat mogen ze misschien wel willen, komen gaat dat er in mijn ogen niet. Dat gaat in tegen allerlei regelgeving vanuit Europa die ze niet zomaar naast hun neer kunnen leggen. Daarnaast zal coalitie partner PVDA daar nooit mee instemmen, waardoor het kabinet zou vallen en dan kan de VDD zijn mooie voorsprong vaarwel zeggen want ze raken een heel hoop kiezers kwijt.

Overheden zijn al jaren bezig om beetje bij beetje naar dit soort extreme voorstellen toe te werken. Had je tien jaar geleden gezegd dat er een vingerafdrukkendatabase zou komen en dat onder andere de PvdA daar voor zou stemmen, werd je voor gek verklaard. Toch is die wet er een paar jaar geweest, tot 'ie werd opgeschort. Nu moeten we politici maar op hun mooie woord geloven dat die database, die bij een Frans bedrijf was ondergebracht, is vernietigd.

Dat voorstel ging ook tegen allemaal regelgeving in, maar daar heeft de Nederlandse overheid echt schijt aan.

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 18:14 schreef Carliano het volgende:

[..]

Als deze man in 2012 na zijn aanhouding ook al DNA had moeten afstaan dan had zijn zus hoogstwaarschijnlijk nu nog wel geleefd.

Want als je DNA afgenomen is, ben je voor altijd een brave burger? Zo'n database werkt alleen bij het identificeren van sporen die zijn gevinden na een misdaad, niet bij het voorkomen daarvan.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

maandag 26 januari 2015, 20:18 uur #20

Carliano

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 20:14 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Overheden zijn al jaren bezig om beetje bij beetje naar dit soort extreme voorstellen toe te werken. Had je tien jaar geleden gezegd dat er een vingerafdrukkendatabase zou komen en dat onder andere de PvdA daar voor zou stemmen, werd je voor gek verklaard. Toch is die wet er een paar jaar geweest, tot 'ie werd opgeschort. Nu moeten we politici maar op hun mooie woord geloven dat die database, die bij een Frans bedrijf was ondergebracht, is vernietigd.

Dat voorstel ging ook tegen allemaal regelgeving in, maar daar heeft de Nederlandse overheid echt schijt aan.

[..]

Want als je DNA afgenomen is, ben je voor altijd een brave burger? Zo'n database werkt alleen bij het identificeren van sporen die zijn gevinden na een misdaad, niet bij het voorkomen daarvan.

Nee, maar als zijn DNA in 2012 was afgenomen dan had men al in januari 2014 een match gevonden na de vondst van zijn DNA op de plaats delicts van Els Borst.

Dan had meneer de moord van januari 2015 niet meer kunnen plegen, is het wel ?

maandag 26 januari 2015, 22:47 uur #22

Tunafish

met staart

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 20:18 schreef Carliano het volgende:

[..]

Nee, maar als zijn DNA in 2012 was afgenomen dan had men al in januari 2014 een match gevonden na de vondst van zijn DNA op de plaats delicts van Els Borst.

Dan had meneer de moord van januari 2015 niet meer kunnen plegen, is het wel ?

Misschien. Misschien was hij inderdaad al veroordeeld na de match van dat DNA, en zat 'ie nu in de gevangenis, of in een TBS-kliniek. Kon hij zijn zus alsnog omleggen tijdens een dagje verlof.

Het aantal moorden dat je met die hele database voorkomt is minimaal vergeleken met de enorme aantasting van de privacy van iedere burger van Nederland. Het geeft aan dat de overheid, politie en justitie iedere burger vanaf de geboorte al zien als schuldig tot onschuld bewezen is. Ja, soms kun je er een tweede moord mee voorkomen. Heel soms zelfs een derde, maar hoe vaakt komt dat voor? Voor mij niet vaak genoeg om het risico met die database te lopen.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 27 januari 2015, 07:00 uur #23

Carliano

quote:
Op maandag 26 januari 2015 @ 22:47 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Misschien. Misschien was hij inderdaad al veroordeeld na de match van dat DNA, en zat 'ie nu in de gevangenis, of in een TBS-kliniek. Kon hij zijn zus alsnog omleggen tijdens een dagje verlof.

Het aantal moorden dat je met die hele database voorkomt is minimaal vergeleken met de enorme aantasting van de privacy van iedere burger van Nederland. Het geeft aan dat de overheid, politie en justitie iedere burger vanaf de geboorte al zien als schuldig tot onschuld bewezen is. Ja, soms kun je er een tweede moord mee voorkomen. Heel soms zelfs een derde, maar hoe vaakt komt dat voor? Voor mij niet vaak genoeg om het risico met die database te lopen.

Zijn DNA had moeten worden afgenomen nadat hij een MISDRIJF had gepleegd in 2012. Alleen DAN mag men dna afnemen.

Nu heeft men dit verzaakt en heeft men daarmee de moord op zijn zus mede veroorzaakt.

dinsdag 27 januari 2015, 10:56 uur #24

Tunafish

met staart

quote:
Op dinsdag 27 januari 2015 @ 07:00 schreef Carliano het volgende:

[..]

Zijn DNA had moeten worden afgenomen nadat hij een MISDRIJF had gepleegd in 2012. Alleen DAN mag men dna afnemen.

Nu heeft men dit verzaakt en heeft men daarmee de moord op zijn zus mede veroorzaakt.

Ja, dat is toch een heel andere situatie dan waar ik over begon? Tuurlijk moet bij misdrijven je DNA worden afgenomen, zeker als je een gevaarlijke randdebiel bent die er de nodige waanbeelden op nahoudt. Waar ik op reageerde was de voorstelling van Novio70 en Brainoverflow, over een database met iedereen er in, of je nou een crimineel bent of niet. Dát lost minder kwaad op dan dat het doet.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 27 januari 2015, 18:49 uur #25

Carliano

quote:
Op dinsdag 27 januari 2015 @ 10:56 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Ja, dat is toch een heel andere situatie dan waar ik over begon? Tuurlijk moet bij misdrijven je DNA worden afgenomen, zeker als je een gevaarlijke randdebiel bent die er de nodige waanbeelden op nahoudt. Waar ik op reageerde was de voorstelling van Novio70 en Brainoverflow, over een database met iedereen er in, of je nou een crimineel bent of niet. Dát lost minder kwaad op dan dat het doet.

Gelukkig zijn we het dan met elkaar eens.