Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Huiseigenaar furieus over energielabel'

static

De ergernis en woede onder huizenbezitters over het energielabel voor hun woning zijn enorm, meldt De Telegraaf zondag. Niet alleen verloopt de uitgifte chaotisch, maar vooral worden huizenbezitters geconfronteerd met labels die door de overheid willens en wetens te negatief worden ingeschat.

Dat gebeurt om woningeigenaren te bewegen hun huis beter te isoleren. De woordvoerder van verantwoordelijk minister voor Wonen Stef Blok (VVD) geeft toe de energielabels bewust 'aan de conservatieve kant' in te schatten. "We willen niet dat mensen achterover gaan leunen als het gaat om energiebesparing. We willen dat ze in dubbel glas investeren, of vloerisolatie. Dat is ook goed voor de bouw."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

94 reacties

zondag 25 januari 2015, 13:25 uur #2

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:24 schreef trigt013 het volgende:
waarom zou je het wat kunnen schelen wat zo'n label zegt. Geen hond die er wat mee doet.

Omdat je als zo'n ding niet afneemt van de overheid, je een boete krijgt.

zondag 25 januari 2015, 13:25 uur #3

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef Zelva het volgende:

[..]

Omdat je als zo'n ding niet afneemt van de overheid, je een boete krijgt.

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 25 januari 2015, 13:25 uur #4

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

De overheid moet eens leren niet overal z'n vinger zo diep in te douwen.

zondag 25 januari 2015, 13:26 uur #5

VSintruder

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:24 schreef trigt013 het volgende:
waarom zou je het wat kunnen schelen wat zo'n label zegt. Geen hond die er wat mee doet.

kost geld schoonheid... Voor niks! Als je je huis verkoopt zonder label kan je een boete krijgen.. en als iemand een verkeerd label krijgt kan je dus je huis minder makkelijk verkopen. En moet je hem aanpassen en opnieuw laten labelen..

zondag 25 januari 2015, 13:26 uur #6

chauncy84

Deze overheid is gewoon ziekelijk mensen aan het pushen te consumeren terwijl tegelijkertijd die mensen overal op worden gekort en lasten worden verzwaard.

Soms vraag ik me of of er tussen die politici wel mensen zitten met een IQ van boven de 110?

zondag 25 januari 2015, 13:28 uur #7

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:26 schreef VSintruder het volgende:

[..]
kost geld schoonheid... Voor niks! Als je je huis verkoopt zonder label kan je een boete krijgen.. en als iemand een verkeerd label krijgt kan je dus je huis minder makkelijk verkopen. En moet je hem aanpassen en opnieuw laten labelen..

Hoeveel mensen zullen echt een huis laten staan ivm het label. Mensen kijken zelf naar het type behang bij hun keuze. Mensen zijn dom.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 25 januari 2015, 13:28 uur #9

nikky

Paars is het nieuwe rood!

De spreekwoordelijke aap:

quote:
"Dat is ook goed voor de bouw."

komt uit de bouw, uhm..... mouw.

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.

zondag 25 januari 2015, 13:29 uur #10

trancelate

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

ja en nee, huiseigenaren hebben een "voorlopig" energielabel toegewezen gekregen, je moet bij verkoop of verhuur van je huis voor "enkele tientjes" een definitief energielabel hebben. het niet hebben van een definitief energielabel bij verkoop of verhuur kan leiden tot een boete van 400€. kortom, we worden verplicht enkele tientjes uit te geven aan definitief energielabel.

zondag 25 januari 2015, 13:30 uur #11

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

Alleen een specimen.

zondag 25 januari 2015, 13:30 uur #12

trabant

quote:
Dat is ook goed voor de bouw."

Aap, mouw.
Schop die lobbyisten eens buiten in plaats van je oren er naar te laten hangen. Zodra we bezuinigen op het energieverbruik wordt dat wat we minder afnemen duurder, dus we schieten er geen fluit mee op.
De overheid is ook een bakvis gebleken waar het het stimuleren van zonnepanelen etc betrof.

Farts are jazz to assholes

zondag 25 januari 2015, 13:32 uur #13

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:28 schreef icloud het volgende:

[..]
In dit geval ben ik het niet met je eens, het is goed dat huiseigenaren en vooral kopers eens inzichtelijk inzage krijgen in hun energieverbruik, en daar maatreglen voor gaan nemen, zoas isolatie.

Waarbij de overheid dus het label weer eens waardeloos maakt door er een systeem van te maken om te proberen de industrie cadeautjes te geven.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 25 januari 2015, 13:32 uur #14

chauncy84

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:28 schreef icloud het volgende:

[..]
In dit geval ben ik het niet met je eens, het is goed dat huiseigenaren en vooral kopers eens inzichtelijk inzage krijgen in hun energieverbruik, en daar maatreglen voor gaan nemen, zoas isolatie.

Laat de overheid er dan een fatsoenlijk deel van subsidiëren, en niet alles te conservatief inschatten om mensen door middel van leugens te gaan stimuleren geld uit te geven.

Ze verhogen de kosten van het leven jaar na jaar, halen elk jaar meer geld uit de portemonnee van de burgers en gaan wederom liegen om nog meer geld van de burgers uit de portemonnee te vissen.

zondag 25 januari 2015, 13:32 uur #15

SDeath

Kreeg vrijdag een mooi A label op de mat van de overheid.
Dit is een voorlopig energielabel, een definitief energielabel krijg je na betaling van een paar tientjes en daarvoor moet je een aantal vragen invullen, zoals wat voor boiler je hebt en of je een zonneboiler of zonnepanelen op je dak hebt. Dit moet je met facturen onderbouwen.

Het voorlopige energielabel is bepaald aan bouwjaar, soort woning, en de energiebesparende voorzieningen die bij de bouw al zijn gerealiseerd, A+++ glas e.d..

zondag 25 januari 2015, 13:34 uur #16

hottentot

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:28 schreef icloud het volgende:

[..]
In dit geval ben ik het niet met je eens, het is goed dat huiseigenaren en vooral kopers eens inzichtelijk inzage krijgen in hun energieverbruik, en daar maatreglen voor gaan nemen, zoas isolatie.

Energiewaarde van je woning zegt niet veel over of je wel of niet veel verbruikt, daarvoor hebben we namelijk de meterstanden.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

De voorlopige, voor de definitieve moet je je portemonnee trekken. En nu word er dus toegegeven dat er bewust is gekozen voor een veelal te lage inschatting bij de voorlopige.

Geldklopperij is het.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 25 januari 2015, 13:34 uur #17

ansitermiet

en waar moeten we het geld vandaan halen?
Die subsidie van de overheid is maar een druppel op de gloeiende plaat.
Als ik al geld zou hebben om de hele bliksemse bende te isoleren en te voorzien van kunststof kozijnen en dubbel glas kon ik dat beetje subsidie wat je dan krijgt ook wel zelf betalen.

zondag 25 januari 2015, 13:36 uur #18

ansitermiet

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:29 schreef trancelate het volgende:

[..]

ja en nee, huiseigenaren hebben een "voorlopig" energielabel toegewezen gekregen, je moet bij verkoop of verhuur van je huis voor "enkele tientjes" een definitief energielabel hebben. het niet hebben van een definitief energielabel bij verkoop of verhuur kan leiden tot een boete van 400€. kortom, we worden verplicht enkele tientjes uit te geven aan definitief energielabel.

ze zullen inderdaad altijd wel nieuwe manieren vinden om ons geld uit de zak te kloppen.
En dan nog extra moeten betalen als boete als we het niet doen.

Dikke vinger voor jullie, overheid.

Redactie Frontpage

zondag 25 januari 2015, 13:38 uur #19

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:28 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zullen echt een huis laten staan ivm het label. Mensen kijken zelf naar het type behang bij hun keuze. Mensen zijn dom.

Het is voor een groot deel net als met auto's.
Bij een auto in het belangrijker wat je met je rechter voet doet, dan wat er op het energielabel staat.
Bij een huis net zo: hoe hoog zet je de verwarming, sluit je ramen en deuren goed wanneer je de verwarming aan zet, heb je 1 moderne koelkast of 2 oude, doe je het licht uit wanneer je ergens niet bent, ...?

zondag 25 januari 2015, 13:38 uur #20

#ANONIEM

De zoveelste graai in de portemonnee van de burger om die kansloze rijksbegroting op orde te krijgen

zondag 25 januari 2015, 13:40 uur #22

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

De overheid kan de vieze vuile tering krijgen, met hun tyfus bemoeizucht.

Het moederneukende kut geld is OP. Aan BELASTING, VERZEKERING EN OVERIGE DIEFSTAL. Dus ze kunnen erin zakken met hun kk-labels.

Heerlijk, helder... Duval!

zondag 25 januari 2015, 13:40 uur #23

Bushmaster

Microschoft

Aha, een verkapte bouwstimulans. Wie had dat verwacht van Stef Blok.

Eigen brokjes eerst.

zondag 25 januari 2015, 13:41 uur #24

elkravo

Meneer Blok leeft in een fantasiewereld. Als je in een appartement woont, je hebt dubbel glas, dan valt er weinig meer te doen. Denk je nou echt dat de VvE massaal gaat investeren in spouwmuurisolatie? Daar krijg je geen handen voor op elkaar (duur voor een hele flat). Bovendien geldt hetzelfde voor veranderingen aan bijvoorbeeld een kachelsysteem dat je met alle bewoners deelt.

Dus als appartementseigenaar kun je niet meer doen en zit je dan met je E of F label.

Minister Blok heeft een tunnelvisie en denkt alleen aan rijtjeshuizen en vrijstaande huizen.

zondag 25 januari 2015, 13:42 uur #25

elkravo

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

Dat is je VOORLOPIGE label. Je moet 'm daarna nog echt via DigId vastleggen.

zondag 25 januari 2015, 13:42 uur #27

TheOneAndOnly

Da is ok....

Bij ons in het dorp kregen we het gratis, bij ons kwam er d uit en 2 deuren verder, exact hetzelfde huis alleen onze zolder is BETER geisoleerd en die krijgen een c label...

Niet dat ik er zelf ooit naar zal kijken als ik een huis koop en dat het nu gratis was maar wat een nietszeggende misleiding is het...

zondag 25 januari 2015, 13:44 uur #28

elkravo

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:42 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Bij ons in het dorp kregen we het gratis, bij ons kwam er d uit en 2 deuren verder, exact hetzelfde huis alleen onze zolder is BETER geisoleerd en die krijgen een c label...

Niet dat ik er zelf ooit naar zal kijken als ik een huis koop en dat het nu gratis was maar wat een nietszeggende misleiding is het...

Hoezo gratis? Je hebt een brief gehad? Met VOORLOPIG label? Die is gratis - maar je moet het nog wel via DigID vastleggen - check die brief.

zondag 25 januari 2015, 13:45 uur #29

hottentot

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:42 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Bij ons in het dorp kregen we het gratis, bij ons kwam er d uit en 2 deuren verder, exact hetzelfde huis alleen onze zolder is BETER geisoleerd en die krijgen een c label...

Niet dat ik er zelf ooit naar zal kijken als ik een huis koop en dat het nu gratis was maar wat een nietszeggende misleiding is het...

Ah je hebt de brief dus niet gelezen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 25 januari 2015, 13:52 uur #30

TheOneAndOnly

Da is ok....

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:44 schreef elkravo het volgende:

[..]

Hoezo gratis? Je hebt een brief gehad? Met VOORLOPIG label? Die is gratis - maar je moet het nog wel via DigID vastleggen - check die brief.

Heb het over 3 a 4 jaar geleden...
Was toen 200 euro, kregen we terug van de gemeente... is ook maar 10 jaar geldig...

zondag 25 januari 2015, 13:52 uur #31

copernicus

Ze kunnen de pot op. Ik ga geen geld uitgeven aan deze verkapte belasting. Als ik ga verkopen dan gooi ik de prijs omhoog ter hoogte van de boete.

zondag 25 januari 2015, 13:53 uur #32

elkravo

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:52 schreef TheOneAndOnly het volgende:

[..]

Heb het over 3 a 4 jaar geleden...
Was toen 200 euro, kregen we terug van de gemeente... is ook maar 10 jaar geldig...

Ok.. mazzelaar. Daarentegen die van nu is ook 10 jaar geldig.

zondag 25 januari 2015, 13:54 uur #33

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:52 schreef copernicus het volgende:
Ze kunnen de pot op. Ik ga geen geld uitgeven aan deze verkapte belasting. Als ik ga verkopen dan gooi ik de prijs omhoog ter hoogte van de boete.

En de koper gaat die betalen omdat

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

zondag 25 januari 2015, 13:58 uur #36

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:38 schreef foton het volgende:

[..]

Het is voor een groot deel net als met auto's.
Bij een auto in het belangrijker wat je met je rechter voet doet, dan wat er op het energielabel staat.
Bij een huis net zo: hoe hoog zet je de verwarming, sluit je ramen en deuren goed wanneer je de verwarming aan zet, heb je 1 moderne koelkast of 2 oude, doe je het licht uit wanneer je ergens niet bent, ...?

Bij auto's is het nog veel erger, omdat de fabrikanten alle kansen geboden wordt om de verbruiks-cijfers te manipuleren, omdat ze zelf de testen uitvoeren. We kennen ondertussen alle trucjes, alle uitsteeksels als spiegels en antennes verwijderen, alle kieren tussen de panelen, deuren, enz. afplakken. Maar er zijn ook trucjes mogelijk door de versnellings-verhoudingen aan te passen voor de test-auto's : even een bak inbouwen met verhoudingen waardoor je in het echt niet sneller dan 100 km/u zou kunnen rijden, maar alle versnellingen kunt gebruiken om het optimale toerental te rijden. Ook het aanpassen van het motor-management, waardoor je wel lager verbruik krijgt, maar in echte verkeers-situaties gevaarlijk zou rijden door extreem slecht optrekken, wordt toegepast.

Ik heb zelf de effecten van de trucjes mogen meemaken met mijn lease-auto's. 2 opeenvolgende Ford Focus station, 2 l benzine. De eerste met 135 pk, de volgende met de nieuwste versie van hetzelfde blok met 145 pk. Volgens de officiele verbruiks-cijfers was de nieuwe echter 1/3 zuiniger dan de oude, terwijl ik op hetzelfde dagelijkse traject, met dezelfde rijstijl, over de jaren die ik dat reed, hetzelfde verbruik scoorde.

En de overheid vindt het prachtig, ze kunnen claimen dat het beleid zorgt voor zuiniger auto's, terwijl de inkomsten aan brandstof-accijns niet afneemt.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 25 januari 2015, 14:00 uur #37

AnitaHanjaab

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:26 schreef chauncy84 het volgende:
Deze overheid is gewoon ziekelijk mensen aan het pushen te consumeren terwijl tegelijkertijd die mensen overal op worden gekort en lasten worden verzwaard.

Soms vraag ik me of of er tussen die politici wel mensen zitten met een IQ van boven de 50?

zondag 25 januari 2015, 14:02 uur #38

chauncy84

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:00 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]

Wou het nog netjes houden.

Maar hoogstwaarschijnlijk zit jij er dichterbij.

zondag 25 januari 2015, 14:02 uur #39

houdeensop

Het blijft gewoon geldklopperij.
Mijn makelaar kan mij heel goed vertellen wat het energielabel ook duidelijk zou moeten maken, en hij geeft de courante info en niet die van 10 jaar oud.
100% weggegooid geld dus.

Redactie Frontpage

zondag 25 januari 2015, 14:02 uur #40

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

Ik heb niks toegestuurd gekregen. Of is dat alleen bij oude huizen?

zondag 25 januari 2015, 14:05 uur #42

basset

Legale diefstal dit.

Je kunt voor je een huis koopt aan de eigenaren vragen hoeveel men maandeljks kwijt is aan gas en licht. Dat geeft een beter beeld dan iets fraude gevoeligs dat we energielabel noemen. En natuurlijk is er een verschil of je ergens met 2 of met 6 mensen inzit, maar een energielabel stelt ook niets voor. Over 2 of 3 jaar komt er een nieuwe rekenmethode en mogen we weer een nieuw label a "enkele tientjes" aanvragen.

Het doel ontgaat me eerlijk gezegd en geeft aan dat de overheid haar prioriteiten in de verkeerde volgorde heeft.

En hiermee maakt het niet uit welke partij. Ze zijn allemaal de weg kwijt.

Volgens mij springen er nu alweer adviesbureautjes uit de grond die ons daar in willen adviseren. Dat is natuurlijk ook weer de verandwoording van de burger, want als je, je laat oplichten, is dat niet omdat de overheid zoveel podia biedt.

zondag 25 januari 2015, 14:06 uur #43

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:32 schreef SDeath het volgende:
Het voorlopige energielabel is bepaald aan bouwjaar, soort woning, en de energiebesparende voorzieningen die bij de bouw al zijn gerealiseerd, A+++ glas e.d..

Ik vraag me af hoe ik met mijn jaren '50 portiekappartement dan een A label zou kunnen krijgen. HR ketel en dubbel glas heb ik al, maar ik kan niet zomaar isolatie in gemeenschappelijk eigendom gaan aanbrengen... dat zal de VvE dan voor het hele complex moeten beslissen en dat geef ik geen kans van slagen

zondag 25 januari 2015, 14:09 uur #44

Gofer

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef Zelva het volgende:
Omdat je als zo'n ding niet afneemt van de overheid, je een boete krijgt.

Dat was de vraag niet. Of er nou "A" op staat of "G", denk je nou werkelijk dat er mensen die dan dat huis niet gaan kopen? Terwijl ze dat anders wel zouden hebben gedaan?

Als potentieel koper kijk je sowieso naar de staat van het huis (al dan niet dubbel glas, staat van de CV, dakisolatie, dat soort dingen staan veelal toch wel in de advertentie). Wat kan mij het nou bommen of een of andere ambtenar dat een 'A' of een 'G' label waard vindt?

zondag 25 januari 2015, 14:11 uur #45

Mickytjuh

Flip flap floep

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:09 schreef Gofer het volgende:

[..]

Dat was de vraag niet. Of er nou "A" op staat of "G", denk je nou werkelijk dat er mensen die dan dat huis niet gaan kopen? Terwijl ze dat anders wel zouden hebben gedaan?

Als potentieel koper kijk je sowieso naar de staat van het huis (al dan niet dubbel glas, staat van de CV, dakisolatie, dat soort dingen staan veelal toch wel in de advertentie). Wat kan mij het nou bommen of een of andere ambtenar dat een 'A' of een 'G' label waard vindt?

Ja want de overheid start binnenkort eencampgane die uitlegt dat een duurder huis met zuiniger label uiteindelijk goedkoper is.

Dus mensen kiezen dan voor een luxer groter huis met zogenaamd veeeeeellagere maand lasten.

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

zondag 25 januari 2015, 14:13 uur #46

mdeen

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:24 schreef trigt013 het volgende:
waarom zou je het wat kunnen schelen wat zo'n label zegt. Geen hond die er wat mee doet.

Omdat je het moet tonen als je je huis verkoopt. Het wordt verplicht.
Maar dan nog. Dit is een tijdelijk energielabel. Om het officieel te maken moet je je huis laten onderzoeken. Dus dit energielabel doet niets, behalve geld kosten. Want iedereen krijgt dat ding toegestuurd en de overheid moet daar geld in steken.
Dus het label is fout, overbodig, en in het proces worden ook nog eens fouten gemaakt. Zo zijn er mensen die 3 verschillende energielabels voor één adres hebben gekregen.

Dit is de overheid weer ten voeten uit. Niet doen wat de mensen willen maar wel geld over de balk smijten. Hoog tijd dat dit zooitje corrupte plucheplakkers het veld ruimt.

zondag 25 januari 2015, 14:15 uur #47

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:26 schreef chauncy84 het volgende:
Deze overheid is gewoon ziekelijk mensen aan het pushen te consumeren terwijl tegelijkertijd die mensen overal op worden gekort en lasten worden verzwaard.

Soms vraag ik me of of er tussen die politici wel mensen zitten met een IQ van boven de 110?

Dit dus!

I'm the greatest!

zondag 25 januari 2015, 14:15 uur #48

MrXian

Als ik een huis zou kopen, dan zou ik wel degelijk op het energielabel letten.

Want al die energiezuinige maatregelen werken gewoon - niet alleen is de maandelijkse rekening lager, maar ook is het woonplezier hoger doordat je niet in de tocht zit of in een koude kamer slaapt.

Dus ik zou die aanpassingen op den duur toch toepassen, dus als ze er al zijn dan is dat wel een voordeeltje voor het huis.

zondag 25 januari 2015, 14:17 uur #49

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:34 schreef hottentot het volgende:

[..]

Energiewaarde van je woning zegt niet veel over of je wel of niet veel verbruikt, daarvoor hebben we namelijk de meterstanden.

[..]

De voorlopige, voor de definitieve moet je je portemonnee trekken. En nu word er dus toegegeven dat er bewust is gekozen voor een veelal te lage inschatting bij de voorlopige.

Geldklopperij is het.

Tja, en binnenkort heeft iedereen een 'slimme' meter hangen zodat de overheid kan controleren hoeveel iedereen verbruikt aan elektriciteit ( en straks gas ).

Dus daarom :

http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

zondag 25 januari 2015, 14:17 uur #50

icloud

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:32 schreef chauncy84 het volgende:

[..]

Laat de overheid er dan een fatsoenlijk deel van subsidiëren, en niet alles te conservatief inschatten om mensen door middel van leugens te gaan stimuleren geld uit te geven.

Ze verhogen de kosten van het leven jaar na jaar, halen elk jaar meer geld uit de portemonnee van de burgers en gaan wederom liegen om nog meer geld van de burgers uit de portemonnee te vissen.

subsidie is er genoeg, ik heb mijn kruipruimte geisoleerd en het dak vol gelegd met zonnenpanelen met flink wat subsidie

zondag 25 januari 2015, 14:19 uur #51

mdeen

Uiteraard belicht Geenstijl dit uitgebreid. Laatste artikel: Boze huiseigenaar afgewezen voor Energielabel met Kafkaeske situaties.

zondag 25 januari 2015, 14:19 uur #52

hottentot

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:17 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Tja, en binnenkort heeft iedereen een 'slimme' meter hangen zodat de overheid kan controleren hoeveel iedereen verbruikt aan elektriciteit ( en straks gas ).

Dus daarom :

http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

Ook in het laatste besluit is met weigeraars rekening gehouden. Je mag de meter namelijk gewoon weigeren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 25 januari 2015, 14:20 uur #53

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:13 schreef mdeen het volgende:

[..]

Omdat je het moet tonen als je je huis verkoopt. Het wordt verplicht.
Maar dan nog. Dit is een tijdelijk energielabel. Om het officieel te maken moet je je huis laten onderzoeken. Dus dit energielabel doet niets, behalve geld kosten. Want iedereen krijgt dat ding toegestuurd en de overheid moet daar geld in steken.
Dus het label is fout, overbodig, en in het proces worden ook nog eens fouten gemaakt. Zo zijn er mensen die 3 verschillende energielabels voor één adres hebben gekregen.

Dit is de overheid weer ten voeten uit. Niet doen wat de mensen willen maar wel geld over de balk smijten. Hoog tijd dat dit zooitje corrupte plucheplakkers het veld ruimt.

Jongens, dat label werd GRATIS aangeboden enige jaren geleden, ik heb daar gelijk gebruik van gemaakt en een afspraak gemaakt met zo''n inspecteur, die heeft het hele huis doorgelopen en mij een label gegeven + info omtrent hoe ik het kan verbeteren.
Dus gelijk daarna spouwmuurisolatie laten plaatsen, dit doorgegeven met rekening en al aan de inspecteur en die heeft mij een label B gegeven, niet slecht voor een vrijstaand huis uit 1963.
Oh en dit is geen tijdelijke label maar een label afgegeven door een inspecteur dus dit staat vast !

zondag 25 januari 2015, 14:24 uur #54

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:19 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ook in het laatste besluit is met weigeraars rekening gehouden. Je mag de meter namelijk gewoon weigeren.

Sterker nog, ik heb zo'n slimme meter laten plaatsen enige jaren terug omdat ik, zoals altijd bij commerciele instanties, foutieve info kreeg omtrent mijn analoge meter, die zou namelijk niet geschikt zijn voor teruglevering ( oftewel, die zou niet terugdraaien ).
Ik heb toen gelijk aangegeven dat ik wel zo'n digitale meter wil hebben maar dat het slimme deel, oftewel het deel wat de info doorstuurt, uitgeschakeld moet worden.

Uit overzichten van mijn energieleverancier blijkt dat dat niet gebeurt is want ze kunnen zo mijn standen aflezen.
Dus gaat er een brief de deur uit dat alsnog die meter eruit moet, of het uitleesgedeelte eruit of een digitale meter zonder uitleesunit, ze mogen kiezen.

En conform de wetgeving zijn ze daartoe verplicht.

Dat je die meter mag weigeren weet natuurlijk niet iedereen en de leveranciers zullen het zo brengen alsof het verplicht is.

Een slimme meter vertelt aan mij hoe ik moet besparen, niet aan mijn leverancier.

zondag 25 januari 2015, 14:27 uur #55

junk01

De energie label vast leggen kost geld. Heb je de energie label niet vast gelegd: boete.

quote:
We willen dat ze in dubbel glas investeren, of vloerisolatie. Dat is ook goed voor de bouw.

En dat kost ook geld en voor de meeste huizenbezitters, die bv in flats wonen, niet eens haalbaar.

Het gaat dus alleen om meer geld weg te halen bij de huizenbezitters en men gebruikt er een wet voor die jou, als huizenbezitter er toe verplicht te betalen of te investeren.

Heb je dan geen keus meer wat je met je eigen huis doet. Nee. Die negatieve energie label kan dus de waarde van een huis mee bepalen waardoor de prijs van een huis daalt. Om je huis dus te voorzien van isolatie of energie besparende of energie opwekkende apparatuur moet je nog meer investeren. De vraag is dan of dit de waarde van het huis hoger maakt. 10.000 euro investeren in een goed huis maakt het huis niet direct 10.000 euro hoger in waarde.

Dan reist ook nog eens de vraag, kan de huizenbezitter deze investering betalen of wil hij/zij überhaupt wel investeren in zijn of haar huis? Stel je hebt een oud huis. Vaak zijn deze zo gebouwd dat deze niet zonder meer te isoleren zijn. Of je hebt een huis dat op de monumenten lijst staat. Vaak mag je daar niet dubbel glas in zetten of zomaar beginnen met isoleren, maar moet het huis in originele staat blijven.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:05 schreef basset het volgende:
Legale diefstal dit.

Je kunt voor je een huis koopt aan de eigenaren vragen hoeveel men maandeljks kwijt is aan gas en licht. Dat geeft een beter beeld dan iets fraude gevoeligs dat we energielabel noemen. En natuurlijk is er een verschil of je ergens met 2 of met 6 mensen inzit, maar een energielabel stelt ook niets voor. Over 2 of 3 jaar komt er een nieuwe rekenmethode en mogen we weer een nieuw label a "enkele tientjes" aanvragen.

Het doel ontgaat me eerlijk gezegd en geeft aan dat de overheid haar prioriteiten in de verkeerde volgorde heeft.

En hiermee maakt het niet uit welke partij. Ze zijn allemaal de weg kwijt.

Volgens mij springen er nu alweer adviesbureautjes uit de grond die ons daar in willen adviseren. Dat is natuurlijk ook weer de verantwoording van de burger, want als je, je laat oplichten, is dat niet omdat de overheid zoveel podia biedt.

Dit dus.

Geoptimaliseerde geldklopperij. Je moet dus heb je geen keus en dat zal maximaal uitgebuit worden.

groeten,
junk01.

zondag 25 januari 2015, 14:27 uur #56

koloskabouter

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:15 schreef MrXian het volgende:
Als ik een huis zou kopen, dan zou ik wel degelijk op het energielabel letten.

Want al die energiezuinige maatregelen werken gewoon - niet alleen is de maandelijkse rekening lager, maar ook is het woonplezier hoger doordat je niet in de tocht zit of in een koude kamer slaapt.

Dus ik zou die aanpassingen op den duur toch toepassen, dus als ze er al zijn dan is dat wel een voordeeltje voor het huis.

Eens. Als je met enig verstand geboren bent, neem je de energiesituatie mee bij de aanschaf van een huis. Het is misschien secundair, maar het bungelt qua relevantie niet ergens onderaan.

Ter aanvulling: Natuurlijk zal Stef Blok een verhaaltje ophangen over de bouw. Die moet zijn achterban ook tevreden houden. Dat betekent niet dat er voor de gebruiker geen voordelen zitten aan energiezuinigheid. Een label is een beetje een opvoedkundig middel, maar gezien het gesnotter is dat misschien wel terecht. Wedden dat de grootste amokmakers nattigheid voelen als het om de energiezuinigheid van hun woning gaat?

zondag 25 januari 2015, 14:38 uur #58

hottentot

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:32 schreef Henno het volgende:

[..]

Als je draaischijf ermee ophoudt ben je hoe dan ook de lul.

Nee.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Designer FOK!

zondag 25 januari 2015, 14:40 uur #59

ToT

Walgelijke rattenstreken! Da's net als wat mij wel op school wel eens overkomen is: proefwerk prima maken, maar toch een onvoldoende krijgen "om mij te stimuleren".
En weet je wat voor effect dat juist heeft gehad?

En wat voor effect zullen dit soort praktijken hebben op hoe mensen tegen dat energielabel gaan aankijken?
Juist: mensen namen het al amper serieus, en op deze manier straks al HELEMAAAAAAAL niet meer!
Makelaars geven nu vaak al aan dat je niet naar die energielabels moet kijken.
Dit gaat op deze manier echt floppen, en de huizenverkopers die hun GOED geïsoleerde huis aan de straatstenen niet kwijt kunnen vanwege frauduleuze toekenningen van zo'n label zijn er in de tussentijd de dupe van!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zondag 25 januari 2015, 14:44 uur #60

Sirblade

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:24 schreef AbUnoDisceOmnes het volgende:

[..]

Sterker nog, ik heb zo'n slimme meter laten plaatsen enige jaren terug omdat ik, zoals altijd bij commerciele instanties, foutieve info kreeg omtrent mijn analoge meter, die zou namelijk niet geschikt zijn voor teruglevering ( oftewel, die zou niet terugdraaien ).
Ik heb toen gelijk aangegeven dat ik wel zo'n digitale meter wil hebben maar dat het slimme deel, oftewel het deel wat de info doorstuurt, uitgeschakeld moet worden.

Uit overzichten van mijn energieleverancier blijkt dat dat niet gebeurt is want ze kunnen zo mijn standen aflezen.
Dus gaat er een brief de deur uit dat alsnog die meter eruit moet, of het uitleesgedeelte eruit of een digitale meter zonder uitleesunit, ze mogen kiezen.

En conform de wetgeving zijn ze daartoe verplicht.

Dat je die meter mag weigeren weet natuurlijk niet iedereen en de leveranciers zullen het zo brengen alsof het verplicht is.

Een slimme meter vertelt aan mij hoe ik moet besparen, niet aan mijn leverancier.

Je mag hem inderdaad weigeren zolang je oude meter nog in orde is. Maar er worden geen nieuwe domme meters meer geplaatst. Dus als jouw oude meter kapot gaat of niet meer gecertificeerd is, of je koopt een huis met een slimme meter dan is het niet mogelijk een domme meter te laten plaatsen. En als huurder heb je helemaal niets te kiezen. De verhuurder bepaald welke meter gebruikt wordt.

Het is dus slecht een kwestie van tijd voordat iedereen een slimme meter heeft. En dan komt er een wet die remote uitlezen verplicht maakt in het kader van fraudebestrijding.

zondag 25 januari 2015, 14:47 uur #61

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee.

Dan krijg ik gewoon een nieuwe analoge meter?

zondag 25 januari 2015, 14:53 uur #62

hottentot

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:47 schreef Henno het volgende:

[..]

Dan krijg ik gewoon een nieuwe analoge meter?

Dan krijg je een slimme meter waarbij de uitlees-functie geblokkeerd is.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 25 januari 2015, 14:53 uur #63

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:53 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dan krijg je een slimme meter waarbij de uitlees-functie geblokkeerd is.

Hoe controleer ik dat?

zondag 25 januari 2015, 14:57 uur #64

hottentot

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:53 schreef Henno het volgende:

[..]

Hoe controleer ik dat?

Uitlezen op afstand kan worden uitgezet. Dat wil zeggen dat de meterstanden niet naar de netbeheerder en leverancier worden gezonden. Dit wordt door de klant aan de hand van een mandaat afgegeven. De energiekamer ziet hier op toe en daar zijn strikte afspraken over gemaakt.

Jij controleert dat niet.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 25 januari 2015, 15:00 uur #65

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:44 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Je mag hem inderdaad weigeren zolang je oude meter nog in orde is. Maar er worden geen nieuwe domme meters meer geplaatst. Dus als jouw oude meter kapot gaat of niet meer gecertificeerd is, of je koopt een huis met een slimme meter dan is het niet mogelijk een domme meter te laten plaatsen. En als huurder heb je helemaal niets te kiezen. De verhuurder bepaald welke meter gebruikt wordt.

Het is dus slecht een kwestie van tijd voordat iedereen een slimme meter heeft. En dan komt er een wet die remote uitlezen verplicht maakt in het kader van fraudebestrijding.

http://wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/voorbeeldbrieven.html

zie voorbeeldbrief nummer 3, het geven van opdracht tot verwijdering slimme meter.
by the way, ik huur niet, ik heb een koopwoning.

zondag 25 januari 2015, 15:01 uur #66

AbUnoDisceOmnes

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:53 schreef Henno het volgende:

[..]

Hoe controleer ik dat?

Dat zie je vanzelf als a) er niet word gevraagd door de leverancier om meterstanden op te geven b) als je de afrekening krijgt waarop al meterstanden vermeld staan ( dus afgelezen op afstand ).

Zo ben ik er dus ook achter gekomen dat ze dus op afstand afgelezen worden terwijl ik aangegeven heb dat ik dat niet wil hebben.
Dus vandaar die brief richting netwerkbeheerder met de opdracht tot verwijdering van de slimme meter.

zondag 25 januari 2015, 15:06 uur #67

VNA9216

Het is de grootst mogelijke onzin. Een bewoner hier uit de straat heeft op dezelfde dag 3 labels voor zijn huis gekregen, een C een E en een F.. 3 labels voor 1 adres.. haha

Mn ma dr nieuwbouwhuis met dubbelglas en zeer goede isolatie en HR ketel etc heeft een G, en mn pa zn huis met enkel glas, en eigenlijk geen enkele vorm van isolatie en een ketel uit jaar 0 heeft een C. Het slaat gewoon helemaal nergens op.

zondag 25 januari 2015, 15:10 uur #68

Manke

'tis but a scratch

Hebben ze weer een manier gevonden om mensen geld afhandig te maken, het milieu interesseert ze echt geen ene moer en hoger energieverbruik juichen ze alleen maar toe (maar ze doen alsof van niet) omdat het de staat veel oplevert.

zondag 25 januari 2015, 15:12 uur #69

safumufh

De boete geldt alleen wanneer je een huis wilt verkopen en geen energie-label hebt. Nog steeds achterlijk, maar een kleine nuance. Als je niet van plan bent te verkopen is het label totaal onbelangrijk. En op de verkoop van een huis is 400 euro boete peanuts.

zondag 25 januari 2015, 15:36 uur #71

Sorella

Hadden ze het niet beter een gaslabel kunnen noemen inplaats van energie label, wij hebben veel apparatuur staan o.a. inductie, 2 ovens, 3 computers, keukenapparatuur etc.
Dus ons energie verbruik is hoog vergeleken met andere huishoudens met een vergelijkbare woning. dit heeft toch niets met isoleren etc. te maken ?
Ons gasverbruik is dan weer laag tegenover andere huishoudens met een vergelijkbare woning.
Lijkt mij toch veel belangrijker

zondag 25 januari 2015, 15:39 uur #72

HSG

Westerse regeringen zijn uitzuigers, leugenaars, bedriegers, moordenaars, hypocrieten, sadisten en oorlogszuchtigen.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 25 januari 2015, 15:45 uur #73

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
"We willen niet dat mensen achterover gaan leunen als het gaat om energiebesparing. We willen dat ze in dubbel glas investeren, of vloerisolatie. Dat is ook goed voor de bouw."

Moet je vooral jarenlang belastingen verhogen en mensen op enorm veel andere manieren korten.
Er is geen geld over voor dubbel glas...
Of gaan ze nu weer een extra ronde belastingvrij schenken voor degenen met enorm veel geld op de spaarrekening?

Daarbij zijn er ook een hoop huurwoningen die niet aan eisen voldoen en gewoon een laag energielabel hebben, denk je echt dat de verhuurders nu opeens in energiebesparing gaan investeren?

En dan krijg je straks zeker ook nog eens extra energie-belasting naar aanleiding van het label dat je huis heeft.

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op zondag 25 januari 2015 @ 15:52 ]

Kate Moss Picture Heaven

zondag 25 januari 2015, 16:19 uur #74

wormhole

mijn vrouw kreeg energielabel "E" toegestuurd
Ikzelf kreeg label "G"
(gaat dus over hetzelfde huis)

zondag 25 januari 2015, 16:29 uur #75

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Zijn ze lekker snel achter, het is al jaren verplicht bij verkoop! Alleen Nederland zou Nederland niet zijn als het niet aan handhaving zou ontbreken...

censuur :O

zondag 25 januari 2015, 16:35 uur #76

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

Nee je moet er voor betalen, en flink ook. Echt te achterlijk voor woorden. Elke mongool snapt dat een huis met houten vloeren, enkelsteens muren en enkelglas minder energie efficient is dan een moderne woning met dubbelglas, spouwmuurisolatie en betonnen vloeren. Daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn. Het niet voor niets dat mensen dat label massaal lieten voor wat het was, zowel kopers als verkopers. Het voegt domweg NIETS toe. Laat jij een huis staan omdat het energielabel C heeft ipv D? Ga jij gelijk als een gek duizenden euro's uitgeven om je label 1 tandje omhoog te zetten?

Het is gewoon een volslagen achterlijk plan en omdat iedereen dat doorhad hebben ze het nu verplicht door je strot geramd.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:28 schreef icloud het volgende:

[..]
In dit geval ben ik het niet met je eens, het is goed dat huiseigenaren en vooral kopers eens inzichtelijk inzage krijgen in hun energieverbruik, en daar maatreglen voor gaan nemen, zoas isolatie.

Daar zijn middelen genoeg voor. bv je ogen opendoen als je een huis bezichtigd, vragen naar het energieverbruik van de vorige eigenaar etc. Daarnaast zegt energieverbruik niks, de een heeft de kachel op 19 graden staan en de ander op 24. Een persoon laat wellicht overal licht branden met de TV aan, stereo aan, pc aan etc terwijl een ander bij kaarslicht achter zijn laptop zit zoals de gemiddelde fokker. Ik weet bv zeker dat mijn energierekening een stuk lager is dan die van mijn buren terwijl ik in een huis woon met het zelfde label.

Zo'n label zegt dus totaal niks over je energieverbruik en als het de overheid écht ging om het milieu hadden ze het label gewoon gratis beschikbaar gesteld.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 25 januari 2015, 16:44 uur #77

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:15 schreef MrXian het volgende:
Als ik een huis zou kopen, dan zou ik wel degelijk op het energielabel letten.

Want al die energiezuinige maatregelen werken gewoon - niet alleen is de maandelijkse rekening lager, maar ook is het woonplezier hoger doordat je niet in de tocht zit of in een koude kamer slaapt.

Dus ik zou die aanpassingen op den duur toch toepassen, dus als ze er al zijn dan is dat wel een voordeeltje voor het huis.

Dat soort dingen weet je normaliter ook wel zonder label.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 25 januari 2015, 16:55 uur #78

broekballeballemabbe

AGENDA 21 VERENIGDE NATIES

zondag 25 januari 2015, 16:58 uur #79

#ANONIEM

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 16:19 schreef wormhole het volgende:
mijn vrouw kreeg energielabel "E" toegestuurd
Ikzelf kreeg label "G"
(gaat dus over hetzelfde huis)

LOL lijkt dus wel alsof er gelijk ook even naar je inkomen wordt gekeken (uitgaande dat jij meer dan je vrouw verdient).

zondag 25 januari 2015, 17:20 uur #80

DPCKippie

Ik heb ook zo'n label binnen gekregen.
Nooit controle gehad oid om te kijken wat ik nu precies aan mijn huis gedaan heb.
Alles is inmiddels dubbelglas, beter geïsoleerd, nieuwe HR ketel etc.
Maar hebben ze dat meegenomen? Nee natuurlijk niet omdat ze dat allemaal niet weten.
Het is gewoon een lachertje om meer geld uit de burger te trekken.

zondag 25 januari 2015, 17:31 uur #81

wormhole

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 16:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

LOL lijkt dus wel alsof er gelijk ook even naar je inkomen wordt gekeken (uitgaande dat jij meer dan je vrouw verdient).

Ik mag toch hopen dat dat toch niet gebeurt.. pff

zondag 25 januari 2015, 17:35 uur #82

IkeDubaku99

The Investigator

De VVD was toch van minder regels. Wat mij betreft schaffen ze deze onzin af.

zondag 25 januari 2015, 17:45 uur #83

trekkie1701

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je krijgt hem toch gewoon toegestuurd?

Ja, maar veel lager ingeschat als de woning eigenlijk is. Ze willen doelbewust geld uit de zak kloppen bij de eigenaar om nog meer te investeren aan isolatie.

En bij de verkoop word de taxatie waarde vast lager als je een te laag label hebt. Dus dit is alleen meer iets om de huizenbezitter nog meer financieel uit te kleden.

zondag 25 januari 2015, 17:47 uur #84

TheOneAndOnly

Da is ok....

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 14:27 schreef koloskabouter het volgende:

[..]

Eens. Als je met enig verstand geboren bent, neem je de energiesituatie mee bij de aanschaf van een huis. Het is misschien secundair, maar het bungelt qua relevantie niet ergens onderaan.

Ter aanvulling: Natuurlijk zal Stef Blok een verhaaltje ophangen over de bouw. Die moet zijn achterban ook tevreden houden. Dat betekent niet dat er voor de gebruiker geen voordelen zitten aan energiezuinigheid. Een label is een beetje een opvoedkundig middel, maar gezien het gesnotter is dat misschien wel terecht. Wedden dat de grootste amokmakers nattigheid voelen als het om de energiezuinigheid van hun woning gaat?

Ja want iedereen heeft dezelfde apparaten en stookt altijd op dezelfde apparatuur... daarom kregen wij het eerst jaar na het aankoop van ons huis meer dan 1000 euro terug, omdat het heel erg representatief is wat de vorige bewoners verbruikten... praat geen onzin..

zondag 25 januari 2015, 18:16 uur #85

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Hoe een goed plan, ook al zou het mensen geld gaan kosten, de nek wordt omgedraaid door een overheid die door populisten, egoïsten en mafketels wordt geleid.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 25 januari 2015, 19:20 uur #86

Freezed6

HET IS TIJD OM NIET D66 OF VDD ZELFS PVDA TE STEMMEN MAAR GEWOON PVV.
NIET OMDAT ZE ZO GOED ZIJN MAAR OM EEN BALANS TE KRIJGEN IN IDIOTE WETTEN EN REGELS.!

zondag 25 januari 2015, 20:21 uur #87

zetalore

Ik vind die hele label opgedrongen onzin waar niemand ooit om gevraagd heeft. Doe het dan alleen bij nieuwe huizen.

maandag 26 januari 2015, 04:50 uur #90

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 19:20 schreef Freezed6 het volgende:
HET IS TIJD OM NIET D66 OF VDD ZELFS PVDA TE STEMMEN MAAR GEWOON PVV.
NIET OMDAT ZE ZO GOED ZIJN MAAR OM EEN BALANS TE KRIJGEN IN IDIOTE WETTEN EN REGELS.!

En wat is het standpunt van de PVV hieromtrend dan? Of over andere wetten en regels?

Kate Moss Picture Heaven

maandag 26 januari 2015, 08:05 uur #92

eborn

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 15:06 schreef VNA9216 het volgende:
Mn ma dr nieuwbouwhuis met dubbelglas en zeer goede isolatie en HR ketel etc heeft een G, en mn pa zn huis met enkel glas, en eigenlijk geen enkele vorm van isolatie en een ketel uit jaar 0 heeft een C. Het slaat gewoon helemaal nergens op.

Blijkbaar zijn die gegevens niet bekend bij het Kadaster. Men bepaalt het met wat er centraal bekend is. Mijn huis kreeg label F, maar daar is ook geen enkele vorm van isolatie, HR-glas of leeftijd van de CV ketel in meegenomen. Dat soort info moet je allemaal zelf aanvullen.

Sowieso zou ik zo'n label pas nemen als je het huis gaat verkopen. Beetje zonde om een of meer jaar van die 10 jaar te 'verbruiken' als je het toch nog niet nodig hebt.

maandag 26 januari 2015, 09:24 uur #93

Wild_Overstekend

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 17:35 schreef IkeDubaku99 het volgende:
De VVD was toch van minder regels.

Ja, maar dit is volgens Blok 'goed voor de bouw'. Ze moeten natuurlijk wel hun aannemersvriendjes tevreden houden.

maandag 26 januari 2015, 10:58 uur #94

VSintruder

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 13:28 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zullen echt een huis laten staan ivm het label. Mensen kijken zelf naar het type behang bij hun keuze. Mensen zijn dom.

Als ik de keuze had tussen een huis met A label of een G label en die verschillen niet veel dan kies ik voor een A hoor.. en zo zijn er een hoop. Als je dan bijvoorbeeld een C hebt en je krijgt toevallig een E label kan je dus kan je wel mooi je huis aan laten passen.. Als de woningmarkt niet storm loopt maken die verschillen dus wel degelijk uit..

Reageer zelf