Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van Rey niet aanwezig bij eigen corruptiezaak

Redactie

De rechtbank in Rotterdam is dinsdagochtend begonnen met de rechtszaak tegen Jos van Rey die wordt verdacht van corruptie. De belangstelling van de media is enorm. De voormalige Roermondse VVD-wethouder is zelf niet bij de zaak aanwezig. Het is een zogenoemde regiezitting. Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet bekend.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft zeven beschuldigingen tegen de 69-jarige Van Rey geformuleerd. Het gaat om omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Zo zou hij zich voor ruim 97 duizend euro hebben laten omkopen door zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol.

Ook zou Van Rey stemmen hebben geronseld voor verkiezingen en zijn VVD-partijgenoot Ricardo Offermanns vertrouwelijke informatie hebben verstrekt om hem te helpen bij zijn sollicitatie naar het burgemeesterschap van Roermond.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

dinsdag 20 januari 2015, 11:16 uur #1

Patrick34

Ik vind dat een verdachte, schuldig of niet, bij elke zitting aanwezig moet zijn, ook maar is het in dit geval een regiezitting!

dinsdag 20 januari 2015, 11:18 uur #2

VeloChill

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:16 schreef Patrick34 het volgende:
Ik vind dat een verdachte, schuldig of niet, bij elke zitting aanwezig moet zijn, ook maar is het in dit geval een regiezitting!

ik snap wat je zegt, maar dat zou in heel veel zaken wel vertragingen opleveren...denk bv aan een holleeder met zn hartklachten, zit hij in het ziekenhuis dan staat alles stil en je kunt er donder op zeggen dat de advocaten dit dan gaan gebruiken om zaken te rekken

dinsdag 20 januari 2015, 11:24 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:18 schreef VeloChill het volgende:

[..]

ik snap wat je zegt, maar dat zou in heel veel zaken wel vertragingen opleveren...denk bv aan een holleeder met zn hartklachten, zit hij in het ziekenhuis dan staat alles stil en je kunt er donder op zeggen dat de advocaten dit dan gaan gebruiken om zaken te rekken

Verplichte skype verbinding?

dinsdag 20 januari 2015, 11:32 uur #5

hangtime

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:26 schreef Patrick34 het volgende:

[..]

Om maar een voorbeeld te stellen, al is het een 95 jarige NSB-er die in het ziekenhuis ligt om wat voor reden dan ook, 1 ervan zal ouderdom zijn, maar rijdt zijn ziekbed maar de rechtzaal in, de reden dat hij terecht zal staan, in dit geval liggen, zal niet zijn omdat hij de bloemen van de buren in hun moestuintje heeft vertrapt maar omdat ie zoveel doden op zijn geweten heeft en dat die mensen geleden hebben, letterlijk en figuurlijk, dit is maar een voorbeeld en ook al is die van Rey geen NSB-er, voor zover ik weet , heeft ie wel een hoop mensen schade toegebracht en daarom mogen van mij zulke mensen, ook al zijn ze ziek, flink door het stof gaan. Het klinkt misschien erg onredelijk maar laat ze maar ondervinden wat hun slachtoffers gevoeld hebben.

Probleem is dat ze nog verdachte zijn en geen veroordeelde.
Dus ik vind het inderdaad onredelijk.

dinsdag 20 januari 2015, 11:40 uur #6

Proliges

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:26 schreef Patrick34 het volgende:

[..]

Om maar een voorbeeld te stellen, al is het een 95 jarige NSB-er die in het ziekenhuis ligt om wat voor reden dan ook, 1 ervan zal ouderdom zijn, maar rijdt zijn ziekbed maar de rechtzaal in, de reden dat hij terecht zal staan, in dit geval liggen, zal niet zijn omdat hij de bloemen van de buren in hun moestuintje heeft vertrapt maar omdat ie zoveel doden op zijn geweten heeft en dat die mensen geleden hebben, letterlijk en figuurlijk, dit is maar een voorbeeld en ook al is die van Rey geen NSB-er, voor zover ik weet , heeft ie wel een hoop mensen schade toegebracht en daarom mogen van mij zulke mensen, ook al zijn ze ziek, flink door het stof gaan. Het klinkt misschien erg onredelijk maar laat ze maar ondervinden wat hun slachtoffers gevoeld hebben.

En wat als ze onschuldig zijn?

dinsdag 20 januari 2015, 12:17 uur #7

hottentot

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:26 schreef Patrick34 het volgende:
Het klinkt misschien erg onredelijk maar laat ze maar ondervinden wat hun slachtoffers gevoeld hebben.

Je weet hopelijk toch wel wat een regiezitting is?

Hier worden alleen maar de door beide partijen onderzoekswensen besproken, zowel verdachte als slachtoffer heeft daar zelf niets nuttigs aan toe te voegen. Is dus ook onzin als je beide voor jan lul erbij laat zitten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 20 januari 2015, 12:27 uur #9

hottentot

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:25 schreef Patrick34 het volgende:

Lees mijn eerste comment maar, daar zeg ik al dat het maar een regiezitting is.

Ook al zitten ze er voor jan lul bij, ik vind dat ze erbij moeten zitten. Lekker makkelijk is dat altijd, terwijl de verdachte zijn naam wordt genoemd, schitteren door afwezigheid. Hoe kan je zo'n zaak dan ooit serieus nemen. Ik niet in ieder geval.

Er word nergens over geoordeeld, er word op geen enkel feit ingegaan, aanwezigheid voegt dus helemaal niets toe.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 20 januari 2015, 12:29 uur #10

Patrick34

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

Er word nergens over geoordeeld, er word op geen enkel feit ingegaan, aanwezigheid voegt dus helemaal niets toe.

Ik heb het niet over veroordelingen en feiten, aanwezigheid voegt zeker wel iets toe en zeker na zulke beschuldigingen. Het is dan ook wel een erg dikke middelvinger naar de mogelijke slachtoffers. Ze durven de mensen niet eens meer recht in de ogen te kijken.

dinsdag 20 januari 2015, 12:32 uur #11

hottentot

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:29 schreef Patrick34 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over veroordelingen en feiten, aanwezigheid voegt zeker wel iets toe en zeker na zulke beschuldigingen. Het is dan ook wel een erg dikke middelvinger naar de mogelijke slachtoffers. Ze durven de mensen niet eens meer recht in de ogen te kijken.

De slachtoffers zijn er ook niet bij dus daar hoef je het niet voor te doen.

Beschuldigingen worden ook niet behandeld.

Dit hadden ze net zo goed op een kantoortje kunnen doen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 20 januari 2015, 12:51 uur #12

Proliges

quote:
Op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:25 schreef Patrick34 het volgende:

[..]

[..]

Je geeft zelf het antwoord al, dan is hij of zij onschuldig maar in het merendeel van de gevallen is de verdachte ook de veroordeelde.

Maar dan wil jij dus die onschuldige persoon ontzien van medische voorzieningen, omdat hij bij een (voor hem nutteloze) zaak moet zitten? En vervolgens komt er een hele rechtzaak die jaren kan duren, en hij kan elke keer komen opdraven (doodziek) ook al heeft hij het uiteindelijk niet gedaan. Lijkt me niet logisch.

dinsdag 20 januari 2015, 13:10 uur #13

icloud

Als er 1 iemand is die vals beschuldigd word dan is het van rey wel.

hij heeft roermond opgeknapt van saai grijs dorp naar een welvarende stad met veel bezoekers elkaar jaar, toen hij begon was het werkelooosheidscijfers in roermond bijna het hoogst van het land, nu is het bijna het laagste,

Reageer zelf