Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister: basisbeurs niet meer van deze tijd

Redactie

"De basisbeurs is niet meer van deze tijd", zei minister Jet Bussemaker (PvdA) van Onderwijs zondag. Het systeem wordt vervangen door een leenstelsel waarover de Tweede Kamer deze week spreekt.

Onder studenten is veel verzet tegen het plan. Ook zijn de meeste oppositiepartijen fel tegen. Maar dankzij de steun van D66 en GroenLinks heeft de bewindsvrouw voldoende steun om het door het parlement te loodsen.

Volgens Bussemaker werkte de basisbeurs goed in de jaren tachtig, maar nu niet meer. Onder meer omdat het aantal studenten sindsdien is verviervoudigd, terwijl het aantal docenten hier geen gelijke tred mee heeft gehouden, legde de minister in WNL op Zondag uit.

Studenten moeten straks meer gaan lenen. Hier staat volgens Bussemaker een investering van 1 miljard euro tegenover in de kwaliteit van het onderwijs.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

zondag 2 november 2014, 14:02 uur #1

KoningStoma

Misantroop

Debiel.

zondag 2 november 2014, 14:04 uur #2

Andyy

Zij is niet van deze tijd.

zondag 2 november 2014, 14:05 uur #4

xDoJohn

De boodschap die zij daarachter heeft is: "Studeren voor wie niet rijk is, is niet meer van deze tijd".

Slaat echt nergens op, die 'bezuinigingen' zoals deze, als iedereen een kans krijgt om te studeren levert dat in de toekomst juist meer op.

Het is de belangrijkste investering voor de toekomst van dit land, sinds we steeds meer kennis in plaats van fysieke arbeid.

zondag 2 november 2014, 14:09 uur #6

BekiekUtMoar

Je kan alleen maar hopen dat al deze studenten nu zien dat GroenLinks en D66 deze verandering steunen, en dat ze dus volgende verkiezingen niet meer op ze stemmen. De macht vanuit het verleden moet gebroken worden.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 2 november 2014, 14:14 uur #8

Morphisor

The man with the plan

*kuch* Scandinavië

zondag 2 november 2014, 14:17 uur #9

ansitermiet

dus in een tijd waarin de economische crises hebben laten zien dat leningen een uitermate gevaarlijk verschijnsel zijn, gaat de overheid doodleuk zo'n stelsel implementeren?

zondag 2 november 2014, 14:19 uur #10

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

Dit past niet bij een kenniseconomie.

Kijk naar het Amerikaanse stelsel, het houd de rijken in het wereldje waardoor je behoorlijke tweedeling in de maatschappij houdt. Bij veel universiteiten draait het niet eens zozeer om kennis maar contacten waar je ouders je voor inkopen.

Bovendien niet alle studies leveren direct geld via banen op maar leveren wel erg belangrijke kennis op waarvan het economische nut indirect is. Straks krijg je nog meer rechten en economische studies waar mensen meer op verdienen gericht zijn dan wetenschap, kennis, verstand, en maatschappelijk belang.

Inter faeces et urinam nascimur,

zondag 2 november 2014, 14:19 uur #11

flessuh

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 14:04 schreef Roces18 het volgende:
Studenten moeten meer gaan lenen om een opleiding te betalen die niet eens van kwaliteit is. En tegenwoordig boeit het papiertje volgens mij ook vrij weinig. Alles draait om ervaring.

Enige waar een diploma nuttig voor is is het aangeven van je denkniveau.

Met een investering van 1 miljard krijg je het onderwijs in dit land nog lang niet op het niveau waar het zou moeten zijn om het financiële blok om je nek wat je krijgt na afschaffing van de basisbeurs te verantwoorden

zondag 2 november 2014, 14:19 uur #12

ConnerJohn

Het viel mij er op dat vrienden die geen recht meer hadden op studiefinanciering opeens een stuk sneller en serieuzer konden studeren dan voorheen.

zondag 2 november 2014, 14:21 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 14:19 schreef ConnerJohn het volgende:
Het viel mij er op dat vrienden die geen recht meer hadden op studiefinanciering opeens een stuk sneller en serieuzer konden studeren dan voorheen.

Kan zijn en is ook logisch, maar waren die vrienden van jou ooit aan hun studie begonnen als ze helemaal geen studiebeurs kregen, maar alles hadden moeten lenen? Dat betwijfel ik.

Maar goed, de regering komt er vanzelf wel achter als ze (tot hun enorme schrik, uiteraard) over een paar jaar erachter komen dat het aantal studenten sterk is gedaald.

zondag 2 november 2014, 14:21 uur #14

trabant

quote:
Onder meer omdat het aantal studenten sindsdien is verviervoudigd, terwijl het aantal docenten hier geen gelijke tred mee heeft gehouden, legde de minister in WNL op Zondag uit.

Wat is dàt voor kulreden? Omdat overheid en onderwijs falen voldoende leerkrachten voor de collegebanken te krijgen, schaffen we de basisbeurs maar af.

Wat wil je dan; van die jodenfooi die voor AiO-salaris door moet gaan kun je tegenwoordig in een universiteitsstad geen woning meer betalen.

Zal ik jullie een mop vertellen?

SPOILER
kennismaatschappij

Farts are jazz to assholes

zondag 2 november 2014, 14:23 uur #15

waxmask

Maar stel je zit op die frauderende Hogeschool, en aan het eind is je diploma niks waard omdat ze de boel hebben lopen oplichten, betaald Jetje dan je schuld af en kun je weer lenen voor wel een gedegen opleiding?

Lekker 30k lenen om Vrijetijdskunde papieren op zak te hebben.

zondag 2 november 2014, 14:47 uur #16

netflanders

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 14:21 schreef trabant het volgende:

[..]

Wat is dàt voor kulreden? Omdat overheid en onderwijs falen voldoende leerkrachten voor de collegebanken te krijgen, schaffen we de basisbeurs maar af.
Wat wil je dan; van die jodenfooi die voor AiO-salaris door moet gaan kun je tegenwoordig in een universiteitsstad geen woning meer betalen.

Zal ik jullie een mop vertellen?
SPOILER
kennismaatschappij

Mijn vriend en ik hebben samen en op ons zelf prima van een AiO-salaris kunnen overleven. Bovendien doe je geen wetenschap voor het grote geld.

zondag 2 november 2014, 14:52 uur #17

tomatenrood

LGBTQIA+

Ze heeft gelijk: Het bedrag van de basisbeurs is nog steeds op hetzelfde niveau als in de jaren '90 terwijl de kosten voor levensonderhoud wel flink gestegen zijn. De conclusie moet dan ook zijn dat de basisbeurs verhoogd moet worden, niet vervangen door een leenstelsel.

zondag 2 november 2014, 15:01 uur #18

Sjoahn

Met dit "beleid" gaan we tientallen jaren terug in de tijd! Geen rijke ouders? Geen studie of een giga schuld aan je kont!
En wat ik nog het ergste vind: zij en die andere bewindslieden weten dat hoor! Wat ze allemaal roeptoeteren is allemaal toneel.
En dat allemaal met goedkeuring van de Partij van de Arbeid die verboden zou moeten worden om zich nog zo te noemen!
De echte socialisten van weleer draaien zich om in hun graf!

zondag 2 november 2014, 15:01 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

D66 was vroeger nog een echte studentenpartij die opkwam voor de rechten van de student.
Die studenten van toen hebben hun diploma en kennelijk boeien de huidige studenten niet meer.

quote:
Volgens Bussemaker werkte de basisbeurs goed in de jaren tachtig, maar nu niet meer. Onder meer omdat het aantal studenten sindsdien is verviervoudigd, terwijl het aantal docenten hier geen gelijke tred mee heeft gehouden, legde de minister in WNL op Zondag uit.

Erg kromme redenatie, door die basisbeurs konden inderdaad meer mensen studeren, dat was ook het hele idee achter de basisbeurs: vergroten van onze kennis-industrie.

En de logica is ook vreemd: er zijn meer studenten bijgekomen en minder leraren, dus moet de basisbeurs weg

Zorg dan dat het aantrekkelijker wordt om een baan als leraar aan te nemen domme doos!
Zeker zelf langer dan 4 jaar moeten studeren omdat het allemaal te moeilijk was???
Bijna iedereen in het huidige kabinet heeft langer over z'n studie gedaan, Rutte 7 jaar geschiedenis bijv..

Kate Moss Picture Heaven

zondag 2 november 2014, 15:04 uur #20

Fleischmeister

Eet vleesch

Die politici hebben zelf allemaal gesubsidieerd de eeuwige student uitgehangen, en nu mogen de studenten bloeden. Willen ze trouwens dat deze mensen straks een huis kunnen kopen?

En straks raar opkijken als de studenten straks allemaal naar het buitenland vetrekken, met de bedrijven erachteraan, en nooit meer terug komen.

zondag 2 november 2014, 15:10 uur #21

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 15:01 schreef SiGNe het volgende:
D66 was vroeger nog een echte studentenpartij die opkwam voor de rechten van de student.
Die studenten van toen hebben hun diploma en kennelijk boeien de huidige studenten niet meer.

[..]

Erg kromme redenatie, door die basisbeurs konden inderdaad meer mensen studeren, dat was ook het hele idee achter de basisbeurs: vergroten van onze kennis-industrie.

En de logica is ook vreemd: er zijn meer studenten bijgekomen en minder leraren, dus moet de basisbeurs weg 8)7
Zorg dan dat het aantrekkelijker wordt om een baan als leraar aan te nemen domme doos!
Zeker zelf langer dan 4 jaar moeten studeren omdat het allemaal te moeilijk was???
Bijna iedereen in het huidige kabinet heeft langer over z'n studie gedaan, Rutte 7 jaar geschiedenis bijv..

Dit idd. Dus met een leenstelsel kiezen meer jongeren voor een lerarenopleiding, volgens Bussemaker? Kan iemand dit uitleggen?

Door het leenstelsel zullen alleen maar minder jongeren voor een lerarenopleiding kiezen en in plaats daarvan kiezen voor een beroep dat wel een hoog salaris oplevert.

[ Bericht gewijzigd door tomatenrood op maandag 3 november 2014 @ 18:52 ]

zondag 2 november 2014, 15:10 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 14:19 schreef ConnerJohn het volgende:
Het viel mij er op dat vrienden die geen recht meer hadden op studiefinanciering opeens een stuk sneller en serieuzer konden studeren dan voorheen.

Ik heb dan weer vrienden die er nog langer over moeten doen omdat ze naast de studie ook best veel moeten werken, tijd voor scripties of colleges volgen is er amper over.
Die baantjes moeten ook veelal 's avonds of 's nachts waardoor ze overdag geen fut hebben om nog iets binenn te krijgen.
Andere vrienden hebben hun eindscriptie maar afgeraffeld, konden veel beter werk afleveren maar als dat ¤3000,- per jaar kost, laat dan maar..

Veel ook zonder werk na de studie overigens, Bachelor of Master diploma op zak maar er is geen werk.
Ondertussen wil de overheid wel geld investeren om arbeids-ongeschikten die al jarenlang thuis zitten weer aan het werk te krijgen

Kate Moss Picture Heaven

zondag 2 november 2014, 15:13 uur #23

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

De Nederlandse politiek is niet meer van deze tijd.
Helaas kunnen we hen niet inwisselen.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 2 november 2014, 15:14 uur #24

Tocadisco

Het begint onderhand wel aardig op te stapelen wat je allemaal als 40-minner over je heen krijgt:

Beperkte hypotheekrenteaftrek vs volledige hypotheekrenteaftrek;
Lenen voor studie vs volledige studiebeurs;
Geen lijfrenteaftrek vs onbeperkte lijfrenteaftrek;
Met pensioen op 72 vs met pensioen op 62;
Flexcontract vs vast contract;
Hoge pensioenpremie vs lage pensioenpremie;
Volle pond betalen vs 10.000 euro korting na 65+;
Alleen belaste vermogensopbouw vs onbelaste vermogensopbouw in Box 1;
Geen ontslagvergoeding vs hoge ontslagvergoeding.

zondag 2 november 2014, 15:17 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Opleiding

Atheneum B, Rijnlands Lyceum Oegstgeest (1973-1979)
Politicologie, cum laude, Universiteit van Amsterdam (1979-1986)
Promotie in de politieke en sociaal-culturele wetenschappen (1993), Universiteit van Amsterdam

http://www.rijksoverheid.(...)en/jet-bussemaker/cv

Zelf dus ook 7 jaar gestudeerd, gestopt in het jaar dat de stufi geïntroduceerd werd voor iedere student.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 2 november 2014, 15:19 uur #26

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 15:17 schreef SiGNe het volgende:

[..]

http://www.rijksoverheid.(...)en/jet-bussemaker/cv

Zelf dus ook 7 jaar gestudeerd, gestopt in het jaar dat de stufi geïntroduceerd werd voor iedere student.

Dan heb je best een goed niveau gedaan en dan heb je nog steeds een bord voor de kop

zondag 2 november 2014, 15:20 uur #27

#ANONIEM

Investeren in toekomst is niet meer van deze tijd. Angst, dát is iets van deze tijd.

Kan iemand trouwens even die laatste ranzige restjes PvdA doorspoelen? Thanks.

zondag 2 november 2014, 15:25 uur #28

DE_krumpel

niet kreupel

Achterlijke dooddoener "niet van deze tijd"
Weet je wat niet van deze tijd is?
Achterlijke oude Kamerleden die geen enkel verstand hebben van de huidige technologie.
Als er ook maar één randdebiel in die kamer verstand had van computers zouden er geen miljarden verspild worden aan ICT.

zondag 2 november 2014, 15:26 uur #29

trabant

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 14:47 schreef netflanders het volgende:

[..]

Mijn vriend en ik hebben samen en op ons zelf prima van een AiO-salaris kunnen overleven. Bovendien doe je geen wetenschap voor het grote geld.

Overleven is nog geen bestaan opbouwen.

Farts are jazz to assholes

zondag 2 november 2014, 16:22 uur #30

Multani

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 15:26 schreef trabant het volgende:
[..]
Overleven is nog geen bestaan opbouwen.

Salaris begint op iets van 2100 bruto per maand, maar dat is na 1 jaar 2400, dan loopt het op tot een kleine 2700 in het laatste jaar. Daarnaast zit er, iig bij onze CAO, nog een dertiende maand bij. Dus zo mager is het ook weer niet.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zondag 2 november 2014, 16:58 uur #31

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

PvdA is niet meer van deze tijd.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

zondag 2 november 2014, 19:57 uur #32

BlackLining

Studeren hoort immers alleen voor de rijken te zijn. Al die burgers op den academie, het moest verdulleme eens afgelopen zijn!

Dit land, werkelijk waar, holt met historisch hoog tempo richting afgrond. We weten van gekheid niet meer wat we moeten verbieden, afschaffen of privatiseren. Zeer triest om te zien.

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 14:04 schreef Roces18 het volgende:
Studenten moeten meer gaan lenen om een opleiding te betalen die niet eens van kwaliteit is. En tegenwoordig boeit het papiertje volgens mij ook vrij weinig. Alles draait om ervaring.

En dit natuurlijk. En mocht je dan, god verhoede, aan een baan komen, is dat een flexcontract waar je geen fluit aan hebt. En mocht je tot de 'gelukkigen' behoren die een jaarcontract in de wacht slepen, is de enige zekerheid die je daarmee hebt alsnog dat je na drie jaar en drie contracten de laan uit vliegt.

En dan nogsteeds hardleers zijn en VVD en D66 stemmen. Werkelijk ongelofelijk.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 2 november 2014, 20:11 uur #33

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Bijstand is ook niet meer van deze tijd... Ik stel voor ook dat in een leenstelsel te veranderen.
Oja, ministerssalarissen zijn al helemaal niet van deze tijd, ook dat mogen ze fijn terugbetalen als ze na hun periode als minister 650.000 euro per jaar vangen voor een baantje bij een bedrijf waar ze als minister wat voordeeltjes aan gegeven hebben...

censuur :O

maandag 3 november 2014, 11:15 uur #34

Hippoterror

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 15:10 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Veel ook zonder werk na de studie overigens, Bachelor of Master diploma op zak maar er is geen werk.
Ondertussen wil de overheid wel geld investeren om arbeids-ongeschikten die al jarenlang thuis zitten weer aan het werk te krijgen

Dit probleem is mede veroorzaakt door de basisbeurs. iedereen gaat studeren, zonder voldoende te kijken naar de mogelijkheden in de arbeidsmarkt. Een "Kenniseconomie" is meer dan alleen zo veel mogelijk mensen een hogere opleiding laten doen. Die opleiding moet ook omgezet kunnen worden in banen op niveau en daarmee toepassing van de kennis.

Door de basisbeurs af te schaffen en daarvoor leningen beschikbaar te stellen, moeten potentiële studenten beter afwegen wat ze willen studeren en na hun studie willen bereiken. Ze doen namelijk zelf een investering in hun toekomst.

Ik zeg niet dat het ideaal is, en wat mij betreft zou er een mogelijkheid tot (gedeeltelijke?) kwijtschelding moeten komen voor studenten die binnen de gestelde tijd afstuderen, maar de basisbeurs is zijn doel ver voorbijgeschoten.

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 19:57 schreef BlackLining het volgende:
Studeren hoort immers alleen voor de rijken te zijn. Al die burgers op den academie, het moest verdulleme eens afgelopen zijn!

Er staat toch nergens dat alleen de rijken mogen lenen?
Juist mensen die het anders niet kunnen betalen zijn gebaat bij een leenstelsel. Toegegeven: het is minder luxe dan een basisbeurs, en je moet zelf investeren in je toekomst. Maar je kan die keuze tenminste maken. Het feit dat in gouden tijden ervoor gekozen is om iedereen die wil studeren een zak geld te geven, wil niet zeggen dat dat de enige oplossing is. Als destijds voor een fatsoenlijk leenstelsel was gekozen i.p.v. het kado dat beurs heet, was het onthaald als een prachtig initiatief.

Eigen nijlpaard is goud waard.

maandag 3 november 2014, 15:12 uur #35

Kinshima

quote:
Op zondag 2 november 2014 @ 15:01 schreef SiGNe het volgende:
D66 was vroeger nog een echte studentenpartij die opkwam voor de rechten van de student.
Die studenten van toen hebben hun diploma en kennelijk boeien de huidige studenten niet meer.

Dus dat. Schijnheilige, verraderlijke untermenschen. GroenLinks ook trouwens