Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran: atoomoverleg gaat te langzaam

Redactie

De Iraanse president Hassan Rohani heeft gewaarschuwd dat het atoomoverleg tussen Iran en zes wereldmachten erg traag verloopt. "We hebben stappen gezet, maar die zijn niet veelzeggend", zei de president zaterdag tijdens een persconferentie. "We hebben weinig tijd", voegde hij daaraan toe.

Een permanente overeenkomst over de Iraanse atoomambities moet uiterlijk 24 november worden bereikt. De wereldmachten willen dat Iran atoomenergie alleen voor vreedzame doeleinden gebruikt. In ruil daarvoor kan een deel van de sancties tegen Iran worden opgeheven.

Volgens Rohani heeft Iran 'de nodige flexibiliteit' laten zien en is het nu aan de zes andere landen om de gesprekken voort te zetten.

Een Amerikaanse functionaris zei eerder zaterdagochtend dat nog niet op alle cruciale punten een deal is gesloten, maar dat er wel vorderingen worden gemaakt. ,,We moeten allemaal moeilijke beslissingen maken en het is nu aan Iran om er daarvan ook een aantal te nemen voordat we overeenstemming bereiken."

Iran overlegde afgelopen week in New York met de Verenigde Staten, Duitsland, China, het Verenigd Koninkrijk en Rusland over het atoomprogramma. Wereldleiders spreken daar al jaren over en ook tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stonden de nucleaire ambities van Iran op de agenda.

Iran: atoomoverleg gaat te langzaam (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

zaterdag 27 september 2014, 09:10 uur #1

chauncy84

Het maakt het westen helemaal niets uit wat Iran met haar kernenergie doet. Het westen is uit op het overnemen van Iran en de olie en gasvelden weer onder westerse invloedssferen te krijgen en weer in dollars af te rekenen.

Iran hoeft zich in mijn ogen alleen te houden aan het non-proliferatie verdrag te houden die ze ondertekend hebben en die ze volgen. Dat het westen aanvullende eisen heeft is gewoon om Iran dwars te zitten. Iran is aan het moderniseren en is compleet onafhankelijk van westerse prillen. Dat kan natuurlijk niet.

zaterdag 27 september 2014, 09:11 uur #2

debater

Rouhani die afgelopen donderdag nog bij de VN sprak, hij verklaarde daar dat het extremisme in de regio het gevolg is van het Kolonialisme van gisteren, hij klaagde onbenoemde intelligence diensten aan voor het bewapenen van waanzinnigen. Rouhani verwees direct naar de afgelopen 10 jaar in de regio van VS oorlogen als bron van de crisis.

zaterdag 27 september 2014, 09:21 uur #3

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 09:11 schreef debater het volgende:
Rouhani die afgelopen donderdag nog bij de VN sprak, hij verklaarde daar dat het extremisme in de regio het gevolg is van het Kolonialisme van gisteren, hij klaagde onbenoemde intelligence diensten aan voor het bewapenen van waanzinnigen. Rouhani verwees direct naar de afgelopen 10 jaar in de regio van VS oorlogen als bron van de crisis.

ik las het bericht ook.
Ik kan niet anders dan hem gelijk geven.

Maar ja:

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 09:10 schreef chauncy84 het volgende:
Het maakt het westen helemaal niets uit wat Iran met haar kernenergie doet. Het westen is uit op het overnemen van Iran en de olie en gasvelden weer onder westerse invloedssferen te krijgen en weer in dollars af te rekenen.

Iran hoeft zich in mijn ogen alleen te houden aan het non-proliferatie verdrag te houden die ze ondertekend hebben en die ze volgen. Dat het westen aanvullende eisen heeft is gewoon om Iran dwars te zitten. Iran is aan het moderniseren en is compleet onafhankelijk van westerse prillen. Dat kan natuurlijk niet.

Iran is het laatste land in de regio dat een bedreiging vormt voor het monopolie van Israel en Saudi-Arabië op de regio.
Iran moet en zal vallen, vroeg of laat. Ook al probeert het land te moderniseren, het maakt niets uit. Vallen zal het.

5 jaar geleden was het nog ondenkbaar dat het realistisch zou zijn dat Syrië zou kunnen vallen door westerse invasies zoals we hebben gezien in Irak en Afghanistan. Men verklaarde je voor gek. Een aluhoedje dat teveel conspiracy-theorieën gelooft. Die Wesley Clark was maar gewoon een gekke generaal met z'n '7 countries in 5 years'. Die vijf jaar zijn allang voorbij dus het is allemaal onzin.

Maar vandaag is het de vijfde nacht op rij dat de Amerikanen doelen in Syrië bombarderen. Tada, surprise mathafacka!
Blijkt het toch ineens niet zo heel onrealistisch.

Een en ander komt in een stroomversnelling.
Het duurt niet lang meer of Syrië is een Irak 2.0.
En dan is Libanon aan de beurt. Ik twijfel nog of Soedan en Somalië misschien niet als eerste aan de beurt zijn.
Maar ik denk Libanon.

En daarna richten de ogen zich op Iran, dat 'hopelijk' tegen die tijd een kernwapen ontwikkeld zou hebben zodat we allemaal weer de neiging hebben om onze westerse leiders maar weer te steunen in een militaire aanval tegen deze terreurstaat (net als met Irak destijds).
Misschien ontploft er een tactische nuke ergens in een Amerikaanse havenstad, en kunnen ze die bom herleiden naar Iran...

De schaakstukken staan al klaar. Syrië is op dit moment 'in progress'.

Het is gewoon walgelijk om te zien.

zaterdag 27 september 2014, 09:31 uur #4

debater

Erdogan riep gisteren op voor een no fly zone in Syrie en zei dat hij had overlegd met Obama en Biden. Het instellen van een no fly zone zal niet alleen de positie versterken van anti Assad milities maar ook de voorwaarde zijn voor een complete aanval op de Syrische luchtmacht, luchtverdediging en andere militaire faciliteiten zoals we dat al hebben gezien in Libie 2011.

zaterdag 27 september 2014, 09:44 uur #5

Spritzr

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 09:21 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik las het bericht ook.
Ik kan niet anders dan hem gelijk geven.

Maar ja:
[..]

Iran is het laatste land in de regio dat een bedreiging vormt voor het monopolie van Israel en Saudi-Arabië op de regio.
Iran moet en zal vallen, vroeg of laat. Ook al probeert het land te moderniseren, het maakt niets uit. Vallen zal het.

5 jaar geleden was het nog ondenkbaar dat het realistisch zou zijn dat Syrië zou kunnen vallen door westerse invasies zoals we hebben gezien in Irak en Afghanistan. Men verklaarde je voor gek. Een aluhoedje dat teveel conspiracy-theorieën gelooft. Die Wesley Clark was maar gewoon een gekke generaal met z'n '7 countries in 5 years'. Die vijf jaar zijn allang voorbij dus het is allemaal onzin.

Maar vandaag is het de vijfde nacht op rij dat de Amerikanen doelen in Syrië bombarderen. Tada, surprise mathafacka!
Blijkt het toch ineens niet zo heel onrealistisch.

Een en ander komt in een stroomversnelling.
Het duurt niet lang meer of Syrië is een Irak 2.0.
En dan is Libanon aan de beurt. Ik twijfel nog of Soedan en Somalië misschien niet als eerste aan de beurt zijn.
Maar ik denk Libanon.

En daarna richten de ogen zich op Iran, dat 'hopelijk' tegen die tijd een kernwapen ontwikkeld zou hebben zodat we allemaal weer de neiging hebben om onze westerse leiders maar weer te steunen in een militaire aanval tegen deze terreurstaat (net als met Irak destijds).
Misschien ontploft er een tactische nuke ergens in een Amerikaanse havenstad, en kunnen ze die bom herleiden naar Iran...

De schaakstukken staan al klaar. Syrië is op dit moment 'in progress'.

Het is gewoon walgelijk om te zien.

heb je dit al gelezen ? http://www.dagelijksestan(...)reen-aan-het-lijntje

zaterdag 27 september 2014, 09:55 uur #6

Spritzr

quote:
"It is the nature of Islam to dominate,not to be dominated, to impose its laws on all nations and extend its power to the entire planet"------Hassan al Banna (Moslim Broederschap )

Het is al 'in progress', ze bouwen al moskeeën hier en scholen

zaterdag 27 september 2014, 10:00 uur #7

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 09:44 schreef Spritzr het volgende:
[..]
heb je dit al gelezen ? http://www.dagelijksestan(...)reen-aan-het-lijntje

ja, als zo'n beetje de hele wereld tegen je samenspant zou ik de rest van de wereld ook aan het lijntje houden.

En dat die gematigde president een wolf in schaapskleren zou kunnen zijn verbaast me ook niets.
Ik maak het namelijk in mijn eigen westerse wereld ook mee.
De landen die de mond vol hebben van vrede, vrijheid en democratie zijn de landen die de meeste burgerslachtoffers maken bij door hen zelf gestarte oorlogen voor eigen gewin.

zaterdag 27 september 2014, 10:22 uur #8

Spritzr

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 10:00 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ja, als zo'n beetje de hele wereld tegen je samenspant zou ik de rest van de wereld ook aan het lijntje houden.

En dat die gematigde president een wolf in schaapskleren zou kunnen zijn verbaast me ook niets.
Ik maak het namelijk in mijn eigen westerse wereld ook mee.
De landen die de mond vol hebben van vrede, vrijheid en democratie zijn de landen die de meeste burgerslachtoffers maken bij door hen zelf gestarte oorlogen voor eigen gewin.

Met dank aan Nederland!
http://www.vn.nl/Opiniema(...)-atoomspion-Khan.htm

zaterdag 27 september 2014, 10:40 uur #9

IR1907

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 09:21 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik las het bericht ook.
Ik kan niet anders dan hem gelijk geven.

Maar ja:
[..]

Iran is het laatste land in de regio dat een bedreiging vormt voor het monopolie van Israel en Saudi-Arabië op de regio.
Iran moet en zal vallen, vroeg of laat. Ook al probeert het land te moderniseren, het maakt niets uit. Vallen zal het.

5 jaar geleden was het nog ondenkbaar dat het realistisch zou zijn dat Syrië zou kunnen vallen door westerse invasies zoals we hebben gezien in Irak en Afghanistan. Men verklaarde je voor gek. Een aluhoedje dat teveel conspiracy-theorieën gelooft. Die Wesley Clark was maar gewoon een gekke generaal met z'n '7 countries in 5 years'. Die vijf jaar zijn allang voorbij dus het is allemaal onzin.

Maar vandaag is het de vijfde nacht op rij dat de Amerikanen doelen in Syrië bombarderen. Tada, surprise mathafacka!
Blijkt het toch ineens niet zo heel onrealistisch.

Een en ander komt in een stroomversnelling.
Het duurt niet lang meer of Syrië is een Irak 2.0.
En dan is Libanon aan de beurt. Ik twijfel nog of Soedan en Somalië misschien niet als eerste aan de beurt zijn.
Maar ik denk Libanon.

En daarna richten de ogen zich op Iran, dat 'hopelijk' tegen die tijd een kernwapen ontwikkeld zou hebben zodat we allemaal weer de neiging hebben om onze westerse leiders maar weer te steunen in een militaire aanval tegen deze terreurstaat (net als met Irak destijds).
Misschien ontploft er een tactische nuke ergens in een Amerikaanse havenstad, en kunnen ze die bom herleiden naar Iran...

De schaakstukken staan al klaar. Syrië is op dit moment 'in progress'.

Het is gewoon walgelijk om te zien.

Dat is een van de scenario's. Je kan het ook zo bekijken (wat ook de meeste Iraniers denken) dat Iran langzamerhand zich open stelt en zich verschuift naar de pro Westerse invloedssferen.

zaterdag 27 september 2014, 11:20 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 10:40 schreef IR1907 het volgende:
[..]

Dat is een van de scenario's. Je kan het ook zo bekijken (wat ook de meeste Iraniers denken) dat Iran langzamerhand zich open stelt en zich verschuift naar de pro Westerse invloedssferen.

daar hoop ik ook op.
Maar dat willen de westerse leiders liever niet weten, want dan raken ze hun eindvijand kwijt

zaterdag 27 september 2014, 11:40 uur #11

IR1907

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 11:20 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

daar hoop ik ook op.
Maar dat willen de westerse leiders liever niet weten, want dan raken ze hun eindvijand kwijt

Vijanden kan je snel creeren, kijk maar naar de ISIS. VS heeft ze binnen 2,3 jaar omgebouwd tot de grootste bedreiging van de wereld, eerst was het Iran gevolgd door Noord-Korea maar dat is veranderd nu

Het kan snel gaan vriend, vooral als de wapenfabrieken in de VS en Europa in geldnood zijn.

zaterdag 27 september 2014, 11:54 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 11:40 schreef IR1907 het volgende:
[..]

Vijanden kan je snel creeren, kijk maar naar de ISIS. VS heeft ze binnen 2,3 jaar omgebouwd tot de grootste bedreiging van de wereld, eerst was het Iran gevolgd door Noord-Korea maar dat is veranderd nu

Het kan snel gaan vriend, vooral als de wapenfabrieken in de VS en Europa in geldnood zijn.

Iran is nog steeds het hoofddoel.
Kijk maar naar die Khorasan-groep die ineens opduikt.
'ja ze hadden ze al langer in de kijker'.

Dat zal best.
Maar kijk eens om welk land dit draait: Iran.

Ja, ISIS is gevaarlijk en die moeten ze gaan bombarderen, maar ze grijpen het ook aan om Assad eindelijk te kunnen bombarderen, en toveren direct al een tweede groepering uit de hoge hoed 'die ook een gevaar zal vormen voor de luchtvaart'.
En die groep is eigenlijk herleidbaar naar Iran omdat de leider daar naar toe is gevlucht vanuit Afghanistan.

quote:
The organization is allegedly led by al-Qaeda member Muhsin al-Fadhli, who went to Iran after the US invasion of Afghanistan and was so important to al-Qaeda that he was said to be aware of the September 11 attacks ahead of time.

direct even linken aan 9/11 en de psychologische cirkel is weer rond voor de volgende aanval.

Dus ja, ze bombarderen ISIS in Irak en Syrië maar er staat al een schijnwerpertje gericht op Iran.

zaterdag 27 september 2014, 12:52 uur #13

DarkAngel58

Meow?

ik heb al een goede oplossing bedacht: laat iraanse kerncentrale door russische technische medewerkers van VN beheren!
waarom hebben de amerikanen daar niet aan gedacht???? dat vind ik echt heel vreemd!!!!

zaterdag 27 september 2014, 13:51 uur #14

IR1907

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 11:54 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

Iran is nog steeds het hoofddoel.
Kijk maar naar die Khorasan-groep die ineens opduikt.
'ja ze hadden ze al langer in de kijker'.

Dat zal best.
Maar kijk eens om welk land dit draait: Iran.

Ja, ISIS is gevaarlijk en die moeten ze gaan bombarderen, maar ze grijpen het ook aan om Assad eindelijk te kunnen bombarderen, en toveren direct al een tweede groepering uit de hoge hoed 'die ook een gevaar zal vormen voor de luchtvaart'.
En die groep is eigenlijk herleidbaar naar Iran omdat de leider daar naar toe is gevlucht vanuit Afghanistan.

[..]

direct even linken aan 9/11 en de psychologische cirkel is weer rond voor de volgende aanval.

Dus ja, ze bombarderen ISIS in Irak en Syrië maar er staat al een schijnwerpertje gericht op Iran.

Dat Khorasan groep (Khorasan is de naam van een Iraanse provincie trouwens) is niet zo belangrijk en ze kunnen niet lang volhouden om het met Iran te linken, ze konden zelfs de anti Saoedische ambassade plot in de VS niet zo goed gerechtvaardigen, laat staan dit.

Ik geloof niet dat de VS Iran gaan aanvallen. Sterker nog, ik heb een heel sterke vermoeden dat Iran en de VS achter de schermen samen werken.

Een daarvan gepubliceerde samenwerkingen

foto

zaterdag 27 september 2014, 13:59 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 13:51 schreef IR1907 het volgende:
[..]

Dat Khorasan groep (Khorasan is de naam van een Iraanse provincie trouwens) is niet zo belangrijk en ze kunnen niet lang volhouden om het met Iran te linken, ze konden zelfs de anti Saoedische ambassade plot in de VS niet zo goed gerechtvaardigen, laat staan dit.

Ik geloof niet dat de VS Iran gaan aanvallen. Sterker nog, ik heb een heel sterke vermoeden dat Iran en de VS achter de schermen samen werken.

Een daarvan gepubliceerde samenwerkingen

[afbeelding]

ach, op zich maakt dat niet zo uit.
Saddam Hoessein was ook een bondgenoot van de VS.
Kerry kwam over de vloer bij Assad voor vredesoverleg aangaande Israel.

zaterdag 27 september 2014, 14:53 uur #16

IR1907

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 13:59 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ach, op zich maakt dat niet zo uit.
Saddam Hoessein was ook een bondgenoot van de VS.
Kerry kwam over de vloer bij Assad voor vredesoverleg aangaande Israel.

Iran is geen Saddam Hoessein of Assad. Het Westen weet inmiddels al wel dat Iran zeer grote tegenslagen kan verwerken en dat het geen andere oplossing heeft maar alleen samenwerking.

zaterdag 27 september 2014, 16:46 uur #17

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 14:53 schreef IR1907 het volgende:
[..]

Iran is geen Saddam Hoessein of Assad. Het Westen weet inmiddels al wel dat Iran zeer grote tegenslagen kan verwerken en dat het geen andere oplossing heeft maar alleen samenwerking.

wanneer stopt Israel en de VS dan eens een keer met schreeuwen dat Iran zo boosaardig is en dat ze volgend jaar al een kernwapen kunnen hebben?
Het is namelijk een self-fulfilling prophecy.

zaterdag 27 september 2014, 17:28 uur #18

IR1907

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 16:46 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

wanneer stopt Israel en de VS dan eens een keer met schreeuwen dat Iran zo boosaardig is en dat ze volgend jaar al een kernwapen kunnen hebben?
Het is namelijk een self-fulfilling prophecy.

Dat is propaganda voor het publiek. Geloof me, VS en Iran coordineren achter de schermen alles.

Huidige regime in Iran was aangemoedigd door Jimmy Carter die Khomeini ''Man van vrede'' noemde en de aanmoediging gaat vandaag de dag nog steeds door.

VS heeft tientallen jaren geleden een islamisering plan uitgevoerd voor het Midden Oosten en het loopt allemaal volgens de plannen.

Israel heeft een hele andere beleid dan de VS ivm met Iran, dat is een andere verhaal.

zaterdag 27 september 2014, 17:45 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 27 september 2014 @ 17:28 schreef IR1907 het volgende:
[..]

Dat is propaganda voor het publiek. Geloof me, VS en Iran coordineren achter de schermen alles.

Huidige regime in Iran was aangemoedigd door Jimmy Carter die Khomeini ''Man van vrede'' noemde en de aanmoediging gaat vandaag de dag nog steeds door.

VS heeft tientallen jaren geleden een islamisering plan uitgevoerd voor het Midden Oosten en het loopt allemaal volgens de plannen.

Israel heeft een hele andere beleid dan de VS ivm met Iran, dat is een andere verhaal.

\
maar wat zou de VS met die islamiseringsplan willen bereiken dan?
Israel heeft toch Washington in haar eigen zak zitten?

Reageer zelf