Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Sierra Leone tevreden over ebola-huisbezoeken

Redactie

De autoriteiten in Sierra Leone overwegen het land nogmaals enkele dagen huisarrest op te leggen in het kader van de strijd tegen ebola. President Ernest Bai Koroma zei dinsdag 'grotendeels tevreden' te zijn over een eerder uitgaansverbod. Mensen moesten van vrijdag tot en met zondag thuisblijven, terwijl speciale teams bij meer dan een miljoen huishoudens langs gingen om voorlichtingsmateriaal over de ziekte uit te delen en mogelijk zieke mensen hulp aan te bieden.

Zonder specifieke aantallen te noemen zei Koroma dat tijdens de huisbezoeken veel ebolapatiënten zijn ontdekt. Ook werden lichamen van overledenen gevonden; zulke lijken zijn een gevaarlijke bron van besmetting.

De huidige ebola-uitbarsting in West-Afrika is de ergste tot nog toe. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn meer dan 5800 mensen besmet geraakt, van wie meer dan 2800 zijn overleden. De WHO zegt dat deze schattingen aan de lage kant zijn en dat de aantallen in werkelijkheid waarschijnlijk veel hoger zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

dinsdag 23 september 2014, 18:12 uur #1

hottentot

Goede site voor mensen die graag wat meer over Ebola zouden willen weten, inclusief actuele cijfers per getroffen land.

http://www.cdc.gov/vhf/ebola/outbreaks/guinea/index.html

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 23 september 2014, 18:31 uur #2

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Ik dacht dat vandaag bekend zou worden of de in het Nederlandse ziekenhuis, zogenaamd vanwege malaria, opgenomen arts wel of geen ebola heeft. De doodse stilte hieromtrent zegt waarschijnlijk al voldoende.

dinsdag 23 september 2014, 18:43 uur #3

houdeensop

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 18:31 schreef simpeleharry het volgende:
Ik dacht dat vandaag bekend zou worden of de in het Nederlandse ziekenhuis, zogenaamd vanwege malaria, opgenomen arts wel of geen ebola heeft. De doodse stilte hieromtrent zegt waarschijnlijk al voldoende.

Precies.
Er is met de beste wil van de wereld geen ebola-nieuws te maken van iemand die geen ebola heeft.

dinsdag 23 september 2014, 19:18 uur #4

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 18:43 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Precies.
Er is met de beste wil van de wereld geen ebola-nieuws te maken van iemand die geen ebola heeft.

Geen ebola? Bron?

dinsdag 23 september 2014, 19:21 uur #5

houdeensop

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 19:18 schreef simpeleharry het volgende:
[..]
Geen ebola? Bron?

Zodra dat bewezen is, staat het hier op FOK!
Dan is het nieuws.

dinsdag 23 september 2014, 19:26 uur #6

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 19:21 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Zodra dat bewezen is, staat het hier op FOK!
Dan is het nieuws.

De uitslag zou vandaag bekend worden gemaakt, maar wellicht had men belangrijkere zaken te onderzoeken in het laboratorium dan de aan- of afwezigheid van ebola.

Voor een hoop mensen geldt blijkbaar: als de media er niet over spreekt, dan bestaat het niet.

dinsdag 23 september 2014, 20:05 uur #7

houdeensop

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 19:26 schreef simpeleharry het volgende:
[..]
De uitslag zou vandaag bekend worden gemaakt, maar wellicht had men belangrijkere zaken te onderzoeken in het laboratorium dan de aan- of afwezigheid van ebola.

Voor een hoop mensen geldt blijkbaar: als de media er niet over spreekt, dan bestaat het niet.

Andersom.
In dit geval, zou bij een ebola besmetting een persbericht uitgestuurd zijn.
Je wil toch niet dat van alles waar er niets aan de hand is een nieuwsbericht gemaakt gaat worden?

dinsdag 23 september 2014, 20:14 uur #8

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 20:05 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Andersom.
In dit geval, zou bij een ebola besmetting een persbericht uitgestuurd zijn.
Je wil toch niet dat van alles waar er niets aan de hand is een nieuwsbericht gemaakt gaat worden?

Zolang de aantallen beperkt zijn lijkt het mij, omdat het een dodelijk virus betreft, een hele redelijke werkwijze. Daarnaast is er in dit specifieke geval toegezegd, bij monde van het RIVM dat er vandaag uitsluitsel gegeven zou worden over deze patiënt. De vraag is dus gerechtvaardigd: wat is de reden om de uitslag stil te houden?

dinsdag 23 september 2014, 20:27 uur #9

houdeensop

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 20:14 schreef simpeleharry het volgende:
[..]
Zolang de aantallen beperkt zijn lijkt het mij, omdat het een dodelijk virus betreft, een hele redelijke werkwijze. Daarnaast is er in dit specifieke geval toegezegd, bij monde van het RIVM dat er vandaag uitsluitsel gegeven zou worden over deze patiënt. De vraag is dus gerechtvaardigd: wat is de reden om de uitslag stil te houden?

Stilhouden lijkt mij niet aan de orde.
Er kunnen zoveel redenen zijn waarom het nog niet bekendgemaakt is.
Misschien waren de artsen wel blij dat ze geen ebola hebben, en hadden ze geen zin om naar het ziekenhuis te gaan.

Er was maar een minime kans op besmetting, en zelfs bij een besmetting is er nauwelijks risico, dus heeft het geen prioriteit.

dinsdag 23 september 2014, 20:39 uur #10

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 20:27 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Stilhouden lijkt mij niet aan de orde.
Er kunnen zoveel redenen zijn waarom het nog niet bekendgemaakt is.
Misschien waren de artsen wel blij dat ze geen ebola hebben, en hadden ze geen zin om naar het ziekenhuis te gaan.

Er was maar een minime kans op besmetting, en zelfs bij een besmetting is er nauwelijks risico, dus heeft het geen prioriteit.

Ik heb geen uitslag vernomen, dat is synoniem met stilhouden, oftewel onder de pet houden. Juist wanneer deze patiënt geen ebola zou hebben, verwacht ik dat de verantwoordelijke autoriteiten dit groots via de media communiceren om hiermee hun falende aanpak te legitimeren.

dinsdag 23 september 2014, 20:41 uur #11

houdeensop

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 20:39 schreef simpeleharry het volgende:
[..]
Ik heb geen uitslag vernomen, dat is synoniem met stilhouden, oftewel onder de pet houden. Juist wanneer deze patiënt geen ebola zou hebben, verwacht ik dat de verantwoordelijke autoriteiten dit groots via de media communiceren om hiermee hun falende aanpak te legitimeren.

Stilhouden is als je het weet, maar doelbewust niet verteld.

dinsdag 23 september 2014, 21:11 uur #12

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 20:41 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Stilhouden is als je het weet, maar doelbewust niet verteld.

Ik ga ervan uit dat het laboratorium maar weinig zaken met een hogere prioriteit heeft dan het nagaan of betreffende patiënt geïnfecteerd is met een van de meest dodelijke virussen die deze planeet huisvest.

Bovenstaande lijkt mij een redelijk verdedigbare aanname, waaruit volgt dat de uitslag klaarblijkelijk om onbekende redenen stil wordt gehouden.

Gezien de redenatie dat het communiceren over afwezigheid van ebola in het belang is van de autoriteiten, volgt hier uit automatisch de conclusie dat ebola zeer waarschijnlijk vastgesteld is.

[ Bericht gewijzigd door simpeleharry op dinsdag 23 september 2014 @ 21:29 ]

dinsdag 23 september 2014, 21:29 uur #13

houdeensop

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 21:11 schreef simpeleharry het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat het laboratorium maar weinig zaken met een hogere prioriteit heeft dan het nagaan of betreffende patiënt geïnfecteerd is met een van de meest dodelijke virussen die deze planeet huisvest.

Bovenstaande lijkt mij een redelijk verdedigbare aanname, waaruit volgt dat de uitslag klaarblijkelijk om onbekende redenen stil wordt gehouden.

Gezien de redenatie dat het communiceren over afwezigheid van ebola in het belang is van de autoriteiten, volgt hier uit automatisch de conclusie dat de ebola zeer waarschijnlijk vastgesteld is.

Achterhouden van informatie is niet in het belang van de overheid, niet in het belang van de patient, en niet in het belang van het ziekenhuis.

Je trekt dus de verkeerde conclusie.

dinsdag 23 september 2014, 21:38 uur #14

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op dinsdag 23 september 2014 @ 21:29 schreef houdeensop het volgende:
[..]

Achterhouden van informatie is niet in het belang van de overheid, niet in het belang van de patient, en niet in het belang van het ziekenhuis.

Je trekt dus de verkeerde conclusie.

Speculeren over het belang is alleen goed mogelijk wanneer men beschikt over alle informatie betreffende deze specifieke ebola stam. Als ik een gok zou moeten doen, heeft het alles te maken met het winnen van tijd voordat er (terecht) paniek uitbreekt onder de bevolking.

Reageer zelf