Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden bij demonstraties op Westoever

Harry

Zeker twee Palestijnen zijn vrijdag doodgeschoten tijdens demonstraties op de Westelijke Jordaanoever. Dat meldden Palestijnse en Israëlische bronnen. Duizenden mensen waren de straat opgegaan om te protesteren tegen het Israëlische offensief in de Gazastrook.

Een Palestijn kwam om het leven in de stad Tulkarm, waar demonstranten de Israëlische troepen bekogelden met stenen en molotovcocktails. Daarop openden de militairen het vuur. Een tweede Palestijn kwam om het leven bij Ramallah. Daar lukte het Israëlische soldaten volgens een legerwoordvoerster niet de demonstranten in bedwang te houden, waarop met scherp werd geschoten.

Doden bij demonstraties op Westoever (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

zaterdag 2 augustus 2014, 02:23 uur #2

Tukker87

Erg slim ook om stenen en molotovcocktails naar Israëlische troepen te gooien.

zaterdag 2 augustus 2014, 02:35 uur #4

Vergo

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:28 schreef SomaBoy het volgende:
Vreselijk wederom. Wanneer schieten landen zoals Iran eens daadwerkelijk tot hulp.

En dan? Dan krijgen ze de VS op hun dak en mogen ze tienduizenden doden gaan begraven. De VS heeft ik weet niet hoeveel troepen in de buurlanden van Iran paraat staan en ook tonnen aan munitie staan klaar in de regio. Koren op de molen. Ga jij aan de frontlinie staan tegen Amerikaanse zwaargetrainde militairen en al wat niet meer via lucht en zee? Zolang de VS garant staat voor Israël gaat er niet veel gebeuren. De Israëllobby (AIPAC) en aangesloten kerken hebben een macht en dikke vinger in de pap, dat ze haast machteloos staan. De facto is de Westelijke Jordaanoever Palestijns gebied, dus eigenlijk mogen die Israëlische troepen daar niet eens zijn.

zaterdag 2 augustus 2014, 02:36 uur #5

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:28 schreef SomaBoy het volgende:
Vreselijk wederom. Wanneer schieten landen zoals Iran eens daadwerkelijk tot hulp.

Niet. Men heeft niets over voor dit uitschot. Palestina is het Australie van de Arabische wereld, het afvalputje. Niet zozeer mijn woorden maar dat blijkt wel uit de reacties van hun 'broeders'. Steun eindigt bij woorden en beloftes. Moslim-egoisten want het Westen mag hulp bieden en de vluchtelingen opvangen van alle brandhaarden in deze contreien. Schreeuwende en vingerwijzende knuppels die alleen hun eigen agenda nastreven.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 2 augustus 2014, 02:47 uur #7

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:45 schreef Vergo het volgende:
[..]

Nee. Ze kunnen vrij weinig doen omdat ze in de pocket zitten van de VS. Kijk eens naar de geopolitiek en wat aldaar niet in de regio is gestationeerd. Iets doen tegen de zin van de VS is doodvonnis. Worden die landen een tweede Irak.

Nee, de VS wenst geen oorlog met de gehele Arabische wereld na hetgeen men reeds aan democratieen heeft gesloopt. Daarvoor staan er teveel economische belangen op het spel.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 2 augustus 2014, 07:33 uur #8

imbussleutel

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:28 schreef SomaBoy het volgende:
Vreselijk wederom. Wanneer schieten landen zoals Iran eens daadwerkelijk tot hulp.

Haha! Inderdaad. Israel kan nog wel wat meer grond gebruiken.

zaterdag 2 augustus 2014, 07:40 uur #9

imbussleutel

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:45 schreef Vergo het volgende:
[..]

Nee. Ze kunnen vrij weinig doen omdat ze in de pocket zitten van de VS. Kijk eens naar de geopolitiek en wat aldaar niet in de regio is gestationeerd. Iets doen tegen de zin van de VS is doodvonnis. Worden die landen een tweede Irak. De rechteloze Palestijnen in Gaza hebben twee keuzes:
1. Pootje omhoog en niks doen en zo sterven.
2. Proberen zo goed en kwaad als het gaat verzetten tegen de decennia aan onrechtvaardigheid die ze is aangedaan en tenminste ''trots'' sterven.

Ik zou als Palestijn voor het tweede hebben gekozen.

Tuurlijk zou je dat. Islam is tenslotte een destructieve, nihilistische doodscultus.

Ik zou voor optie 3 kiezen: accepteren dat de joden er zijn, niet meer weggaan en veel sterker zijn, vrede met ze sluiten om het leed van mijn volk te stoppen en mijn volk integreren in Israel. Veranderingen kunnen dan via de politiek afgedwongen worden. Mocht integratie niet mogelijk zijn, dan zou ik van mijn land een bevriende, voorspoedige natie maken en met mijn buurman Israel gaan samenwerken.

Maar ja, ik ben dan ook geen wraakzuchtige, hatende fanaat.

zaterdag 2 augustus 2014, 08:11 uur #10

Kirov

Sinds wanneer vallen dergelijke acties onder demonstraties?

Beneath the gold, the bitter steel

zaterdag 2 augustus 2014, 08:46 uur #11

geavanceerd

Ze wilden jihad oorlog ze kregen het

zaterdag 2 augustus 2014, 09:46 uur #12

JDx

Wat een tyfuszooi daar...

zaterdag 2 augustus 2014, 10:05 uur #13

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:36 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Niet. Men heeft niets over voor dit uitschot. Palestina is het Australie van de Arabische wereld, het afvalputje. Niet zozeer mijn woorden maar dat blijkt wel uit de reacties van hun 'broeders'. Steun eindigt bij woorden en beloftes. Moslim-egoisten want het Westen mag hulp bieden en de vluchtelingen opvangen van alle brandhaarden in deze contreien. Schreeuwende en vingerwijzende knuppels die alleen hun eigen agenda nastreven.

Sja. Op dit moment hebben de grote Arabische landen net even meer het schurft aan Hamas dan aan Israël.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

zaterdag 2 augustus 2014, 10:07 uur #14

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 02:23 schreef Tukker87 het volgende:
Erg slim ook om stenen en molotovcocktails naar Israëlische troepen te gooien.

Win / win. Of je kan lekker losgaan, of je kan weer een groot PR-succes halen met Zielige Dode Burgers Die Niks Kwaads Deden.

zaterdag 2 augustus 2014, 12:14 uur #15

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 09:46 schreef JDx het volgende:
Wat een tyfuszooi daar...

Islam he.

zaterdag 2 augustus 2014, 12:59 uur #16

Vergo

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 07:40 schreef imbussleutel het volgende:
[..]

Tuurlijk zou je dat. Islam is tenslotte een destructieve, nihilistische doodscultus.

Ik zou voor optie 3 kiezen: accepteren dat de joden er zijn, niet meer weggaan en veel sterker zijn, vrede met ze sluiten om het leed van mijn volk te stoppen en mijn volk integreren in Israel. Veranderingen kunnen dan via de politiek afgedwongen worden. Mocht integratie niet mogelijk zijn, dan zou ik van mijn land een bevriende, voorspoedige natie maken en met mijn buurman Israel gaan samenwerken.

Ja, en de oude nederzettingen die er al jaren waren zijn ver voor die overeenkomst?

Feitelijk doet de overeenkomst niets af aan het voortduren van de bouw van nederzettingen kan je gewoon vaststellen. Ook doet het opgeven van gewapend verzet helemaal niets af aan het voortduren van de kolonisatie en nederzettingen. Abbas heeft braaf gewapend verzet opgezegd en juist in "zijn" Westbank bouwt men gretig door, correct?

De eersten die recht op zelfverdediging hebben is niet de bezettende macht, dat is de omgekeerde wereld. Alsof de Duitsers in Nederland "recht op zelfverdediging hebben" en de verzetsstrijders "fout waren". Er is er in dit conflict maar een die veel meer recht heeft op het morele recht van zelfverdediging en dat is niet de bezettende macht die dagelijks doorkoloniseert.
Net zoals de Duitsers met hun expansie naar bijv Oost-Europa geen beroep konden doen op "zelfverdediging" en al helemaal niet als ze de lokale verzetsgroepen "geen partners voor vrede" noemden. Niemand nam en neemt zo'n argumentatie serieus. Als het om het verleden gaat begrijpen we dat, zodra het om Israel gaat gaatmen een banaan recht proberen te lullen.

Immorele expansiepolitiek steun je dus actief en je verwerpt het recht op zelfverdediging van de slachtoffers daarvan. Concreet gezien eis je van de slachtoffers van expansiepolitiek en kolonisatie dat ze capituleren, onderwerpen en hebt het lef dat aan hen proberen te verkopen met de term "vrede". Capitulatie voor bezetting en met de handen op de rug gedwongen zijn je te onderwerpen aan een aggressieve expansiepolitiek waar men meer en meer land inneemt heeft niets met vrede te maken. Het zou vreemder zijn als de lokale bevolking passief blijkt toekijken hoe hen langzaamaan alles onder voeten wordt weggenomen. Het is zeer logisch dat men zichzelf gewapenderwijs gaat verdedigen tegen kolonisatie.

Je staat historisch gezien aan de kant van de Nederlanders die weigerden Indonesie te verlaten en meenden dat men "recht had daar te zijn" en de lokale bevolking die nederzettingen en enclaves van Indo's maar moesten accepteren en elke lokale Indonesier die zich (terecht) tegen de kolonisatie verzette was in jouw argumentatie "een terrorist" en "geen partner voor vrede". In Israel breiden ze die overigens ook nog flink uit elk jaar, en dat al jarenlang en onder verschillende kabinetten.

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 07:40 schreef imbussleutel het volgende:
[..]Maar ja, ik ben dan ook geen wraakzuchtige, hatende fanaat.

Het is ook niet gek dat ze haten. De Palestijnen werden/worden verjaagd uit hun huizen, vermoord en men gaat vrolijk door met het bouwen van nederzettingen op Palestijns gebied. 'Wij' zijn 5 jaar bezet geweest door Duitsland en hadden 30 of 40 jaar later nog steeds een hekel aan Duitsers. In het begin intenser en later is dat minder geworden met het verlopen van tijd. De Palestijnen hebben zwaarder te lijden gehad dan ons. Al 47 jaar maken zij dat aan de lopende band mee.

[ Bericht gewijzigd door Vergo op zaterdag 2 augustus 2014 @ 13:04 ]

zaterdag 2 augustus 2014, 13:04 uur #17

imbussleutel

quote:
Op zaterdag 2 augustus 2014 @ 12:59 schreef Vergo het volgende:
[..]

Ja, en de oude nederzettingen die er al jaren waren zijn ver voor die overeenkomst?

Feitelijk doet de overeenkomst niets af aan het voortduren van de bouw van nederzettingen kan je gewoon vaststellen. Ook doet het opgeven van gewapend verzet helemaal niets af aan het voortduren van de kolonisatie en nederzettingen. Abbas heeft braaf gewapend verzet opgezegd en juist in "zijn" Westbank bouwt men gretig door, correct?

De eersten die recht op zelfverdediging hebben is niet de bezettende macht, dat is de omgekeerde wereld. Alsof de Duitsers in Nederland "recht op zelfverdediging hebben" en de verzetsstrijders "fout waren". Er is er in dit conflict maar een die veel meer recht heeft op het morele recht van zelfverdediging en dat is niet de bezettende macht die dagelijks doorkoloniseert.
Net zoals de Duitsers met hun expansie naar bijv Oost-Europa geen beroep konden doen op "zelfverdediging" en al helemaal niet als ze de lokale verzetsgroepen "geen partners voor vrede" noemden. Niemand nam en neemt zo'n argumentatie serieus. Als het om het verleden gaat begrijpen we dat, zodra het om Israel gaat gaatmen een banaan recht proberen te lullen.

Immorele expansiepolitiek steun je dus actief en je verwerpt het recht op zelfverdediging van de slachtoffers daarvan. Concreet gezien eis je van de slachtoffers van expansiepolitiek en kolonisatie dat ze capituleren, onderwerpen en hebt het lef dat aan hen proberen te verkopen met de term "vrede". Capitulatie voor bezetting en met de handen op de rug gedwongen zijn je te onderwerpen aan een aggressiefe expansiepolitiek waar men meer en meer land inneemt heeft niets met vrede te maken. Het zou vreemder zijn als de lokale bevolking passief blijkt toekijken hoe hen langzaamaan alles onder voeten wordt weggenomen. Het is zeer logisch dat men zichzelf gewapenderwijs gaat verdedigen tegen kolonisatie.

Je staat historisch gezien aan de kant van de Nederlanders die weigerden Indonesie te verlaten en meenden dat men "recht had daar te zijn" en de lokale bevolking die nederzettingen en enclaves van Indo's maar moesten accepteren en elke lokale Indonesier die zich (terecht) tegen de kolonisatie verzette was in jouw argumentatie "een terrorist" en "geen partner voor vrede". In Israel breiden ze die overigens ook nog flink uit elk jaar, en dat al jarenlang en onder verschillende kabinetten.

[..]

Het is ook niet gek dat ze haten. De Palestijnen werden/worden verjaagd uit hun huizen, vermoord en men gaat vrolijk door met het bouwen van nederzettingen op Palestijns gebied. 'Wij' zijn 5 jaar bezet geweest door Duitsland en hadden 30 of 40 jaar later nog steeds een hekel aan Duitsers. In het begin intenser en later is dat minder geworden met het verlopen van tijd. De Palestijnen hebben zwaarder te lijden gehad dan ons. Al 47 jaar maken zijn dat aan de lopende band mee.

Een duidelijk verhaal. Maar de Israelieten en de Palestijnen zullen met elkaar moeten leren leven. Doen ze dat niet, dan zullen ze elkaar blijven doden. Dat is de simpele waarheid, want de Israelieten gaan niet weg. En de Palestijnen ook niet.