Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'

static

Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd. Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.

"Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen", zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem "een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk".

De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.

'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zaterdag 26 juli 2014, 19:58 uur #2

Praxis

foto

zaterdag 26 juli 2014, 20:01 uur #3

naarling

In ieder geval is het eerste slachtoffer geïdentificeerd. (NOS)

zaterdag 26 juli 2014, 20:05 uur #5

Noin

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:00 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]

Wie heeft hier dan belang bij? Alleen die smerige EU kan hier winst uit halen en dan zijn die paar doden collateral damage.

America.
Die hebben over een jaar een legerbasis op de stoep van Rusland.

Ik denk dat de rebellen het hebben gedaan hoor, maar America is hier de grote winnaar en verder zijn er alleen mensen die verliezen.
Ukraine, EU, Rusland, allemaal verliezen ze.

zaterdag 26 juli 2014, 20:12 uur #7

Twiitch

Speelt met zichzelf

Natuurlijk is het ding neergehaald met een raket, alles wijst daar naar toe.
De enige vraag is: door wie?

En dat zullen we denk ik nooit 100% weten.

zaterdag 26 juli 2014, 20:18 uur #8

Romanus

Belcrum

Een raket is natuurlijk het meest aannemelijk maar in theorie zou een bom aan boord toch voor net zoveel verlies van luchtdruk kunnen zorgen? Niet dat ik suggereer dat het een bom was, ik vraag het me alleen af.

Конь - Хор Сретенского Монастыря

zaterdag 26 juli 2014, 20:19 uur #9

cHoc

Volgens mij hebben experts al eerder gemeld voordat de zwarte dozen überhaupt maar gevonden waren, dat een raketinslag niet te vinden kan zijn in gegevens van een zwarte doos.

Aangezien een zwarte doos alleen bijhoud hoe alle elektrische en beveiligingssystemen en cockpitgeluiden opneemt, lijkt mij dat dan ook erg lastig.
En het massaal en explosief wegvallen van druk kan meerdere oorzaken hebben, niet alleen een raket.
Daarbij was het ook een fragmentatie raket, dus uit het niets massaal een wegvallen van druk kan dan niet, dan zou er eerst nog te merken zijn dat de luchtdruk eerst langzaam wegvalt (we zagen allemaal kleine gaten toch?) , en ook mogelijk het wegvallen van sommige elektrisch en beveiligingssystemen, omdat er ook kabels geraakt kunnen worden, en pas een massaal wegvallen van druk als het vliegtuig is stukken uiteenvalt.

Er word dus weer prematuur gereageerd.

Trouwens, zouden de zwarte dozen uiteindelijk niet ingeleverd worden bij de VN???

zaterdag 26 juli 2014, 20:20 uur #10

wunderbaum

Magdat?!?

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:18 schreef Romanus het volgende:
Een raket is natuurlijk het meest aannemelijk maar in theorie zou een bom aan boord toch voor net zoveel verlies van luchtdruk kunnen zorgen? Niet dat ik suggereer dat het een bom was, ik vraag het me alleen af.

Als je de resten bekijkt, dan zie je dat het vliegtuig van buiten geperforeerd moet zijn (gescheurd metaal wijst naar binnen). Dan is een raket aannemelijker.

zaterdag 26 juli 2014, 20:21 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 19:50 schreef DSVM het volgende:
Pro-russen: DAT KAN NIET, HET WAS DE ILLUMINATIE!

Of: ALLEMAAL WESTERSE PROPAGANDA

Of: GEMANIPULEERD DOOR HET WESTEN OM ZO OORLOG TE KRIJGEN

denk aan je bloeddruk jongen.
Of het is gewoon een feit: dat vliegtuig is neergehaald met een raket.
Nu is de vraag: waar blijven de satellietbeelden van de Amerikaanse satelliet die boven het gebied hing?
Want zo komen we er achter wie die raket heeft afgeschoten en waarom.
Want we moeten weten wie de schadevergoeding aan de nabestaanden gaat betalen.

zaterdag 26 juli 2014, 20:23 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:19 schreef cHoc het volgende:
Volgens mij hebben experts al eerder gemeld voordat de zwarte dozen überhaupt maar gevonden waren, dat een raketinslag niet te vinden kan zijn in gegevens van een zwarte doos.

Aangezien een zwarte doos alleen bijhoud hoe alle elektrische en beveiligingssystemen en cockpitgeluiden opneemt, lijkt mij dat dan ook erg lastig.
En het massaal en explosief wegvallen van druk kan meerdere oorzaken hebben, niet alleen een raket.
Daarbij was het ook een fragmentatie raket, dus uit het niets massaal een wegvallen van druk kan dan niet, dan zou er eerst nog te merken zijn dat de luchtdruk eerst langzaam wegvalt (we zagen allemaal kleine gaten toch?) , en ook mogelijk het wegvallen van sommige elektrisch en beveiligingssystemen, omdat er ook kabels geraakt kunnen worden, en pas een massaal wegvallen van druk als het vliegtuig is stukken uiteenvalt.

Er word dus weer prematuur gereageerd.

Trouwens, zouden de zwarte dozen uiteindelijk niet ingeleverd worden bij de VN???

ik kan me voorstellen dat zo'n raket afgezien van de fysieke schade in de hele romp ook nog een EMP-achtig effect veroorzaak waardoor de elektrische systemen plotseling uitvallen.
En op een zwarte doos is dat wel te zien gok ik zo

zaterdag 26 juli 2014, 20:24 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:00 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]

Wie heeft hier dan belang bij? Alleen die smerige EU kan hier winst uit halen en dan zijn die paar doden collateral damage.

nee, de EU staat hier buiten.
Kiev heeft hier baat bij. Die krijgt dan steun van de internationale gemeenschap tegen de rebellen.

zaterdag 26 juli 2014, 20:25 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 19:56 schreef Arashimashou het volgende:
[..]

Vergeet de Mossad niet.

en de reptillians.

Redactie Frontpage

zaterdag 26 juli 2014, 20:28 uur #15

Okaht

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:18 schreef Romanus het volgende:
Een raket is natuurlijk het meest aannemelijk maar in theorie zou een bom aan boord toch voor net zoveel verlies van luchtdruk kunnen zorgen? Niet dat ik suggereer dat het een bom was, ik vraag het me alleen af.

Voorlopig blijft alles natuurlijk een beetje speculeren. Maar eerder zijn foto's van een groter deel van het vliegtuig getoond, waar inslagen (als van granaatscherven) vanaf de buitenkant waren te zien. Dit werd eigenlijk al een beetje opgevoerd als "bewijs' voor een raket.

Maar goed. Dit blijft maar een deel van de puzzel. Persoonlijk zou ik ook liever wachten op het einde van het onderzoek.

zaterdag 26 juli 2014, 20:38 uur #16

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

En wat was er nu met die koerswijzigingen vlak voor de inslag ?
Ben benieuwd wat de laatste minuten communicatie met Kiev inhield.
Een raketinslag kan een surface-to-air raket zijn, maar ook een air-to-air raket, veel verder zijn we wat dat betreft nog niet dan.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 26 juli 2014, 20:38 uur #17

Symn

Ik ben echt héél benieuwd wat er precies te horen is op die band...

zaterdag 26 juli 2014, 20:40 uur #18

suizebol

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:05 schreef Noin het volgende:
[..]

America.
Die hebben over een jaar een legerbasis op de stoep van Rusland.

Ik denk dat de rebellen het hebben gedaan hoor, maar America is hier de grote winnaar en verder zijn er alleen mensen die verliezen.
Ukraine, EU, Rusland, allemaal verliezen ze.

Laat mij jullie allamaal een ding duidelijk maken.
Oorlogen kennen alleen maar verliezers, een oorlog is geen voetbalwedstrijd.

zaterdag 26 juli 2014, 20:40 uur #19

cHoc

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:23 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik kan me voorstellen dat zo'n raket afgezien van de fysieke schade in de hele romp ook nog een EMP-achtig effect veroorzaak waardoor de elektrische systemen plotseling uitvallen.
En op een zwarte doos is dat wel te zien gok ik zo

Als een dergelijke raket die maar 70kg aan explosieven heeft al tot een EMP achtig effect kan veroorzaken, wat ik mij afvraag, want daar is sowieso al niets over bekent bij het SA-11 Buk systeem, dan zal dat effect erg klein zijn omdat een SA-11 raket een fragmentatieraket is, die altijd in de buurt van het object tot ontploffing komt. Een SA-11 raket zal dus nooit inslaan in een object, maar voor die tijd al tot ontploffing komen.

zaterdag 26 juli 2014, 20:46 uur #20

ZOA

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 19:50 schreef DSVM het volgende:
Pro-russen: DAT KAN NIET, HET WAS DE ILLUMINATIE!

Of: ALLEMAAL WESTERSE PROPAGANDA

Of: GEMANIPULEERD DOOR HET WESTEN OM ZO OORLOG TE KRIJGEN

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 19:56 schreef Arashimashou het volgende:
[..]

Vergeet de Mossad niet.

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:25 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

en de reptillians.

Als jullie zo onzinnig gaan beginnen ...
Dit is pas echt ondenkbaar.
Vergeet de Oekrainers niet!!!

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zaterdag 26 juli 2014, 20:48 uur #21

cHoc

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:18 schreef Romanus het volgende:
Een raket is natuurlijk het meest aannemelijk maar in theorie zou een bom aan boord toch voor net zoveel verlies van luchtdruk kunnen zorgen? Niet dat ik suggereer dat het een bom was, ik vraag het me alleen af.

Dat is een goede suggestie, en eentje die al eerder is gebeurt in andere vliegtuigen.
Daarnaast zijn er nog 2 voorbeelden die al voor zijn gekomen met vliegtuigen.
Namelijk dat een vliegtuig door een constructiefout of slecht onderhuid ineens in 1 en daarna meerdere stukken breekt, Dit is meerdere keren voorgekomen in het verleden.
Daarnaast nog de mogelijkheid dat een vliegtuig de grond of een gebouw raakt (Bijlmer/9-11) dan heb je ook een direct verlies/verandering van druk binnenin het vliegtuig. (Even buiten het feit dat er dan al andere oorzaken zijn waardoor het vliegtuig de grond of een gebouw raakt.)

zaterdag 26 juli 2014, 20:49 uur #22

Mediablo

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:19 schreef cHoc het volgende:
Volgens mij hebben experts al eerder gemeld voordat de zwarte dozen überhaupt maar gevonden waren, dat een raketinslag niet te vinden kan zijn in gegevens van een zwarte doos.

Aangezien een zwarte doos alleen bijhoud hoe alle elektrische en beveiligingssystemen en cockpitgeluiden opneemt, lijkt mij dat dan ook erg lastig.
En het massaal en explosief wegvallen van druk kan meerdere oorzaken hebben, niet alleen een raket.
Daarbij was het ook een fragmentatie raket, dus uit het niets massaal een wegvallen van druk kan dan niet, dan zou er eerst nog te merken zijn dat de luchtdruk eerst langzaam wegvalt (we zagen allemaal kleine gaten toch?) , en ook mogelijk het wegvallen van sommige elektrisch en beveiligingssystemen, omdat er ook kabels geraakt kunnen worden, en pas een massaal wegvallen van druk als het vliegtuig is stukken uiteenvalt.

Er word dus weer prematuur gereageerd.

Trouwens, zouden de zwarte dozen uiteindelijk niet ingeleverd worden bij de VN???

Je kunt schapen alles wijsmaken.

zaterdag 26 juli 2014, 21:01 uur #23

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:05 schreef Noin het volgende:
[..]

America.
Die hebben over een jaar een legerbasis op de stoep van Rusland.

Ik denk dat de rebellen het hebben gedaan hoor, maar America is hier de grote winnaar en verder zijn er alleen mensen die verliezen.
Ukraine, EU, Rusland, allemaal verliezen ze.

Legerbasissen op de stoep van Rusland hebben ze al, meerdere.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zaterdag 26 juli 2014, 21:04 uur #24

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 19:58 schreef stuwie het volgende:
Bericht van CBS dus te nemen met een flinke korrel zout.
Tevens ben ik benieuwd hoe ze dat willen zien op die gegevens dat het gaat om een raket.

En ook vooral zo snel, en dat CBS die gegevens heeft?

Ja dit nemen we heel serieus

Dit.
wacht wel op de echte verklaring.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

zaterdag 26 juli 2014, 21:07 uur #25

Mediablo

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:38 schreef Symn het volgende:
Ik ben echt héél benieuwd wat er precies te horen is op die band...

Dit zal er waarschijnlijk opstaan...

This is flight MH17.
The Russian Seperatists just fired a BUK rocket at us, which is delivered by Putin
Please take revenge and attack Russia

zaterdag 26 juli 2014, 21:11 uur #26

JurriaanK

hout-nerd

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:40 schreef cHoc het volgende:
[..]

Als een dergelijke raket die maar 70kg aan explosieven heeft al tot een EMP achtig effect kan veroorzaken, wat ik mij afvraag, ...

EMP speelt alleen bij kernwapens. Een gewone ontploffing veroorzaakt geen elektromagnetische puls.

unieke geschenken, exclusieve cadeaus uit de mooiste Nederlandse bomen:
handgemaakte houten vazen http://www.hetmooistehout.nl
handgemaakte houten schalen http://www.houtenschalen.nl

zaterdag 26 juli 2014, 21:22 uur #27

mr.leeuw

profiel

en door de slappe instelling van de nederlandse regering zitten daar 40 marechaussee maar te wachten,terwijl de rebellen al hebben gezegd dat er onderzocht kan worden zonder wapens uiteraard.die debielen daar in den haag snappen niet dat tijd cruciaal is op zulke momenten

profiel

zaterdag 26 juli 2014, 21:28 uur #28

cHoc

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:49 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Je kunt schapen alles wijsmaken.

Ain't that the truth

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 21:11 schreef JurriaanK het volgende:
[..]

EMP speelt alleen bij kernwapens. Een gewone ontploffing veroorzaakt geen elektromagnetische puls.

Hmmm, leer je nog maar eens in dan, zelfs Wikipedia weet het beter

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

zaterdag 26 juli 2014, 21:34 uur #29

stuwie

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:06 schreef DSVM het volgende:
[..]
Verrassend

Jij neemt het klakkeloos aan dan?

zaterdag 26 juli 2014, 21:48 uur #30

JurriaanK

hout-nerd

quote:

Hmmm, leer je nog maar eens in dan, zelfs Wikipedia weet het beter
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

Tja - ik lees daar niet dat conventionele explosieven een EMP kunnen veroorzaken, jij wel? Goed, je hebt gelijk dat er wel staat dat speciale technologie bestaat om een EMP te veroorzaken zonder kernwapen. Voortaan zal ik behalve NL ook UK wikipedia checken. Nou blij?

De suggestie dat een luchtdoelraket een EMP veroorzaakt zul je toch ook niet onderschrijven, lijkt me.

unieke geschenken, exclusieve cadeaus uit de mooiste Nederlandse bomen:
handgemaakte houten vazen http://www.hetmooistehout.nl
handgemaakte houten schalen http://www.houtenschalen.nl

zaterdag 26 juli 2014, 21:56 uur #31

Richie2000

Wat?

[ing]http://img2u.info/ckgni/i/ba7bf281.jpg[/img]

zaterdag 26 juli 2014, 21:57 uur #32

Richie2000

Wat?

Faal..

zaterdag 26 juli 2014, 22:00 uur #33

RaVen6

Smokert

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:40 schreef cHoc het volgende:
[..]

Als een dergelijke raket die maar 70kg aan explosieven heeft al tot een EMP achtig effect kan veroorzaken, wat ik mij afvraag, want daar is sowieso al niets over bekent bij het SA-11 Buk systeem, dan zal dat effect erg klein zijn omdat een SA-11 raket een fragmentatieraket is, die altijd in de buurt van het object tot ontploffing komt. Een SA-11 raket zal dus nooit inslaan in een object, maar voor die tijd al tot ontploffing komen.

Hij bedoeld denk ik dat bij zo'n klap (toch wel een shockwave en een hoop shrapnel) in 1 keer een hoop systemen zouden moeten uitvallen. Maarja een shockwave is geen EMP idd.

zaterdag 26 juli 2014, 22:08 uur #34

Leffedubbel

Heerlijk om al de CSI Fokkers bezig te zien, maar laten we het officiële onderzoek maar afwachten..

zaterdag 26 juli 2014, 22:11 uur #35

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 19:50 schreef DSVM het volgende:
Pro-russen: DAT KAN NIET, HET WAS DE ILLUMINATIE!

Of: ALLEMAAL WESTERSE PROPAGANDA

Of: GEMANIPULEERD DOOR HET WESTEN OM ZO OORLOG TE KRIJGEN

Je klinkt erg obsessief.
Waarom kan je niet gewoon reageren vanuit jezelf.

Ben je ergens bang voor?

https://www.accountkiller.com/removal-requested

zaterdag 26 juli 2014, 22:29 uur #36

witvierkantje

Misschien niet geoorloofd hier, maar ik ga even ontopic

Als de luchtdruk wegvalt, komen dan niet die zuurstofmaskers tevoorschijn ?
Alleen het ontbreken van luchtdruk in het passagiersdeel kan toch niet de reden van neerstorten zijn ?

zaterdag 26 juli 2014, 23:05 uur #37

nulian

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 22:29 schreef witvierkantje het volgende:
Misschien niet geoorloofd hier, maar ik ga even ontopic

Als de luchtdruk wegvalt, komen dan niet die zuurstofmaskers tevoorschijn ?
Alleen het ontbreken van luchtdruk in het passagiersdeel kan toch niet de reden van neerstorten zijn ?

Z'n buk raket is ontwikkeld om snelle vliegtuigen neer te halen. Die raket vliegt supersonisch en explodeerd er vlak bij waardoor de schrapnel supersonisch door het vliegtuig heen gaat. Dat scheurt de halve vliegtuig open in 1 keer. Brandstof gaat meteen in de fik want die fragmenten zijn superheated misschien zelfs gesmolten metaal. Waardoor het vliegtuig alle luchtdruk verliest binnen een paar seconden.

Op 10km hoogte heeft niemand tijd om masker op te doen want je bent dan in een paar seconden bewusteloos.

Daarnaast die raket zouden de piloten nooit merken het enigste wat op had kunnen vallen is dat door de snelheid van de raket zou het kunnen dat het als een soort geluid toon over de radio ontvanger komt maar dat zou zo kort voor impact zijn dat die gasten al bewusteloos/dood waren voordat ze doorhadden wat er gebeurt was.

zaterdag 26 juli 2014, 23:22 uur #38

cHoc

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 22:00 schreef RaVen6 het volgende:
[..]

Hij bedoeld denk ik dat bij zo'n klap (toch wel een shockwave en een hoop shrapnel) in 1 keer een hoop systemen zouden moeten uitvallen. Maarja een shockwave is geen EMP idd.

Een shockwave zal er wel zijn, dat kan ook haast niet anders met 70 kilo explosieven.
Dat zal in sommige instrumenten (bv pitotbuis) mogelijk te zien kunnen zijn. e.e.a afhankelijk van waar een raket ontploft ten opzichte van de stand van het vliegtuig.

Maar er zal geen systeem door de shockwave uitvallen, daarvoor begint de shockwave te ver van het vliegtuig, en is de kracht van de shockwave te klein voor, en de grootste kracht van de shockwave zal door de buitenkant van het vliegtuig worden opgevangen.

De schrapnel van de ontploffing van een dergelijke raket kan er door het wegblazen van brokstukken van de raket wel voor zorgen dat meerdere systemen tegelijk (of zo gelijk mogelijk) uitvallen.
Maar in de blackbox zal dat geen indicatie van een raket geven, alleen dat die systemen (bijna) tegelijk zijn uitgevallen.

zaterdag 26 juli 2014, 23:48 uur #39

Noin

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 21:01 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Legerbasissen op de stoep van Rusland hebben ze al, meerdere.

Ja waar denk je dat die spanningen vandaan komen.

zondag 27 juli 2014, 00:13 uur #40

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 23:22 schreef cHoc het volgende:
[..]

Een shockwave zal er wel zijn, dat kan ook haast niet anders met 70 kilo explosieven.
Dat zal in sommige instrumenten (bv pitotbuis) mogelijk te zien kunnen zijn. e.e.a afhankelijk van waar een raket ontploft ten opzichte van de stand van het vliegtuig.

Maar er zal geen systeem door de shockwave uitvallen, daarvoor begint de shockwave te ver van het vliegtuig, en is de kracht van de shockwave te klein voor, en de grootste kracht van de shockwave zal door de buitenkant van het vliegtuig worden opgevangen.

De schrapnel van de ontploffing van een dergelijke raket kan er door het wegblazen van brokstukken van de raket wel voor zorgen dat meerdere systemen tegelijk (of zo gelijk mogelijk) uitvallen.
Maar in de blackbox zal dat geen indicatie van een raket geven, alleen dat die systemen (bijna) tegelijk zijn uitgevallen.

en dat is dus wat je kan uitlezen en interpreteren op basis van de zwarte doos

zondag 27 juli 2014, 00:14 uur #41

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 22:08 schreef Leffedubbel het volgende:
Heerlijk om al de CSI Fokkers bezig te zien, maar laten we het officiële onderzoek maar afwachten..

die begin op z'n vroegst donderdag.

zondag 27 juli 2014, 00:33 uur #42

Symn

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 21:22 schreef mr.leeuw het volgende:
en door de slappe instelling van de nederlandse regering zitten daar 40 marechaussee maar te wachten,terwijl de rebellen al hebben gezegd dat er onderzocht kan worden zonder wapens uiteraard.die debielen daar in den haag snappen niet dat tijd cruciaal is op zulke momenten :7

Nee JIJ snapt iets niet. ALS er nederlandse troepen heengaan zullen dat niet reguliere soldaten zijn, en over activiteiten van SF wordt NOOIT bericht, niet door media, niet door overheid. Die 'BESTAAN' niet...

zondag 27 juli 2014, 01:58 uur #43

Manifesto

Mijn god bijna alle fok debielen in een topic hahahaha

zondag 27 juli 2014, 05:21 uur #44

Jiyar86

quote:
Op zondag 27 juli 2014 @ 01:58 schreef Manifesto het volgende:
Mijn god bijna alle fok debielen in een topic hahahaha

HahahahahahahaHahahahahahahaHahahahahahahaHahahahahahaha

zondag 27 juli 2014, 08:00 uur #45

mr.leeuw

profiel

quote:
Op zondag 27 juli 2014 @ 00:33 schreef Symn het volgende:
[..]
Nee JIJ snapt iets niet. ALS er nederlandse troepen heengaan zullen dat niet reguliere soldaten zijn, en over activiteiten van SF wordt NOOIT bericht, niet door media, niet door overheid. Die 'BESTAAN' niet...

wat heeft SF daar nou te zoeken in een ramp gebied,denk je nou echt dat die rebbelen iedereen daar door laten, en als een SF team daar zit denk je dat die rebbelen dat niet zien.stuur gewoon honderd ongewapend mannen naar het ramp gebied om daar de boel uit de kammen naar slachtoffers en spullen en weer weg wezen ,die rebbelen zien dat ze ongewapend zijn en laten die onderzoekers met rust en ja dat hebben ze zelf gezegd en als je het niet gelooft bekijk het journaal van half 8 maar eens op rtl.en wat ze hier in den haag willen is een dozijn hulp verleners sturen en daarop nog een dozijn gewapende rambo's om de hulp verleners te beschermen mocht er wat gebeuren.kan je een ding vertellen die rambo's zijn omsingelt en worden aan fladderen geschoten zodra ze 1 kogel hebben afvuurt.de logica is ver te zoeken in den haag en bij de meeste mensen

profiel

zondag 27 juli 2014, 10:16 uur #46

naarling

Het enige dat ik hoop is dat de inzittenden direct dood of bewusteloos waren en dus niets of weinig hebben gemerkt. De informatie uit de zwarte doos lijkt wel die kant op te wijzen.

zondag 27 juli 2014, 13:34 uur #47

petertjeprik

A witty saying proves nothing

quote:
Op zaterdag 26 juli 2014 @ 20:12 schreef Twiitch het volgende:
Natuurlijk is het ding neergehaald met een raket, alles wijst daar naar toe.

Voorlopig geen direct bewijs. Achteraf is met enige regelmaat gebleken dat grote mogendheden (Rusland, V.S) liegen en de pers alle leugentjes zonder enige kritiek overneemt. De Nederlandse pers zit momenteel te midden van een spervuur aan propaganda en ze slikken alles als zoete koek om het vervolgens uit te kakken en aan de consumenten voort te zetten.

Als media-consumenten moeten we echt kritischer worden, want waarheid is momenteel niet van bullshit te onderscheiden. Alleen iemand met een vooringenomen partijdigheid is momenteel in staat conclusies te trekken.

A creation of importance can only be produced when its author isolates himself, it is a child of solitude - J.W. von Goethe

zondag 27 juli 2014, 13:37 uur #48

petertjeprik

A witty saying proves nothing

quote:
Op zondag 27 juli 2014 @ 10:16 schreef naarling het volgende:
Het enige dat ik hoop is dat de inzittenden direct dood of bewusteloos waren en dus niets of weinig hebben gemerkt. De informatie uit de zwarte doos lijkt wel die kant op te wijzen.

Ja, volgens een "betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige" zegt CBS. In hoeverre is deze persoon daadwerkelijk betrokken? Wie is deze persoon? In het verleden hebben we genoeg Charlatan's gehad.

A creation of importance can only be produced when its author isolates himself, it is a child of solitude - J.W. von Goethe

zondag 27 juli 2014, 17:51 uur #49

fraggie1975

Begint eer gij bezint!