Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Raad bekijkt luchtalarm en vergunningen Shell

Chuck-N0rr1s

De Onderzoeksraad voor Veiligheid gaat bekijken welke vergunningen het Shell-complex in Moerdijk had en hoe daar toezicht op is gehouden. Ook bekijken de onderzoekers of het juist was om dinsdagavond geen luchtalarm af te laten gaan. Ze onderzoeken verder wat er is gedaan met de aanbevelingen na de brand bij Chemie-Pack in Moerdijk in januari 2011.

Dat heeft de Onderzoeksraad woensdagmiddag laten weten. De raad had woensdagochtend al aangekondigd onderzoek te zullen doen naar de explosies en brand van dinsdag. Daarbij raakten twee werknemers van Shell lichtgewond.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

woensdag 4 juni 2014, 20:37 uur #1

Dubbeldrank

Get lucky!

Met vergunning controleren voorkom je geen ongelukken, waar mensen werken gebeuren ongelukken. Hoeveel tonnen gaat dit onderzoek kosten? Beetje een wassen neus dit, dit had je al gecontroleerd moeten hebben en niet achteraf als er iets gebeurd is.

woensdag 4 juni 2014, 21:01 uur #3

DSVM

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 20:54 schreef moetdatzolang het volgende:
Luchtalarm? Creëer je volgens mij alleen maar onnodig paniek mee.

Beter kanker inademen dan paniek inderdaad

[/sarcasme]

woensdag 4 juni 2014, 21:04 uur #4

evil23

Tja,gevaar voor explosie is dagelijks aanwezig op een Atex plant

http://www.euronorm.net/content/template.php?itemID=192

Men doet er alles aan om dat ten alle tijden te voorkomen.

Welke vergunning gaan ze controleren?
Milieuvergunning?werk vergunning?Zonder geldige werkvergunning begin je niet met werken in de petro chemie.

Jammer dat je er niemand over hoort dat er een goed opgeleide bedrijfsbrandweer op het terein aanwezig was,die weet hoe om te gaan met branden explosies en corrcte blusmiddelen voor elk product aanweig op het terein.Dat zij de regionale brandweer aansturen die ter hulp komen,en zo voorkomen dat branden op de verkeerde manier bestreden worden.
Goed en duidelijke evacuatieplan,haaks op de wind,de nodige veramelplaatsen.
Nog voor je binnekomt op het terein je een poortinstructies krijgt,en met meer dan regelmaat word doodgegooid met toolboxmeetings,veiligheidspraatjes,start werk analyse.
Overal toezicht op veiligheid,brandwachten,veiligheidskundigen etc etc etc

Dat er buiten de poort geen alarm is afgegaan is niet aan Shell chemie te verwijten.

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

woensdag 4 juni 2014, 21:09 uur #5

hottentot

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 21:04 schreef evil23 het volgende:
Tja,gevaar voor explosie is dagelijks aanwezig op een Atex plant

http://www.euronorm.net/content/template.php?itemID=192

Welke ergunning gaan ze controleren?
Milieuvergunning?werk vergunning?Zonder geldige werkvergunning begin je niet met werken in de petro chemie.

Jammer dat je er niemand over hoort dat er een goed opgeleide bedrijfsbrandweer op het terein aanwezig was,die weet hoe om te gaan met branden explosies en corrcte blusmiddelen voor elk product aanweig op het terein.
Goed en duidelijke evacuatie instructies,poortinstructies,toolboxmeetings,veiligheidspraatjes,start werk analyse.
Constante gasmeting,soorten alarmen op het terein.

Dat er buiten de poort geen alarm is afgegaan is niet aan Shell chemie te verwijten.

Er was op dat moment niemand daar aan het werk, dus er hoeft ook geen ingetekende werkvergunning te zijn.

Men had zelfs het geluk dat het ploegwissel was, dan is de fabriek meestal even een kwartier leeg (of zo goed als leeg) om even de bijzonderheden door te nemen voordat de nieuwe ploeg de fabriek ingaat.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 4 juni 2014, 21:13 uur #6

Bredemug

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 20:54 schreef moetdatzolang het volgende:
Luchtalarm? Creëer je volgens mij alleen maar onnodig paniek mee.

Inderdaad, we hebben niet eens een luchtalarm nodig man! Creëert toch alleen maar paniek en dat willen we niet.

/Béééh

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

woensdag 4 juni 2014, 21:55 uur #8

Distortion

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 21:45 schreef moetdatzolang het volgende:
[..]
Dus dan ook maar bij smog of bijvb bij luchtverontreiniging van auto's?
Luchtalarm is bedoeld in geval van oorlog en niet zoals het woord doet vermoeden vanwege slechte lucht.

Euhm nee, het luchtalarm waarschuwt voor gevaar. En als men nog niet weet wat voor zooi er in de lucht is gegaan dan lijkt het me erg verstandig om het luchtalarm af te laten gaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtalarm

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

woensdag 4 juni 2014, 21:56 uur #9

hanould

Zoiets kun je inderdaad ook beter achteraf controleren! Waarom worden dit soort bedrijven niet structueel gecontroleerd? Zeker bij dit soort risicovolle bedrijven als Shell.

Niets uit bovenstaand bericht mag worden overgenomen door middel van copy, fotocopy, printscreen, quote, microfilm, overschrijven, onthouden, of enige andere methode zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de auteur.

woensdag 4 juni 2014, 22:01 uur #10

CheeseHead1992

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 20:54 schreef moetdatzolang het volgende:
Luchtalarm? Creëer je volgens mij alleen maar onnodig paniek mee.

Luchtalarm -> Ramen en deuren dicht, radio of tv aan. Dan voorkom je een hoop ellende als er daadwerkelijk giftige stoffen in de lucht zitten.

woensdag 4 juni 2014, 22:18 uur #11

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 21:55 schreef Distortion het volgende:
[..]

Euhm nee, het luchtalarm waarschuwt voor gevaar. En als men nog niet weet wat voor zooi er in de lucht is gegaan dan lijkt het me erg verstandig om het luchtalarm af te laten gaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtalarm

Dat wist ik niet eens, dank u.

woensdag 4 juni 2014, 22:56 uur #12

lipjes

Alleen van boven

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 21:56 schreef hanould het volgende:
Zoiets kun je inderdaad ook beter achteraf controleren! Waarom worden dit soort bedrijven niet structueel gecontroleerd? Zeker bij dit soort risicovolle bedrijven als Shell.

Tip, ga eens naar een open dag van shell.
Die hebben een volledig getraind korps op de site, beter getraind als de beroepsbrandweer als het gaat om chemiebranden

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

donderdag 5 juni 2014, 01:16 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

Luchtalarm had weinig zin lokaal, als je naar de foto's kijkt zie je dat de rook recht omhoog gaat, weinig wind en dus weinig gevaar lokaal.
Verderop dalen de deeltjes pas neer maar dat hoeft geen gevaar op te leveren voor de volksgezondheid en heeft al helemaal geen luchtalarm nodig.

En bij de Chemiepak brand was het vooral de bedrijfsbrandweer van Shell die als eerste paraat stond, door gebrekkige voorziening van info door Chemiepak is die brand alleen vooral met water geblust ipv met schuim (al kwam dat ook door de grootte van de brand, men kon amper blussen)

In dit geval lijkt het ook redelijk snel geblust (gezien de grootte van de brand) en zijn er ook niet zulke grote problemen als bij Chemiepak (maar onderzoek moet dat natuurlijk uitwijzen)

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op donderdag 5 juni 2014 @ 01:24 ]

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf