Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Russische straaljager op 30 meter toestel VS

Redactie

Een Russische straaljager heeft in de buurt van Japan een Amerikaans verkenningsvliegtuig onderschept en kwam daarbij zeer dichtbij dat toestel. Het incident gebeurde in april toen de Amerikaanse president Barack Obama aankwam in Japan, maar is nu pas bekendgemaakt door het Pentagon.

Het Amerikaanse vliegtuig, een RC-135U, vloog ten noorden van Japan boven de Zee van Ochotsk, niet al te ver van Rusland. De Russische Su-27 vloog op 30 meter van de neus van het Amerikaanse toestel.

Russische vliegtuigen zijn de afgelopen maanden erg actief bij de grenzen van Japan. Japanse toestellen zijn tot begin april 359 keer opgestegen om Russische vliegtuigen te onderscheppen die dichtbij het Japanse luchtruim kwamen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 4 juni 2014, 08:33 uur #1

Constermock

Willen de Russen daar ook al uitbreiden?

woensdag 4 juni 2014, 08:37 uur #2

Holy_Goat

mhèèhèhè

Een alternatief bericht zou kunnen zijn:

Weer RC-135U gesignaleerd nabij grens Rusland

Een Russische straaljager heeft in de buurt van Japan een Amerikaans verkenningsvliegtuig onderschept. Het incident gebeurde in april toen de Amerikaanse president Barack Obama aankwam in Japan.

Het Amerikaanse vliegtuig, een RC-135U, vloog ten noorden van Japan boven de Zee van Ochotsk, niet al te ver van Rusland.

Amerikaanse vliegtuigen zijn de afgelopen maanden erg actief bij de grenzen van Rusland. Russische toestellen zijn tot begin april een flink aantal keer opgestegen om Amerikaanse vliegtuigen te onderscheppen die dichtbij het Russische luchtruim kwamen.

woensdag 4 juni 2014, 08:47 uur #5

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:37 schreef Holy_Goat het volgende:
Een alternatief bericht zou kunnen zijn:

Weer RC-135U gesignaleerd nabij grens Rusland

Een Russische straaljager heeft in de buurt van Japan een Amerikaans verkenningsvliegtuig onderschept. Het incident gebeurde in april toen de Amerikaanse president Barack Obama aankwam in Japan.

Het Amerikaanse vliegtuig, een RC-135U, vloog ten noorden van Japan boven de Zee van Ochotsk, niet al te ver van Rusland.

Amerikaanse vliegtuigen zijn de afgelopen maanden erg actief bij de grenzen van Rusland. Russische toestellen zijn tot begin april een flink aantal keer opgestegen om Amerikaanse vliegtuigen te onderscheppen die dichtbij het Russische luchtruim kwamen.

Het dikgedrukte komt dan echter in dit bericht niet voor, dus tenzij je daar een bron voor hebt is dat speculatie.

Dat er een verkenningsvliegtuig rondvliegt als de amerikaanse president ergens is sta ik namelijk niet zo van te kijken.

NIEUW: Nieuwe foto-site

woensdag 4 juni 2014, 08:49 uur #6

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:45 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Je kan je misschien beter afvragen wat Obama in Japan doet. Misschien een snelle inspectie of er niet toevallig per ongeluk olie gevonden is in Japan? Aangezien de US of A toch een beetje meer het patent heeft op landen binnenvallen dan gasvriendje Putin heeft.

Ja, want Japan binnenvallen is een logisch scenario

en de president komt zelf even vooruit verkennen.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

woensdag 4 juni 2014, 08:49 uur #7

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:37 schreef Holy_Goat het volgende:
Een alternatief bericht zou kunnen zijn:

Weer RC-135U gesignaleerd nabij grens Rusland

Een Russische straaljager heeft in de buurt van Japan een Amerikaans verkenningsvliegtuig onderschept. Het incident gebeurde in april toen de Amerikaanse president Barack Obama aankwam in Japan.

Het Amerikaanse vliegtuig, een RC-135U, vloog ten noorden van Japan boven de Zee van Ochotsk, niet al te ver van Rusland.

Amerikaanse vliegtuigen zijn de afgelopen maanden erg actief bij de grenzen van Rusland. Russische toestellen zijn tot begin april een flink aantal keer opgestegen om Amerikaanse vliegtuigen te onderscheppen die dichtbij het Russische luchtruim kwamen.

Het zou een alternatief kunnen zijn maar het is niet waar dus gewoon onzin.

woensdag 4 juni 2014, 08:50 uur #8

Diemux

People vs Me

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:45 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Lijkt mij niet. Japan is niet ooit een onderdeel geweest van Rusland zelf, i.t.t. dat andere land waar je op doelt..

Je kan je misschien beter afvragen wat Obama in Japan doet. Misschien een snelle inspectie of er niet toevallig per ongeluk olie gevonden is in Japan? Aangezien de US of A toch een beetje meer het patent heeft op landen binnenvallen dan gasvriendje Putin heeft.

Ja, Amerika gaat Japan ff binnenvallen

. Dom volk hier.

woensdag 4 juni 2014, 08:51 uur #9

hendrik64

Topgun 2.0?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 4 juni 2014, 08:53 uur #10

Constermock

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:45 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Lijkt mij niet. Japan is niet ooit een onderdeel geweest van Rusland zelf, i.t.t. dat andere land waar je op doelt..

Je kan je misschien beter afvragen wat Obama in Japan doet. Misschien een snelle inspectie of er niet toevallig per ongeluk olie gevonden is in Japan? Aangezien de US of A toch een beetje meer het patent heeft op landen binnenvallen dan gasvriendje Putin heeft.

Ik geloof dat de relatie USA/Japan ietsje beter is dan Rusland/Japan, daarom lijkt het mij terecht dat ik mij afvraag of Rusland daar wil uitbreiden, gezien de recente terugkeer naar agressie van Rusland.

woensdag 4 juni 2014, 08:54 uur #11

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:49 schreef MrTorture het volgende:
[..]

Ja, want Japan binnenvallen is een logisch scenario en de president komt zelf even vooruit verkennen.

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:50 schreef Diemux het volgende:
[..]

Ja, Amerika gaat Japan ff binnenvallen . Dom volk hier.

1. Jullie sarcasmemeter is kapot.
2. Ik zal het even uitleggen. Ik quote iemand die aangeeft dat Rusland schijnbaar overal even invasies gaat plegen en de halve wereld gaat bezetten. De kans daarop is vrij klein. Net zo klein als dat Amerika dat gaat doen. Alhoewel die laatste recent vaker andere landen binnen gevallen is, dus hoewel de kans daarop klein is, deze misschien nog wel groter is dan dat Rusland het doet.

Maar uiteraard is dit allemaal niet mogelijk, want Rusland zijn de slechterikken, en Amerika de goeien. Uiteraard.

[ Bericht gewijzigd door neo2000 op woensdag 4 juni 2014 @ 09:03 ]

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

woensdag 4 juni 2014, 08:59 uur #12

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:49 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

Het zou een alternatief kunnen zijn maar het is niet waar dus gewoon onzin.

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:44 schreef L00n3y het volgende:
[..]

Wat spannend en interessant. Je zou je eigen website moeten beginnen met je "verzinseltjes" !

Volgens mij gaan jullie een beetje voorbij het punt.
Het gaat er om dat er voor 'ons' uberhaupt niets te controleren valt. Beide 'versies' kunnen even zeer waar zijn. Je moet het maar doen met het nieuws dat je toegekend word: denken dat de westerse wereld niet aan propaganda voor het volk doet en berichten zomaar over nemen als waar is nogal naief

woensdag 4 juni 2014, 09:01 uur #13

Malk0

Barack was daar omdat putin banden met noord Korea en China versterkt

yes, it's me!

woensdag 4 juni 2014, 09:05 uur #14

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:59 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]

[..]

Volgens mij gaan jullie een beetje voorbij het punt.
Het gaat er om dat er voor 'ons' uberhaupt niets te controleren valt. Beide 'versies' kunnen even zeer waar zijn. Je moet het maar doen met het nieuws dat je toegekend word: denken dat de westerse wereld niet aan propaganda voor het volk doet en berichten zomaar over nemen als waar is nogal naief

En het feit dat Japan al regelmatig vliegtuigen de lucht in heeft gestuurd is ook propaganda?

woensdag 4 juni 2014, 09:08 uur #15

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:45 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Lijkt mij niet. Japan is niet ooit een onderdeel geweest van Rusland zelf, i.t.t. dat andere land waar je op doelt..

Je kan je misschien beter afvragen wat Obama in Japan doet. Misschien een snelle inspectie of er niet toevallig per ongeluk olie gevonden is in Japan? Aangezien de US of A toch een beetje meer het patent heeft op landen binnenvallen dan gasvriendje Putin heeft.

Anti USA toevallig?
Is niet af te zien aan je schrijfstijl en argumentgebruik hoor..

Usa bashen, tof

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 4 juni 2014, 09:08 uur #16

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:59 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]

[..]

Volgens mij gaan jullie een beetje voorbij het punt.
Het gaat er om dat er voor 'ons' uberhaupt niets te controleren valt. Beide 'versies' kunnen even zeer waar zijn. Je moet het maar doen met het nieuws dat je toegekend word: denken dat de westerse wereld niet aan propaganda voor het volk doet en berichten zomaar over nemen als waar is nogal naief

foto
Wel grappig dat mensen bovenstaande inmiddels wel snappen, maar verder alles geloven wat er op het journaal voorbij komt. Op het internet schreeuwen om een bronvermelding ergens van, maar zodra dit de bronvermelding is:

quote:

Het incident gebeurde in april toen de Amerikaanse president Barack Obama aankwam in Japan, maar is nu pas bekendgemaakt door het Pentagon.

dan is het uiteraard waar. Want Amerika, die liegen toch nooit..?

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

woensdag 4 juni 2014, 09:13 uur #18

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:54 schreef neo2000 het volgende:
[..]

[..]

1. Jullie sarcasmemeter is kapot.

(...)

Maar uiteraard is dit allemaal niet mogelijk, want Rusland zijn de slechterikken, en Amerika de goeien. Uiteraard.

Ik denk eerder dat je sarcasmegenerator kapot is

En omdat ik een VS-inval in Japan onwaarschijnlijk acht, vind ik Rusland slecht en Amerika goed? Of is dat ook weer sarcasme?

woensdag 4 juni 2014, 09:13 uur #19

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:08 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Anti USA toevallig?
Is niet af te zien aan je schrijfstijl en argumentgebruik hoor..

Usa bashen, tof

Nee hoor, helemaal niet. Maar een land binnenvallen "want ze hebben WMD's!!1!" en "Het zit vol met terroristen" is schijnbaar de normaalste zaak van de wereld als Amerika het doet. Want dit is een Westers land? Maar wat Rusland doet met de Krim daar valt iedereen over. Waarom? Daar kan ik niet zo bij om eerlijk te zijn. Iets met 2 maten meten en zo. En als je er over begint dan is direct iedereen op zijn Westerse teentjes getrapt schijnbaar. En volgen er allerlei haast emotionele reakties.

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:13 schreef MrTorture het volgende:
[..]

Ik denk eerder dat je sarcasmegenerator kapot is

En omdat ik een VS-inval in Japan onwaarschijnlijk acht, vind ik Rusland slecht en Amerika goed? Of is dat ook weer sarcasme?

Ok. Komtie. Ik acht een Russische inval in Japan ook onwaarschijnlijk. Ondanks deze verkenningsvlucht. En Amerika heeft heel veel AWACS. En zet aan de lopende band drones in. O.a. om verkenningsvluchten mee uit te voeren. Doen ze ook regelmatig, ook regelmatig buiten hun eigen luchtruim. Hier horen wij alleen nooit iets over, want het zijn onze bondgenoten. Als het Kremlin daar over zou berichten, wordt het ook vast niet opgepikt door Westerse media.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

woensdag 4 juni 2014, 09:14 uur #20

NDAsilenced

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:37 schreef Holy_Goat het volgende:
Een alternatief bericht zou kunnen zijn:

Weer RC-135U gesignaleerd nabij grens Rusland

Een Russische straaljager heeft in de buurt van Japan een Amerikaans verkenningsvliegtuig onderschept. Het incident gebeurde in april toen de Amerikaanse president Barack Obama aankwam in Japan.

Het Amerikaanse vliegtuig, een RC-135U, vloog ten noorden van Japan boven de Zee van Ochotsk, niet al te ver van Rusland.

Amerikaanse vliegtuigen zijn de afgelopen maanden erg actief bij de grenzen van Rusland. Russische toestellen zijn tot begin april een flink aantal keer opgestegen om Amerikaanse vliegtuigen te onderscheppen die dichtbij het Russische luchtruim kwamen.

nee, dat is niet hetzelfde, als je poetin wilt pijpen moet je het gewoon zeggen hoor

woensdag 4 juni 2014, 09:15 uur #21

Oenepoen

Wie balkt blijft!

Die Russische piloot zag natuurlijk dat Steven Seagall aan boord van dat US toestel zat en scheet in zijn broek van angst. Anders had ie die Amerikaan wel neergeschoten

Wij leven in een bananenmonarchie

woensdag 4 juni 2014, 09:16 uur #22

Proliges

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:10 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

Ten noorden van Japan ligt Rusland, Harry. Wat hebben de Yanks daar te zoeken?

Wat hebben de Russen in Japans luchtruim te zoeken? Precies helemaal niks. Wat hebben de Russen in Nederlands luchtruim te zoeken? Precies helemaal niks. Die Russen hebben er nogal een handje van om zomaar zonder aankondiging een luchtruim binnen te vliegen.

Als het vooraf is aangekondigt en is goed gekeurd is er niks aan de hand, maar aan gezien japanse toestellen tot begin april al 359!! keer moeten opstijgen. (en dit gebeurd ook met enige regelmaat in Europa, maar het zijn vrijwel ALTIJD Russen die dit doen).

woensdag 4 juni 2014, 09:16 uur #23

Patrick34

Zie het probleem niet ! Onze luchtmacht doet het ook...dus waarom hen niet...

foto

woensdag 4 juni 2014, 09:17 uur #24

Proliges

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:08 schreef neo2000 het volgende:
[..]

[afbeelding]
Wel grappig dat mensen bovenstaande inmiddels wel snappen, maar verder alles geloven wat er op het journaal voorbij komt. Op het internet schreeuwen om een bronvermelding ergens van, maar zodra dit de bronvermelding is:
[..]

dan is het uiteraard waar. Want Amerika, die liegen toch nooit..?

Oh ik geloof best dat Amerika liegt hoor. Maar ik geloof ook best dat Japan al 359 keer heeft moeten opstijgen om een Russisch toestel te onderscheppen, dit doen Russen namelijk met enige regelmaat.

woensdag 4 juni 2014, 09:19 uur #25

stuwie

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:44 schreef L00n3y het volgende:
[..]

Wat spannend en interessant. Je zou je eigen website moeten beginnen met je "verzinseltjes" !

Sjees wat ben jij voor frotter.

Zelfde bericht, iets andere propaganda erin en jij begint meteen te piepen?
Denk eens na,

woensdag 4 juni 2014, 09:20 uur #26

DuTank

Spaashaas.

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:44 schreef L00n3y het volgende:
[..]

Wat spannend en interessant. Je zou je eigen website moeten beginnen met je "verzinseltjes" !

De essentie van zijn post is toch duidelijk? De manier van het opstellen van het bericht, of de titel, kan enorm leidend zijn voor je beeldvorming. Net als al die berichten over "Iran schiet Amerikaanse drone neer" daar kun je ook neerzetten "Amerika dringt luchtruim Iran binnen met spionage vliegtuigen". Propaganda is het eigenlijk gewoon. Nou zeg ik niet dat FOK! hier bewust aan meewerkt, maar ze nemen dit bericht min of meer over van het Pentagon.

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

woensdag 4 juni 2014, 09:22 uur #27

AtractiaPulverulenta

Bzzzzzzzzzz

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:16 schreef Proliges het volgende:
[..]

Wat hebben de Russen in Japans luchtruim te zoeken? Precies helemaal niks. Wat hebben de Russen in Nederlands luchtruim te zoeken? Precies helemaal niks. Die Russen hebben er nogal een handje van om zomaar zonder aankondiging een luchtruim binnen te vliegen.

Als het vooraf is aangekondigt en is goed gekeurd is er niks aan de hand, maar aan gezien japanse toestellen tot begin april al 359!! keer moeten opstijgen. (en dit gebeurd ook met enige regelmaat in Europa, maar het zijn vrijwel ALTIJD Russen die dit doen).

Ze vlogen boven de Zee van Ochotsk das volgens mij voor 99% Russisch.
De Kuril Islands en Sakahalin zijn namelijk Russisch.
foto

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

woensdag 4 juni 2014, 09:22 uur #28

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:13 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Nee hoor, helemaal niet. Maar een land binnenvallen "want ze hebben WMD's!!1!" en "Het zit vol met terroristen" is schijnbaar de normaalste zaak van de wereld als Amerika het doet. Want dit is een Westers land? Maar wat Rusland doet met de Krim daar valt iedereen over. Waarom? Daar kan ik niet zo bij om eerlijk te zijn. Iets met 2 maten meten en zo. En als je er over begint dan is direct iedereen op zijn Westerse teentjes getrapt schijnbaar. En volgen er allerlei haast emotionele reakties.

allemaal leuk, maar je trekt de Amerikaanse motieven om daar patrouillevluchten te houden in twijfel. Terwijl dit gebied toch echt van Japan is en Japan en Amerika sinds 1945 de grootste vrienden en partners zijn geworden en dit soort samenwerkingsverbanden enorm intensief zijn.

Dus A. Het is hartstikke logisch dat Amerikanen daar patrouillevluchten houden en samen met Japan hun luchtruim dichthouden. B. Het zijn de Russen die zich agressief opstellen in hun ontmoeting met in dit geval de Amerikanen. en C. gezien de houding en handelingen van Rusland in de afgelopen jaren in de wereld hebben we als Westen heel wat meer baat bij een betere band met Amerika omdat Rusland en China onze waarden en idealen absoluut het minste delen van allemaal.

Dit is allemaal niet te 'proeven' uit je relaas. Daar lijkt het ( typische fok ) alsof Amerika iets doet wat iets uitlokt, provoceert of niet mag.. in een tijd waar Rusland al nu meer dan 10 jaar weer wordt geleid door een dictator, partijen worden verboden die niet pro Poetin zijn, gigantische homo en buitenlander haat propagandeert, landen bewust destabiliseert en niet eens moeite doet om dat te verbergen en zojuist een stuk grond heeft geannexeerd zonder wederzijdse instemming.

Fantastisch die fok dosis van cognitieve dissonantie en oogklepperij.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 4 juni 2014, 09:23 uur #29

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:33 schreef Constermock het volgende:
Willen de Russen daar ook al uitbreiden?

Nee, maar daarentegen maken de de Japanners aanspraak op de Koerilen. Dat heeft Rusland in de Tweede Wereldoorlog veroverd.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

woensdag 4 juni 2014, 09:30 uur #30

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:54 schreef neo2000 het volgende:
[..]

[..]

1. Jullie sarcasmemeter is kapot.
2. Ik zal het even uitleggen. Ik quote iemand die aangeeft dat Rusland schijnbaar overal even invasies gaat plegen en de halve wereld gaat bezetten. De kans daarop is vrij klein. Net zo klein als dat Amerika dat gaat doen. Alhoewel die laatste recent vaker andere landen binnen gevallen is, dus hoewel de kans daarop klein is, deze misschien nog wel groter is dan dat Rusland het doet.

Maar uiteraard is dit allemaal niet mogelijk, want Rusland zijn de slechterikken, en Amerika de goeien. Uiteraard.

Niet begrijpen dat sarcasme voornamelijk gedragen word op gezichtsuitdrukking en intonatie.

Kortom, 9 van de 10 keer onbegrepen in enkel geschreven woorden.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

woensdag 4 juni 2014, 09:31 uur #31

Proliges

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:22 schreef Pumatje het volgende:
[..]

allemaal leuk, maar je trekt de Amerikaanse motieven om daar patrouillevluchten te houden in twijfel. Terwijl dit gebied toch echt van Japan is en Japan en Amerika sinds 1945 de grootste vrienden en partners zijn geworden en dit soort samenwerkingsverbanden enorm intensief zijn.

Dus A. Het is hartstikke logisch dat Amerikanen daar patrouillevluchten houden en samen met Japan hun luchtruim dichthouden. B. Het zijn de Russen die zich agressief opstellen in hun ontmoeting met in dit geval de Amerikanen. en C. gezien de houding en handelingen van Rusland in de afgelopen jaren in de wereld hebben we als Westen heel wat meer baat bij een betere band met Amerika omdat Rusland en China onze waarden en idealen absoluut het minste delen van allemaal.

Dit is allemaal niet te 'proeven' uit je relaas. Daar lijkt het ( typische fok ) alsof Amerika iets doet wat iets uitlokt, provoceert of niet mag.. in een tijd waar Rusland al nu meer dan 10 jaar weer wordt geleid door een dictator, partijen worden verboden die niet pro Poetin zijn, gigantische homo en buitenlander haat propagandeert, landen bewust destabiliseert en niet eens moeite doet om dat te verbergen en zojuist een stuk grond heeft geannexeerd zonder wederzijdse instemming.

Fantastisch die fok dosis van cognitieve dissonantie en oogklepperij.

Hehe, eindelijk iemand die het wel begrijpt. maar anti EU / anti USA zijn is niet cool en te gewoon, je moet wel tegen zijn anders is het niet hip.

Overigens kleine details: als er een zoekactie op touw moet worden gezet of ergens mensen moeten worden geholpen is Amerika wel altijd het eerste land wat mensen stuurd om die mensen ook daadwerkelijk te helpen.

En ik weet ook wel dat Amerika geen lieverdjes zijn. Maar als ik moet kiezen tussen Rusland/China/USA dan kies ik USA.

woensdag 4 juni 2014, 09:31 uur #32

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:19 schreef stuwie het volgende:
[..]

Sjees wat ben jij voor frotter.

Zelfde bericht, iets andere propaganda erin en jij begint meteen te piepen?
Denk eens na,

Plus een zelf verzonnen stuk zonder bron. Zie laatste alinea. Denk eens na.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

woensdag 4 juni 2014, 09:32 uur #33

Starfish

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:16 schreef Proliges het volgende:
[..]

Wat hebben de Russen in Japans luchtruim te zoeken? Precies helemaal niks. Wat hebben de Russen in Nederlands luchtruim te zoeken? Precies helemaal niks. Die Russen hebben er nogal een handje van om zomaar zonder aankondiging een luchtruim binnen te vliegen.

[..]

Voor zover ik begrepen heb komt Rusland NIET daadwerkelijk in Nederlands luchtruim, bijna misschien, maar niet er in.

De Russen vliegen volgens mij wel in dat deel van het Europees luchtruim wat Nederland als onderdeel van de NAVO moet bewaken.

Dus wel in ons verantwoordelijkheidsgebied, niet in ons luchtruim. Maar er wordt in nieuwsberichten veel met termen gegoocheld en op een hoop gegooid. Maar die twee gebieden zijn niet hetzelfde.

woensdag 4 juni 2014, 09:33 uur #34

Proliges

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:22 schreef AtractiaPulverulenta het volgende:
[..]

Ze vlogen boven de Zee van Ochotsk das volgens mij voor 99% Russisch.
De Kuril Islands en Sakahalin zijn namelijk Russisch.
[afbeelding]

Nou dan ben ik heel benieuwd naar de bron van die informatie. Want ik weet dat Rusland nogal een handje heeft van zomaar andermans luchtruim binnen vliegen (doen ze namelijk met enige regelmaat al in Nederland) En ik beweer overigens niet dat je ongelijk hebt, ben gewoon benieuwd naar de bron.

woensdag 4 juni 2014, 09:34 uur #35

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:22 schreef Pumatje het volgende:
[..]

allemaal leuk, maar je trekt de Amerikaanse motieven om daar patrouillevluchten te houden in twijfel. Terwijl dit gebied toch echt van Japan is en Japan en Amerika sinds 1945 de grootste vrienden en partners zijn geworden en dit soort samenwerkingsverbanden enorm intensief zijn.

Dus A. Het is hartstikke logisch dat Amerikanen daar patrouillevluchten houden en samen met Japan hun luchtruim dichthouden. B. Het zijn de Russen die zich agressief opstellen in hun ontmoeting met in dit geval de Amerikanen. en C. gezien de houding en handelingen van Rusland in de afgelopen jaren in de wereld hebben we als Westen heel wat meer baat bij een betere band met Amerika omdat Rusland en China onze waarden en idealen absoluut het minste delen van allemaal.

Dit is allemaal niet te 'proeven' uit je relaas. Daar lijkt het ( typische fok ) alsof Amerika iets doet wat iets uitlokt, provoceert of niet mag.. in een tijd waar Rusland al nu meer dan 10 jaar weer wordt geleid door een dictator, partijen worden verboden die niet pro Poetin zijn, gigantische homo en buitenlander haat propagandeert, landen bewust destabiliseert en niet eens moeite doet om dat te verbergen en zojuist een stuk grond heeft geannexeerd zonder wederzijdse instemming.

Fantastisch die fok dosis van cognitieve dissonantie en oogklepperij.

Nou ja, iig eens een reaktie waar niet de emotie en woede vanaf druipt. Ik ben echt niet anti-USA, maar om hen nu op te gaan zitten hemelen vind ik ook een beetje naief. Ik denk dat oogklepperij een "matter of opinion" is. Laat ik hem anders inschieten. Ik weet niet of je de wikileaks artikelen een beetje gevolgd hebt? Amerika doet een beet vaak alsof het het braafste jongetje uit de klas is, maar blijkt in de praktijk uit de gelekte documenten een aantal drone teams 24x7 aan het werk te hebben. Een team welke niets anders doet dan drone strikes uit te voeren, en 1 die continue bezig is met surveillance.. 1 van de medewerkers uit het team grapte zelfs anoniem dat ze niet met air reapers werken, maar met "air rapers", gezien het hoge aantal slachtoffers dat gemaakt wordt middels de raketten onder de drones.

Rusland heeft er zeker een handje van om andermans luchtruim binnen te dringen, maar ik denk niet dat berichtgeving vanuit het Kremlin opgepikt wordt door Westerse media, als het andersom gebeurd. Daarom neem ik zulke nieuwberichten, gezien de bron, Pentagon, altijd een beetje met een korrel zout.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

woensdag 4 juni 2014, 09:35 uur #36

Proliges

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:32 schreef Starfish het volgende:
[..]

Voor zover ik begrepen heb komt Rusland NIET daadwerkelijk in Nederlands luchtruim, bijna misschien, maar niet er in.

De Russen vliegen volgens mij wel in dat deel van het Europees luchtruim wat Nederland als onderdeel van de NAVO moet bewaken.

Dus wel in ons verantwoordelijkheidsgebied, niet in ons luchtruim. Maar er wordt in nieuwsberichten veel met termen gegoocheld en op een hoop gegooid. Maar die twee gebieden zijn niet hetzelfde.

Klopt, maar je kunt niet ontkennen dat het gewoon simpelweg provoceren is, het is een kleine moeite om iets te laten weten dat je eraan komt met een vliegtuig, maar ze weigeren gewoon om dat te doen. En onaangekondigt met onder andere bommenwerpers over komen vliegen doe je met geen enkele andere rede dan provoceren en reacties uitlokken.

woensdag 4 juni 2014, 09:36 uur #37

Starfish

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 08:33 schreef Constermock het volgende:
Willen de Russen daar ook al uitbreiden?

Ik kan jou, en iedereen hier eigenlijk, dit interview aanraden:

Paul Craig Roberts - The Crisis in Ukraine & The Geopolitical Chess Game

quote:

Paul Craig Roberts has had careers in scholarship and academia, journalism, public service, and business. Roberts is probably best known for being the Assistant Secretary of the US Treasury for Economic Policy in the Reagan Administration. He was associate editor and columnist with the Wall Street Journal, columnist for Business Week and the Scripps Howard News Service.

He is a contributing editor to Gerald Celente's Trends Journal. He is the author of numerous books, including his most recent, How America Was Lost: From 9/11 to the Police/Warfare State. He is currently chairman of The Institute for Political Economy.

In this program, we discuss the neo-con's war agenda and how the Ukraine fits into the Wolfowitz doctrine. We talk about the violent Coup d'état in Kiev and who has been the driving factor behind the illegitimate takeover of the country.

Paul also discusses the inconsistencies in the various political factions that have been helping each other in order to take control of the Ukraine. Washington's willingness to work with anyone, including criminals, in order to achieve their goals is no big surprise but is speaks volumes about their ambitions to remain in power.

Later, we discuss Putin's Russia and how vastly different the roles are today, than just 25 years ago and what the grudge between the west's elite and Russia is about. Paul explains how the USA is losing more and more influence around the world.

He paints a picture of no more superpowers and what power dynamic will replace it. Later, we discuss the future of the American dollar, multicultural madness in Europe and the next step in the geopolitical chess game.

woensdag 4 juni 2014, 09:37 uur #38

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:30 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Niet begrijpen dat sarcasme voornamelijk gedragen word op gezichtsuitdrukking en intonatie.

Kortom, 9 van de 10 keer onbegrepen in enkel geschreven woorden.

Goed punt. Daarom schiet in hem altijd wat geladener in, dan snappen mensen meestal wel dat het vast niet zo bedoeld is. Ik bedoel, dat pikt iedereen op Fok toch zo op, aangezien iedereen hier minimaal universitair geschoold is?

_{Ik zal over penislengte van de gemiddelde Fokker maar helemaal niet beginnen.}

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

woensdag 4 juni 2014, 09:43 uur #39

Starfish

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:35 schreef Proliges het volgende:
[..]

Klopt, maar je kunt niet ontkennen dat het gewoon simpelweg provoceren is, het is een kleine moeite om iets te laten weten dat je eraan komt met een vliegtuig, maar ze weigeren gewoon om dat te doen. En onaangekondigt met onder andere bommenwerpers over komen vliegen doe je met geen enkele andere rede dan provoceren en reacties uitlokken.

Ben ik niet met je oneens.

Aan de andere kant, de V.S. heeft ook ideeen op het gebied van raketschilden. Heeft extra miljarden om Oost-europa te verdedigen, zit te stoken in de Oekraine, en bouwt Rusland helemaal in met militaire basissen.

Hiermee wil ik niet zeggen dat Rusland nu geweldig is en dat ik een grote fan van Poetin ben, maar laten we ook niet doen alsof de provocaties steeds van 1 kant komen. De V.S. schuwt ook geen enkel middel, zie link/interview hierboven, om te zorgen dat ze de enige super-power blijven (Wolfowitz doctrine), ook al moeten ze samenwerken met bijvoorbeeld Nazi's.

Het is gewoon een grote variant geworden van "Maar hij begon eerst!" :en beide partijen zijn schuldig.

foto

woensdag 4 juni 2014, 09:50 uur #40

Proliges

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:43 schreef Starfish het volgende:
[..]

Ben ik niet met je oneens.

Aan de andere kant, de V.S. heeft ook ideeen op het gebied van raketschilden. Heeft extra miljarden om Oost-europa te verdedigen, zit te stoken in de Oekraine, en bouwt Rusland helemaal in met militaire basissen.

Hiermee wil ik niet zeggen dat Rusland nu geweldig is en dat ik een grote fan van Poetin ben, maar laten we ook niet doen alsof de provocaties steeds van 1 kant komen. De V.S. schuwt ook geen enkel middel, zie link/interview hierboven, om te zorgen dat ze de enige super-power blijven (Wolfowitz doctrine), ook al moeten ze samenwerken met bijvoorbeeld Nazi's.

Het is gewoon een grote variant geworden van "Maar hij begon eerst!" :en beide partijen zijn schuldig.

[afbeelding]

Zeker waar, ik heb ook al eerder gesteld dat de USA ook zeker geen lieverdjes zijn.

En het is inderdaad een gevalletje kijk wat zij doen aan het worden. Maar goed, provoceren is sowieso niet de oplossing. En van het raketschild en al die USA basisen valt ook weer wat te zeggen.

Als ik alles tegen elkaar afweeg (wat ik weet) ben ik toch nog steeds geneigd om te zeggen dat ik liever USA heb dan de Russen.

woensdag 4 juni 2014, 09:59 uur #41

dieselnoi

Zee van Ochotsk is Russisch luchtruim.

Maar het verbaast mij niet dat een stelletje rednecks een ander land binnenvalt. Dit doen ze over de hele wereld zoals bijv. in jemen, pakistan etc. Sterker nog ze hebben een wet wat het toestaat (Den Haag invasion act).

woensdag 4 juni 2014, 10:06 uur #42

Basekid_NZ

Kiwi

Did they give them "the bird"?

woensdag 4 juni 2014, 10:09 uur #43

stuwie

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:31 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Plus een zelf verzonnen stuk zonder bron. Zie laatste alinea. Denk eens na.

Ik denk na,
Die bron vermelding maakt het anders meteen echt?
Hoevaak al niet gebleken dat die bron ook vaak niet echt betrouwbaar is, of goed gekleurd.

Zie naar wat het is, een berichtje om rusland maar weer in kwaad daglicht te zetten en het westerse volk op te hitsen.

woensdag 4 juni 2014, 10:21 uur #45

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 10:09 schreef stuwie het volgende:
[..]

Ik denk na,
Die bron vermelding maakt het anders meteen echt?
Hoevaak al niet gebleken dat die bron ook vaak niet echt betrouwbaar is, of goed gekleurd.

Zie naar wat het is, een berichtje om rusland maar weer in kwaad daglicht te zetten en het westerse volk op te hitsen.

Jouw redenering druist in tegen logica. Kom op zeg. Een verhaal zonder bron vs. Een verhaal met bron. En dan is het verhaal zonder bron ook nog van een 'niet betrouwbaar (in de zin van professioneel)' persoon.

Dan maakt het verhaal met bron toch aannemelijker om waar te zijn. Ik pretendeer ook niet absolute waarheden. Ik stel dat het ene verhaal betrouwbaarder is dan het andere op basis van bewijsvoering.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

woensdag 4 juni 2014, 10:25 uur #46

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:43 schreef Starfish het volgende:
[..]

[afbeelding]

Plaatje speelt nogal in op de makkelijke verwijzing. Maar Rusland is een land, de nato is een samenwerkingsverband om zo sterker te kunnen staan in een conflict als reactie op een aanval. Grootste appel en peren vergelijking ever.

De navo kan nooit ten strijde trekken..
De navo kan wel ergens op reageren en ertoe besluiten gezamenlijk een missie op te pakken. Daarnaast heeft de navo nooit een land of stuk ervan de oorlog verklaard/geannexeerd of ingelijfd.. want dat kan het niet als Organisatie.

Allemaal dingetjes die Rusland wel kan, en doet.. en met de gedachte dat het land al meer dan 10 jaar wordt geleid door een dictator, alle partijen die niet pro poetin zijn verbied, extreem homo en buitenland hatend is en stelselmatig de vrije media de nek omdraait in eigen land om zo het woord van Poetin te kunnen propaganderen als "het vrije woord" .

Het is van de zotte om met zulke kaartjes naar de navo te verwijzen als we Rusland bekritiseren. Die hele Navo was godnondju nodig omdat agressieve Rusland de baas te kunnen zijn omdat ze altijd de zwakkere 1 voor 1 oprollen.

[ Bericht gewijzigd door Pumatje op woensdag 4 juni 2014 @ 10:38 ]

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 4 juni 2014, 10:26 uur #47

AtractiaPulverulenta

Bzzzzzzzzzz

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 09:33 schreef Proliges het volgende:
[..]
Nou dan ben ik heel benieuwd naar de bron van die informatie. Want ik weet dat Rusland nogal een handje heeft van zomaar andermans luchtruim binnen vliegen (doen ze namelijk met enige regelmaat al in Nederland) En ik beweer overigens niet dat je ongelijk hebt, ben gewoon benieuwd naar de bron.

Waar ze vlogen staat in het bericht. Een blik op het plaatje toont aan dat dat voor 99% van de Russen is. Maar het zou best kunnen dat het net in die 1% was. In wiens luchtruim het was staat echter niet in het bericht.

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

woensdag 4 juni 2014, 10:37 uur #48

stuwie

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 10:21 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Jouw redenering druist in tegen logica. Kom op zeg. Een verhaal zonder bron vs. Een verhaal met bron. En dan is het verhaal zonder bron ook nog van een 'niet betrouwbaar (in de zin van professioneel)' persoon.

Dan maakt het verhaal met bron toch aannemelijker om waar te zijn. Ik pretendeer ook niet absolute waarheden. Ik stel dat het ene verhaal betrouwbaarder is dan het andere op basis van bewijsvoering.

Woorden niet verdraaien.

Eerste plaats is dat wat hij schreef, wat hij al aangaf gewoon hetzelfde bericht alleen van een andere kant geschreven.
Misschien iets mooier gemaakt maar dat doet de andere media ook.
Bronnen zijn niet meer wat het geweest was.
Dus om zomaar aan te nemen als er een bronvermelding bijstaat dat die ook meteen maar correct is, is net zo dom als een bericht te geloven zonder bron vermelding.

woensdag 4 juni 2014, 10:58 uur #49

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op woensdag 4 juni 2014 @ 10:25 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Plaatje speelt nogal in op de makkelijke verwijzing. Maar Rusland is een land, de nato is een samenwerkingsverband om zo sterker te kunnen staan in een conflict als reactie op een aanval. Grootste appel en peren vergelijking ever.

De navo kan nooit ten strijde trekken..
De navo kan wel ergens op reageren en ertoe besluiten gezamenlijk een missie op te pakken. Daarnaast heeft de navo nooit een land of stuk ervan de oorlog verklaard/geannexeerd of ingelijfd.. want dat kan het niet als Organisatie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegbasis_Volkel#Kernwapens
Mjah. We hebben wel amerikaanse nukes hier. Nu snap ik dat de NAVO niet zomaar een land aan kan vallen maar euhm.. Huh? Waarom dan? Provoceren over en weer, meer is het niet.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

woensdag 4 juni 2014, 11:06 uur #50

EggsTC