Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Roemer: SP is morele winnaar

Harry

SP-leider Emile Roemer heeft een dubbel gevoel over de uitslag van de Europese verkiezingen in Nederland. Zijn partij maakt een flinke sprong van 7,1 procent naar 9,6 procent van de stemmen. De SP is in stemmen ook groter dan de PvdA maar verliest door de lijstverbinding tussen PvdA en GroenLinks een zetel.

"Vooropgesteld: dit zijn voor ons de beste Europese verkiezingen ooit. We zijn 2,5 procent gestegen en dat is ontzettend knap en daar ben ik ontzettend trots op. We zijn ook de grootste partij op links, maar door lijstverbindingen verliezen D66 en wij een zetel en ik zal niet onder stoelen of banken steken dat ik dat niet leuk vind. Maar moreel zijn wij de winnaar met een grote sprong omhoog."

Roemer is wel blij met de groei van de Verenigd Linkse fractie in het Europees Parlement. "We zijn nu ongeveer net zo groot als de liberalen."

Roemer: SP is morele winnaar (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 26 mei 2014, 08:26 uur #1

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Roemer kijkt altijd blij dus dat was geen nieuws ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 26 mei 2014, 08:36 uur #2

imbussleutel

Een morele overwinnaar. Dat is net zoiets als op de laatste plaats eindigen bij het wereldkampioenschap voetballen omdat je geen overtredingen hebt begaan.

maandag 26 mei 2014, 08:42 uur #3

JanKort

Je mammie!

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 08:36 schreef imbussleutel het volgende:
Een morele overwinnaar. Dat is net zoiets als op de laatste plaats eindigen bij het wereldkampioenschap voetballen omdat je geen overtredingen hebt begaan.

Nee, hij pakt een paar procent winst.
Lastig he? Je eigen partij toevallig wat verlies moeten pakken, maar toch een flink statement weten te maken? :')

Facet!

maandag 26 mei 2014, 08:44 uur #5

MrBadGuy

Iedereen is dus eigenlijk best tevreden?

maandag 26 mei 2014, 08:51 uur #8

passtront

Stomme Prutsers

maandag 26 mei 2014, 08:53 uur #9

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

Morele winnaar... Daar word je ook echt de beste mee.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

maandag 26 mei 2014, 09:05 uur #11

alpeko

Je zou zeggen dat er ook verliezers zouden moeten zijn. Maar kennelijk heeft iedereen gewonnen?

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

maandag 26 mei 2014, 09:32 uur #12

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 09:04 schreef steefl1981 het volgende:
Morele winnaar? Nee kleine winnaar in percentage, zonder daadwerkelijk extra zetels.
Gelukkig maar, bij de SP hebben ze een hekel aan ondernemers. Die leven nog in de Marxistische 19de eeuw qua wereldbeeld.

Ja want pleiten voor een WW regeling voor ondernemers is echt anti ondernemers.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 26 mei 2014, 10:04 uur #16

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 09:04 schreef steefl1981 het volgende:
Morele winnaar? Nee kleine winnaar in percentage, zonder daadwerkelijk extra zetels.
Gelukkig maar, bij de SP hebben ze een hekel aan ondernemers. Die leven nog in de Marxistische 19de eeuw qua wereldbeeld.

Terwijl de MKB voorzitter zei dat de SP de beste partij voor het MKB is

maandag 26 mei 2014, 10:05 uur #17

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 09:38 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien ben ik wat vooringenomen omdat ik sowieso meer met de PvdA dan met de SP heb, maar deze uitslag toont wat mij betreft vooral aan hoe ineffectief de SP is. Wil je in de politiek succesvol zijn, dan moet je met andere partijen kunnen samenwerken.

Waarom lukte het de SP niet om met collega-oppositiepartij GroenLinks een lijstverbinding te hebben? Waarom lukte dat de PvdA als regeringspartij wél, terwijl GroenLinks toch niet tot de goedwillende oppositiepartijen behoort?

Als je een beter verder kijkt, zie je dat de PvdA stukken effectiever is en meer bereikt dankzij hun politieke positie. De SP is de linkerspits die voortdurend buitenspel staat. De SP zou eens bij zichzelf te rade moeten gaan.

Dat is bij de 2e kamer verkiezingen al eens gedaan, maar de Pvda blijkt een backstabbers-partij te zijn. Nét voor de verkiezingen werd er door de kopstukken opeens erg negatief over de SP gepraat (Jetta Kleinsma en Hans Spekman).

maandag 26 mei 2014, 10:06 uur #18

Jeroen_Blueman

Voor de rest treur ik, had gedacht dat we 3 zetels zouden krijgen.

maandag 26 mei 2014, 10:09 uur #19

2Cent

Iedereen wint.

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 08:36 schreef imbussleutel het volgende:
Een morele overwinnaar. Dat is net zoiets als op de laatste plaats eindigen bij het wereldkampioenschap voetballen omdat je geen overtredingen hebt begaan.

Eerder trots zijn om met 2-5 te verliezen omdat je de vorige keer met 1-5 verloren hebt. Uiteindelijk gaat het vooral om welke coalitie in totaal de meeste zetels heeft op europees niveau. Het zou goed zijn als mensen meer op het grote plaatje gaan stemmen en niet de lokale partijen. Zo blijft democratie op europees niveau ver te zoeken.

maandag 26 mei 2014, 10:34 uur #21

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 10:17 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
SP is al sinds decennia de partij waar gefrustreerde VVD ondernemers naar toe rennen. OMDAT de SP de ondernemers partij bij uitstek is. Dit is 1 van de redenen dat ik overweeg mijn steun te stoppen aan de SP , ze vergeten de kleine man lijkt wel.
War jij je Marxisme vandaan halt? Dan weet je echt helemaal niet waar je over praat. De beste economische groei plannen( nog 1 reden voor mij om af te haken) En kleine tot middelgrote ondernemers iets helpen ten nadele van de heeeele grote . dat is SP. Dus waar je Karl vandaan haalt????

De SP van nu is dus eigenlijk de PvdA van weleer, bedoel je.

(Waarmee je ook kunt zeggen dat een echt socialistische partij er niet meer is.)

maandag 26 mei 2014, 10:51 uur #23

hendrik64

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 09:32 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ja want pleiten voor een WW regeling voor ondernemers is echt anti ondernemers.

En uitgeroepen worden door de voorzitter van MKB-Nederland tot meest MKB-minded partij ook.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 26 mei 2014, 11:30 uur #24

TrivialPursuit

Wijsneus

Iedereen die zich zelf een morele winnaar noemt is een narcist.

maandag 26 mei 2014, 11:32 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 10:05 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Dat is bij de 2e kamer verkiezingen al eens gedaan, maar de Pvda blijkt een backstabbers-partij te zijn. Nét voor de verkiezingen werd er door de kopstukken opeens erg negatief over de SP gepraat (Jetta Kleinsma en Hans Spekman).

Alsof de SP nooit negatief over de PvdA praat.

Ze zijn haast nergens anders mee bezig. De PvdA is haast een soort obsessie voor de SP.

Dat terwijl het allemaal heel simpel is: de PvdA staat nét links van het midden, de SP is uitgesproken links. De PvdA staat dus meer centraal in het politieke landschap en slaagt er beter in om met andere partijen samen te werken.

De SP is bijna per definitie verontwaardigd dat de PvdA met andere partijen samenwerkt. Dat is gewoon heel logisch; er is namelijk geen linkse meerderheid in dit land. Doordat de PvdA wél verantwoordelijkheid neemt, wordt in elk geval nog een deel van de linkse agenda verwezenlijkt. Dat is in elk geval meer dan de 0 procent resultaten van de SP.

maandag 26 mei 2014, 11:38 uur #26

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 11:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Alsof de SP nooit negatief over de PvdA praat.
Ze zijn haast nergens anders mee bezig. De PvdA is haast een soort obsessie voor de SP.

Dat terwijl het allemaal heel simpel is: de PvdA staat nét links van het midden, de SP is uitgesproken links. De PvdA staat dus meer centraal in het politieke landschap en slaagt er beter in om met andere partijen samen te werken.

De SP is bijna per definitie verontwaardigd dat de PvdA met andere partijen samenwerkt. Dat is gewoon heel logisch; er is namelijk geen linkse meerderheid in dit land. Doordat de PvdA wél verantwoordelijkheid neemt, wordt in elk geval nog een deel van de linkse agenda verwezenlijkt. Dat is in elk geval meer dan de 0 procent resultaten van de SP.

Terwijl wij wel een lijstverbinding met de Pvda en Groen 'Links' aan gingen

? Nee hoor. Maar ik hoop dat dat de laatste keer is dat de SP dat doet

.

En Pvda zet ik eerder rechts van het midden, gezien hun handelen. Pvda is 1 van DE partijen waarbij de afstand tussen handelen en partijprogramma het grootst is. Ze moeten eigenlijk hun partijprogramma gaan herschrijven, omdat dit niet meer strookt met hun handelen. Een partij die zelfs vind dat alles geprivatiseerd moet worden, het eens is met de bezuinigingen waarbij de zwakste schouders het hards worden geraakt, verdient de term sociaal-democratisch niet meer.

En SP gaat geen verantwoordelijkheid nemen voor afbraak van dit land, en neo-liberaal beleid, zoals deregulatie/bezuinigingen/privatisering.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op maandag 26 mei 2014 @ 11:47 ]

maandag 26 mei 2014, 12:03 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 11:38 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Terwijl wij wel een lijstverbinding met de Pvda en Groen 'Links' aan gingen ? Nee hoor. Maar ik hoop dat dat de laatste keer is dat de SP dat doet .

En Pvda zet ik eerder rechts van het midden, gezien hun handelen. Pvda is 1 van DE partijen waarbij de afstand tussen handelen en partijprogramma het grootst is. Ze moeten eigenlijk hun partijprogramma gaan herschrijven, omdat dit niet meer strookt met hun handelen. Een partij die zelfs vind dat alles geprivatiseerd moet worden, het eens is met de bezuinigingen waarbij de zwakste schouders het hards worden geraakt, verdient de term sociaal-democratisch niet meer.

En SP gaat geen verantwoordelijkheid nemen voor afbraak van dit land, en neo-liberaal beleid, zoals deregulatie/bezuinigingen/privatisering.

Waar heb je het over?

De SP had geen lijstverbinding met de PvdA en/of GroenLinks. Een lijstverbinding is ook geen eenrichtingsverkeer, zoals jouw woorden lijken te suggereren.

De huidige regering is een compromis van VVD en PvdA. Op sommige punten wordt PvdA-beleid uitgevoerd, op andere terreinen VVD-beleid dat verder bij de PvdA vandaan staat. Dat heb je als je gaat regeren; dan moet je compromissen sluiten.

Zou de SP ooit gaan regeren, wat ik trouwens in geen 100 jaar zie gebeuren, dan zal de SP ook water bij de wijn moeten doen, tenzij er een linkse meerderheid is. Die is al jarenlang ver weg.

Dat de SP nergens verantwoordelijkheid voor neemt, is precies het probleem van de SP: de partij is ongeloofwaardig en bereikt niks, behalve wat verontwaardigd roeptoeteren vanuit de linker-kantlijn.

Alhoewel: Amsterdam kan een leuke testcase worden. Men probeert daar de PvdA, de op één na grootste partij, krampachtig buiten de coalitie te houden. Er zou dan een coalitie van D66, VVD, SP en GroenLinks moeten komen. Dan zullen we eens zien wat er - na onderhandelingen met de VVD - overblijft van de linkse SP-standpunten.

En verder heeft SP zich historisch belachelijk gemaakt door vorig jaar bij de Algemene Beschouwingen meteen al een motie van wantrouwen tegen het kabinet in te dienen en de PVV te steunen. Op de avond voor de verkiezingen mompelde Roemer alweer zoiets. Hoezo? Je hebt allang het vertrouwen opgezegd.

maandag 26 mei 2014, 12:19 uur #28

jeroensiep

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 08:43 schreef nietzogeduldig het volgende:
kabouter plop van de politiek. Voor marijnisse had ik nog respect

Kijk, dat is er nu precies wat er mis is! Iemand word veroordeeld op zijn uiterlijk en charisma terwijl hij juist niet zo'n poppenkastpop is als de meeste politici. Hij is juist één van de weinige die nog tot het volk behoort terwijl het grootste deel van de politici echt niet weten wat er in een land speelt. Die staan te ver van het volk af, maar als het er op aankomt gaan we Roemer belachelijk maken omdat hij 'te gewoon' is...En achteraf wel zeuren als we een Mark Rutte als premier hebben.

maandag 26 mei 2014, 12:40 uur #29

hendrik64

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 12:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Waar heb je het over? :? De SP had geen lijstverbinding met de PvdA en/of GroenLinks. Een lijstverbinding is ook geen eenrichtingsverkeer, zoals jouw woorden lijken te suggereren.
[quote]
Dus wel: http://www.pvda.nl/berich(...)-pvda-sp-groenlinks#
[quote]De huidige regering is een compromis van VVD en PvdA. Op sommige punten wordt PvdA-beleid uitgevoerd, op andere terreinen VVD-beleid dat verder bij de PvdA vandaan staat. Dat heb je als je gaat regeren; dan moet je compromissen sluiten.

Zou de SP ooit gaan regeren, wat ik trouwens in geen 100 jaar zie gebeuren, dan zal de SP ook water bij de wijn moeten doen, tenzij er een linkse meerderheid is. Die is al jarenlang ver weg.

Dat de SP nergens verantwoordelijkheid voor neemt, is precies het probleem van de SP: de partij is ongeloofwaardig en bereikt niks, behalve wat verontwaardigd roeptoeteren vanuit de linker-kantlijn.

Nergens verantwoordelijkheid voor neemt? In bijna 50 gemeenten neemt de SP de grootste verantwoordelijkheid sinds decennia, nl. de verantwoordelijkheid van de decentralisaties in de zorg in goede banen leiden. In bijna 50 gemeenten levert de SP minimaal één wethouder en dan ook nog vaak de wethouder, die belast is met de portefeuille WMO en participatiewet.

quote:
Alhoewel: Amsterdam kan een leuke testcase worden. Men probeert daar de PvdA, de op één na grootste partij, krampachtig buiten de coalitie te houden. Er zou dan een coalitie van D66, VVD, SP en GroenLinks moeten komen. Dan zullen we eens zien wat er - na onderhandelingen met de VVD - overblijft van de linkse SP-standpunten.

Niet alleen in Amsterdam. In Utrecht, ook één van de grootste steden, is onlangs een SP-wethouder geïnstalleerd; de zeer kundige politicus Paulus Jansen. Maar ook in de twee grootste Gelderse steden Arnhem en Nijmegen zit een college met SP-wethouders, waarvan in Arnhem al jaren twee SP-ers volledige verantwoordelijkheid nemen.

quote:
En verder heeft SP zich historisch belachelijk gemaakt door vorig jaar bij de Algemene Beschouwingen meteen al een motie van wantrouwen tegen het kabinet in te dienen en de PVV te steunen. Op de avond voor de verkiezingen mompelde Roemer alweer zoiets. Hoezo? Je hebt allang het vertrouwen opgezegd.

Bij de Algemene Beschouwingen was al voor het debat aanving, bekend dat de SP de bezuinigingsmaatregelen niet zou steunen. PVV diende al meteen bij aanvang van dat debat een motie van wantrouwen is, wat niet erg gebruikelijk is. Meestal gebeurt dit pas in de tweede termijn. De SP fractie was daar enigszins door overdonderd, maar omdat zij het kabinetsbeleid, net als de PVV, niet ondersteunden, bleef er weinig anders over dan met de motie in te stemmen. Jij kunt dat "historisch belachelijk" vinden, ik vind het consequent.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 26 mei 2014, 12:44 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 12:40 schreef hendrik64 het volgende:
Bij de Algemene Beschouwingen was al voor het debat aanving, bekend dat de SP de bezuinigingsmaatregelen niet zou steunen. PVV diende al meteen bij aanvang van dat debat een motie van wantrouwen is, wat niet erg gebruikelijk is. Meestal gebeurt dit pas in de tweede termijn. De SP fractie was daar enigszins door overdonderd, maar omdat zij het kabinetsbeleid, net als de PVV, niet ondersteunden, bleef er weinig anders over dan met de motie in te stemmen. Jij kunt dat "historisch belachelijk" vinden, ik vind het consequent.

Meteen al een motie van wantrouwen tegen het kabinet steunen en je dan afvragen waarom je politiek geïsoleerd bent (op landelijk niveau)...

Maar goed, laat de SP zichzelf maar fijn "morele winnaar" noemen terwijl ze ternauwernood de vijfde partij in de uitslagen zijn.

maandag 26 mei 2014, 12:44 uur #31

trabant

quote:
De SP is in stemmen ook groter dan de PvdA maar verliest door de lijstverbinding tussen PvdA en GroenLinks een zetel.

Moreel brengt geen knikkers.

Farts are jazz to assholes

maandag 26 mei 2014, 13:07 uur #32

Opa2012

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 09:32 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ja want pleiten voor een WW regeling voor ondernemers is echt anti ondernemers.

Klopt.

Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]

maandag 26 mei 2014, 14:12 uur #33

Mytho

parasiet partij. doet het altijd goed als anderen het slecht doen

maandag 26 mei 2014, 14:19 uur #34

hendrik64

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Meteen al een motie van wantrouwen tegen het kabinet steunen en je dan afvragen waarom je politiek geïsoleerd bent (op landelijk niveau)...

Maar goed, laat de SP zichzelf maar fijn "morele winnaar" noemen terwijl ze ternauwernood de vijfde partij in de uitslagen zijn. :')

Nee, mooi weer spelen met een kabinet waar je het niet mee eens bent?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 26 mei 2014, 14:20 uur #35

hendrik64

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Meteen al een motie van wantrouwen tegen het kabinet steunen en je dan afvragen waarom je politiek geïsoleerd bent (op landelijk niveau)...

Maar goed, laat de SP zichzelf maar fijn "morele winnaar" noemen terwijl ze ternauwernood de vijfde partij in de uitslagen zijn. :')

Maar met de rest van mijn post ben je het blijkbaar eens?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 26 mei 2014, 17:18 uur #37

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 12:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Waar heb je het over? De SP had geen lijstverbinding met de PvdA en/of GroenLinks. Een lijstverbinding is ook geen eenrichtingsverkeer, zoals jouw woorden lijken te suggereren.

De huidige regering is een compromis van VVD en PvdA. Op sommige punten wordt PvdA-beleid uitgevoerd, op andere terreinen VVD-beleid dat verder bij de PvdA vandaan staat. Dat heb je als je gaat regeren; dan moet je compromissen sluiten.

Zou de SP ooit gaan regeren, wat ik trouwens in geen 100 jaar zie gebeuren, dan zal de SP ook water bij de wijn moeten doen, tenzij er een linkse meerderheid is. Die is al jarenlang ver weg.

Dat de SP nergens verantwoordelijkheid voor neemt, is precies het probleem van de SP: de partij is ongeloofwaardig en bereikt niks, behalve wat verontwaardigd roeptoeteren vanuit de linker-kantlijn.

Alhoewel: Amsterdam kan een leuke testcase worden. Men probeert daar de PvdA, de op één na grootste partij, krampachtig buiten de coalitie te houden. Er zou dan een coalitie van D66, VVD, SP en GroenLinks moeten komen. Dan zullen we eens zien wat er - na onderhandelingen met de VVD - overblijft van de linkse SP-standpunten.

En verder heeft SP zich historisch belachelijk gemaakt door vorig jaar bij de Algemene Beschouwingen meteen al een motie van wantrouwen tegen het kabinet in te dienen en de PVV te steunen. Op de avond voor de verkiezingen mompelde Roemer alweer zoiets. Hoezo? Je hebt allang het vertrouwen opgezegd.

Ik begrijp trouwens niet waarom je zegt dat de SP een obsessie met Pvda heeft. Of heb jij juist een obsessie tegen de SP?

Ik heb het over de 2e kamer verkiezingen van 2012

, toen hebben we wel een lijstverbinding gehad. Waar we van hebben geleerd, want Pvda is niet te vertrouwen, maar dat weet jij denk ik ook wel.

In 2006 hadden we ook de kans, maar toen kwamen de andere partijen met belachelijke voorstellen waarbij iedere kant te veel water bij de wijn zou moeten doen, en dat zou voor het electoraat van SP maar ook voor de andere partij niet goed zijn, omdat dat niet te verkopen is.

VVD heeft overigens ook aangegeven dat de kans dat ze met SP samen gaan, nihil is. Het komt dus van beide kanten

. Als SP de grootste was geworden denk ik dat de kans vrij groot zou zijn geweest, dat VVD niet had willen mee regeren.

maandag 26 mei 2014, 18:44 uur #38

BabeWatcher

Stephanie <3

De derde zetel is gestolen, maar we wisten al dat we in een schijndemocratie leven. Fuck de rechtse PvdA, leve SP!

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

maandag 26 mei 2014, 19:06 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 17:18 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Ik begrijp trouwens niet waarom je zegt dat de SP een obsessie met Pvda heeft. Of heb jij juist een obsessie tegen de SP?

Ik heb het over de 2e kamer verkiezingen van 2012 , toen hebben we wel een lijstverbinding gehad. Waar we van hebben geleerd, want Pvda is niet te vertrouwen, maar dat weet jij denk ik ook wel.

In 2006 hadden we ook de kans, maar toen kwamen de andere partijen met belachelijke voorstellen waarbij iedere kant te veel water bij de wijn zou moeten doen, en dat zou voor het electoraat van SP maar ook voor de andere partij niet goed zijn, omdat dat niet te verkopen is.

VVD heeft overigens ook aangegeven dat de kans dat ze met SP samen gaan, nihil is. Het komt dus van beide kanten . Als SP de grootste was geworden denk ik dat de kans vrij groot zou zijn geweest, dat VVD niet had willen mee regeren.

De SP heeft overduidelijk een obsessie met de PvdA. Ze hebben een handvol stemmen meer dan de PvdA en ze doen alsof ze nu "definitief een grote partij" op links zijn. Alleen omdat ze qua stemmen een fractie groter zijn dan de PvdA.

De SP heeft ongeveer dezelfde uitslag als bij de landelijke verkiezingen van 2012. In het verleden hebben ze ooit 25 zetels gehad; beduidend beter dus dan nu. Maar uitgerekend nu zijn ze ineens "definitief een grote partij". Onzin van de bovenste plank.

Ik heb trouwens geen obsessie met de SP en ben ook geen vaste PvdA-stemmer. Ik heb donderdag geen PvdA gestemd. Het valt mij slechts op dat de SP altijd hetzelfde verongelijkte toontje heeft en vooral druk is met de PvdA bestrijden.

De SP is voor mij op links wat de PVV op rechts is: een irrelevante, buitenspel staande partij op de flanken. Dat zou eventueel ooit kunnen veranderen als er een duidelijke linkse of rechtse meerderheid is, maar die is er al jaren niet. Rutte-I was een gedoogconstructie met de kleinst denkbare meerderheid in zetels en slechts 49,55 procent van de stemmen. Een linkse meerderheid is nog veel verder weg.

Leer ermee leven, zou ik willen zeggen.

maandag 26 mei 2014, 19:07 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 18:44 schreef BabeWatcher het volgende:
SP
De derde zetel is gestolen, maar we wisten al dat we in een schijndemocratie leven. Fuck de rechtse PvdA, leve SP!

Het aangaan van lijstverbindingen is conform de politieke spelregels, dus er zijn geen zetels gestolen. Er zijn partijen die succesvol met elkaar samenwerken en er zijn partijen die dat niet kunnen of willen.

Ook voor jou geldt: leer ermee leven.

maandag 26 mei 2014, 19:08 uur #41

BabeWatcher

Stephanie <3

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Het aangaan van lijstverbindingen is conform de politieke spelregels, dus er zijn geen zetels gestolen. Er zijn partijen die succesvol met elkaar samenwerken en er zijn partijen die dat niet kunnen of willen.

Ook voor jou geldt: leer ermee leven.

Tijd dus om die lijstverbintenis af te schaffen. Of helemaal samengaan, of ieder een eigen weg.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

maandag 26 mei 2014, 19:11 uur #42

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 19:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

De SP heeft overduidelijk een obsessie met de PvdA. Ze hebben een handvol stemmen meer dan de PvdA en ze doen alsof ze nu "definitief een grote partij" op links zijn. Alleen omdat ze qua stemmen een fractie groter zijn dan de PvdA. De SP heeft ongeveer dezelfde uitslag als bij de landelijke verkiezingen van 2012. In het verleden hebben ze ooit 25 zetels gehad; beduidend beter dus dan nu. Maar uitgerekend nu zijn ze ineens "definitief een grote partij". Onzin van de bovenste plank.

Ik heb trouwens geen obsessie met de SP en ben ook geen vaste PvdA-stemmer. Ik heb donderdag geen PvdA gestemd. Het valt mij slechts op dat de SP altijd hetzelfde verongelijkte toontje heeft en vooral druk is met de PvdA bestrijden.

De SP is voor mij op links wat de PVV op rechts is: een irrelevante, buitenspel staande partij op de flanken. Dat zou eventueel ooit kunnen veranderen als er een duidelijke linkse of rechtse meerderheid is, maar die is er al jaren niet. Rutte-I was een gedoogconstructie met de kleinst denkbare meerderheid in zetels en slechts 49,55 procent van de stemmen. Een linkse meerderheid is nog veel verder weg.

Leer ermee leven, zou ik willen zeggen.

Inderdaad, de NEDERLANDSE flanken. Waar de enige nog sociaal-democratische partij communistisch wordt genoemd

, Kan je nagaan hoe rechts de politiek hier is. En je hebt gelijk hoor, een linkse meerderheid is ver weg.
Tijd dat de rechtse partijen wat ideologische veertjes laten vallen.

maandag 26 mei 2014, 19:19 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 19:08 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Tijd dus om die lijstverbintenis af te schaffen. Of helemaal samengaan, of ieder een eigen weg.

Niks op tegen, maar zolang het bestaat en zolang het is toegestaan, is het gewoon volgens de regels. Dus niks "schijndemocratie".

maandag 26 mei 2014, 19:21 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op maandag 26 mei 2014 @ 19:11 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Inderdaad, de NEDERLANDSE flanken. Waar de enige nog sociaal-democratische partij communistisch wordt genoemd , Kan je nagaan hoe rechts de politiek hier is. En je hebt gelijk hoor, een linkse meerderheid is ver weg.
Tijd dat de rechtse partijen wat ideologische veertjes laten vallen.

De SP is niet sociaal-democratisch, maar socialistisch. De SP moet misschien eens wat meer energie steken in het eigen verhaal. Zeker nu de PvdA zich impopulair maakt door te regeren, zou de SP veel beter van de onvrede moeten kunnen profiteren dan werkelijk het geval is.

Ik snap wel dat de SP dat graag verbloemt met termen als "morele winnaar", maar het CDA, D66 en PVV zien als oppositiepartijen wél hun zetelaantallen gestaag stijgen. Kennelijk doet de SP dan toch iets fout.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken