Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man wil z'n executie gefilmd hebben

Redactie

Een ter dood veroordeelde Amerikaan uit de staat Missouri wil dat zijn executie wordt gefilmd. De man, Russel Bucklew, lijdt aan een zeldzame aandoening waardoor hij mogelijk een zeer pijnlijke dood sterft. Dat meldden Amerikaanse media vrijdag.

Bucklew krijgt woensdag een dodelijke combinatie van medicijnen toegediend, die moet zorgen voor een snelle en pijnloze dood. Door zijn aandoening is het echter mogelijk dat bepaalde bloedvaten barsten. Dat leidt tot hoesten, verstikking en mogelijk zelfs tot vertraging van de executie.

De videobeelden zullen door de advocaten worden gebruikt om te bewijzen dat Bucklew een onnodig pijnlijke dood tegemoet ging.

Amerikaan wil dat zijn executie gefilm wordt
Man wil z'n executie gefilmd hebben (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 17 mei 2014, 02:38 uur #2

HeyMarlous

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:34 schreef Qrius het volgende:
Tja, had hij wellicht eerder moeten bedenken?

Ik ben in ieder geval nog steeds 100% voor de doodstraf. Alleen moet dat dan wel wat efficiënter gebeuren. Nu heeft iemand die de doodstraf krijgt een langere levensverwachting dan de jongens in de achterbuurten van Amerika.

Gewoon direct na de uitspraak in een zaaltje naast de rechtszaal uitvoeren, en klaar er mee.

Goed plan, en als later blijkt dat hij onschuldig was dan plaatsen we een rectificatie in de krant

zaterdag 17 mei 2014, 02:39 uur #3

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:34 schreef Qrius het volgende:
Tja, had hij wellicht eerder moeten bedenken?

Ik ben in ieder geval nog steeds 100% voor de doodstraf. Alleen moet dat dan wel wat efficiënter gebeuren. Nu heeft iemand die de doodstraf krijgt een langere levensverwachting dan de jongens in de achterbuurten van Amerika.

Gewoon direct na de uitspraak in een zaaltje naast de rechtszaal uitvoeren, en klaar er mee.

Hahaha
foto

Non possumus non loqui

zaterdag 17 mei 2014, 02:43 uur #5

DSVM

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:39 schreef Qrius het volgende:
[..]

Prima, waar gehakt wordt vallen immers spaanders

Laten ze jou dan maar als onschuldige veroordelen tot moord

zaterdag 17 mei 2014, 02:45 uur #8

NLAnaconda

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:39 schreef Qrius het volgende:
[..]

Prima, waar gehakt wordt vallen immers spaanders ^O^

Tot je zelf die spaander bent, dan moet je opeen huilie doen. :')

zaterdag 17 mei 2014, 03:40 uur #11

makamaka

Ervan uitgaande dat de gifcocktail überhaupt werkt want daar was recentelijk ook nogal wat ophef over. In geen ander land zou een vuurpeloton beter bij de doodstraf passen.

zaterdag 17 mei 2014, 04:16 uur #12

Georges

That's the shit

Als je leest wat hij gedaan heeft dan geloof ik niet dat het veel Amerikanen veel kan schelen hoe hij aan z'n eind komt.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

zaterdag 17 mei 2014, 04:28 uur #13

gekkegerrit1960

mijn eerste gedachte was dat hij het op video wenste te hebben om het later nog eens terug te kunnen kijken (gezellig met een zakje chips op de bank)

zaterdag 17 mei 2014, 04:58 uur #14

DeltaZX9R

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 04:28 schreef gekkegerrit1960 het volgende:
mijn eerste gedachte was dat hij het op video wenste te hebben om het later nog eens terug te kunnen kijken (gezellig met een zakje chips op de bank)

5 kilo popcorn, 20 hamburgers en een beker cola van 7 liter bedoel je zeker?

zaterdag 17 mei 2014, 05:17 uur #15

tictactoc

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:34 schreef Qrius het volgende:
Tja, had hij wellicht eerder moeten bedenken?

Ik ben in ieder geval nog steeds 100% voor de doodstraf. Alleen moet dat dan wel wat efficiënter gebeuren. Nu heeft iemand die de doodstraf krijgt een langere levensverwachting dan de jongens in de achterbuurten van Amerika.

Gewoon direct na de uitspraak in een zaaltje naast de rechtszaal uitvoeren, en klaar er mee.

Het is bekend dat er dan mensen onterecht veroordeeld zullen worden. Laten we hopen dat jij daar dan een van bent.

zaterdag 17 mei 2014, 05:19 uur #16

Nikmans

Hee daar

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:44 schreef Qrius het volgende:
[..]

Lucia de Berk, goed voorbeeld. Als we een doodstraf hadden, dan had dit de staat een stuk minder gekost.

En ja waar gehakt word vallen spaanders.

Jij bent echt volkomen de weg kwijt of niet

Dat, of je zit met je hoofd ergens boven in de stratosfeer waar het je allemaal sowieso niets meer boeit

Ga weg

zaterdag 17 mei 2014, 05:49 uur #17

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:44 schreef Qrius het volgende:
[..]

Ik ben volledig bereid om dat risico te lopen samen met de rest van Nederland.

Grappig, want die 'rest van Nederland' ben ik (en een stuk of wat anderen) en ik ben dus niet bereid dat risico te lopen. Bovendien, dood'straf'(het is geen straf, het is wraakneming) helpt geen ene zier - vergelijk de misdaadcijfers van de VS en Nederland maar eens.

...of je bent gewoon een trol in welk geval ik je een ingegroeide teennagel toewens!

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

zaterdag 17 mei 2014, 07:54 uur #19

OmniRocket

Sturen ze het filmpje ook in voor een Oscar?

zaterdag 17 mei 2014, 08:10 uur #20

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:44 schreef Qrius het volgende:
[..]

Ik ben volledig bereid om dat risico te lopen samen met de rest van Nederland.

foto

Heerlijk, helder... Duval!

zaterdag 17 mei 2014, 08:20 uur #21

OmniRocket

quote:
State of Missouri v. Russell E. Bucklew

973 S.W. 2d 83 (Mo.banc 1998)

Case Facts:

Russell Bucklew apparently did not want to live apart from Stephanie Ray. The two had lived together in Cape Girardeau County until Ray decided to break up with Bucklew on Valentine's Day, 1996. Bucklew left their mobile home and went to live with his parents.

On March 6, Bucklew returned to the trailer he had shared with Ray, found Michael Sanders, the victim in this case, there, concluded that Sanders and Ray were romantically involved, put a knife to Sanders's throat and threatened to kill Sanders if Sanders ever came back to Ray's trailer.

Later that same evening, Bucklew returned to the trailer, found Ray alone, threatened her with a knife, cut her jaw, and punched her in the face before leaving. Ray reported all of this to the police.

Bucklew called Ray at work the following day, March 7. He threatened her again and promised to kill her, Sanders, and her children if he saw her with Sanders again. Ray moved in with Sanders, fearing to return to her own home.

Sometime during the night of March 20-21, Bucklew stole his nephew's car, two of his brother's pistols, two sets of his brother's handcuffs, and a roll of duct tape. He left a note asking his family not to report his theft to the police.

By the afternoon of March 21, Bucklew began surreptitiously following Ray as she left work and ran errands, ultimately discovering where she lived by following her to Sanders trailer.

Bucklew waited for some period of time before he knocked on Sander's trailer door. One of Sander's children opened the door. Sanders saw Bucklew through the window, escorted the children to a back bedroom and grabbed a shotgun. Bucklew entered the trailer with a pistol in each hand.

Sanders came into the hallway carrying a shotgun. Bucklew yelled "get down" and without further warning began shooting at Sanders. Sanders fell, struck by two bullets, one of which entered his chest and tore through his lung. Sanders dropped the shotgun. It went off and blew a hole in the trailer wall.

Bucklew aimed the gun at Sanders's head but when he saw Sander's six-year-old son. Bucklew fired at the boy instead. The shot missed.

Ray stepped between Bucklew and Sanders, who was holding his chest as he slumped against the wall. Bucklew invited Ray to drop to her knees. When she delayed, he struck her face with the pistol. He produced handcuffs, handcuffed her hands behind her back and dragged her to the car. The two drove away.

During the journey that followed, Bucklew demanded sex. When all of the acts he demanded were not performed, Bucklew raped Ray in the back seat of the car. Resuming the journey, Bucklew drove north on Interstate 55.

By this time law enforcement authorities had broadcast a description of the Bucklew car. Trooper James Hedrich saw the car, called for assistance, and began following Bucklew. They ultimately apprehended Bucklew after a gunfight in which both a trooper and Bucklew were wounded by gunshot.

Michael Sanders bled to death from his wounds.

zaterdag 17 mei 2014, 08:33 uur #22

Arnold_fan

I'll be back

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 08:20 schreef OmniRocket het volgende:
[..]

Een lieverdje is hij duidelijk niet, al zou ik hem liever levenslang in een cel van twee bij twee zien zitten.

Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.

zaterdag 17 mei 2014, 09:04 uur #26

Roger_

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 07:53 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

In andere landen waar ze de doodstraf gebruiken liggen de misdaadcijfers wel lager dan bij ons.

Ja, en dan hebben we het over de volgende landen;
foto
80% van de landen durf je niet eens naar toe

ik denk dat je argument kant nog wal raakt.
Doodstraf is alleen een geweldig vergeldingsmiddel, maar het werkt niet, simpel , enigste wat dan ook echt afschrikkend zou zijn; Een enorme hoge pak kans.
Dan pas schrikt een doodstraf af, maar om zo'n hoge pak kans te garanderen krijg je een politie staat waar niet veel mensen op zitten te wachten.

Zelf ben ik geen voorstander van de doodstraf, om de simpele reden dat het niet werkt, en het on omkeerbaar is, als er 100 moordenaars worden geëxecuteerd , en 1 onschuldige. Dan is dat in een land als Iran niet zo'n drama,..... maar ik vind dat in de samenleving waar ik deel van uit maak, dat dat niet mogelijk zou zijn.

En ik denk dat Lucia de B, wel het ultieme voorbeeld is .

zaterdag 17 mei 2014, 09:10 uur #29

Roger_

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 09:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Alternatief: In Nederland worden die 100 moordenaars vrijgelaten, en vermoorden ze vervolgens grofweg 25 onschuldigen. Wat heb jij liever? 1 onschuldige dood of 25?

die 25 zuig je zo uit je duim, of heb je daar statistieken van ?

zaterdag 17 mei 2014, 09:10 uur #30

vaginabeheerder

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 09:04 schreef Roger_ het volgende:
[..]

Ja, en dan hebben we het over de volgende landen;
[afbeelding]
80% van de landen durf je niet eens naar toe

ik denk dat je argument kant nog wal raakt.
Doodstraf is alleen een geweldig vergeldingsmiddel, maar het werkt niet, simpel , enigste wat dan ook echt afschrikkend zou zijn; Een enorme hoge pak kans.
Dan pas schrikt een doodstraf af, maar om zo'n hoge pak kans te garanderen krijg je een politie staat waar niet veel mensen op zitten te wachten.

Zelf ben ik geen voorstander van de doodstraf, om de simpele reden dat het niet werkt, en het on omkeerbaar is, als er 100 moordenaars worden geëxecuteerd , en 1 onschuldige. Dan is dat in een land als Iran niet zo'n drama,..... maar ik vind dat in de samenleving waar ik deel van uit maak, dat dat niet mogelijk zou zijn.

En ik denk dat Lucia de B, wel het ultieme voorbeeld is .

In bepaalde gevallen vind ik de doodstraf rechtvaardig.
Bijvoorbeeld Mohammed b, Volkert van de g, en die gekke Noor.
Maar ieder z'n mening natuurlijk.

zaterdag 17 mei 2014, 09:21 uur #31

Roger_

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 09:10 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

In bepaalde gevallen vind ik de doodstraf rechtvaardig.
Bijvoorbeeld Mohammed b, Volkert van de g, en die gekke Noor.
Maar ieder z'n mening natuurlijk.

Ik zal eerlijk zeggen, als de doodstraf alleen voor gevallen als Volkert vd Graaf, en Mohamed B, zou gelden, het zou het laatste zijn, waar ik me druk om maak.
Ik verwacht alleen dat een invoering van de doodstraf zich zal beperken tot zo over duidelijke bewezen zaken.
Daar heb ik weinig vertrouwen in ons land, ik ben er heilig van overtuigd dat Lucia de B, dan ook terecht gesteld zou zijn geworden, als we een doodstraf in Nederland hadden.

zaterdag 17 mei 2014, 09:35 uur #34

Roger_

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 09:25 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Het gaat niet zozeel om afschrikken. Het gaat er om om te verkomen dat een persoon kan terugkeren in de maatschappij en in herhaling zal vallen. Zou dan ook gereserveerd moeten zijn voor mensen die niet te fixen zijn.

Overigens zou het mooi zijn als het slachtoffer van een daad zou mogen besluiten of een schuldige wordt ge-executeerd of niet.

Mij zit het argument tegen vooral in dat er een kas bestaat dat een onschuldige geëxecuteerd wordt.

En buiten dan het feit, dat het heel moeilijk is voor een slachtoffer van een moord,....
Je zou maar als ouder van een vermoord en verkracht kind, er later achter komen dat je net de persoon hebt laten executeren, die je kind te hulpschoot, maar door een rechtelijke dwaling als dader werd aangemerkt.
Ik zeg slecht idee.

Voor de rest ben ik best voor dat onverbeterlijk criminelen buiten de samenleving worden gesteld, maar ik denk dat de goeie oplossing meer out-of-the-box is als de doodstraf.

zaterdag 17 mei 2014, 10:35 uur #37

RamteamJax

[RamteamRadio]

foto

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

zaterdag 17 mei 2014, 11:24 uur #39

55jacob

gewoon voor het vuurpeloton.

zaterdag 17 mei 2014, 12:33 uur #42

Refleck

quote:
The four authors reviewed the outcomes of the 7,482 death sentences handed down from 1973 to 2004. Of that group, 117, or 1.6 percent, were exonerated.

http://www.huffingtonpost(...)study_n_5228854.html
je zal er als voorstander van de doodstraf maar zelf net tussen zitten

zaterdag 17 mei 2014, 12:50 uur #43

Scuttlebutt

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 08:41 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
[..]
Moord, verkrachting, poging tot moord op een kind ! , diefstal van een auto, diefstal van vuurwapens, ontvoering.
Mooi dat ze hiervoor de doodstraf geven !!

Bij open/dicht gevallen zou dat zeer zeker de mogelijkheid moeten zijn.

Dat een crimineel zich als een beest gedraagt, wil niet zeggen dat de Staat zich dan ook maar als een beest moet gedragen. Aan de ene kant roepen we dat een mens doden immoreel is, maar aan de andere kant gaan we zelf mensen vermoorden met als enige verschil dat een rechter heeft gezegd dat het goed is. Uiteindelijk is het resultaat dat je bewust en opzettelijk iemand hebt gedood en uiteindelijk is daarom ook de doodstraf immoreel (hoe zwaar en ernstig de misdrijven van de ter dood veroordeelde zijn). Een Staat die iemand de doodstraf geeft is geen haar beter dan de moordenaar zelf (zeker aangezien die Staat meer moorden op z'n geweten heeft dan de betreffende individuele crimineel).

En wat de 'open and shut' gevallen betreft: dat een zaak op dat moment 'open and shut' is, wil niet zeggen dat er achteraf niet aanvullend bewijs kan komen waaruit blijkt dat de verdachte toch onschuldig is. Vind ik dus geen argument.

zaterdag 17 mei 2014, 13:29 uur #44

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 12:50 schreef Scuttlebutt het volgende:
[..]

Dat een crimineel zich als een beest gedraagt, wil niet zeggen dat de Staat zich dan ook maar als een beest moet gedragen. Aan de ene kant roepen we dat een mens doden immoreel is, maar aan de andere kant gaan we zelf mensen vermoorden met als enige verschil dat een rechter heeft gezegd dat het goed is. Uiteindelijk is het resultaat dat je bewust en opzettelijk iemand hebt gedood en uiteindelijk is daarom ook de doodstraf immoreel (hoe zwaar en ernstig de misdrijven van de ter dood veroordeelde zijn). Een Staat die iemand de doodstraf geeft is geen haar beter dan de moordenaar zelf (zeker aangezien die Staat meer moorden op z'n geweten heeft dan de betreffende individuele crimineel).

En wat de 'open and shut' gevallen betreft: dat een zaak op dat moment 'open and shut' is, wil niet zeggen dat er achteraf niet aanvullend bewijs kan komen waaruit blijkt dat de verdachte toch onschuldig is. Vind ik dus geen argument.

Hoezo beestachtig, iemand vermoorden, poging een kind te vermoorden, verkrachting, ontvoering en geweldpleging, dan vind ik een narcose om daarna alles te demonteren wat bruikbaar is een zeer vriendelijke manier om gerechtigheid te voltrekken.

En nogmaals, ga jij mij nu vertellen dat volkert van der g. onschuldig is, dat de moordenaar van theo onschuldig is, dat de moordenaar van hans van wierden onschuldig is ??
DAT zijn open/dicht gevallen waarin gewoonweg de doodstraf voor gegeven kan worden zonder enige twijfel omtrent schuld.

zaterdag 17 mei 2014, 14:21 uur #45

cremo_06

foto

zaterdag 17 mei 2014, 14:44 uur #46

Grimi

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 05:49 schreef DzjieDub het volgende:
[..]

Grappig, want die 'rest van Nederland' ben ik (en een stuk of wat anderen) en ik ben dus niet bereid dat risico te lopen. Bovendien, dood'straf'(het is geen straf, het is wraakneming) helpt geen ene zier - vergelijk de misdaadcijfers van de VS en Nederland maar eens.

...of je bent gewoon een trol in welk geval ik je een ingegroeide teennagel toewens!

Dat soort vergelijkingen zegt natuurlijk helemaal niks. Kan ik ook argumenteren dat het wel helpt - vegelijk de misdaadcijfers van Singapore en Nederand maar eens.

zaterdag 17 mei 2014, 16:07 uur #47

Drxx

quote:
Bucklew was sentenced to death for the 1996 shooting death of Michael Sanders, who had given refuge to his abused ex-girlfriend. He also kidnapped and raped the ex-girlfriend.

quote:
Door zijn aandoening is het echter mogelijk dat bepaalde bloedvaten barsten. Dat leidt tot hoesten, verstikking en mogelijk zelfs tot vertraging van de executie.

Het is hem gegund

zaterdag 17 mei 2014, 18:02 uur #48

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 02:38 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Goed plan, en als later blijkt dat hij onschuldig was dan plaatsen we een rectificatie in de krant ^O^

Tegenwoordig:

"If you attack us, we will lay waste to you. We will destroy your armies, we will destroy your government and we will destroy your past and we will destroy your future. We don't care who among you truly did it. We are sending a message to you all, this is what happens when we are attacked. Consider this while you wonder who among you is next."

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

zondag 18 mei 2014, 09:59 uur #49

Qrius

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 05:17 schreef tictactoc het volgende:
[..]
Het is bekend dat er dan mensen onterecht veroordeeld zullen worden. Laten we hopen dat jij daar dan een van bent.

Voor iemand die tegen de doodstraf is ben je wel zeer bereid om mij te zien sterven

zondag 18 mei 2014, 10:01 uur #50

Qrius

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 05:49 schreef DzjieDub het volgende:
[..]

Grappig, want die 'rest van Nederland' ben ik (en een stuk of wat anderen) en ik ben dus niet bereid dat risico te lopen. Bovendien, dood'straf'(het is geen straf, het is wraakneming) helpt geen ene zier - vergelijk de misdaadcijfers van de VS en Nederland maar eens.

...of je bent gewoon een trol in welk geval ik je een ingegroeide teennagel toewens!

Nee ben niet aan het trollen, en nee ik ben ook niet voor het Amerikaanse systeem. Maar je mag denken wat je wil.