Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nog 7 presentatoren verdienen te veel

Redactie

Zeven presentatoren bij de publieke omroep verdienden vorig jaar meer dan de salarisnorm van 230 duizend euro. Daarvan werkt een presentator voor een bv en zijn zes presentatoren in loondienst, meldt de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) woensdag. In 2012 verdienden nog negen presentatoren meer dan de balkenendenorm.

Het bedrag boven die norm wordt door de omroepverenigingen zelf betaald en niet gefinancierd vanuit belastinggeld, meldt de NPO. In 2011 verdienden tien presentatoren boven de balkenendenorm. In 2009 waren het er nog zeventien. Toen werden presentatoren die vanuit een bv werken nog niet meegerekend.

Het meest verdiende een VARA-presentator, die per jaar ruim vijf ton opstrijkt. De NPO noemt geen namen, maar waarschijnlijk is dat Matthijs van Nieuwkerk, die De Wereld Draait Door presenteert. De overige 'grootverdieners' werken bij VARA, BNN en TROS.

Sinds 2009 mogen maximaal vijf tv-presentatoren bij de publieke omroepen boven de balkenendenorm uitkomen. De norm uit 2006 houdt in dat mensen in de publieke sector niet meer zouden mogen verdienen dan 130 procent van een ministerssalaris.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

42 reacties

woensdag 30 april 2014, 18:56 uur #1

ZoeterMark

quote:
De norm uit 2006 houdt in dat mensen in de publieke sector niet meer zouden mogen verdienen dan 130 procent van een ministerssalaris.

Ga dan maar bij de commercielen werken

woensdag 30 april 2014, 18:57 uur #2

Maint-fokker

gewoon terug laten dokken dus!

woensdag 30 april 2014, 18:58 uur #3

Hypertext

Waarom moeten ze zoveel verdienen, geldt ook in andere sectoren. Is totaal niet nodig.

De enigen waarbij het logisch is dat ze ve tveel verdienen is wanneer ze zelf iets hebben opgebouwd en anderen werk verschaffen.

woensdag 30 april 2014, 19:08 uur #5

RickT

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 18:58 schreef Hypertext het volgende:
Waarom moeten ze zoveel verdienen, geldt ook in andere sectoren. Is totaal niet nodig.

Nee zeker niet maar dat is vraag en aanbod. Waarom moet Van Nieuwkerk met ook een dagelijks programma met dezelfde kijkcijfers in dezelfde sector de helft verdienen van Albert Verlinde?

Als je als overheid kwaliteit eist dan moet je er ook voor willen betalen. En als iemand zijn salaris omzet in 1,5 miljoen kijkcijfers dan heb je geen reden tot klagen. Die reclame inkomsten vloeien immers rechtstreeks door naar het ministerie dus ik denk ook niet dat het ministerie de populaire programma's graag naar de commerciële ziet vertrekken. Ophef om niks weer. Die Balkenende norm is destijds in het leven geroepen om zelfverrijkers bij de overheid aan te pakken. Van die mannen die bij de overheid vier keer zoveel verdienen als in een zelfde commerciële functie en geen flikker presteren.

Ik vind radio, tv, maar bijvoorbeeld ook topambtenaren bij het ministerie van financiën toch echt gevallen apart. Kijk gewoon naar de sector. Als je een goed presterende topambtenaar hebt die bij Shell een aanbod van 6 ton krijgt en je wil deze kosten wat kost houden dan moet je dat 'gewoon' kunnen betalen. Zolang de ambtenaar in dat geval meer oplevert dan dat hij kost vind ik het verantwoord.

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:04 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
"Marktconforme beloning" heet dat in het neoliberalisme.

Jep.

woensdag 30 april 2014, 19:09 uur #6

Spritzr

quote:
De overige 'grootverdieners' werken bij VARA, BNN en TROS.

wie zijn dat dan waarschijnlijk

woensdag 30 april 2014, 19:11 uur #8

RickT

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:09 schreef Spritzr het volgende:
[..]
wie zijn dat dan waarschijnlijk

Jeroen Pauw, Giel Beelen, Coen en Sander, Patrick Lodiers en.... Antoinette Hertsenberg denk ik.

woensdag 30 april 2014, 19:12 uur #9

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:09 schreef Spritzr het volgende:
[..]
wie zijn dat dan waarschijnlijk

Vier van de zeven zijn vermoedelijk Matthijs van Nieuwkerk (VARA), Coen Swijnenberg en Sander Lantinga (BNN) en Antoinette Hertsenberg (TROS).

woensdag 30 april 2014, 19:13 uur #10

Hypertext

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:08 schreef RickT het volgende:
[..]

Nee zeker niet maar dat is vraag en aanbod. Waarom moet Van Nieuwkerk met ook een dagelijks programma met dezelfde kijkcijfers in dezelfde sector de helft verdienen van Albert Verlinde?

Als je als overheid kwaliteit eist dan moet je er ook voor willen betalen. En als iemand zijn salaris omzet in 1,5 miljoen kijkcijfers dan heb je geen reden tot klagen. Die reclame inkomsten vloeien immers rechtstreeks door naar het ministerie dus ik denk ook niet dat het ministerie de populaire programma's graag naar de commerciële ziet vertrekken. Ophef om niks weer. Die Balkenende norm is destijds in het leven geroepen om zelfverrijkers bij de overheid aan te pakken. Van die mannen die bij de overheid vier keer zoveel verdienen als in een zelfde commerciële functie en geen flikker presteren.

Ik vind radio, tv, maar bijvoorbeeld ook topambtenaren bij het ministerie van financiën toch echt gevallen apart. Kijk gewoon naar de sector. Als je een goed presterende topambtenaar hebt die bij Shell een aanbod van 6 ton krijgt en je wil deze kosten wat kost houden dan moet je dat 'gewoon' kunnen betalen. Zolang de ambtenaar in dat geval meer oplevert dan dat hij kost vind ik het verantwoord.

[..]

Jep.

Dat begrijp ik wel, maar is het nodig al dat geld die 1 bepaald persoon verdient.

Vaak verdienen ze het terug, maar het is ook cultuur. Geef dat soort gasten de helft of minder en geloof me, ze gaan heus niet dood van armoede.

Het resterende geld kan voor andere zaken worden gebruikt. Ik begrijp het wel, die hele cultuur is er nou eenmaal.

Maar juist in dit informatietijdperk moeten we beter kunnen en eerlijker kunnen.

Het zou een werkelijke stap zijn voor de mensheid, 10x groter dan het landen op een maan

woensdag 30 april 2014, 19:14 uur #11

Spritzr

oops

woensdag 30 april 2014, 19:17 uur #13

Spritzr

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:11 schreef RickT het volgende:
[..]

Jeroen Pauw, Giel Beelen, Coen en Sander, Patrick Lodiers en.... Antoinette Hertsenberg denk ik.

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Vier van de zeven zijn vermoedelijk Matthijs van Nieuwkerk (VARA), Coen Swijnenberg en Sander Lantinga (BNN) en Antoinette Hertsenberg (TROS).

verhelderend, thx

woensdag 30 april 2014, 19:19 uur #14

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:17 schreef Thice het volgende:
Toch vind ik Matthijs van Nieuwekerk de enige die het wel echt verdiend, net als Pauw & Witteman.. Die zijn serieus hele dag aan het werk, overdag voorbereiden en savonds weer presenteren.. Die van BNN, die Patrick Lodiers bijvoorbeeld, die verdient het dus absoluut niet ! En die hoort ook bij die groot verdieners...

Als Coen en Sander bij die grootverdieners horen dan hoort Patrick Lodiers er niet bij, want het zijn er drie van de VARA, twee van BNN en twee van de TROS.

woensdag 30 april 2014, 19:23 uur #15

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Als Coen en Sander bij die grootverdieners horen dan hoort Patrick Lodiers er niet bij, want het zijn er drie van de VARA, twee van BNN en twee van de TROS.

Ik weet iig wel dat Lodiers 2x een dik salaris kreeg, namelijk 1 als presentator en 1 salaris als voorzitter van BNN (dubbel op dus, en dan praat je dus 2x boven de balkenendenorm)
Maar volgensmij is hij sinds kort geen voorzitter meer..
Die graaier heeft dus wel ff jaren dik verdiend aan onze belastingcenten, en zo bijzonder is ie niet, kan beetje presenteren maar daar heb je het verder ook meteen mee gehad, verder weinig talent... Pfff
En wij met ze allen maar net de maand door kunnen komen met ons kut inkomentje waarvan bijna de helft naar die fucking belasting gaat goddamnit! , dat gaat er bij mij niet in!

[ Bericht gewijzigd door Thice op woensdag 30 april 2014 @ 19:29 ]

woensdag 30 april 2014, 19:32 uur #16

Sjoahn

Sorry hoor, maar die Coen en Sander hebben het talent voor hooguit bijstandsniveau!

woensdag 30 april 2014, 19:35 uur #18

zoefschildpad

Zijn de programma's die deze mensen presenteren winstgevend of legt de belastingbetaler er voor bij? Als het winstgevend is vind ik het prima

woensdag 30 april 2014, 19:49 uur #19

Boiler

Este nix pax Christe nix

Van mij mogen ze.

Redactie Frontpage

woensdag 30 april 2014, 19:51 uur #20

foton

__--*--__

Dacht dat de Vara zo socialistisch is...

woensdag 30 april 2014, 20:06 uur #21

Broer_Banaan

Coen en Sander.

Krom door zee.

woensdag 30 april 2014, 20:13 uur #22

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:51 schreef foton het volgende:
Dacht dat de Vara zo socialistisch is...

Vara behoort tot de PvdA kliek he, links lullen rechts vullen... Nooit anders geweest...

woensdag 30 april 2014, 20:16 uur #23

WitteWrum

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:04 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
"Marktconforme beloning" heet dat in het neoliberalisme.

Alleen gaat het hier om belastinggeld, niet om een zender die op eigen houtje de broek op kan houden.

woensdag 30 april 2014, 20:20 uur #24

hendrik64

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:51 schreef foton het volgende:
Dacht dat de Vara zo socialistisch is... :')

De Vara is net zo socialistisch als de PvdA. Niet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 30 april 2014, 20:24 uur #25

ADQ

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:23 schreef Thice het volgende:
[..]

Ik weet iig wel dat Lodiers 2x een dik salaris kreeg, namelijk 1 als presentator en 1 salaris als voorzitter van BNN (dubbel op dus, en dan praat je dus 2x boven de balkenendenorm)
Maar volgensmij is hij sinds kort geen voorzitter meer..
Die graaier heeft dus wel ff jaren dik verdiend aan onze belastingcenten, en zo bijzonder is ie niet, kan beetje presenteren maar daar heb je het verder ook meteen mee gehad, verder weinig talent... Pfff
En wij met ze allen maar net de maand door kunnen komen met ons kut inkomentje waarvan bijna de helft naar die fucking belasting gaat goddamnit! , dat gaat er bij mij niet in!

Ah! Kijk, dit is een socialist!
Hij zou graag voor een minimumloon dat werk doen.

Of is het gewoon iemand die stinkjaloers is?

woensdag 30 april 2014, 20:25 uur #26

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 20:16 schreef WitteWrum het volgende:
[..]
Alleen gaat het hier om belastinggeld, niet om een zender die op eigen houtje de broek op kan houden.

Je zou natuurlijk ook het hele artikel kunnen lezen.

woensdag 30 april 2014, 20:36 uur #27

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 20:24 schreef ADQ het volgende:
[..]

Ah! Kijk, dit is een socialist!
Hij zou graag voor een minimumloon dat werk doen.

Of is het gewoon iemand die stinkjaloers is?

Heeft dat met jaloerzie te maken joh ? Misschien ben ik wel gelukkiger dan hun ! Maar daar gaat deze discussie toch niet om ? Ze mogen van mij echt wel meer verdienen dan gemiddeld, maar waarom zo mega veel ? Andere mensen werken net zo hard hoor ! Oh nee maar volgens jou zeker niet natuurlijk.. Pro VVD er...

https://www.youtube.com/watch?v=AuqemytQ5QA&sns=fb

......

woensdag 30 april 2014, 20:51 uur #28

ADQ

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 20:36 schreef Thice het volgende:
Pro VVD er...

Nee.

woensdag 30 april 2014, 21:11 uur #29

Geralt

of Rivia

Is die Balkenendenorm niet gigantisch toegenomen sinds 2006 ofzo?

Ik dacht dat het net over de ton was en nu zit dat al op 230K????

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

woensdag 30 april 2014, 21:21 uur #30

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 21:11 schreef Geralt het volgende:
Is die Balkenendenorm niet gigantisch toegenomen sinds 2006 ofzo?

Ik dacht dat het net over de ton was en nu zit dat al op 230K????

"De norm uit 2006 houdt in dat mensen in de publieke sector niet meer zouden mogen verdienen dan 130 procent van een ministerssalaris."

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

woensdag 30 april 2014, 21:37 uur #31

danos

Olga Commandeur krijgt toch ook wel meer?

Even a broken clock is right twice a day.

woensdag 30 april 2014, 21:43 uur #32

Geralt

of Rivia

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 21:21 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

"De norm uit 2006 houdt in dat mensen in de publieke sector niet meer zouden mogen verdienen dan 130 procent van een ministerssalaris."

Ja ik bedoel dus eigenlijk dat ministersalaris. Hoeveel is dat wel niet gestegen de laatste jaren?

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

woensdag 30 april 2014, 22:29 uur #33

WitteWrum

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Je zou natuurlijk ook het hele artikel kunnen lezen.

Je hebt gelijk. Was iets te snel. Dat de rest boven de norm wordt betaald met de eigen verdiensten vind ik helemaal prima. Geen moeite mee. Met de inkomsten die ze krijgen naast het belastinggeld mogen ze doen wat ze willen wat mij betreft. Hun portemonnee, zij kiezen wat ze ermee doen. Zo simpel is het.

woensdag 30 april 2014, 22:56 uur #34

314

gimme pie!

sinds 2009 mag dat al niet meer, waarom zijn er dan na VIJF jaar nog steeds 9 man die boven de limiet zitten?

donderdag 1 mei 2014, 00:00 uur #35

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 21:11 schreef Geralt het volgende:
Is die Balkenendenorm niet gigantisch toegenomen sinds 2006 ofzo?

Ik dacht dat het net over de ton was en nu zit dat al op 230K????

Dat dacht ik ook, dacht dat het iets van 150.000 of zo is, maar het is kennelijk meer geworden

donderdag 1 mei 2014, 04:42 uur #36

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 22:56 schreef 314 het volgende:
sinds 2009 mag dat al niet meer, waarom zijn er dan na VIJF jaar nog steeds 9 man die boven de limiet zitten?

Men mocht voor 1 of 2 presentatoren per omroep een uitzondering maken.
Een aantal presentatoren hebben ook meerdere functies, Paul de Leeuw is naast presentator ook de bedenker van het programma, programmaleider en heeft z'n eigen studio waar z'n programma's opgenomen worden.
Patrick Lodiers is naast presentator ook de directeur van BNN, zelfde geldt voor Dominique Weesie, naast presentator ook directeur van de omroep.

Op die manier worden ze dus voor meerdere funties betaald en krijgen dus een inkomen dat flink boven de balkenendenorm zit.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 1 mei 2014, 08:14 uur #37

Bieske101

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 18:56 schreef ZoeterMark het volgende:

[..]

Ga dan maar bij de commercielen werken

Waarom zou je voor de commerciële gaan werken als van Nieuwekerk zijnde als je 5 ton per jaar op kan strijken en toch het linkse sociale PVDA mannetje kan uithangen op tv (dat is ook een beetje de kern van de PVDA mooie lul praatje, maar als het er op aan komt lekker graaien)?

donderdag 1 mei 2014, 08:38 uur #38

Bieske101

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:08 schreef RickT het volgende:
[..]

Nee zeker niet maar dat is vraag en aanbod. Waarom moet Van Nieuwkerk met ook een dagelijks programma met dezelfde kijkcijfers in dezelfde sector de helft verdienen van Albert Verlinde?

Als je als overheid kwaliteit eist dan moet je er ook voor willen betalen. En als iemand zijn salaris omzet in 1,5 miljoen kijkcijfers dan heb je geen reden tot klagen. Die reclame inkomsten vloeien immers rechtstreeks door naar het ministerie dus ik denk ook niet dat het ministerie de populaire programma's graag naar de commerciële ziet vertrekken. Ophef om niks weer. Die Balkenende norm is destijds in het leven geroepen om zelfverrijkers bij de overheid aan te pakken. Van die mannen die bij de overheid vier keer zoveel verdienen als in een zelfde commerciële functie en geen flikker presteren.

Ik vind radio, tv, maar bijvoorbeeld ook topambtenaren bij het ministerie van financiën toch echt gevallen apart. Kijk gewoon naar de sector. Als je een goed presterende topambtenaar hebt die bij Shell een aanbod van 6 ton krijgt en je wil deze kosten wat kost houden dan moet je dat 'gewoon' kunnen betalen. Zolang de ambtenaar in dat geval meer oplevert dan dat hij kost vind ik het verantwoord.

[..]

Jep.

Grappig dat je dat zegt. Ik vind van Nieuwekerk en een de Leeuw namelijk wel zelfverrijkers. Ja ze trekken veel kijkers, maar het geeft wel het verkeerde signaal af. Daarbij moet / mag je je afvragen of hun programma's iets toevoegen aan het publieke net. Als je het mij vraagt, moet de publieke omroep helemaal niet strijden om kijkcijfers, maar juist een platform bieden voor programma's die je niet zo snel op de commerciële tegenkomt en dan doel ik meer op documentaires, actualiteiten programma's. Een programma als DWDD hoort hier niet thuis, pure entertainment die ook zonder moeite naar de commerciële kan.

donderdag 1 mei 2014, 08:41 uur #39

Bieske101

quote:
Op woensdag 30 april 2014 @ 19:32 schreef Sjoahn het volgende:
Sorry hoor, maar die Coen en Sander hebben het talent voor hooguit bijstandsniveau!

Precies, dat zij boven de Balkendenorm verdienen is onbegrijpelijk. Een visstick heeft nog meer talent. Maar goed, van mij mag heel BNN opgedoekt worden.

donderdag 1 mei 2014, 11:32 uur #40

RickT

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 08:38 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Grappig dat je dat zegt. Ik vind van Nieuwekerk en een de Leeuw namelijk wel zelfverrijkers. Ja ze trekken veel kijkers, maar het geeft wel het verkeerde signaal af.

Verkeerd signaal aan wie? Het zijn tv-presentatoren en programmamakers die werken in de tv branche. Het zijn geen politici of activisten.

dinsdag 6 mei 2014, 08:07 uur #41

Bieske101

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 11:32 schreef RickT het volgende:
[..]

Verkeerd signaal aan wie? Het zijn tv-presentatoren en programmamakers die werken in de tv branche. Het zijn geen politici of activisten.

Ja dus, maar ze worden wel betaald via overheidsgeld. Ik ben ambtenaar en word ook betaald via overheidsgeld, dat is een vrijwillige keuze. Als ik meer geld wilde verdienen ging ik wel naar 't bedrijfsleven.

maandag 14 juli 2014, 10:22 uur #42

nightfox89

quote:
Ik ben ambtenaar en word ook betaald via overheidsgeld, dat is een vrijwillige keuze. Als ik meer geld wilde verdienen ging ik wel naar 't bedrijfsleven.

Ja, maar dan moest je ook nog iets daadwerkelijk gaan doen. Het is het ene of het andere. Ambtenaar of werken.

Reageer zelf