Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD komt met wet tegen bijstandstoerisme

static

De VVD wil het veel moeilijker maken voor migranten uit andere EU-landen om in Nederland bijstand te krijgen. Tweede Kamerlid Malik Azmani komt daartoe met een initiatiefwet, heeft hij donderdag laten weten. Daarin staat dat gemeenten vóór het verlenen van een bijstandsuitkering eerst aan de immigratiedienst IND moeten vragen of een EU-burger in Nederland mag zijn en blijven. Heeft de arbeidsmigrant geen recht op een rechtmatig verblijf, dan verliest hij het recht op bijstand.

Azmani verwijt PvdA-minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken dat hij te weinig onderneemt tegen bijstandstoerisme. Uit cijfers blijkt volgens de VVD'er dat dat sterk toeneemt. "Ik probeer Asscher al ruim een jaar in beweging te krijgen om hier wat tegen te doen. Maar hij staat erbij en hij kijkt ernaar."

Het liberale Kamerlid is geschrokken van de meest actuele cijfers uit de migrantenmonitor. Daaruit blijkt volgens hem onder meer dat het aantal Poolse migranten dat WW aanvraagt, in 1 jaar is toegenomen met 277 procent. Maar ook in bijstand is een forse stijging te zien, aldus Azmani. Het gaat in 1 jaar om 36 procent bij de Polen, 24 procent bij de Roemenen en 29 procent bij de Bulgaren.

"Het is prima om hier je handen uit je mouwen te steken, maar je hand ophouden doe je maar in je eigen land", zegt Azmani.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

donderdag 13 maart 2014, 08:12 uur #1

EkM11

Verbazingwekkend hoe slecht voorzichzelf sprekende zaken geregeld zijn....

donderdag 13 maart 2014, 08:12 uur #2

Buuurvrouw

ben je buur nie

En Europa gaat dit toelaten? gaat weer onder discriminatie vallen, let maar op.

donderdag 13 maart 2014, 08:23 uur #3

Enchanter

Right you are Ken!!!

Ah de (gemeenteraad)verkiezingen komen er weer aan

Ik ben inmiddels overleden

donderdag 13 maart 2014, 08:25 uur #4

Proliges

Waarom schoppen we die klaplopers niet per direct gewoon eruit naar land van herkomst als ze langer dan, zeg een jaar in de bijstand zitten oid.

Altijd dat gezever over een probleem wat zo simpel is op te lossen

donderdag 13 maart 2014, 08:32 uur #5

Godafoss

'k Ben geen VVD'er, maar dat dingen als dit nog niet geregeld zijn is inderdaad bizar. Je zou toch zeggen dat het voor zich spreekt dat mensen die hier niet mogen zijn, geen bijstand horen te ontvangen.

Trouwens, toch best een strakke one-liner:

quote:
"Het is prima om hier je handen uit je mouwen te steken, maar je hand ophouden doe je maar in je eigen land", zegt Azmani.

donderdag 13 maart 2014, 08:39 uur #6

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Je zou bijna denken dat er verkiezingen aan zitten te komen... uhu.
Ohw wacht.

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:23 schreef Enchanter het volgende:
Ah de (gemeenteraad)verkiezingen komen er weer aan

Back from death

donderdag 13 maart 2014, 08:45 uur #7

Adje36

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:39 schreef E-Lise het volgende:
Je zou bijna denken dat er verkiezingen aan zitten te komen... uhu.
Ohw wacht.[..]

Kennelijk speelt dit al wat langer...

"Ik probeer Asscher al ruim een jaar in beweging te krijgen om hier wat tegen te doen. Maar hij staat erbij en hij kijkt ernaar."

Asscher heeft het kennelijk te druk met zijn nieuwe wet om bedrijven dwars te zitten die niet genoeg migranten aannemen

donderdag 13 maart 2014, 08:46 uur #8

Adje36

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:25 schreef Proliges het volgende:
Waarom schoppen we die klaplopers niet per direct gewoon eruit naar land van herkomst als ze langer dan, zeg een jaar in de bijstand zitten oid.

Altijd dat gezever over een probleem wat zo simpel is op te lossen

"Ik probeer Asscher al ruim een jaar in beweging te krijgen om hier wat tegen te doen. Maar hij staat erbij en hij kijkt ernaar."

Daarom dus

donderdag 13 maart 2014, 08:47 uur #9

6853

"Het is prima om hier je handen uit je mouwen te steken, maar je hand ophouden doe je maar in je eigen land"

Ben ik het helemaal mee eens.

donderdag 13 maart 2014, 08:51 uur #10

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:45 schreef Adje36 het volgende:
[..]
Kennelijk speelt dit al wat langer...

"Ik probeer Asscher al ruim een jaar in beweging te krijgen om hier wat tegen te doen. Maar hij staat erbij en hij kijkt ernaar."

Asscher heeft het kennelijk te druk met zijn nieuwe wet om bedrijven dwars te zitten die niet genoeg migranten aannemen

Dit speelt al langer dan een jaar en net voor de verkiezingen trekt die VVDer aan de mediabel.

Back from death

donderdag 13 maart 2014, 08:52 uur #11

Adje36

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:51 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Dit speelt al langer dan een jaar en net voor de verkiezingen trekt die VVDer aan de mediabel.

Maakt niet uit....de rest zit kennelijk te slapen

donderdag 13 maart 2014, 08:53 uur #12

nogeenoudebekende

The future is shit...

Dus ze mogen wel premies betalen als ze werken maar geen uitkering ontvangen als ze thuis zitten, leuk precedent.

Het bekt lekker met die polen maar ik vermoed dat dit ook doorgetrokken gaat worden voor 'ons eigen' sociale stelsel.

And so is the past

donderdag 13 maart 2014, 08:53 uur #13

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:52 schreef Adje36 het volgende:
[..]
Maakt niet uit....de rest zit kennelijk te slapen

En nu ga je VVD stemmen?

Back from death

donderdag 13 maart 2014, 08:56 uur #14

Adje36

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:53 schreef E-Lise het volgende:
[..]
En nu ga je VVD stemmen?

Nee, hoezo?

donderdag 13 maart 2014, 08:59 uur #15

kokkel

Wellicht dat dit soort zaken iets genuanceerder zou bekeken moeten worden.

In europa kennen we vrij verkeer van diensten, personen en goederen. Mensen die hier werken/werkten hebben recht op WW, hier hebben ze ook voor betaald.
Voor het verkrijgen van een bijstands uitkering zou je Nederlander of gelijkgestemde moeten zijn.

Als je deze zaken meeneemt in overweging, zit het probleem niet in dat mensen hier werken maar de rechten die ze hier tevens door krijgen. Dit zou bijvoorbeeld op te lossen zijn door bijvoorbeeld 2 contract typen aan te bieden, een contract voor Nederlanders waar sociale premie ingehouden worde en een contract voor buitelandse arbeiders waar geen sociale premie ingehouden wordt. Op deze mannier sluit je buitelandse arbeiders af van ons sociale stelsel, echter neemt dat een mogelijke nationalisering procedure niet weg.

Om het bijstands probleem aan te pakken dient de rechten aangepast te worden voor gelijkgestemde. Door dit in te perken kan hier verbetering in gehaald worden, maar dit dient wel op een goede mannier te gebeuren. Een mogelijke oplossing hiervoor zou zijn de bijstand beperken in verhouden met de hoeveelheid werk dat iemand heeft gedaan of een maximale tijds beperking voor o.a. gezin vorming, asiel etc.

Zijn bij mijn inziens geen makkelijke vraagstukken, omdat we wel tollerant en sociaal zouden moeten blijven. Persoonlijk zou ik ook graag beperkingen zien om mogelijkheden/rechten die iemand op dit gebied heeft. Dit lijkt ook weer vanuit de VVD op een zieltjes wervings campagne.

Bronnen:
http://europa.eu/legislat(...)gration/index_nl.htm
http://www.rijksoverheid.(...)en-ww-uitkering.html
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=967
http://oldambt.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/2607

donderdag 13 maart 2014, 09:02 uur #16

suizebol

Ruim 40 jaar TE LAAT!
Die bijstandstoeristen zijn er al meer dan veertig jaar !
En ieder jaar komen er weer duizenden bij.

donderdag 13 maart 2014, 09:04 uur #17

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:56 schreef Adje36 het volgende:
[..]
Nee, hoezo?

Je klonk alsof je VVD ging stemmen.

Back from death

donderdag 13 maart 2014, 09:11 uur #18

Adje36

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 09:04 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Je klonk alsof je VVD ging stemmen.

foto

Mwa... not my cup of tea

donderdag 13 maart 2014, 09:25 uur #19

Wild_Overstekend

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:59 schreef kokkel het volgende:
Dit zou bijvoorbeeld op te lossen zijn door bijvoorbeeld 2 contract typen aan te bieden, een contract voor Nederlanders waar sociale premie ingehouden worde en een contract voor buitelandse arbeiders waar geen sociale premie ingehouden wordt.

Worden buitenlanders dan niet veel goedkoper dan Nederlanders? Het lijkt me vooral bij laaggeschoolde banen niet wenselijk als de Nederlanders daar worden verdrongen en alsnog een beroep op de bijstand moeten doen.

Het klinkt allemaal leuk, geen bijstand meer voor buitenlanders, maar als die wel premies hebben afgedragen, ligt het (helaas voor de VVD en veel kiezers) iets ingewikkelder dan dat.

donderdag 13 maart 2014, 09:29 uur #20

Roger_

ik snap niet dat de wereld het nog steeds niet inziet.

EU beleid zou de inzet moeten zijn om kleine bedrijven en werknemers het makkelijker te maken om over de grens te werken/handelen . En voor grotere bedrijven om de handel in de EU te vergemakkelijken.

En niet om een Pool 500 km te laten reizen om daar zo maar te gaan werken, of nog erger om een uitkering aan te vragen.

donderdag 13 maart 2014, 09:36 uur #21

Patrick34

Goh wat zijn ze ineens wakker bij de VVD zeg pfffff, normaal hoor je ze niet over dit soort onderwerpen, alleen als er verkiezingen zijn. Dan gaan ze soms dingen roepen die de burger willen horen

.....rot op stelletje huichelaars en pak snel die koffers maar !

donderdag 13 maart 2014, 09:49 uur #22

HSG

Eerst zien dan geloven.

[ Bericht gewijzigd door HSG op donderdag 13 maart 2014 @ 10:04 ]

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 13 maart 2014, 09:50 uur #23

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Al die toffe wetten enz worden altijd rond verkiezingstijd eruit getrokken.

Wrm is het legaal dat je zo mag liegen en bedriegen tegen je volk ? Wnr komt er serieus een wet tegen dit soort bedrog

donderdag 13 maart 2014, 10:11 uur #24

Alegria07

"Het is prima om hier je handen uit je mouwen te steken, maar je hand ophouden doe je maar in je eigen land", zegt Azmani".

Hun handen ophouden en hun tijd verlullen doen onze volksvertegenwoordigers al, en van dat handen uit de mouwen steken hebben zij nog NOOIT kaas gegeten

donderdag 13 maart 2014, 10:14 uur #25

Chucky-Norris

Fortuyn riep het al, Wilders roept het nog steeds maar dan is populisme en toegeven aan onderbuikgevoelens. Nu roept een allochtone VVD-er het en is het ineens een nieuw probleem ?

donderdag 13 maart 2014, 10:43 uur #26

lei58

Verkiezingspropaganda.....misschien?? Hahaha, een migrant moet hier orde op zaken komen stellen. Dan is het zeker slecht gesteld met ons!

donderdag 13 maart 2014, 10:50 uur #27

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Zo beste fokker, is uw onderbuik al gekieteld? Heeft de VVD uw stem al binnen met deze onzin? Genieten he dat kiezersbedrog?

Lees:

"Daarin staat dat gemeenten vóór het verlenen van een bijstandsuitkering eerst aan de immigratiedienst IND moeten vragen of een EU-burger in Nederland mag zijn en blijven. "

Een EU-Burger MAG IN ELK ANDER EU LAND BLIJVEN. Godverdomme, wat een achterlijk plan dat niets zal veranderen omdat NL gebonden blijft aan EU regels zolang het in de EU zit, PUNT. Kiezersbedrog noemen we dit.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

donderdag 13 maart 2014, 11:04 uur #28

wiers

Eerst dat gezeik over strafbaar stellen van illegaliteit en nu dit weer.
Maak het eens eerst helemaal rond voordat je ergens anders aan begint.
Zo hou je alleen ministeries aan het werk.

donderdag 13 maart 2014, 11:04 uur #29

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 10:50 schreef mymoodfentje het volgende:
Zo beste fokker, is uw onderbuik al gekieteld? Heeft de VVD uw stem al binnen met deze onzin? Genieten he dat kiezersbedrog?

Lees:

"Daarin staat dat gemeenten vóór het verlenen van een bijstandsuitkering eerst aan de immigratiedienst IND moeten vragen of een EU-burger in Nederland mag zijn en blijven. "

Een EU-Burger MAG IN ELK ANDER EU LAND BLIJVEN. Godverdomme, wat een achterlijk plan dat niets zal veranderen omdat NL gebonden blijft aan EU regels zolang het in de EU zit, PUNT. Kiezersbedrog noemen we dit.

Nee. Het vrije verkeer van personen stelde altijd al een aantal voorwaarden: Men mag bijvoorbeeld geen onredelijk beroep doen op de sociale voorzieningen. Doet men dat toch, dan kan het verblijfsrecht ingetrokken worden door de IND. Probleem met de huidige regeling is dat de sociale dienst niet kan weigeren om de uitkering te verstrekken.
Dus: Pool vraagt uitkering aan. Gemeente begint om bijstandsuitkering te verstrekken. Gemeente licht de IND in. IND neemt besluit om verblijfsrecht al dan niet in te trekken (en dat intrekken gebeurt best vaak). Recht op uitkering vervalt vervolgens, en Pool moet het land uit. Azmani heeft gelijk dat dit de omgekeerde volgorde is. Eerst moet de IND maar groen licht geven voordat de gemeente mag beginnen om uit te betalen.
Wat inderdaad nog wel een probleem is, is dat die toetsing vooraf volgens EU-recht nog niet mag. Meerdere West-Europese landen willen dit echter wel, dus dat zal er binnenkort wel van komen.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

donderdag 13 maart 2014, 11:11 uur #30

kokkel

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 09:25 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]

Worden buitenlanders dan niet veel goedkoper dan Nederlanders? Het lijkt me vooral bij laaggeschoolde banen niet wenselijk als de Nederlanders daar worden verdrongen en alsnog een beroep op de bijstand moeten doen.

Het klinkt allemaal leuk, geen bijstand meer voor buitenlanders, maar als die wel premies hebben afgedragen, ligt het (helaas voor de VVD en veel kiezers) iets ingewikkelder dan dat.

Dat zou niet zo moeten wezen, wat ik als voorbeeld voor ogen heb is een beetje op de volgende mannier.

Het volgende is een voorbeeld, bedragen zijn fictief maar wel op basis van een netto uitwerking.

Nederlandse arbeider:
loon werknemer = 1400
Sociale verzekering = 100
Totaal kosten werknemer = 1500

Buitenlandse areider:
Loon werknemer = 1500
Sociale verzekering = 0
totaal kosten werknemer = 1500

Dus een contract waar sociale premie op wordt ingehouden heeft recht op ww, bijstand etc. vanuit een werk situatie. De kosten voor beide personeel is gelijk, echter is bij de 2e optie geen mogelijkheid meer tot sociale aanspraak.

Even een kleine aanpassing n.a.v. de opmerking van Galantfan

[ Bericht gewijzigd door kokkel op woensdag 19 maart 2014 @ 10:42 ]

donderdag 13 maart 2014, 11:17 uur #31

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:12 schreef Buuurvrouw het volgende:
En Europa gaat dit toelaten? gaat weer onder discriminatie vallen, let maar op.

Die gaat het vast wel toelaten. Dit zijn namelijk geen nieuwe wetten maar dit is gewoon het beter controleren of de eigen wetten wel nageleefd worden.

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:25 schreef Proliges het volgende:
Waarom schoppen we die klaplopers niet per direct gewoon eruit naar land van herkomst als ze langer dan, zeg een jaar in de bijstand zitten oid.

Altijd dat gezever over een probleem wat zo simpel is op te lossen

Volgens mij is het probleem wat hier naar bovenkomt niet het feit dat ze hier de uitkering ontvangen maar dat ze de uitkering onterecht ontvangen. Om in aanmerking te komen voor de uitkering moet je hier legaal wonen. Wat hier speelt is dat dat soms niet het geval is: mensen vragen een uitkering aan terwijl ze niet (officiëel) in Nederland woonachtig zijn. Een goed voorbeeld is de 'Bulgarenfraude' die vorig jaar aan het licht kwam.

Omdat de uitkeringsinstanties geen inzage hebben in de databases waar dat wordt bijgehouden gaan ze er nu van uit dat de aanvragers legaal hier zijn. Met deze maatregel moeten ze eerst navragen bij de IND of dat wel zo is en kunnen ze pas daarna uit gaan keren. Kortom: een probleem wat simpel op te lossen is.

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dus ze mogen wel premies betalen als ze werken maar geen uitkering ontvangen als ze thuis zitten, leuk precedent.

Het bekt lekker met die polen maar ik vermoed dat dit ook doorgetrokken gaat worden voor 'ons eigen' sociale stelsel.

Kijk, inderdaad. Dat is de andere kant van de medaille. Als mensen hier rechten opbouwen moeten ze ook recht hebben om er gebruik van te maken. Je moet alleen wel kunnen controleren bij wie dat wel en bij wie dat niet het geval is, daar zijn deze maatregelen dus voor.

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 09:25 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]

Worden buitenlanders dan niet veel goedkoper dan Nederlanders? Het lijkt me vooral bij laaggeschoolde banen niet wenselijk als de Nederlanders daar worden verdrongen en alsnog een beroep op de bijstand moeten doen.

Het klinkt allemaal leuk, geen bijstand meer voor buitenlanders, maar als die wel premies hebben afgedragen, ligt het (helaas voor de VVD en veel kiezers) iets ingewikkelder dan dat.

Dit is precies de de manier hoe de linkse partijen al vijftig jaar proberen de Nederlandse werknemers te beschermen: zorg ervoor dat de gastarbeiders dezelfde rechten en plichten hebben als de eigen werknemers. Op die manier worden de gastarbeiders te duur en heeft het voor de bedrijven geen zin om buitenlands personeel aan te nemen.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

donderdag 13 maart 2014, 11:28 uur #32

omar74

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 10:50 schreef mymoodfentje het volgende:
Zo beste fokker, is uw onderbuik al gekieteld? Heeft de VVD uw stem al binnen met deze onzin? Genieten he dat kiezersbedrog?

Lees:

"Daarin staat dat gemeenten vóór het verlenen van een bijstandsuitkering eerst aan de immigratiedienst IND moeten vragen of een EU-burger in Nederland mag zijn en blijven. "

Een EU-Burger MAG IN ELK ANDER EU LAND BLIJVEN. Godverdomme, wat een achterlijk plan dat niets zal veranderen omdat NL gebonden blijft aan EU regels zolang het in de EU zit, PUNT. Kiezersbedrog noemen we dit.

Dus iedere EU burger die naar Nederland heeft recht op een bijstandsuitkering?

donderdag 13 maart 2014, 11:29 uur #33

Proliges

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 11:17 schreef Alecks het volgende:
[..]

Volgens mij is het probleem wat hier naar bovenkomt niet het feit dat ze hier de uitkering ontvangen maar dat ze de uitkering onterecht ontvangen. Om in aanmerking te komen voor de uitkering moet je hier legaal wonen. Wat hier speelt is dat dat soms niet het geval is: mensen vragen een uitkering aan terwijl ze niet (officiëel) in Nederland woonachtig zijn. Een goed voorbeeld is de 'Bulgarenfraude' die vorig jaar aan het licht kwam.

Wat ik dus uit het bericht haal is dus dat ze hierheen komen, bijstand aanvragen, en dan weer teruggaan. Dus je zou best wel eens gelijk kunnen hebben

Met uitzondering van het feit dat ze hier dan dus 2 maanden legaal wonen, en dan weer weg gaan.

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dus ze mogen wel premies betalen als ze werken maar geen uitkering ontvangen als ze thuis zitten, leuk precedent.

Het bekt lekker met die polen maar ik vermoed dat dit ook doorgetrokken gaat worden voor 'ons eigen' sociale stelsel.

Er zijn zo ontzettend veel oost europeanen die zwart werken hier he. en die vervolgens een huis huren en bijstand gaan trekken (ja ik ken een werkgever die de polen zwart betaald omdat dat voor beide gunstig is). Maar er zijn er ook genoeg die dat niet doen. En voor die mensen zou eigenlijk de regel moeten gelden dat als je 5 maanden premie betaald , je ook recht hebt op maximaal 5 maanden bijstand. (ken niet de exacte regels omtrent dit hele gebeuren).

donderdag 13 maart 2014, 11:29 uur #34

Galantfan

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dus ze mogen wel premies betalen als ze werken maar geen uitkering ontvangen als ze thuis zitten, leuk precedent.

Het bekt lekker met die polen maar ik vermoed dat dit ook doorgetrokken gaat worden voor 'ons eigen' sociale stelsel.

Die premies kunnen ze terug krijgen als ze weer op hoepelen!Mooi begin van een eigen bedrijf in hun eigen land.

donderdag 13 maart 2014, 11:34 uur #36

Galantfan

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 11:11 schreef kokkel het volgende:
[..]

Dat zou niet zo moeten wezen, wat ik als voorbeeld voor ogen heb is een beetje op de volgende mannier.

Het volgende is een voorbeeld, bedragen zijn fictief maar wel op basis van een netto uitwerking.

Nederlandse arbeider:
loon werknemer = 1400
Sociale verzekering = 100
Totaal kosten werknemer = 1500

Buitenlandse areider:
Loon werknemer = 1500
Sociale verzekering = 100
totaal kosten werknemer = 1500

Dus een contract waar sociale premie op wordt ingehouden heeft recht op ww, bijstand etc. vanuit een werk situatie. De kosten voor beide personeel is gelijk, echter is bij de 2e optie geen mogelijkheid meer tot sociale aanspraak.

Ik denk dat je even een type foutje gemaakt hebt.Want zo zou de buitenlander 1600 kosten..

donderdag 13 maart 2014, 11:40 uur #37

Wild_Overstekend

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 11:11 schreef kokkel het volgende:
[..]

Het volgende is een voorbeeld, bedragen zijn fictief maar wel op basis van een netto uitwerking.

Nederlandse arbeider:
loon werknemer = 1400
Sociale verzekering = 100
Totaal kosten werknemer = 1500

Buitenlandse areider:
Loon werknemer = 1500
Sociale verzekering = 100
totaal kosten werknemer = 1500

Ik neem aan dat je bij de tweede 0 bedoelt bij de sociale verzekering?

donderdag 13 maart 2014, 12:09 uur #38

wiers

Kunne ze politiek niet afschaffen.

donderdag 13 maart 2014, 14:34 uur #40

Jeroen_Blueman

* kuch * gemeenteraadsverkiezingen * kuch *

donderdag 13 maart 2014, 15:09 uur #41

podr0znik

"Het is prima om hier je handen uit je mouwen te steken en om belasting te betalen voor sociale voorzieningen, maar je hand ophouden doe je maar in je eigen land", zegt Azmani.

Recht op uitkering intrekken, prima, maar dan ook vrijstelling van de belasting en premies.

donderdag 13 maart 2014, 15:45 uur #42

Farth-vader

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 08:12 schreef Buuurvrouw het volgende:
En Europa gaat dit toelaten? gaat weer onder discriminatie vallen, let maar op.

Nee, we moeten betalen van de EU
Die VVD-er is met verkiezingspropaganda bezig.

Uit de EU stappen is de enige oplossing.

donderdag 13 maart 2014, 15:48 uur #43

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op donderdag 13 maart 2014 @ 15:09 schreef podr0znik het volgende:
"Het is prima om hier je handen uit je mouwen te steken en om belasting te betalen voor sociale voorzieningen, maar je hand ophouden doe je maar in je eigen land", zegt Azmani.

Recht op uitkering intrekken, prima, maar dan ook vrijstelling van de belasting en premies.

En dat laatste moet je dan helemaal niet willen. Dan krijg je ongebreidelde concurrentie met werknemers die het goedkoper kunnen doen dan Nederlanders. Het zal wel de natte droom zijn van alle werkgezersorganisaties in Nederland die dan zien dat ze dan volledig legaal Oost- en Zuid-Europeanen kunnen laten 'zwartwerken'. Dat laatste even tussen aanhaliongstekens want dan is het niet afdragen van premies en belastingen uiteraard toegestaan. Scheelt ook weer met het bedenken van allerlei schimmige constructies waarbij buitenlandse bedrijfjes ingehuurd kunnen worden die dan hier 'diensten verrichten'en hun werknemers in het buitenland verlonen. Voorbeeld van dat laatste is bevoorbeeld de manier van werken met Portugese en Poosle werknemers die aan de A2 gebouwd hebben.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

Reageer zelf