Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Extreme overstromingen in 2050

MarcusViridis

Europa wordt in 2050 mogelijk vaker getroffen door extreme overstromingen zoals de hevige regenval die de afgelopen maanden Groot-Brittannië teisterde. Dat blijkt uit een studie die zondag verschijnt in het tijdschrift Nature Climate Change.

De financiële schade door overstromingen is dan mogelijk verviervoudigd, althans, als de klimaatverandering erger wordt en meer mensen in kwetsbare gebieden gaan wonen.

Voor de studie maakten wetenschappers van verschillende universiteiten en onderzoekscentra in Europa en Australië gebruik van modellen voor klimaatverandering, economische gegevens en gegevens over afvoer van rivierwater. Ook de Vrije Universiteit (VU) Amsterdam was betrokken bij de studie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

zondag 2 maart 2014, 22:45 uur #2

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 2 maart 2014 @ 22:44 schreef patrick_1980 het volgende:
Tegen die tijd ben ik 70 en dan zit ik toch al hoog en droog op 14 hoog in mn bejaardenflatje

Dat denken helaas te veel mensen

. Na mij de zondvloed (of overstromingen in dit geval).

zondag 2 maart 2014, 22:46 uur #3

Sathos

Is dit nu onderdeel van Global Warming of Global Cooling? Waar o waar mag ik mijn belastingcentjes doneren om dit onheil te stoppen?

zondag 2 maart 2014, 22:51 uur #4

Galantfan

Ze hebben het getest met een model.....Dat model had een mooi zandloper figuurtje..

Maar nu zonder gein,dat model zal wel weer een fout hebben.

zondag 2 maart 2014, 22:55 uur #5

SeanConnery

Verhuizen naar Nepal

zondag 2 maart 2014, 23:05 uur #6

Praxis

Ja daar zullen wij ons tegen moeten wapenen maar niet tegen elke prijs natuurlijk.

Als wij 9000 jaar geleden de samenleving hadden zoals wij die nu hebben dan hadden wij waarschijnlijk infrastructuur gehad gemeenschappen wegen spoorlijnen in het gebied tussen Engeland en Nederland.

Als het water komt omdat het klimaat opwarmde hadden wij dan koste wat kost de zee tegen gehouden.
Wij weten nu dat er een Noordzee is en het dus zinloos is.

Welnu bepaalde delen zullen wij moeten opgeven en als verloren moeten beschouwen over 50 jaar omdat de kosten om je te wapenen tegen overstromingen en zeespiegelstijging tgv van een natuurlijk opwarmend klimaat welke al 10.000 jaar gaande is niet te betalen is.
Zelfs proberen 1 graad opwarming te winnen kost de aarde 80% van het bruto wereld product zonder enig meetbaar effect.

Met die 80% van het geld wat wij allen op aarde verdienen kunnen wij veel betere dingen doen.

zondag 2 maart 2014, 23:09 uur #7

ezelfokker

Bla bla bla
Meer staat er niet.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 maart 2014, 23:11 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

En als het de komende weken ineens iets warmer wordt dan het langjarig gemiddelde komt er als bij toverslag een rapport uit dat stelt dat het in 2050 nog veel warmer zal zijn.
En als het weer in Engeland een paar weken een gematigd karakter aanneemt zal er een rapport verschijnen dat inzichtgelijk maakt dat het in 2050 extreem gematigd weer zal gaan worden

_{en het erge is nog niet dat het geschreven wordt maar dat het door het volk als zoete koek wordt geslikt als je voorspelt dat alles vast zo blijft als het is maar dan erger}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 maart 2014, 23:11 uur #9

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Ze waarschuwen iig op tijd.

Back from death

zondag 2 maart 2014, 23:12 uur #10

koffiemetmelkensuiker

koekje erbij?

Klinkt als 2525

http://www.youtube.com/watch?v=WhNM2K8cmU8&feature=kp

zondag 2 maart 2014, 23:20 uur #11

Kuikenbiefstuk

Na deze horrorwinter word ik toch wel héél benauwd van dit vooruitzicht

zondag 2 maart 2014, 23:26 uur #14

Praxis

quote:
Op zondag 2 maart 2014 @ 23:23 schreef Mokum52 het volgende:
Nou, daar heb je geen wetenschappers voor nodig hoor. Als het op aarde warmer wordt verdampt er meer water en gaat het meer regenen.

Meer verdamping is meer bewolking, meer bewolking is minder zonlicht op aarde, minder zonlicht op aarde is minder warmte, minder warmte is minder opwarming en ijs-smelting.

Kortom dit zijn natuurlijke processen net zo normaal als ademhalen.

zondag 2 maart 2014, 23:41 uur #15

Traumatination

Traumatic Insemination

quote:
Op zondag 2 maart 2014 @ 23:23 schreef Mokum52 het volgende:
Nou, daar heb je geen wetenschappers voor nodig hoor. Als het op aarde warmer wordt verdampt er meer water en gaat het meer regenen.

Gelukkig heeft Fok! zijn eigen wetenschappers, een hele opluchting!

zondag 2 maart 2014, 23:57 uur #17

Praxis

quote:
Op zondag 2 maart 2014 @ 23:49 schreef Epsix het volgende:
Als je het huidig klimaat prettig vind dan zul je het moeten handhaven, en maatregelen moeten nemen om de balans niet al te veel te verstoren. Want we hebben de mogelijkheden en de kennis niet om het naar onze hand te zetten.

Het klimaat zou wat mij betreft wel wat warmer mogen.

Wij hebben hier in Nederland een gemiddelde jaar temperatuur welke 10 graden onder het wat voor mensen aangenaam is.

maandag 3 maart 2014, 00:33 uur #20

ArchEnemy

Ow shit nee zeg, met een beetje pech worden ze nóg erger dan de overstromingen van 2130!

maandag 3 maart 2014, 00:36 uur #21

cobain1994

In ieder geval geen gebrek aan water.

maandag 3 maart 2014, 03:27 uur #23

Woutjeh

quote:
Op zondag 2 maart 2014 @ 23:05 schreef Praxis het volgende:
Ja daar zullen wij ons tegen moeten wapenen maar niet tegen elke prijs natuurlijk.

Als wij 9000 jaar geleden de samenleving hadden zoals wij die nu hebben dan hadden wij waarschijnlijk infrastructuur gehad gemeenschappen wegen spoorlijnen in het gebied tussen Engeland en Nederland.

Als het water komt omdat het klimaat opwarmde hadden wij dan koste wat kost de zee tegen gehouden.
Wij weten nu dat er een Noordzee is en het dus zinloos is.

Welnu bepaalde delen zullen wij moeten opgeven en als verloren moeten beschouwen over 50 jaar omdat de kosten om je te wapenen tegen overstromingen en zeespiegelstijging tgv van een natuurlijk opwarmend klimaat welke al 10.000 jaar gaande is niet te betalen is.
Zelfs proberen 1 graad opwarming te winnen kost de aarde 80% van het bruto wereld product zonder enig meetbaar effect.

Met die 80% van het geld wat wij allen op aarde verdienen kunnen wij veel betere dingen doen.

Leuk verhaal, maar waar haal je die 80% vandaan?
Bij mijn weten heeft onderzoek van het rijk juist laten zien dat wij Nederland tot in de eeuwigheid droog kunnen houden. Zelfs wanneer de zeespiegel 40 meter stijgt kost het ons slechts enkele procentpunten van het BNP, 0,3% of iets vergelijkbaars.
Dat klinkt als bizar weinig, maar bedenk wel dat die stijging van de zeespiegel niet overnachts gebeurd. We hebben zo'n 40 jaar om die dijken te verhogen, dus wanneer we dat bijhouden (en dat doen we) vallen de jaarlijkse kosten opvallend mee.

Om Nederland maak ik me geen zorgen, waar ik wel voor vrees zijn de arme, dicht bevolkte gebieden die nauwelijks boven de zeespiegel liggen, zoals Bangladesh en Indonesië. Grote delen van die gebieden gaan onder de zeespiegel verdwijnen wat betekent dat miljoenen mensen zonder huis komen te staan. Waar ik ook voor vrees is dat veel werelderfgoed verloren zal gaan (bijv. Venetië) of zwaar beschadigd zal raken.
En verder natuurlijk het verlies van habitat voor veel diersoorten die het nu al zwaar hebben. Zonde, want de wereld had al lang van de olie af kunnen zijn geweest als we niet altijd maar voor korte termijn winsten hadden gekozen.
Die gasboringen in Groningen zijn daar weer een typisch voorbeeld van, we zetten ons grondwater op het spel en de huizen van onze landgenoten. En Den Haag interesseert het geen zak, want als het mis gaat valt de rekening bij de Groningers en bij de volgende generatie.

Ik doe mijn best.

maandag 3 maart 2014, 03:30 uur #24

Illuminooitniet

Maar eerst 2014 en 2015 enz enz.

maandag 3 maart 2014, 06:04 uur #25

breaky

Harder praten a.u.b

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 01:31 schreef James_D het volgende:
Veel oude drollen hier op FOK! zo te lezen. Ik zie mijn vader echt geen account hebben en discussies aangaan met pubers en twintigers...

Fok! bestaat al wat langer hoor. Toen ik mij aanmeldde was ik nog een twintiger

Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)

maandag 3 maart 2014, 06:56 uur #26

Realzm

Ze kunnen het weer voor volgende week niet voorspellen, laat staan voor over 35 jaar.

Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)

maandag 3 maart 2014, 08:18 uur #27

TrivialPursuit

Wijsneus

Ik vermoed dat er een weer een wetenschappelijk instituut naar de nodige funding aan het zoeken is.

maandag 3 maart 2014, 08:36 uur #28

DrDarwin

Novio-magenta

De naam van het tijdschrift zegt al genoeg.
Die gaan echt niet schrijven dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen.

maandag 3 maart 2014, 09:13 uur #29

suizebol

Weer eens zo'n LUCHTGREEP van enkele profeterende mensen.
Als een beetje kundige in de natuurregels zou ik zo'n voorspelling nooit doen.
Deze mensen kunnen er wel eens een beetje heel ver naast zitten, omdat er geen enkel bewijs voor deze stelling is, het is gewoon een luchtgreep zonder enige houvast.
Overstromingen zijn er al geweest zo oud de aarde is, en het is onvoorspelbaar wat en wanneer er te gebeuren staat, dat is ook altijd al zo geweest. Wij kunnen ook een nieuwe koude periode krijgen, of een warmte periode, deze fenomenen zijn niet nieuw in Europa en de gehele aardbol.
Maar ook niet te voorspellen.

maandag 3 maart 2014, 10:56 uur #30

James_D

E=mc2

quote:
Op maandag 3 maart 2014 @ 06:04 schreef breaky het volgende:
[..]

Fok! bestaat al wat langer hoor. Toen ik mij aanmeldde was ik nog een twintiger

Haha! Ja, dat geloof ik best. Ik zie dat ik gemind werd, het was grappig bedoeld! Maar goed... volgens mij kunnen sommigen er niet tegen dat ze ouder worden! Ik baal er ook van dat ik 23 ben... veel te oud!