Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bedrijven vragen onterecht om paspoortkopie

Redactie

Bedrijven blijven medewerkers en klanten vragen om een kopie van hun identiteitsbewijs terwijl dat volgens de wet in veel gevallen niet meer mag. Dat meldde het College bescherming persoonsgegevens (CBP) donderdag. In 2012 kwam het CBP met richtlijnen voor het gebruik van paspoortkopietjes.

Volgens het CBP wordt bijvoorbeeld bij het afsluiten van een abonnement op een sportschool nog steeds onterecht gevraagd om een identiteitsbewijs. "Natuurlijk moeten bedrijven kunnen controleren of hun klanten zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Maar stapels kopietjes van paspoorten is bijna vragen om identiteitsfraude", aldus Wilbert Tomesen van het college.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

donderdag 13 februari 2014, 08:25 uur #1

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Mag helemaal niet. Stuur de politie op ze af.

donderdag 13 februari 2014, 08:31 uur #2

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Autoverhuurders hebben daar ook een handje van

donderdag 13 februari 2014, 08:33 uur #3

Buuurvrouw

ben je buur nie

mag een werkgever dit wel zomaar vragen?

donderdag 13 februari 2014, 08:39 uur #4

Fe2O3

Ja das roest

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 08:33 schreef Buuurvrouw het volgende:
mag een werkgever dit wel zomaar vragen?

http://www.rijksoverheid.(...)tificatieplicht.html

Dum de dum

Redactie Frontpage / Sport

donderdag 13 februari 2014, 08:43 uur #5

ChipsZak.

That's hot.

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 08:33 schreef Buuurvrouw het volgende:
mag een werkgever dit wel zomaar vragen?

Zoals blijkt uit de link van Fe2O3 blijkbaar wel. Maar, staat ook in die link, meestal om de aard en het nummer van het idbewijs.

Staat hier ook meer over. http://www.rijksoverheid.(...)aan-een-bedrijf.html

I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.

donderdag 13 februari 2014, 09:05 uur #6

TheoddDutchGuy

angry bear

Het moet duidelijker worden gemaakt dat het niet meer mag als voorwaarde om een abo bijv. af te kunnen nemen.

Anders veranderd er niet zo veel, het bedrijf vraagt, klant zegt nee en dan krijg je ook geen abo, dus gaat de klant maar akkoord.

Dat is nou juist wat eens aangepakt moet worden.
Anders heb je een soort halve wet opgesteld waar feitelijk niks mee bereikt word.

donderdag 13 februari 2014, 09:08 uur #7

Junyo

Feitelijk zijn de beide pagina's van de rijksoverheid tegenstrijdig aan elkaar. Er staat bij de pagina voor werkgevers bijvoorbeeld niet welke onderdelen er zichtbaar moeten zijn op de kopie terwijl bij de pagina over werknemers duidelijk staat dat je je pasfoto en burgerservicenummer mag afschermen.

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

donderdag 13 februari 2014, 09:10 uur #8

Veluwenaar

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het moet duidelijker worden gemaakt dat het niet meer mag als voorwaarde om een abo bijv. af te kunnen nemen.

Anders veranderd er niet zo veel, het bedrijf vraagt, klant zegt nee en dan krijg je ook geen abo, dus gaat de klant maar akkoord.

Dat is nou juist wat eens aangepakt moet worden.
Anders heb je een soort halve wet opgesteld waar feitelijk niks mee bereikt word.

Ik kan me voorstellen dat je als Vodafone geen zin hebt in wanbetalers, hoe moeten ze dit anders tegen gaan?

donderdag 13 februari 2014, 09:26 uur #9

webkingroy86

Ik heb t bij grote bedrijven als ik wil lossen of laden, voor ik het terrein op mag legitimeren, en kopie van id of pp. Weiger je dit kom je t terrein niet op. Scherm je wat af zoals bsn, pasfoto, adres enz dan wordt je de toegang pertinent geweigerd!

donderdag 13 februari 2014, 09:29 uur #10

VNA9216

Onlangs zelf ook langs een sportschool geweest om me daar in te schrijven. Ik ben afgehaakt toen ze een kopie ID bewijs en een kopie van een recent bankafschrift moesten hebben.. Nou... ECHT NIET!

Met die combinatie ben je wel enorm de sjaak als iemand dat jat, of als de eigenaar van de sportschool besluit die gegevens te verkopen omdat hij geld nodig heeft.

donderdag 13 februari 2014, 09:40 uur #11

heegenees

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:08 schreef Junyo het volgende:
Feitelijk zijn de beide pagina's van de rijksoverheid tegenstrijdig aan elkaar. Er staat bij de pagina voor werkgevers bijvoorbeeld niet welke onderdelen er zichtbaar moeten zijn op de kopie terwijl bij de pagina over werknemers duidelijk staat dat je je pasfoto en burgerservicenummer mag afschermen.

Maar als je je pasfoto mag afschermen, hoe kun je je dan legitimeren? Dan weten ze toch niet of je het juiste paspoort hebt gegeven? Beetje vaag dit.

donderdag 13 februari 2014, 09:45 uur #12

verdult6

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:26 schreef webkingroy86 het volgende:
Ik heb t bij grote bedrijven als ik wil lossen of laden, voor ik het terrein op mag legitimeren, en kopie van id of pp. Weiger je dit kom je t terrein niet op. Scherm je wat af zoals bsn, pasfoto, adres enz dan wordt je de toegang pertinent geweigerd!

Dan los je toch niet bij dat bedrijf, blijf maar gewoon lekker voor de ingang staan tot de politie komt.

donderdag 13 februari 2014, 09:46 uur #13

verdult6

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:10 schreef Veluwenaar het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je als Vodafone geen zin hebt in wanbetalers, hoe moeten ze dit anders tegen gaan?

Er staat ook in een van de twee links een alternatief om kredietwaardigheid te testen, met minder gegevens.
Bovendien, dat is het risico van Vodafone, om dat risico af te wenden mogen geen wetten gebroken worden.

donderdag 13 februari 2014, 09:57 uur #14

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:08 schreef Junyo het volgende:
Feitelijk zijn de beide pagina's van de rijksoverheid tegenstrijdig aan elkaar. Er staat bij de pagina voor werkgevers bijvoorbeeld niet welke onderdelen er zichtbaar moeten zijn op de kopie terwijl bij de pagina over werknemers duidelijk staat dat je je pasfoto en burgerservicenummer mag afschermen.

Yep, beetje typex d'rover en voila: als je het blaadje omdraait, kun je het in spiegelschrift perfect lezen...

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 13 februari 2014, 10:03 uur #15

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 08:33 schreef Buuurvrouw het volgende:
mag een werkgever dit wel zomaar vragen?

Ze vragen het ALLEMAAL, ben er nog niet één tegengekomen die dat niet doet.

donderdag 13 februari 2014, 10:12 uur #16

Archelaus

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:45 schreef verdult6 het volgende:
[..]

Dan los je toch niet bij dat bedrijf, blijf maar gewoon lekker voor de ingang staan tot de politie komt.

Eén telefoontje naar je baas en je reageert in één keer anders want anders zijn ze die klant kwijt !

donderdag 13 februari 2014, 10:18 uur #17

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het moet duidelijker worden gemaakt dat het niet meer mag als voorwaarde om een abo bijv. af te kunnen nemen.

Anders veranderd er niet zo veel, het bedrijf vraagt, klant zegt nee en dan krijg je ook geen abo, dus gaat de klant maar akkoord.

Dat is nou juist wat eens aangepakt moet worden.
Anders heb je een soort halve wet opgesteld waar feitelijk niks mee bereikt word.

Vervolgens moet je die abbo verlener even mededelen dat ze binnenkort iemand van CBP op bezoek krijgen. Want de abbo verlener is illegaal bezig.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

donderdag 13 februari 2014, 10:19 uur #18

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:10 schreef Veluwenaar het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je als Vodafone geen zin hebt in wanbetalers, hoe moeten ze dit anders tegen gaan?

Op echtheid controleren van een identiteitsbewijs. Maar geen kopie. En als je wil wanbetalen kun je dat ook wel met kopie van (nep) identiteitsbewijs...

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

donderdag 13 februari 2014, 10:27 uur #19

tstile

Wat een gelul van de overheid.

Ondertussen moet ik m'n BSN nummer onder elke factuur zetten want m'n BTW nummer is niets anders dan het BSN met wat extra erbij.

Als de overheid dit wil dan moeten ze maar zorgen dat bedrijven makkelijker hun recht kunnen halen.

Bijv. een autoverhuurbedrijf zal ophouden met id's kopieren als de overheid zorgt dat gestolen auto's niet zo de grens over kunnen rijden etc etc.

Doordat de overheid te weinig doet tegen fraude zijn bedrijven genoodzaakt zichzelf te beschermen. Fraude oplossen kost bakken met geld en debiteurenbeheer ook. Als je dat kan afvangen door net wat moeilijker te zijn aan de poort dan kan je tenminste zaken doen en normale prijzen vragen.

Bij een sportschool kan je lijkt me gewoon je ID laten zien en een kopie geven met doorgestreept BSN

donderdag 13 februari 2014, 11:06 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 08:33 schreef Buuurvrouw het volgende:
mag een werkgever dit wel zomaar vragen?

Een werkgever is verplicht een goed leesbare en zichtbare kopie paspoort of voor- en achterkant ID-kaart te hebben bij in dienst treding, deze moet dan geldig zijn, wanneer je werkgever na 10 jaar een nieuwe kopie vraagt is dit niet nodig. Enkel bij in dienst treding moet de werkgever dit hebben. Inclusief foto...

donderdag 13 februari 2014, 11:24 uur #21

Chaos

Volgens mij is het probleem hier helemaal niet dat zoveel bedrijven een kopie maken, maar juist dat je met een kopie zoveel kunt. Een paspoort zit vol met geavanceerde echtheidskenmerken, maar daar heb je helemaal niets aan als iedereen gewoon een lening af kan sluiten door een belabberd kopietje op te sturen.

donderdag 13 februari 2014, 11:38 uur #22

trabant

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:26 schreef webkingroy86 het volgende:
Ik heb t bij grote bedrijven als ik wil lossen of laden, voor ik het terrein op mag legitimeren, en kopie van id of pp. Weiger je dit kom je t terrein niet op. Scherm je wat af zoals bsn, pasfoto, adres enz dan wordt je de toegang pertinent geweigerd!

Een nutsbedrijf wilde wat vervangen en de onderaannemers hebben gedurende dat traject aardig geblunderd. Ik heb wel tien man over de vloer gehad. Wil je bij hun naar binnen, moet je ook langs allerlei poortjes en beveiligers. Ze krijgen bij mij een koekje van eigen deeg en moeten zich legitimeren en een vragenlijst invullen. Alleen bij de man met het eelt op zijn handen wil ik nog wel een oogje dichtknijpen.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 14 februari 2014, 20:12 uur #23

Whisper

quote:
Op donderdag 13 februari 2014 @ 09:40 schreef heegenees het volgende:
[..]
Maar als je je pasfoto mag afschermen, hoe kun je je dan legitimeren? Dan weten ze toch niet of je het juiste paspoort hebt gegeven? Beetje vaag dit.

Ze mogen best je paspoort zien om te controleren of jij inderdaad degene op de foto bent. Ze mogen geen kopie van kritieke gegevens maken, zoals je BSN en je pasfoto.

Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead

Reageer zelf