Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Juweliersketen Siebel failliet

Harry

Juweliersketen Siebel is dinsdag failliet verklaard. Dat bevestigt een woordvoerder van de door de rechtbank aangewezen curator Frits Kemp.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

dinsdag 21 januari 2014, 17:13 uur #1

Yngwie

Da's allemaal wel heel plotseling en snel gegaan. Je zou maar een dure bestelling hebben lopen die al vooruitbetaald is

dinsdag 21 januari 2014, 17:19 uur #2

GameboyFlash

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:13 schreef Yngwie het volgende:
Da's allemaal wel heel plotseling en snel gegaan. Je zou maar een dure bestelling hebben lopen die al vooruitbetaald is

Inderdaad. Of je tig duizenden euro kostende horloge achtergelaten om het glas te polijsten.

AUWWWW

dinsdag 21 januari 2014, 17:20 uur #3

3rr0r

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:13 schreef Yngwie het volgende:
Da's allemaal wel heel plotseling en snel gegaan. Je zou maar een dure bestelling hebben lopen die al vooruitbetaald is

Trouwringen

dinsdag 21 januari 2014, 17:21 uur #4

FreakyMrCaleb

-=Same Shit..Different Day=-

Het filiaal hier was al gesloten inderdaad. Maar dit verklaard een hoop.

dinsdag 21 januari 2014, 17:22 uur #5

3rr0r

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:19 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Inderdaad. Of je tig duizenden euro kostende horloge achtergelaten om het glas te polijsten. AUWWWW

Nee, sieraden die je ter reparatie of onderhoud bij ze had, zijn en blijven jouw eigendom en die krijg je via de curator gewoon terug.

dinsdag 21 januari 2014, 17:23 uur #6

GameboyFlash

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Nee, sieraden die je ter reparatie of onderhoud bij ze had, zijn en blijven jouw eigendom en die krijg je via de curator gewoon terug.

Gelukkig voor die mensen. Maar dan zijn de trouwringen waar je 20.000 euro voor betaald hebt in feite toch ook al je eigendom.......?

dinsdag 21 januari 2014, 17:31 uur #7

3rr0r

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:23 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Gelukkig voor die mensen. Maar dan zijn de trouwringen waar je 20.000 euro voor betaald hebt in feite toch ook al je eigendom.......?

Volgens mij gaat het eigendom juridisch gezien pas over bij de levering, maar dat weet ik niet zeker.

dinsdag 21 januari 2014, 17:31 uur #8

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:23 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Gelukkig voor die mensen. Maar dan zijn de trouwringen waar je 20.000 euro voor betaald hebt in feite toch ook al je eigendom.......?

Nee.

Reparatie is en blijft je eigendom, bij vooruitbetaling kun je het geluk hebben dat de curator de verkoop van dat item doorzet, dan krijg je gewoon je ring als je de rest ook betaalt. Curator kan ook de verkoop niet doorzetten en dan krijg je alleen je geld terug als er nog geld over is voor jouw plek in de meestal lange lijst met schuldeiser.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 17:34 uur #10

puntje-tussen-de-bougie

goh ,weer een winkelketen failliet en dat in een tijd waarin het ,volgens de media en de regering, steeds beter gaat.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 21 januari 2014, 18:02 uur #11

Shreever

Tintinnabulation!

Goh, toch verrast me dat enigszins.
Had het idee dat Lucardi aardig liep na omschakeling naar goedkope sieraden & bijoux-meuk.

Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.

dinsdag 21 januari 2014, 18:10 uur #12

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:31 schreef hottentot het volgende:
[..]

Nee.

Reparatie is en blijft je eigendom, bij vooruitbetaling kun je het geluk hebben dat de curator de verkoop van dat item doorzet, dan krijg je gewoon je ring als je de rest ook betaalt. Curator kan ook de verkoop niet doorzetten en dan krijg je alleen je geld terug als er nog geld over is voor jouw plek in de meestal lange lijst met schuldeiser.

Er is een ranglijst van crediteuren jij komt pas aan de beurt als degenen vóór jou geweest zijn. Uiteraard staat de fiscus bovenaan. Als er dan niets meer voor jou over is kan je jezelf geruststellen met de gedachte dat je toch mooi een bijdrage aan Ons Vaderland hebt gegeven.

Non possumus non loqui

dinsdag 21 januari 2014, 18:12 uur #13

T-zooi

Luis in de linkse pels

Nou lekker dan, net een horloge van hun eigen merk gekocht. Dag garantie. Ook fijn dat je zoiets als klant niet aan kan zien komen.

dinsdag 21 januari 2014, 18:37 uur #14

NikkelCobalt

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 18:02 schreef Shreever het volgende:
Goh, toch verrast me dat enigszins.
Had het idee dat Lucardi aardig liep na omschakeling naar goedkope sieraden & bijoux-meuk.

Ik zie dat zij in de geschiedenis ooit beiden onder een ander bedrijf vielen, maar ik kan niks vinden over dat Lucardi nu nog iets met Siebel te maken heeft?

hula

dinsdag 21 januari 2014, 18:51 uur #15

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Curator kan ook de verkoop niet doorzetten

Vreemd dat dat zomaar mag, lijkt me eerlijk als dan i.i.g. bewezen moet worden dat de spullen niet geleverd kunnen worden aan die klant. Anders is het imo ordinaire diefstal van een te goeder trouw betalende klant.

dinsdag 21 januari 2014, 19:12 uur #16

NikkelCobalt

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 18:51 schreef Henno het volgende:
[..]

Vreemd dat dat zomaar mag, lijkt me eerlijk als dan i.i.g. bewezen moet worden dat de spullen niet geleverd kunnen worden aan die klant. Anders is het imo ordinaire diefstal van een te goeder trouw betalende klant.

Tja, eerst worden o.a. huur en werknemers betaald. Zuur als je je geen loon krijgt en klanten wel hun spullen. Wat overblijft wordt eerlijk verdeeld onder schuldeisers, dus ook klanten. Als net jouw bestelling daar tussen zit gaat ie gewoon door de midden als het ware

hula

dinsdag 21 januari 2014, 19:39 uur #17

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 19:12 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]

Tja, eerst worden o.a. huur en werknemers betaald. Zuur als je je geen loon krijgt en klanten wel hun spullen. Wat overblijft wordt eerlijk verdeeld onder schuldeisers, dus ook klanten. Als net jouw bestelling daar tussen zit gaat ie gewoon door de midden als het ware

Euh nee.

Werknemers en verhuurders staan laag in de lijst,

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 19:44 uur #18

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 18:51 schreef Henno het volgende:
[..]

Vreemd dat dat zomaar mag, lijkt me eerlijk als dan i.i.g. bewezen moet worden dat de spullen niet geleverd kunnen worden aan die klant. Anders is het imo ordinaire diefstal van een te goeder trouw betalende klant.

Met juwelen zal het niet veel voorkomen, die voorschotten kun je bijna altijd afschrijven, ook omdat de levering naar de juwelier toe stopgezet is, voor een belangrijke trouwring o.i.d. heeft hij wel de macht om uitzonderingen te maken.

Denk bij deze regel vooral aan keukens en bedden die op maat gemaakt zijn, die zijn op de veiling weinig waard en bij geen afname vanaf de fabriek bouwen ze de schulden alleen maar verder op. Bij levering hiervan houd hij dus de schuldenlast zo laag mogelijk en hij sleept nog extra binnen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 19:46 uur #19

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 18:10 schreef Knip het volgende:
[..]

Er is een ranglijst van crediteuren jij komt pas aan de beurt als degenen vóór jou geweest zijn. Uiteraard staat de fiscus bovenaan. Als er dan niets meer voor jou over is kan je jezelf geruststellen met de gedachte dat je toch mooi een bijdrage aan Ons Vaderland hebt gegeven.

Dan zijn we het toch met elkaar ééns.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 19:52 uur #20

erikkll

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 17:34 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
goh ,weer een winkelketen failliet en dat in een tijd waarin het ,volgens de media en de regering, steeds beter gaat.

zelfs als het goed gaat gaan bedrijven soms failliet.

dinsdag 21 januari 2014, 20:00 uur #21

NikkelCobalt

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 19:39 schreef hottentot het volgende:
[..]

Euh nee.

Werknemers en verhuurders staan laag in de lijst,

Ik denk dat je het lijstje verkeerd om hebt opgehangen

Ze staan wel laag in de lijst. Maar in het voorbeeld van mij komen schuldeisers pas na achterstallig loon, en dat klopt gewoon!

hula

dinsdag 21 januari 2014, 20:00 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

Apart dat men niet gekozen heeft om winkels af te stoten.
Veel panden die Siebel heeft zijn in eigen bezit en leveren bij verkoop een hoop geld op (zitten vooral in oude, dure winkelpanden aan toplokaties).
De inboedel van 1 winkel levert ook al flink wat geld op (tenzij het op krediet is aangekocht en de farbikant z'n spullen terug eist)

Ze waren ook net een of 2 jaar Koninklijk verklaard (bedrijven die 100 jaar bestaan krijgen zo'n predicaat).

Zelf zit ik er verder niet mee omdat ik geld aan juwelen uitgeven maar zonde vind (je kan er niks mee eigenlijk) maar het is binnen de juwelierswereld wel een grote, opvallende naam.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 21 januari 2014, 20:07 uur #23

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 20:00 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]

Ik denk dat je het lijstje verkeerd om hebt opgehangen

Ze staan wel laag in de lijst. Maar in het voorbeeld van mij komen schuldeisers pas na achterstallig loon, en dat klopt gewoon!

Welk voorbeeld?

Werknemers staan gewoon laag in de orde.

1. Pand - en hypotheekhouders, oftewel separatisten
2. Boedelschulden of boedelvorderingen
3. Belasting en sociale zekerheid
4. Voorrecht op een bepaald goed
5. Voorrecht op het totale vermogen (Hier komen de werknemers pas aan bod)
6. Schuldeisers met een feitelijk voorrecht
7. Concurrente schuldeisers

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 20:08 uur #24

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 20:00 schreef SiGNe het volgende:
Apart dat men niet gekozen heeft om winkels af te stoten.
Veel panden die Siebel heeft zijn in eigen bezit en leveren bij verkoop een hoop geld op (zitten vooral in oude, dure winkelpanden aan toplokaties).
De inboedel van 1 winkel levert ook al flink wat geld op (tenzij het op krediet is aangekocht en de farbikant z'n spullen terug eist)

Ze waren ook net een of 2 jaar Koninklijk verklaard (bedrijven die 100 jaar bestaan krijgen zo'n predicaat).

Zelf zit ik er verder niet mee omdat ik geld aan juwelen uitgeven maar zonde vind (je kan er niks mee eigenlijk) maar het is binnen de juwelierswereld wel een grote, opvallende naam.

Meestal bij dit soort bedrijven zitten er op de panden beste leningen, als er meer dan genoeg vrij eigen bezit zou zijn, dan hadden de banken ook rustig meer geld willen lenen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 20:09 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 20:08 schreef hottentot het volgende:
[..]

Meestal bij dit soort bedrijven zitten er op de panden beste leningen, als er meer dan genoeg vrij eigen bezit zou zijn, dan hadden de banken ook rustig meer geld willen lenen.

Aangezien ze meteen 36 winkels sluiten zullen ze in elk geval flinke schulden hebben, anders zouden ze wel winkels afstoten.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 21 januari 2014, 20:10 uur #26

hottentot

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 20:09 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Aangezien ze meteen 36 winkels sluiten zullen ze in elk geval flinke schulden hebben, anders zouden ze wel winkels afstoten.

Je kunt wel winkels afstoten maar als ook de rest verlies draait kun je beter de hele toko in één keer afstoten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 21 januari 2014, 20:30 uur #27

NikkelCobalt

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 20:07 schreef hottentot het volgende:
[..]

Welk voorbeeld?

Werknemers staan gewoon laag in de orde.

1. Pand - en hypotheekhouders, oftewel separatisten
2. Boedelschulden of boedelvorderingen
3. Belasting en sociale zekerheid
4. Voorrecht op een bepaald goed
5. Voorrecht op het totale vermogen (Hier komen de werknemers pas aan bod)
6. Schuldeisers met een feitelijk voorrecht
7. Concurrente schuldeisers

Ik heb ook niet beweerd dat werknemers niet laag in de orde staan. Ik heb ook niet de complete lijst gegeven, slechts een greep daaruit:

Ik zeg in mijn voorbeeld, "huur en werknemers gaan voor 6 & 7". Dus volgens mij hebben we het over hetzelfde... ;-)

hula

woensdag 22 januari 2014, 08:51 uur #28

Shreever

Tintinnabulation!

quote:
Op dinsdag 21 januari 2014 @ 18:37 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]

Ik zie dat zij in de geschiedenis ooit beiden onder een ander bedrijf vielen, maar ik kan niks vinden over dat Lucardi nu nog iets met Siebel te maken heeft?

Hmm.. wiki pages zeggen inderdaad iets anders. Maar misschien klopt dat ook niet. Heb enkele jaren terug bij Lucardi gewerkt, toen viel het onder Siebel. En de Siebel - Lucardi holding in Zeist was tot aan 2 jaar terug zeker nog de leverancier. Vaag. Maakt ook niets uit eigenlijk

Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.

woensdag 22 januari 2014, 09:31 uur #29

NikkelCobalt

quote:
Op woensdag 22 januari 2014 @ 08:51 schreef Shreever het volgende:
[..]

Hmm.. wiki pages zeggen inderdaad iets anders. Maar misschien klopt dat ook niet. Heb enkele jaren terug bij Lucardi gewerkt, toen viel het onder Siebel. En de Siebel - Lucardi holding in Zeist was tot aan 2 jaar terug zeker nog de leverancier. Vaag. Maakt ook niets uit eigenlijk

Ik schrok al even, heb daar nog wel eens wat gekocht

hula

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken