Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zynga geeft bitcoin slinger

Harry

De virtuele munt bitcoin wordt op het onlinehandelsplatform Mt.Gox maandag weer verhandeld boven de 1000 dollar. Aanjager is spelletjesmaker Zynga, die aangaf bitcoinbetalingen te gaan testen.

Zynga is onder meer bekend van onlinespelletjes als Farmville 2 en CastleVille. Via de betaaldienst BitPay kunnen spelers bitcoinbetalingen voor deze games uitvoeren. Zynga zegt nieuwsgierig te zijn naar de ervaringen van gebruikers.

De bitcoin doorbrak eind november voor het eerst de grens van 1000 dollar en bereikte een recordhoogte van 1238 dollar op 4 december. Daarna klapte de koers echter in tot 640 dollar, toen de Chinese overheid de handel in de virtuele munteenheid aan banden legde. China verbood betalingen aan handelsplatformen in ruil voor de munteenheid.

De koers van de virtuele munt is over het algemeen erg wisselvallig. Sterke pieken worden gevolgd door diepe dalen, vaak zonder dat daarvoor een duidelijk aanwijsbare reden is. Verschillende partijen, waaronder in Nederland De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) waarschuwden de afgelopen tijd voor de valuta.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 6 januari 2014, 07:53 uur #1

Demoncratie

quote:
China verbood betalingen aan handelsplatformen in ruil voor de munteenheid.

Waarom is het in China verboden?

maandag 6 januari 2014, 07:59 uur #2

Juup©

Poep

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 07:53 schreef Demoncratie het volgende:
[..]

Waarom is het in China verboden?

http://www.bnr.nl/nieuws/beurs/644442-1312/china-legt-handel-bitcoin-aan-banden

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

maandag 6 januari 2014, 08:02 uur #3

heegenees

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 07:53 schreef Demoncratie het volgende:
[..]

Waarom is het in China verboden?

Omdat China graag de touwtjes strak in handen heeft over haar inwoners en dat met bitcoins lastig(er) is.

maandag 6 januari 2014, 08:07 uur #4

Jan-Slagter

Kun je voorstellen wat er gebeurt als Overstock.com begint met Bitcoin testen en bijvoordbeeld Amazon en Ebay volgen, op naar de 10.000 dollar

aardappels, sproitjes, sloavink.

maandag 6 januari 2014, 08:08 uur #5

Kompleet

Netflix zal overigens volgen en betalingen in Bitcoin accepteren. Nog meer goed nieuws dus.

maandag 6 januari 2014, 08:28 uur #7

Bintzak

Blijf het een beetje raar vinden dat computer gegenereerd (geld) als valuta geaccepteerd wordt, voor mij idee is dat hetzelfde als betalen met monopoly geld.

Oké het is niet veel anders dan een dollar of een euro dat is tenslotte ook maar gecreëerd door de overheid.

maandag 6 januari 2014, 08:31 uur #8

Fe2O3

Ja das roest

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:28 schreef Bintzak het volgende:
Blijf het een beetje raar vinden dat computer gegenereerd (geld) als valuta geaccepteerd wordt, voor mij idee is dat hetzelfde als betalen met monopoly geld.

Oké het is niet veel anders dan een dollar of een euro dat is tenslotte ook maar gecreëerd door de overheid.

Daarom is het juist ideaal voor die flashgame toko's,die bieden lucht aan (virtuele credits en items ed.) en ruilen dat in voor lucht waar andere weer,op dit moment, 1000 dollar voor geven.

Dat hele bitcoin is leuk, maar gaat straks crashen als een gek

Dum de dum

maandag 6 januari 2014, 09:02 uur #9

lipjes

Alleen van boven

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:28 schreef Bintzak het volgende:
Blijf het een beetje raar vinden dat computer gegenereerd (geld) als valuta geaccepteerd wordt, voor mij idee is dat hetzelfde als betalen met monopoly geld.

Oké het is niet veel anders dan een dollar of een euro dat is tenslotte ook maar gecreëerd door de overheid.

Bitcoin is niet veel meer dan de euro's die jij op je bankrekening heb staan.
Wat enen en nullen.

Het nadeel is dat de bank dit van jou kan afnemen, bij bitcoin is dit niet mogelijk zolang je het zelf in beheer hebt en het niet uitleent naar een 3e partij.

Daarom is het een geweldige vervanger van het huidige geld, ook de reden waarom banken het meer vrezen dan accepteren.
Sommige banken blokkeren zelfs de betalingen om bitcoins te kopen.

1 van de redenen waarom ik zo een fan ben van bitcoin, eindelijk een mogelijkheid om die monopolie van de bank te doorbreken.

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

maandag 6 januari 2014, 09:19 uur #10

Kanaalweg1

Als jij denkt dat de bank jouw geld kan afnemen, dan zou ik je spaargeld omzetten in goud en en in een sok stoppen.

Elke valuta is gebaseerd op vertrouwen. Het vertrouwen in een euro of een dollar is deels gebaseerd op een gereguleerd systeem van banken en een (relatief) betrouwbare overheid.

Bitcoins zijn gebaseerd op op slechts vraag en aanbod, waarbij het aanbod nog nauwelijks groeit. Tel daarbij op dat de helft van het aantal bestaande bitcoins bij een heel kleine partij is, een nog slimmere programeur een nieuwe virtuele munt kan bedenken, die gaat concurreren de bitcoin, en vraag je dan nog eens af waarom je vertrouwen zou hebben in een bitcoin.

maandag 6 januari 2014, 09:25 uur #11

doedz

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:07 schreef Jan-Slagter het volgende:
Kun je voorstellen wat er gebeurt als Overstock.com begint met Bitcoin testen en bijvoordbeeld Amazon en Ebay volgen, op naar de 10.000 dollar

en is het voornamelijk een speculatie object en geen betaalmiddel.
want 'hoop dat hij nog meer stijgt en kijk dus wel uit om er iets mee te kopen'.

maandag 6 januari 2014, 09:29 uur #12

Sisko

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:19 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Als jij denkt dat de bank jouw geld kan afnemen, dan zou ik je spaargeld omzetten in goud en en in een sok stoppen.

Elke valuta is gebaseerd op vertrouwen. Het vertrouwen in een euro of een dollar is deels gebaseerd op een gereguleerd systeem van banken en een (relatief) betrouwbare overheid.

Bitcoins zijn gebaseerd op op slechts vraag en aanbod, waarbij het aanbod nog nauwelijks groeit. Tel daarbij op dat de helft van het aantal bestaande bitcoins bij een heel kleine partij is, een nog slimmere programeur een nieuwe virtuele munt kan bedenken, die gaat concurreren de bitcoin, en vraag je dan nog eens af waarom je vertrouwen zou hebben in een bitcoin.

Je hebt naast de euro en de dollar nog tientallen andere valuta in de wereld, je kan je daar ook afvragen waarom je nog vertrouwen zou hebben in welke dan ook.

Valt me wel op dat anti-bitcoin argumenten altijd zo 1 op 1 overgenomen kunnen worden op "echte" valuta.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 6 januari 2014, 09:45 uur #13

TheoddDutchGuy

angry bear

bitcoin, het is en blijft een beleggingsmiddel, niet een alternatief voor euros of dollars.
Ongeacht dat je het kan gebruiken in online winkels.

Zolang 50% in handen is van letterlijk minder dan 1000 "wallets", kun je je idealen die je eventueel voor ogen hebt wat betreft bitcoins wel op je buik schrijven.

Meeste stappen erin voor winst in dollars of euros etc.

maandag 6 januari 2014, 09:52 uur #14

Symn

Tja.. Een 'gereguleerd' systeem heeft ook nadelen, en brengt kosten met zich mee die Bitcoin niet heeft. In banken heb ik absoluut geen vertrouwen, de Dollar gaat ten onder want de US heeft een schuld die gewoon niet af te lossen is en er wordt alleen maar geld bijgedrukt, en ondertussen gaan schandalen en graaien vrolijk door. Bitcoin onder de motorkap is niet meer dan wiskunde, wiskunde werkt, dus daar heb ik op dit moment meer vertrouwen in..

Mensen die zeggen dat het alleen maar een speculatiemiddel is zouden het uit moeten proberen, dan kwamen ze erachter dat het een zeer makkelijk betaalmiddel is, dat makkelijker werkt dan via de bank bankieren.

maandag 6 januari 2014, 09:52 uur #15

Bintzak

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:02 schreef lipjes het volgende:
[..]

Bitcoin is niet veel meer dan de euro's die jij op je bankrekening heb staan.
Wat enen en nullen.

Het nadeel is dat de bank dit van jou kan afnemen, bij bitcoin is dit niet mogelijk zolang je het zelf in beheer hebt en het niet uitleent naar een 3e partij.

Daarom is het een geweldige vervanger van het huidige geld, ook de reden waarom banken het meer vrezen dan accepteren.
Sommige banken blokkeren zelfs de betalingen om bitcoins te kopen.

1 van de redenen waarom ik zo een fan ben van bitcoin, eindelijk een mogelijkheid om die monopolie van de bank te doorbreken.

Oke een mooie vervanger is het wel, je haalt de macht bij de banken weg.

Maar het voelt wel nep aan(je werkt er niet voor, oké de computer en stroom moeten betaald worden dus enige moeite wordt er wel voor gedaan)

de eerste generatie miners heeft heel veel bitcoins binnengeharkt en toen ging dat snel nu doet een computer er meer dan een dag of langer over, en de vraag loont het dan nog wel.

En kan je een bitcoin verdelen in bijvoorbeeld dubbeltjes en kwartjes. Een spel van bijvoorbeeld 1 bitcoin terwijl de bitcoin 1000 euro waard is dan een duur grapje.

maandag 6 januari 2014, 09:57 uur #17

lipjes

Alleen van boven

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:52 schreef Bintzak het volgende:
[..]

Oke een mooie vervanger is het wel, je haalt de macht bij de banken weg.

Maar het voelt wel nep aan(je werkt er niet voor, oké de computer en stroom moeten betaald worden dus enige moeite wordt er wel voor gedaan)

de eerste generatie miners heeft heel veel bitcoins binnengeharkt en toen ging dat snel nu doet een computer er meer dan een dag of langer over, en de vraag loont het dan nog wel.

En kan je een bitcoin verdelen in bijvoorbeeld dubbeltjes en kwartjes. Een spel van bijvoorbeeld 1 bitcoin terwijl de bitcoin 1000 euro waard is dan een duur grapje.

Klopt, maar dat is met alles.
Toen de eerste goudzoekers bezig waren vonden hun ook meer dan degene die na hun kwamen, dat is met alles.
Of het nou met goud, bitcoins, zilver of andere zeldzame grondstoffen zijn.

Daarnaast kan je een bitcoin gebruiken tot 8 cijfers achter de comma, dus 1.23456789
Dus je hoeft niet gelijk een hele coin te betalen.

Daarnaast is de prijs inderdaad afhankelijk van vraag en aanbod, maar dit is bij goud niet anders.
Als niemand meer goud wil kopen en iedereen dumpt het, dan is het morgen ook geen cent meer waard.
Nadeel is dat dat dan de volledige wereldeconomie onderuit trekt, want de euro, dollar, yen ect worden allemaal door goud gebacked.
Hoewel dat laatste ook niet helemaal waar is, want er is meer fiat geld dan dat er goud is.

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

maandag 6 januari 2014, 09:58 uur #18

Symn

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:52 schreef Bintzak het volgende:
[..]

Oke een mooie vervanger is het wel, je haalt de macht bij de banken weg.

Maar het voelt wel nep aan(je werkt er niet voor, oké de computer en stroom moeten betaald worden dus enige moeite wordt er wel voor gedaan)

de eerste generatie miners heeft heel veel bitcoins binnengeharkt en toen ging dat snel nu doet een computer er meer dan een dag of langer over, en de vraag loont het dan nog wel.

En kan je een bitcoin verdelen in bijvoorbeeld dubbeltjes en kwartjes. Een spel van bijvoorbeeld 1 bitcoin terwijl de bitcoin 1000 euro waard is dan een duur grapje.

Bitcoins kun je tot de 10e decimaal delen meen ik. En als jouw baas zegt; wil je in btc krijgen, dan heb je ook voor je btc gewerkt toch?

Btc minen loont niet meer tenzij je een ASIC rig hebt trouwens.

maandag 6 januari 2014, 10:00 uur #19

Symn

*betaald krijgen

maandag 6 januari 2014, 10:02 uur #20

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:53 schreef Symn het volgende:
[..]
Waar kan ik zien dat 50 % in handen van 1000 wallets is?

tijdje terug in 't nieuws op tweakers, een of ander onderzoek waar dat uit bleek.

maandag 6 januari 2014, 10:04 uur #21

Kanaalweg1

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:29 schreef Sisko het volgende:
[..]
Je hebt naast de euro en de dollar nog tientallen andere valuta in de wereld, je kan je daar ook afvragen waarom je nog vertrouwen zou hebben in welke dan ook.

Valt me wel op dat anti-bitcoin argumenten altijd zo 1 op 1 overgenomen kunnen worden op "echte" valuta.

Ik dacht dat ik toch aardig had uitgelegd waarom bitcoins verschillen van andere valuta. Een valuta is zo betrouwbaar als de achterliggende Centrale Bank en overheid. Om die reden zie ik ook niets in Zimbabwaanse dollars. Bitcoins kennen geen overheid of Centrale Bank. Wij leven hier bij de gratie van een georganiseerde maatschappij. Bitcoins passen daar niet in. Leuk als je anarchistisch van inslag bent, maar dat ben ik niet.

maandag 6 januari 2014, 10:28 uur #22

inmylfe

"vaak zonder dat daarvoor een duidelijk aanwijsbare reden is"

Omdat het nog een relatief kleine markt is en er veel wordt gemanipuleerd door mensen die veel geld hebben.

maandag 6 januari 2014, 10:44 uur #23

RickT

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:28 schreef Bintzak het volgende:
Blijf het een beetje raar vinden dat computer gegenereerd (geld) als valuta geaccepteerd wordt, voor mij idee is dat hetzelfde als betalen met monopoly geld.

Oké het is niet veel anders dan een dollar of een euro dat is tenslotte ook maar gecreëerd door de overheid.

Het is een schaars ruilmiddel en het is wat de gek ervoor geeft. Wel grappig dat je pizza bij Thuisbezorgd dan iedere dag keihard van prijs verandert. Of hoe gaat dat daar?

maandag 6 januari 2014, 10:45 uur #24

Akziom

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:28 schreef Bintzak het volgende:
Blijf het een beetje raar vinden dat computer gegenereerd (geld) als valuta geaccepteerd wordt, voor mij idee is dat hetzelfde als betalen met monopoly geld.

De euro en dollar zijn juist monopoly geld. Bitcoins worden niet 'zomaar' door de computer gegenereerd, daar zit een hele duidelijke limiet op. Het staat vast hoeveel bitcoins er zijn en nog zullen komen. Lijkt dus meer op goud dan op monopoly geld.

quote:
Oké het is niet veel anders dan een dollar of een euro dat is tenslotte ook maar gecreëerd door de overheid.

Was het maar de overheid. Maar het zijn dus banken die dollars en euro's massaal uit het niets creëren. In ziekelijke hoeveelheden.

maandag 6 januari 2014, 10:47 uur #25

Akziom

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:31 schreef Fe2O3 het volgende:
Daarom is het juist ideaal voor die flashgame toko's,die bieden lucht aan (virtuele credits en items ed.) en ruilen dat in voor lucht waar andere weer,op dit moment, 1000 dollar voor geven.

Want euro's en dollars zijn iets anders dan lucht wou je zeggen?

quote:
Dat hele bitcoin is leuk, maar gaat straks crashen als een gek

Ik quote hem even om je over een paar jaar uit te lachen, wanneer de dollar gecrasht is en de Bitcoin nog 50x zoveel waard is als nu.

maandag 6 januari 2014, 10:55 uur #26

Sisko

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 10:04 schreef Kanaalweg1 het volgende:
[..]

Ik dacht dat ik toch aardig had uitgelegd waarom bitcoins verschillen van andere valuta. Een valuta is zo betrouwbaar als de achterliggende Centrale Bank en overheid. Om die reden zie ik ook niets in Zimbabwaanse dollars. Bitcoins kennen geen overheid of Centrale Bank. Wij leven hier bij de gratie van een georganiseerde maatschappij. Bitcoins passen daar niet in. Leuk als je anarchistisch van inslag bent, maar dat ben ik niet.

Je slaat hier de spijker mee op zijn kop. Als je daar nog vertrouwen in hebt, heb je de afgelopen 5 jaar je kop in het zand gestoken.

En natuurlijk verschilt een bitcoin van andere valuta, het is momenteel meer een investering wegens de schommelingen in prijs. Maar ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat je over 50 jaar nog steeds bitcoins hebt, dat je er op meer plekken mee kan betalen en dat 1 btc dan meer waard is dan nu. Iets dat ik niet durf te zeggen over de euro bijvoorbeeld.

Ik ben iig al lang blij dat ik vorige maand bij het chinese verbod wat gekocht heb, is nu al ruim 50% gestegen. Kan mezelf alleen wel voor de kop schieten dat ik niet 2 jaar geleden wat kocht, toen ik ook al achter het principe stond. Te lang de kat uit de boom gekeken zeg maar.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 6 januari 2014, 11:08 uur #28

matthijst

In a New York State of Mind

Nvm.

Haters everywhere but I don't really care.

maandag 6 januari 2014, 11:09 uur #29

Jace_TBL

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:19 schreef Kanaalweg1 het volgende:
Elke valuta is gebaseerd op vertrouwen. Het vertrouwen in een euro of een dollar is deels gebaseerd op een gereguleerd systeem van banken en een (relatief) betrouwbare overheid.

Bitcoins zijn gebaseerd op op slechts vraag en aanbod,

Nope, het vertrouwen in Bitcoin is gebaseerd op wiskunde en open source cryptografie. Persoonlijk heb ik daar meer vertrouwen in dan in banken en een 'relatief betrouwbare' overheid.

quote:
een nog slimmere programeur een nieuwe virtuele munt kan bedenken, die gaat concurreren de bitcoin, en vraag je dan nog eens af waarom je vertrouwen zou hebben in een bitcoin.

Om wat hier staat uitgelegd

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

maandag 6 januari 2014, 11:10 uur #30

Sisko

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:57 schreef lipjes het volgende:
[..]

Klopt, maar dat is met alles.
Toen de eerste goudzoekers bezig waren vonden hun ook meer dan degene die na hun kwamen, dat is met alles.
Of het nou met goud, bitcoins, zilver of andere zeldzame grondstoffen zijn.

Daarnaast kan je een bitcoin gebruiken tot 8 cijfers achter de comma, dus 1.23456789
Dus je hoeft niet gelijk een hele coin te betalen.

Daarnaast is de prijs inderdaad afhankelijk van vraag en aanbod, maar dit is bij goud niet anders.
Als niemand meer goud wil kopen en iedereen dumpt het, dan is het morgen ook geen cent meer waard.
Nadeel is dat dat dan de volledige wereldeconomie onderuit trekt, want de euro, dollar, yen ect worden allemaal door goud gebacked.
Hoewel dat laatste ook niet helemaal waar is, want er is meer fiat geld dan dat er goud is.

Het is zelfs helemaal niet waar, in ieder geval de dollar wordt al sinds 1933 niet meer gebacked door goud. http://www.history.com/th(...)es-off-gold-standard

De euro is nog nooit gebacked door goud en de yen voor zover ik weet ook niet.

De wereld economie zal alsnog wel een knauw krijgen als het goud niks waard is, sinds veel landen grote voorraden goud hebben, maar het is een grote stap van goud hebben tot een goudstandaard hebben

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 6 januari 2014, 11:41 uur #33

lipjes

Alleen van boven

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 11:10 schreef Sisko het volgende:
[..]
Het is zelfs helemaal niet waar, in ieder geval de dollar wordt al sinds 1933 niet meer gebacked door goud. http://www.history.com/th(...)es-off-gold-standard

De euro is nog nooit gebacked door goud en de yen voor zover ik weet ook niet.

De wereld economie zal alsnog wel een knauw krijgen als het goud niks waard is, sinds veel landen grote voorraden goud hebben, maar het is een grote stap van goud hebben tot een goudstandaard hebben

Oftewel, onze huidige betaalmiddelen worden ook alleen maar gebacked door de banken & overheden.
Ik heb persoonlijk meer vertrouwen in de wiskundige wetten en het open source zijn van bitcoin.

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

maandag 6 januari 2014, 12:08 uur #34

GameboyFlash

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:29 schreef Sisko het volgende:
[..]Valt me wel op dat anti-bitcoin argumenten altijd zo 1 op 1 overgenomen kunnen worden op "echte" valuta.

Een argument om niet 1 op 1 over te nemen;
Verkoop ik mijn huis nu dan krijg ik 200 BTC / 160.000 Euro

99,9999999% zeker dat ik daarvoor over een maand weer een gelijkwaardig huis voor terug kan kopen. Bij BTC kan het zijn dat ik er nog net een tweedehands auto van kan kopen, of mogelijk 2 grotere huizen. Die gok durf ik niet aan. Te speculatief.

maandag 6 januari 2014, 12:21 uur #35

CheeseHead1992

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 09:02 schreef lipjes het volgende:
[..]

Bitcoin is niet veel meer dan de euro's die jij op je bankrekening heb staan.
Wat enen en nullen.

Het nadeel is dat de bank dit van jou kan afnemen, bij bitcoin is dit niet mogelijk zolang je het zelf in beheer hebt en het niet uitleent naar een 3e partij.

Daarom is het een geweldige vervanger van het huidige geld, ook de reden waarom banken het meer vrezen dan accepteren.
Sommige banken blokkeren zelfs de betalingen om bitcoins te kopen.

1 van de redenen waarom ik zo een fan ben van bitcoin, eindelijk een mogelijkheid om die monopolie van de bank te doorbreken.

Je vergeet één groot nadeel aan te geven: er wordt ontzettend veel gespeculeerd met Bitcoins waardoor het niet een stabiel betaalmiddel kan zijn.

maandag 6 januari 2014, 12:25 uur #36

Sisko

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 12:08 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Een argument om niet 1 op 1 over te nemen;
Verkoop ik mijn huis nu dan krijg ik 200 BTC / 160.000 Euro

99,9999999% zeker dat ik daarvoor over een maand weer een gelijkwaardig huis voor terug kan kopen. Bij BTC kan het zijn dat ik er nog net een tweedehands auto van kan kopen, of mogelijk 2 grotere huizen. Die gok durf ik niet aan. Te speculatief.

Qua kans heb je gelijk, op dit moment. De euro kan ook crashen net in die maand dat je je huis verkocht hebt, en mag je blij zijn dat je nog een brood kan kopen voor het geld. bitcoin is momenteel meer een aandeel, als je je huis verkoopt voor aandelen facebook, weet je ook niet of je daar volgende maand nog een huis voor kan kopen.

Jouw argument is ook meer doordacht en goed om over na te denken voordat je eraan begint.
De argumenten waar ik het over had zijn die waarmee de posters denken dat ze gelijk hebben wanneer ze hun argument eindigen met

bitcoin is virtueel geld dus nep

De meeste bitcoins zijn in handen van een klein groepje

Dat soort argumenten

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 6 januari 2014, 12:30 uur #38

Symn

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 12:21 schreef CheeseHead1992 het volgende:
[..]

Je vergeet één groot nadeel aan te geven: er wordt ontzettend veel gespeculeerd met Bitcoins waardoor het niet een stabiel betaalmiddel kan zijn.

Op DIT moment zeker. Het is nog geen volwassen betaalmiddel, maar ik zou zeggen; probeer het uit met een klein bedrag en je zal zien dat het iig een makkelijker betalingsysteem is. Hoe meer vertrouwen mensen er in krijgen (door in te zien dat het werkt en veilig is!) hoe stabieler het als betaalmiddel wordt. Het is tenslotte ook bedoelt en gecreëerd als betaalmiddel, niet om te speculeren, dat kán echter wel natuurlijk...

maandag 6 januari 2014, 12:33 uur #39

Starfish

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 12:08 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Een argument om niet 1 op 1 over te nemen;
Verkoop ik mijn huis nu dan krijg ik 200 BTC / 160.000 Euro

99,9999999% zeker dat ik daarvoor over een maand weer een gelijkwaardig huis voor terug kan kopen. Bij BTC kan het zijn dat ik er nog net een tweedehands auto van kan kopen, of mogelijk 2 grotere huizen. Die gok durf ik niet aan. Te speculatief.

Dat is een kwestie van tijd zolang Bitcoin blijft groeien. Vergeet niet dat we hier een nieuwe valuta 'geboren' zien worden vanaf 0,0. De Euro werd van bovenaf 'opgelegd' (met een voor ons bepaalde wisselkoers t.o.v. de Gulden)

Hoe meer mensen het gebruiken, des te groter de markt en hoe stabieler de markt zal worden. Dan wordt de invloed van nieuws ook minder sterk: nu is het Zynga gaat BTC gebruiken, koers rap omhoog.

Het is 'price discovery in action', want niemand weet wat een Bitcoin echt waard is. Wie weet is het maar 1 Euro.. wie weet is het wel 100.000 Euro.. de markt gaat het bepalen want het is echt vraag en aanbod bij Bitcoin en geen overheidsmonopolie.

Maar als de Amerikaanse overheid met slechte cijfers komt, dan gaat de USD ook naar beneden, maar niet zo sterk als Bitcoin doen als er negatief nieuws komt (of gemaakt wordt om de koers te manipuleren, wat ook gebeurt)

Euro's en Dollars schommelen ook elke dag ten opzichte van elkaar, maar veel minder sterk dan Bitcoin doet tov andere valuta

Het is ook hoe je naar dingen kijkt. Als je de wisselkoers van Bitcoin op een logaritmische schaal bekijkt, dan zul je zien dat de trend een stuk gelijkmatiger is. ( http://bitcoinity.org/markets/mtgox/EUR )

maandag 6 januari 2014, 12:43 uur #40

huupia

debunk the debunkers !

de lente valt vroeg dit jaar ! ff wat tulpenbollen kopen of zal ik gaan voor bitcoins ?

doe maar tulpenbollen .. bitcoins zijn veels te volatiel

ieder gerucht doet de koers exploderen of inkrimpen .

maandag 6 januari 2014, 12:51 uur #41

HenkPel

Ex Febo werknemer

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 11:10 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]

Achter Bitcoin ligt geen bank en overheid, maar bewezen wiskundige wetten en open source cryptografie. Betrouwbaarder dan dat krijg je het nergens.

Dat ze niet vervalst of bijgemaakt kunnen worden geloof ik wel. Maar een betaalmiddel dat 's ochtends twee keer zoveel waard is als 's avonds is eigenlijk gewoon een grap. Zolang dat niet stabiliseert blijft het een soort van digitale flippo. En dat is ook waar de lucht zit. In de belachelijke verschillen over korte termijnen, niet in het feit dat het digitaal is.

maandag 6 januari 2014, 13:36 uur #42

Akziom

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 12:27 schreef V.Alsenaam het volgende:
DAAR proberen wij iets aan te doen en dat kost geld, help ons!
bitcoin donaties welkom 1D77T8PXEiE2o5dqsS7hxXyF13kEcVcajQ

En dan niet je bedrijfsnaam of website erbij zetten. Gast wat dacht je nou zelf

maandag 6 januari 2014, 13:39 uur #43

Akziom

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 12:43 schreef huupia het volgende:
de lente valt vroeg dit jaar ! ff wat tulpenbollen kopen of zal ik gaan voor bitcoins ?

doe maar tulpenbollen .. bitcoins zijn veels te volatiel

ieder gerucht doet de koers exploderen of inkrimpen .

Anno 2014 Bitcoin nog gaan vergelijken met tulpenbollen

Jij bent er waarschijnlijk zo eentje die in 2003 ook zei "de herfst valt vroeg dit jaar, zal ik ff een fax sturen of een email? doe maar fax, email is te gevoelig voor spam".

maandag 6 januari 2014, 14:07 uur #44

123dudeguys

De waarde van bitcoin is een piramidespel. Minen is overbodig en puur bedoeld om goldbugs op het verkeerde been te zetten. Ook is de munt gecreëerd door de NSA. Maar door goede promotie van de layers van de piramide, kan bitcoin misschien wel naar de 10k voor de crash!

maandag 6 januari 2014, 14:44 uur #45

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 08:02 schreef heegenees het volgende:
[..]
Omdat China graag de touwtjes strak in handen heeft over haar inwoners en dat met bitcoins lastig(er) is.

Of omdat China goed doorheeft dat het hier om een pyramide-achtig systeem gaat, waarmee bv criminelen hun geld kunnen "legaliseren" en terroristen hun praktijken kunnen financieren. En natuurlijk omdat het gewoon over enige tijd keihard gaat crashen en dan veel mensen en nu ook bedrijven met zich meeneemt.

Mensen die geloven dat bitcoins staan voor vrijheid...

maandag 6 januari 2014, 14:44 uur #46

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 13:39 schreef Akziom het volgende:
[..]

Anno 2014 Bitcoin nog gaan vergelijken met tulpenbollen

Jij bent er waarschijnlijk zo eentje die in 2003 ook zei "de herfst valt vroeg dit jaar, zal ik ff een fax sturen of een email? doe maar fax, email is te gevoelig voor spam".

Megatron heeft gesproken...

maandag 6 januari 2014, 14:55 uur #47

heegenees

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 14:44 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Of omdat China goed doorheeft dat het hier om een pyramide-achtig systeem gaat, waarmee bv criminelen hun geld kunnen "legaliseren" en terroristen hun praktijken kunnen financieren. En natuurlijk omdat het gewoon over enige tijd keihard gaat crashen en dan veel mensen en nu ook bedrijven met zich meeneemt.

Mensen die geloven dat bitcoins staan voor vrijheid...

Het is een even groot piramidespel als de hele beleggingswereld zelf. Er wordt mee gespeculeerd, dat klopt. De prijzen zijn erg grillig, dat klopt ook. Maar dat maakt het nog geen piramidespel.

maandag 6 januari 2014, 15:11 uur #48

Starfish

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 14:55 schreef heegenees het volgende:
[..]
Het is een even groot piramidespel als de hele beleggingswereld zelf. Er wordt mee gespeculeerd, dat klopt. De prijzen zijn erg grillig, dat klopt ook. Maar dat maakt het nog geen piramidespel.

Precies. Bij een piramidespel worden de eerdere deelnemers betaald met de inleg van later deelnemers, wat bij Bitcoin niet het geval is.

De eerste instappers zijn eerder te vergelijken met mensen die heel vroeg aandelen Apple gekocht hebben of zo.

Het verbaast mij dat zoveel mensen schrikken van gewoon vraag en aanbod. Ja, het is op dit moment grillig, maar op een aantal momenten al we iets minder dan vorig jaar. De eerste telefoonverbindingen waren ook niet geweldig, full HD kleuren TV's waren er ook niet direct.

Bitcoin is namelijk eigenlijk een protocol. Op de eerste versies van het WWW had je met wat mazzel plaatjes, toen geanimeerde GIF's, later simpele video's.. en tegenwoordig 'YouTubed' iedereen er maar op los alsof het nooit anders geweest is.

Het is een nieuwe techniek in ontwikkeling, en de grilligheid van nu neemt verder niks weg van de revolutionaire eigenschappen van het geheel.

maandag 6 januari 2014, 15:39 uur #49

cryptogeld

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 14:07 schreef 123dudeguys het volgende:
De waarde van bitcoin is een piramidespel.

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 14:44 schreef Bobblehead het volgende:
Of omdat China goed doorheeft dat het hier om een pyramide-achtig systeem gaat,

Nee, juist het tegenovergestelde.

quote:
Op maandag 6 januari 2014 @ 14:07 schreef 123dudeguys het volgende:
Minen is overbodig en puur bedoeld om goldbugs op het verkeerde been te zetten.

Nee, minen is bedoeld om de uitgifte van nieuwe bitcoins te decentraliseren. Het voorziet in een oplossing om nieuwe bitcoins te laten ontstaan, op een vast tempo en in vaststaande hoeveelheden, op een open, eerlijke en democratische manier (in de zin van dat iedereen eraan kan meedoen en een even groot stuk van de taart kan krijgen), zonder dat er iemand (een beheerder of website of eigenaar of bankier of regering) 'aan de knoppen zit' en kan bepalen wie er hoeveel nieuwe bitcoins krijgt.

Dat laatste is een essentieel voordeel van Bitcoin boven fiat valuta, waar een klein clubje banken aan de macht is en bepaalt wie er nieuwe euro's of dollars krijgt (waar bovendien rente over moet worden betaald aan die banken).