Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

3,5 miljard beschikbaar voor jeugdzorg

MarcusViridis

Het totale budget voor gemeenten om de jeugdzorg te regelen, wordt ruim 3,5 miljard euro. Dat is vijf procent hoger dan eerder werd geschat. Dat hebben staatssecretaris van Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA) en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) donderdag bekendgemaakt.

In eerdere schattingen werd de GGZ-behandeling van ouders met probleemkinderen niet meegenomen. Alle 408 Nederlandse gemeenten hebben donderdag meer duidelijkheid gekregen over het budget voor de jeugdzorg. De definitieve verdeling van het geld wordt in mei vastgesteld.

Vanaf 2015 ligt de verantwoordelijkheid voor de jeugdzorg geheel bij de gemeenten. Met de overgang gaan kortingen op de jeugdzorg gepaard van 120 miljoen euro in 2015 tot 450 miljoen euro in 2017.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 5 december 2013, 18:50 uur #1

JerryLee

foto

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

donderdag 5 december 2013, 18:54 uur #2

roodkapske

money makes the world go round

De kosten voor autochtonen zijn misschien een paar miljoen.
Aaaaand it's gone, inderdaad.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 5 december 2013, 19:09 uur #4

doedz

ironisch dat mensen schelden op de moraal in dit land maar ze zelf niet hun kinderen op kunnen/willen voeden.
nu mag de staat het oplossen.

donderdag 5 december 2013, 19:15 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 18:54 schreef roodkapske het volgende:
De kosten voor autochtonen zijn misschien een paar miljoen.
Aaaaand it's gone, inderdaad.

Jij was een ideaal autochtoon ventje altijd, of niet...!?

donderdag 5 december 2013, 19:18 uur #6

ansitermiet

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 19:09 schreef doedz het volgende:
ironisch dat mensen schelden op de moraal in dit land maar ze zelf niet hun kinderen op kunnen/willen voeden.
nu mag de staat het oplossen.

het zijn natuurlijk altijd anderen he die problemen hebben in het gezin.

donderdag 5 december 2013, 19:29 uur #7

PoesjeWaf

poesjewaf

Jeugdzorg verneukt de boel toch altijd
Dat geld kan het begrotings tekort mooi recht trekken

donderdag 5 december 2013, 19:41 uur #8

Jeroen_Blueman

Dat is wel nodig, met de overheveling naar gemeenten en bezuinigingen van de afgelopen 20 jaar

donderdag 5 december 2013, 19:41 uur #9

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 19:29 schreef PoesjeWaf het volgende:
Jeugdzorg verneukt de boel toch altijd
Dat geld kan het begrotings tekort mooi recht trekken

Het is slechts een druppel op een gloeiende plaat, ook ouders zijn verantwoordelijk voor een goede opvoeding. Al zijn er ook veel fouten die Jeugdzorg maakt, maar dat komt ook door steeds minder geld voor Jeugdzorg.

Eindredactie Frontpage

donderdag 5 december 2013, 19:57 uur #10

DJMO

#trut

3,5 miljard, gedeeld door 408 gemeenten, levert op dat per gemeente zo'n 8578431 euro beschikbaar is. ik mag toch hopen dat grotere gemeenten zoals rotterdam en amsterdam een groter budget krijgen dan bv een gemeente zo groot als lutjebroek

meer probleemjongeren betekent dat er meer budget nodig is.

Verder doet bureau jeugdzorg ook goede dingen; ze helpen echt niet alleen probleemjongeren, maar ook jongeren met bijvoorbeeld adhd, autisme etc.

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

donderdag 5 december 2013, 20:16 uur #12

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 18:50 schreef JerryLee het volgende:
[afbeelding]

3.5 miljard

Er zijn zo'n 3.936.000 Nederlanders beneden de 20 (24% van 16.400.000 Nederlands). Nu is deze groep te groot omdat er ook baby's worden meegeteld.

Laat zeggen dat 20% onder probleemjeugd valt (wat erg hoog is geschat). Dan zijn er dus 787.200 probleemjongeren. Nederland spendeert dus 4.446 Euro per kind

Aaaaand it's gone, inderdaad. Dit is ziek en dan zijn er nog volstrekte mafketels hier die dit niet genoeg vinden

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 5 december 2013, 20:28 uur #15

JerryLee

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Wat stel jij voor dan? Heb je enig inzicht, hoe dat geld besteed wordt? Of brabbel je maar weer wat?

maat van me werkt er .
vanaf begin oktober moest de geldkraam vol open .spenderen .
Anders krijgen ze in 2014 minder ,dus tripjes ,bungalowparken etc .
groepen die totaal niet met elkaar overweg kunnen ,maar zet het maar op de rails ,want we moeten eind van het jaar verantwoorden .

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

donderdag 5 december 2013, 20:34 uur #16

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Wat stel jij voor dan? Heb je enig inzicht, hoe dat geld besteed wordt?

Ik hoef enkel te kijken naar scholen waar bureaujeugdzorg actief is om een idee te krijgen hoe dit besteed word. Voor een handjevol leerlingen zijn vaak een heel leger aan personeel bezig.

Weer typisch de overheid. Een minder ideale situatie maken ze erger waarna het bekende riedeltje van de partijen zoals de PvdA weer volgen: Er moet meer geld naar toe, dan gaat het vast goed

Wat ik voorstel? Een mentaliteitsverandering in heel Nederland. Ernstig beperken van de taken van de overheid en steeds meer beroepen op de eigen verantwoordelijkheid van de burger.

Natuurlijk gaat het dan net zo goed fout maar het gaat beslist niet beter door al die jeugdzorg groepjes die het ene na het andere etiket op een leerlingen plaatsen die ze hun hele leven blijven achtervolgen. Het verschil is wel dat deze probleemleerlingen niet langer de willende leerlingen achterstelt. 1 van de oorzaken waarom een havo/vwo diploma van 20 jaar geleden heel wat hoger was dan nu.

quote:

Of brabbel je maar weer wat?

Je kunt mij niet van brabbelen beschuldigen. Daarvoor dien je met argumenten te komen die mijn ongelijk bewijzen. Aangezien ik tot nu toe in vrijwel ieder topic je meerdere ben, mag je wel wat respectvoller zijn.

Misschien heb je in dit topic wat in te brengen. Ik zou zeggen doe je best.

EDIT: Ik lees je commentaar later wel.. Er komt helaas iets tussen

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 5 december 2013, 20:35 uur #17

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 19:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Jij was een ideaal autochtoon ventje altijd, of niet...!?

Ach, die paar ton die ik gekost heb......

Maar dat was niet in mijn jeugd.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 5 december 2013, 20:40 uur #18

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:35 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Ach, die paar ton die ik gekost heb......
Maar dat was niet in mijn jeugd.

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:16 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Zei een ex-bajesklant

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 5 december 2013, 20:50 uur #19

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Hoeveel ton is dat per Tokkiekind?

censuur :O

donderdag 5 december 2013, 21:07 uur #20

stuwie

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 19:09 schreef doedz het volgende:
ironisch dat mensen schelden op de moraal in dit land maar ze zelf niet hun kinderen op kunnen/willen voeden.
nu mag de staat het oplossen.

Onzin, Iets wat ze jou blijkbaar wijs hebben kunnen maken.
En voor die enkeling die het niet kan betaal jij de hoofdprijs.

Daarbij komt dat Jeugdzorg zelf een criminele organisatie is die kinderen in isoleercellen plaatst.
Daar los je echt problemen mee op????

Maar fijn om die reacties te lezen.
Propaganda machine van nederland heeft zijn werk gedaan zo te lezen.

Dat mensen het nieuws meer geloven dan hun eigen ogen is toch van de gekke.

en 3.5 miljard.

Kom op zeg.....
Komen flinke bonussen van

Redactie Frontpage

donderdag 5 december 2013, 21:14 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:16 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

3.5 miljard

Er zijn zo'n 3.936.000 Nederlanders beneden de 20 (24% van 16.400.000 Nederlands). Nu is deze groep te groot omdat er ook baby's worden meegeteld.

Laat zeggen dat 20% onder probleemjeugd valt (wat erg hoog is geschat). Dan zijn er dus 787.200 probleemjongeren. Nederland spendeert dus 4.446 Euro per kind

Aaaaand it's gone, inderdaad. Dit is ziek en dan zijn er nog volstrekte mafketels hier die dit niet genoeg vinden

Je kan kiezen, jongeren helpen wanneer het nog kan voor een relatief laag bedrag.
Of het niet doen en over een paar jaar tientallen duizenden Euro's meer besteden aan draaideurcriminelen......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 5 december 2013, 22:37 uur #22

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 21:14 schreef BasOne het volgende:
[..]

Je kan kiezen, jongeren helpen wanneer het nog kan voor een relatief laag bedrag.
Of het niet doen en over een paar jaar tientallen duizenden Euro's meer besteden aan draaideurcriminelen......

Dat is niet de keuze. De PvdA en de SP willen je dat graag laten geloven. Dit is een gevolg van een veel groter probleem: Het ontbreken van eigen verantwoordelijkheid.

Maar zelfs al zou je een punt hebben: Heb jij dat uitgerekend?

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

Redactie Frontpage

donderdag 5 december 2013, 22:42 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 22:37 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Dat is niet de keuze. De PvdA en de SP willen je dat graag laten geloven. Dit is een gevolg van een veel groter probleem: Het ontbreken van eigen verantwoordelijkheid.

Maar zelfs al zou je een punt hebben: Heb jij dat uitgerekend?

Je rekent zelf uit 4500 euro per kind aan hulp.
Dat kost een gedetineerde per maand.

Al kan jeugdzorg maar 10% van de probleem jongeren echt helpen scheelt dat miljoenen Euro's.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 6 december 2013, 08:25 uur #24

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 22:42 schreef BasOne het volgende:
[..]

Je rekent zelf uit 4500 euro per kind aan hulp.
Dat kost een gedetineerde per maand.

Al kan jeugdzorg maar 10% van de probleem jongeren echt helpen scheelt dat miljoenen Euro's.

Die 4500 euro is erg onderschat. Probleemjeugd is niet 20% van Nederland en je moet niet alle jeugd meenemen zoals ik doe. Het bedrag ligt in de werkelijkheid veel hoger. Daarnaast doe je hier net alsof alle probleemjeugd crimineel worden.

Jij lijkt te denken dat de jeugdzorg criminaliteit voorkomt. Dat is dus niet het geval. Het creëert juist meer criminaliteit doordat probleemjeugd door het hele beleid eromheen, kosten wat kost in de klas gehouden word.

Goede leerlingen worden in niveau naar beneden getrokken, hun diploma word minder waard doordat wederom weer kosten wat kost de probleemjeugd een diploma moet hebben (anders maken ze geen kans in de arbeidsmarkt). Houd eens voor de grap een havo of vwo proefwerk van bijvoorbeeld 1990 naast een proefwerk van vandaag. Triest hoever het niveau is gezakt. Het is al helemaal erg als je mavo & vmbo vergelijkt.

Daarnaast zijn de probleemkinderen soms ook nog de pesters waar de klas in mee gaat, de kansen van onzekere kinderen in de klas ontneemt.

Kortom, heb je het uitgerekend of denk je werkelijk dat de overheid goed werk levert?

Zoals altijd is er een minimaal probleem, de overheid maakt het erger en als het dan een grootschalig probleem word, dan is de oplossing altijd: Meer geld!

[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op vrijdag 6 december 2013 @ 08:30 ]

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 6 december 2013, 08:44 uur #25

doedz

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 21:07 schreef stuwie het volgende:
[..]

Onzin, Iets wat ze jou blijkbaar wijs hebben kunnen maken.
En voor die enkeling die het niet kan betaal jij de hoofdprijs.

Daarbij komt dat Jeugdzorg zelf een criminele organisatie is die kinderen in isoleercellen plaatst.
Daar los je echt problemen mee op????

Maar fijn om die reacties te lezen.
Propaganda machine van nederland heeft zijn werk gedaan zo te lezen.

Dat mensen het nieuws meer geloven dan hun eigen ogen is toch van de gekke.

en 3.5 miljard.

Kom op zeg.....
Komen flinke bonussen van

ik heb m'n ogen open..ik zie steeds meer tuig op straat die onaangepast en onopgevoed is..ik hoor ouders wel over het gedrag van andere kinderen maar hun kind is heilig en hun oogappeltje zou nooit 'iets verkeerds 'doen denken ze.
als minderjarig tuig het op je gemunt heeft in een straat dan ben je blij dat ze de cel in gaan geloof me.
maar bagatalliseer het probleem maar ,de propaganda machine heeft je goed bewerkt merk ik.

vrijdag 6 december 2013, 10:34 uur #26

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:34 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Ik hoef enkel te kijken naar scholen waar bureaujeugdzorg actief is om een idee te krijgen hoe dit besteed word. Voor een handjevol leerlingen zijn vaak een heel leger aan personeel bezig.

Weer typisch de overheid. Een minder ideale situatie maken ze erger waarna het bekende riedeltje van de partijen zoals de PvdA weer volgen: Er moet meer geld naar toe, dan gaat het vast goed

Wat ik voorstel? Een mentaliteitsverandering in heel Nederland. Ernstig beperken van de taken van de overheid en steeds meer beroepen op de eigen verantwoordelijkheid van de burger.

Natuurlijk gaat het dan net zo goed fout maar het gaat beslist niet beter door al die jeugdzorg groepjes die het ene na het andere etiket op een leerlingen plaatsen die ze hun hele leven blijven achtervolgen. Het verschil is wel dat deze probleemleerlingen niet langer de willende leerlingen achterstelt. 1 van de oorzaken waarom een havo/vwo diploma van 20 jaar geleden heel wat hoger was dan nu.

[..]

Je kunt mij niet van brabbelen beschuldigen. Daarvoor dien je met argumenten te komen die mijn ongelijk bewijzen. Aangezien ik tot nu toe in vrijwel ieder topic je meerdere ben, mag je wel wat respectvoller zijn.

Misschien heb je in dit topic wat in te brengen. Ik zou zeggen doe je best.

EDIT: Ik lees je commentaar later wel.. Er komt helaas iets tussen

Ik heb dagelijks met Jeugdzorg te maken. Wij hebben zelf een pleegkind, dat i.v.m. mishandeling door haar stiefvader uit huis geplaatst is. Ik weet dus waar ik over praat.

Ik heb alleen maar goede ervaringen met Bureau Jeugdzorg. Er zullen vast gevallen zijn, waar geld verkeerd besteed werd of wordt. Dat niet te voorkomen in een organisatie van een dergelijke grootte. Hulp is zeer professioneel en dag en nacht bereikbaar. En soms is het inderdaad nodig, om midden in de nacht een hulpverlener te bellen, als een pleegkind totaal over de rooie is en je zelf geen oplossing hebt. En die professionaliteit heeft zijn prijskaartje. Jeugdzorg is meer dan alleen het op het goede spoor zetten van probleemjeugd, wat overigens helaas lang niet altijd lukt. Jeugdzorg is ook het onderbrengen van kinderen, die thuis geen thuis meer hebben. Om wat voor reden ook.

Maar waar veel meer geld, écht over de balk gegooid wordt, is bij de instanties, die ontstaan zijn rondóm Bureau Jeugdzorg, zoals bijvoorbeeld Lindenhout in de provincie Gelderland, waar (weer door die geweldige privatisering) een deel van de hulpverlening naar overgeheveld moet worden. Hulpverleners, gedragswetenschappers, psychologen, sociologen, die van elkaar niet weten, waar ze mee bezig zijn en compleet langs elkaar heen werken.

Dus mijn oplossing: breng álle jeugdzorg weer onder bij één organisatie: Bureau Jeugdzorg. Eén coördinator per kind en niet tig hulpverleners van evenzoveel instanties op één kind. Kinderen worden vaak wanhopig van al die hulpverleners, waarvan de één zus en de ander zo zegt. Díé constructie maakt jeugdzorg (met een kleine letter, want jeugdzorg is niet hetzelfde als Bureau Jeugdzorg met een hoofdletter) onnodig duur.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 6 december 2013, 10:36 uur #27

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 20:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoeveel ton is dat per Tokkiekind?

Kan een kind er wat aan doen in wat voor gezin het wordt geboren? Is het de schuld van een kind, dat een vader door overmatig alcoholgebruik de handjes nogal los heeft zitten?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 6 december 2013, 10:44 uur #28

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 december 2013 @ 22:37 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Dat is niet de keuze. De PvdA en de SP willen je dat graag laten geloven. Dit is een gevolg van een veel groter probleem: Het ontbreken van eigen verantwoordelijkheid.

Maar zelfs al zou je een punt hebben: Heb jij dat uitgerekend?

En de liberalen en libertariërs willen je graag doen geloven, dat alles maar aan de eigen verantwoordelijkheid van de mens overgelaten moet worden. Mensen, die verslaafd zijn aan alcohol, gokken of drugs, mensen met torenhoge schulden, mensen in het criminele circuit, hebben er niet eens oog voor, dat hun kind aan het ontsporen is, omdat ze zelf al ontspoord zijn. Daar kun je de zorg van hun kind niet meer aan overlaten, die hebben totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel meer. En dan heb ik het nog niet eens over ouders, die hun kinderen mishandelen of misbruiken. Die mógen simpelweg geen verantwoording meer dragen. En juist dát zijn de kinderen, die jeugdzorg nodig hebben.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 6 december 2013, 10:45 uur #29

hendrik64

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 08:25 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Die 4500 euro is erg onderschat. Probleemjeugd is niet 20% van Nederland en je moet niet alle jeugd meenemen zoals ik doe. Het bedrag ligt in de werkelijkheid veel hoger. Daarnaast doe je hier net alsof alle probleemjeugd crimineel worden.

Jij lijkt te denken dat de jeugdzorg criminaliteit voorkomt. Dat is dus niet het geval. Het creëert juist meer criminaliteit doordat probleemjeugd door het hele beleid eromheen, kosten wat kost in de klas gehouden word.

Goede leerlingen worden in niveau naar beneden getrokken, hun diploma word minder waard doordat wederom weer kosten wat kost de probleemjeugd een diploma moet hebben (anders maken ze geen kans in de arbeidsmarkt). Houd eens voor de grap een havo of vwo proefwerk van bijvoorbeeld 1990 naast een proefwerk van vandaag. Triest hoever het niveau is gezakt. Het is al helemaal erg als je mavo & vmbo vergelijkt.

Daarnaast zijn de probleemkinderen soms ook nog de pesters waar de klas in mee gaat, de kansen van onzekere kinderen in de klas ontneemt.

Kortom, heb je het uitgerekend of denk je werkelijk dat de overheid goed werk levert? Zoals altijd is er een minimaal probleem, de overheid maakt het erger en als het dan een grootschalig probleem word, dan is de oplossing altijd: Meer geld!

Weet jij eigenlijk überhaupt wel, wat jeugdzorg allemaal behelst?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 6 december 2013, 12:33 uur #30

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 10:34 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ik heb dagelijks met Jeugdzorg te maken. Wij hebben zelf een pleegkind, dat i.v.m. mishandeling door haar stiefvader uit huis geplaatst is. Ik weet dus waar ik over praat.

Ik heb alleen maar goede ervaringen met Bureau Jeugdzorg. Er zullen vast gevallen zijn, waar geld verkeerd besteed werd of wordt. Dat niet te voorkomen in een organisatie van een dergelijke grootte.

Als we het over de kinderbescherming hebben, dan heb ik daar al helemaal geen goed woord voor. Vaak genoeg gezien dat kinderen weg worden gehaald bij de moeder of vader om ze vervolgens in bijzonder slechte omstandigheden achter te laten. Ouders die vervolgens tot wanhoop worden gedreven om hun kinderen weer terug te halen.

En als er dan een kind is, dat echt hulp nodig heeft, dan kunnen weer niets doen

quote:

Hulp is zeer professioneel en dag en nacht bereikbaar. En soms is het inderdaad nodig, om midden in de nacht een hulpverlener te bellen, als een pleegkind totaal over de rooie is en je zelf geen oplossing hebt. En die professionaliteit heeft zijn prijskaartje.

Ik vraag me af wat je professioneel noemt. Kinderen krijgen een etiketje die ze hun hele leven achtervolgt. Mij hebben ze bijvoorbeeld de titel ADHD gegeven omdat ik op de basisschool volgens de lerares druk was. Als ik nu de enige was geweest. We beginnen hier Amerikaanse toestanden te krijgen waar kinderen depressiviteit word aangepraat en vervolgens medicijnen toegediend krijgen waarvan wetenschappelijk bewijs ontbreekt.

Ik wil sowieso wel de resultaten van bijvoorbeeld het GGZ zien. Gaan deze verder dan het placebo effect?

quote:

Jeugdzorg is meer dan alleen het op het goede spoor zetten van probleemjeugd, wat overigens helaas lang niet altijd lukt. Jeugdzorg is ook het onderbrengen van kinderen, die thuis geen thuis meer hebben. Om wat voor reden ook.

Maar waar veel meer geld, écht over de balk gegooid wordt, is bij de instanties, die ontstaan zijn rondóm Bureau Jeugdzorg, zoals bijvoorbeeld Lindenhout in de provincie Gelderland, waar (weer door die geweldige privatisering) een deel van de hulpverlening naar overgeheveld moet worden. Hulpverleners, gedragswetenschappers, psychologen, sociologen, die van elkaar niet weten, waar ze mee bezig zijn en compleet langs elkaar heen werken.

Kijk dit laatste stukje ben ik het volledig mee eens.

quote:

Dus mijn oplossing: breng álle jeugdzorg weer onder bij één organisatie: Bureau Jeugdzorg. Eén coördinator per kind en niet tig hulpverleners van evenzoveel instanties op één kind. Kinderen worden vaak wanhopig van al die hulpverleners, waarvan de één zus en de ander zo zegt. Díé constructie maakt jeugdzorg (met een kleine letter, want jeugdzorg is niet hetzelfde als Bureau Jeugdzorg met een hoofdletter) onnodig duur.

Dit alles neemt niet weg dat er wel erg veel geld word gespendeerd aan jeugdzorg. Een voorzichtige berekening die ik expres in het voordeel van de overheid heb uitgerekend laat al zien dat er per jaar veel geld per kind word uitgegeven.

De bedragen worden helemaal schokkend wanneer we de echte cijfers invullen. Heeft al die zorg effect gehad? Het lijkt erop van niet.

[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op vrijdag 6 december 2013 @ 12:52 ]

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 6 december 2013, 12:41 uur #31

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 10:44 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En de liberalen en libertariërs willen je graag doen geloven, dat alles maar aan de eigen verantwoordelijkheid van de mens overgelaten moet worden. Mensen, die verslaafd zijn aan alcohol, gokken of drugs,

Ja want de overheid in de wereld heeft zo ontzettend veel succes gehad met het bestrijden van drugs, alcohol of gokken

Heb jij nooit geschiedenis gehad? Anders had je geweten dat alles wat de overheid heeft gedaan om het bovenstaande te bestrijden juist averechts effect heeft gehad.

Juist onze liberale drugbeleid heeft er voor gezorgd dat we weinig verslaafden kennen.

quote:

mensen met torenhoge schulden, mensen in het criminele circuit, hebben er niet eens oog voor, dat hun kind aan het ontsporen is, omdat ze zelf al ontspoord zijn.

Je kan altijd wel wijzen naar zaken die slecht gaan. Je bent niet eerlijk als je zegt dat de overheid hier verschil in heeft gemaakt. Sterker nog, het heeft het alleen erger gemaakt.

Welvaart voorkomt het bovenstaande. Niet de overheid.

quote:

Daar kun je de zorg van hun kind niet meer aan overlaten, die hebben totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel meer. En dan heb ik het nog niet eens over ouders, die hun kinderen mishandelen of misbruiken. Die mógen simpelweg geen verantwoording meer dragen. En juist dát zijn de kinderen, die jeugdzorg nodig hebben.

Weet je wat het is Hendrikje. Juist al deze staats-"hulp" zorgt er voor dat mensen onverschillig worden. Mensen bekommeren zich allang niet meer om hun buren. Wat linkerds onder ons vergeten is dat de overheid ook de mentaliteit in een land kapot maakt. Waar jeugdzorg eerder nog door de vrijwilliger in de straat werd gedaan, neemt de overheid het nu over. Als je dan commentaar levert over de klaarblijkelijke wanprestatie en verspilling van de overheid, dan volgt het zieligheidsriedeltje weer.

[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op vrijdag 6 december 2013 @ 12:56 ]

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 6 december 2013, 12:54 uur #32

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 10:45 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Weet jij eigenlijk überhaupt wel, wat jeugdzorg allemaal behelst?

Genoeg om een 1 op 1 relatie van verzorger & jeugd te verklaren wil je hiermee beweren?

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 6 december 2013, 14:19 uur #33

hendrik64

quote:
Op vrijdag 6 december 2013 @ 12:41 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Ja want de overheid in de wereld heeft zo ontzettend veel succes gehad met het bestrijden van drugs, alcohol of gokken

Heb jij nooit geschiedenis gehad? Anders had je geweten dat alles wat de overheid heeft gedaan om het bovenstaande te bestrijden juist averechts effect heeft gehad.

Juist onze liberale drugbeleid heeft er voor gezorgd dat we weinig verslaafden kennen.

[..]

Je kan altijd wel wijzen naar zaken die slecht gaan. Je bent niet eerlijk als je zegt dat de overheid hier verschil in heeft gemaakt. Sterker nog, het heeft het alleen erger gemaakt.

Welvaart voorkomt het bovenstaande. Niet de overheid.
[..]

Weet je wat het is Hendrikje. Juist al deze staats-"hulp" zorgt er voor dat mensen onverschillig worden. Mensen bekommeren zich allang niet meer om hun buren. Wat linkerds onder ons vergeten is dat de overheid ook de mentaliteit in een land kapot maakt. Waar jeugdzorg eerder nog door de vrijwilliger in de straat werd gedaan, neemt de overheid het nu over. Als je dan commentaar levert over de klaarblijkelijke wanprestatie en verspilling van de overheid, dan volgt het zieligheidsriedeltje weer.

Ik heb het niet over hulp van de overheid. Ik heb het erover dat je dit soort lieden geen verantwoordelijkheid kunt geven.