Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rijkste Nederlanders rijker

static

Tiësto staat dit jaar voor het eerst in de Quote 500 met een geschat vermogen van 54 miljoen euro. De dj bungelt onderaan de lijst, maar gaat er alles aan doen om volgend jaar de koppositie in te nemen.

"Ik vind het heel cool om op de Quote 500 te staan", zei Tiësto tegen het zakenblad. "Maar volgend jaar wil ik op één staan." In entertainmentland is John de Mol verder een plekje gestegen ten opzichte van vorig jaar. De mediamagnaat klom van de vijfde naar de vierde plaats en heeft een geschat vermogen van zo'n twee miljard euro. Zijn inkomen steeg volgens Quote met 5,3 procent.

Ook het gezamenlijk inkomen van de allerrijksten van Nederland is gestegen. Opgeteld kwam het vermogen op de lijst zo'n zeven miljard hoger uit dan vorig jaar. Charlene de Carvalho-Heineken, dochter van Freddy Heineken, voert de lijst wederom aan. Haar vermogen wordt geschat op 7,2 miljard euro, een stijging van 33,3 procent ten opzichte van vorig jaar. Het blad met de gehele top 500 ligt woensdag in de schappen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 november 2013, 21:00 uur #2

rutger05

De rijken worden rijker en de armen worden armer.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 12 november 2013, 21:02 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:00 schreef rutger05 het volgende:
De rijken worden rijker en de armen worden armer.

Dat is toch al jaren zo met dit rechtse beleid!? Balkenende had het erover dat 'iedereen' het zou voelen en zou gaan inleveren, maar al die jaren zijn het voornamelijk de zwakkeren geweest die keihard geraakt zijn, terwijl de rijkeren er grotendeels op vooruit zijn gegaan qua koopkracht.

dinsdag 12 november 2013, 21:04 uur #5

drheisenberg

Wat een onzin, totaal onrealistisch scenario/voorbeeld.

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 20:58 schreef ErwinRommel het volgende:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"

Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ? 100. Normaal gesproken zou iedereen ? 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ? 1
De 4de betaalt ? 2
De 5de betaalt ? 3
De 6de betaalt ? 5
De 7de betaalt ? 7
De 8ste betaalt ? 10
De 9de betaalt ? 16
De 10de betaalt ? 56

Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ? 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ? 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.

Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ? 0,80 in plaats van ? 1
De 4de betaalt ? 1,60 in plaats van ? 2
De 5de betaalt ? 2,40 in plaats van ? 3
De 6de betaalt ? 4 in plaats van ? 5
De 7de betaalt ? 5,60 in plaats van ? 7
De 8ste betaalt ? 8 in plaats van ? 10
De 9de betaalt ? 12,80 in plaats van ? 16
De 10de betaalt ? 44,80 in plaats van ? 56

Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?

Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ? 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij ? 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!" De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.

dinsdag 12 november 2013, 21:05 uur #7

Nairua

Professioneel autist

Ik heb een betere voor je Erwin, wereldwijd een belastingtarief van 70% voor het inkomen boven 240.000 euro. Als je van 20.000 euro per maand niet kan rondkomen...

http://nierdonatie-bij-leven.nl

dinsdag 12 november 2013, 21:10 uur #9

rekenwonder

Dr. Ir.

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:04 schreef BuurmanBaasje het volgende:
Erg mooi en duidelijk verhaal, Erwin! Toch zegt iets in mij: alle rekeningsaldi afromen tot een half miljoen, en wat je overhoudt verdelen over alle inwoners.

En een brood kost instant € 50.000,-. Verder een goed plan _o_

Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.

dinsdag 12 november 2013, 21:12 uur #11

Tegenwerk

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:02 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]

Blijft een mooie analogie die klopt als een bus.

Alleen jammer dat de werkelijheid iets ingewikkelder is.

dinsdag 12 november 2013, 21:17 uur #15

#ANONIEM

Ik snap de lap tekst van ErwinRommel niet. Hij wordt op z'n wenken bediend. We zijn herstellende van een recessie. En in plaats dat de rijken (die het hardst profiteren van economische groei) wat extra bijdragen, is de uitkomst dat rijken alleen maar rijker zijn geworden. Precies zoals ErwinRommel zo graag wil.

dinsdag 12 november 2013, 21:18 uur #16

tae_bo_tonnie

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:14 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Jij hebt vroeger niet opgelet bij economie he?

Inflatie is koopkracht die minder snel stijgt dan de in omloop zijnde geldhoeveelheid stijgt.

Herschikken verandert helemaal geen biet aan de hoeveelheid geld die in omloop is.

En vraag en aanbod zat niet in jouw economiecursus.

dinsdag 12 november 2013, 21:25 uur #18

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:13 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Kijk uit, anders gaan de rijken weg

De rijken in je land houden wordt zo nog bijna lastiger dan panda's aan het neuken krijgen.

dinsdag 12 november 2013, 21:27 uur #20

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

De rijken in je land houden wordt zo nog bijna lastiger dan panda's aan het neuken krijgen.

Ze drijven de belasting maar eens op naar 60 procent, zo wordt het kaf van het koren gescheiden en blijven de niet gierige rijke mensen over.

Men dacht blijkbaar 30 jaar geleden dat, als we de rijken steeds meer geld zouden geven, het manna uit de hemel zou komen. De rijken zijn al weer even rijk als voor de crisis (een paar jaar al), wordt tijd dat hier iets aan gedaan wordt.

dinsdag 12 november 2013, 21:27 uur #21

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 20:58 schreef ErwinRommel het volgende:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"

Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ? 100. Normaal gesproken zou iedereen ? 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ? 1
De 4de betaalt ? 2
De 5de betaalt ? 3
De 6de betaalt ? 5
De 7de betaalt ? 7
De 8ste betaalt ? 10
De 9de betaalt ? 16
De 10de betaalt ? 56

Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ? 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ? 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.

Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ? 0,80 in plaats van ? 1
De 4de betaalt ? 1,60 in plaats van ? 2
De 5de betaalt ? 2,40 in plaats van ? 3
De 6de betaalt ? 4 in plaats van ? 5
De 7de betaalt ? 5,60 in plaats van ? 7
De 8ste betaalt ? 8 in plaats van ? 10
De 9de betaalt ? 12,80 in plaats van ? 16
De 10de betaalt ? 44,80 in plaats van ? 56

Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?

Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ? 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij ? 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!" De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.

Is niet logisch omdat die 10de alleen maar vrienden heeft in zijn stamkroeg, diezelfde vrienden zijn zijn enige klanten. Dus vriendschap beëindigen is tevens je klanten kwijt zijn. De winst van de 10de kwam uit spullen verkopen voor te hoge prijzen aan de andere 9.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 12 november 2013, 21:29 uur #24

Grimi

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Dat is toch al jaren zo met dit rechtse beleid!? Balkenende had het erover dat 'iedereen' het zou voelen en zou gaan inleveren, maar al die jaren zijn het voornamelijk de zwakkeren geweest die keihard geraakt zijn, terwijl de rijkeren er grotendeels op vooruit zijn gegaan qua koopkracht.

Zie de FIPO. Ik drink mijn biertjes allang in het buitenland.

dinsdag 12 november 2013, 21:29 uur #25

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

ps....waarom hebben de rijken afgelopen 5 jaar geen last van de recessie? Zijn die niet zo sociaal blijkbaar?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 12 november 2013, 21:30 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]

Wat snap je niet aan die lap tekst?
Ik snap die tegenstand/haat/nijd whatever niet die men heeft ten opzichte van mensen die er warmpjes bijzitten. Op enkele sujeten na die het in de schoot geworpen krijgen door pappie of mammie na snap ik niet wat er mis is met het hebben van geld door hard te werken.
En simpel zat, met geld maakt men geld, ondanks hoge belastingen blijf je, mits je het goed doet, rijker worden

Ik snap de tekst inhoudelijk wel, maar ik snap niet waarom je de klaagzang hier neerplempt. Je wordt namelijk op je wenken bediend; rijken zijn rijker geworden de afgelopen tijd. Precies zoals je (kennelijk) graag ziet.

dinsdag 12 november 2013, 21:31 uur #28

HSG

Daarom doodstraf.

Ô mon citoyens vous serez unis.

dinsdag 12 november 2013, 21:32 uur #29

Woutjeh

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:14 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Jij hebt vroeger niet opgelet bij economie he?

Inflatie is koopkracht die minder snel stijgt dan de in omloop zijnde geldhoeveelheid stijgt.

Herschikken verandert helemaal geen biet aan de hoeveelheid geld die in omloop is.

Wel aan waar het aan wordt uitgegeven.
Als plotseling heel Nederland een vrijstaand huis wil kopen dan duurt het niet lang voordat er schaarste optreed en grond en vrijstaande huizen duurder worden.

Vervolgens woont nog steeds iedereen in een rijtjes huis, alleen zijn vrijstaande huizen nu in prijs verdubbeld.

Ik doe mijn best.

dinsdag 12 november 2013, 21:32 uur #30

Grimi

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:05 schreef Nairua het volgende:
Ik heb een betere voor je Erwin, wereldwijd een belastingtarief van 70% voor het inkomen boven 240.000 euro. Als je van 20.000 euro per maand niet kan rondkomen...

Kijk en dit soort hebberigheid is nou PRECIES waar de FIPO een mooi voorbeeld geeft.

Ik heb een nog betere: flattax van 12% wereldwijd overal.

dinsdag 12 november 2013, 21:32 uur #31

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 20:58 schreef ErwinRommel het volgende:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"

Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ? 100. Normaal gesproken zou iedereen ? 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ? 1
De 4de betaalt ? 2
De 5de betaalt ? 3
De 6de betaalt ? 5
De 7de betaalt ? 7
De 8ste betaalt ? 10
De 9de betaalt ? 16
De 10de betaalt ? 56

Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ? 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ? 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.

Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ? 0,80 in plaats van ? 1
De 4de betaalt ? 1,60 in plaats van ? 2
De 5de betaalt ? 2,40 in plaats van ? 3
De 6de betaalt ? 4 in plaats van ? 5
De 7de betaalt ? 5,60 in plaats van ? 7
De 8ste betaalt ? 8 in plaats van ? 10
De 9de betaalt ? 12,80 in plaats van ? 16
De 10de betaalt ? 44,80 in plaats van ? 56

Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?

Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ? 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij ? 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!" De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.

Als nummer 10 multimiljardair is moet is gewoon aardig zijn en elke keer de rekening betalen.. die €100 mist ie toch niet.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 november 2013, 21:33 uur #33

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:32 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Wel aan waar het aan wordt uitgegeven.
Als plotseling heel Nederland een vrijstaand huis wil kopen dan duurt het niet lang voordat er schaarste optreed en grond en vrijstaande huizen duurder worden.

Vervolgens woont nog steeds iedereen in een rijtjes huis, alleen zijn vrijstaande huizen nu in prijs verdubbeld.

Dat is de wet van vraag en aanbod.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 12 november 2013, 21:34 uur #34

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 20:58 schreef ErwinRommel het volgende:
De 10 vrienden en hun stamkroeg "Nederland"

Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag ? 100. Normaal gesproken zou iedereen ? 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt ? 1
De 4de betaalt ? 2
De 5de betaalt ? 3
De 6de betaalt ? 5
De 7de betaalt ? 7
De 8ste betaalt ? 10
De 9de betaalt ? 16
De 10de betaalt ? 56

Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag ? 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar ? 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.

Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt ? 0,80 in plaats van ? 1
De 4de betaalt ? 1,60 in plaats van ? 2
De 5de betaalt ? 2,40 in plaats van ? 3
De 6de betaalt ? 4 in plaats van ? 5
De 7de betaalt ? 5,60 in plaats van ? 7
De 8ste betaalt ? 8 in plaats van ? 10
De 9de betaalt ? 12,80 in plaats van ? 16
De 10de betaalt ? 44,80 in plaats van ? 56

Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?

Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er ? 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij ? 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!" De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal. De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen! Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.

Mooi fabeltje is dat ja.

Ze vergeten te vermelden dat ze het geld hebben verkregen via anderen.
Dat geld komt ook weer ergens vandaan.

Niemand word vanzelf rijk.

dinsdag 12 november 2013, 21:35 uur #35

Woutjeh

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:32 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Als nummer 10 multimiljardair is moet is gewoon aardig zijn en elke keer de rekening betalen.. die ?100 mist ie toch niet.

Niet zolang het om een biertje gaat.
Probeer nu de rekening van de Nederlandse zorg eens te delen, a 90 miljard.

De enige manier waarop iedereen tevreden is, is door de rekening maar half te betalen.

Ik doe mijn best.

dinsdag 12 november 2013, 21:36 uur #36

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Mooi fabeltje is dat ja.

Ze vergeten te vermelden dat ze het geld hebben verkregen via anderen.
Dat geld komt ook weer ergens vandaan.

Niemand word vanzelf rijk.

Je word alleen maar rijker door anderen armer te maken. Je vraagt teveel voor een product omdat je het kan, anderen weten niet wat het waard is of denken dat het zoveel moet kosten.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 12 november 2013, 21:40 uur #40

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:35 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Niet zolang het om een biertje gaat.
Probeer nu de rekening van de Nederlandse zorg eens te delen, a 90 miljard.

De enige manier waarop iedereen tevreden is, is door de rekening maar half te betalen.

Maar niet alles in de zorg valt onder percentages van het inkomen.
Zorgverzekeringen bijvoorbeeld kosten voor iedereen zo'n beetje hetzelfde, tandartskosten zijn voor iedereen gelijk, etc.
OK, als je een aanvullende verzekering hebt en je moet in het ziekenhuis liggen dan krijg je een luxere kamer maar de kosten zijn redelijk gelijk.

Stel je zou dát in percentages uitrekenen dan is de zorg een stuk eerlijker en ze hebben meer inkomsten.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 november 2013, 21:40 uur #41

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]

Daar waar anderen betalen voor iets gaat er 1 geld mee verdienen ja. Geld waarover ook belasting is betaald. Nogal wiedes.

Het gaat er meer om, als jij aan de kop (of in de top) zit dat de financiele infrastructuur beheerd, en dan maakt het niet uit of je nou CEO van een bank bent of een hotelketen runt, het geld stroomt sowieso weer terug naar je toe.

Het blijft grappig dat mensen het maar niet kunnen bevatten hoe het infeite werkt.

dinsdag 12 november 2013, 21:41 uur #42

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]

Wat snap je niet aan die lap tekst?
Ik snap die tegenstand/haat/nijd whatever niet die men heeft ten opzichte van mensen die er warmpjes bijzitten. Op enkele sujeten na die het in de schoot geworpen krijgen door pappie of mammie na snap ik niet wat er mis is met het hebben van geld door hard te werken.
En simpel zat, met geld maakt men geld, ondanks hoge belastingen blijf je, mits je het goed doet, rijker worden

Je onderschat de factor geluk nogal. Voor een flink deel is het gewoon mazzel hebben dat je op de goede plek geboren wordt (iemand met precies dezelfde capaciteiten in Afrika zal doorgaans nooit zo rijk worden), dat je naar de goede scholen gaat (geen enkele 5-/12-jarige beslist dat voor zichzelf, dat wordt door je ouders gedaan) en dat je de goede contacten hebt (ook niet meer dan geluk hebben dat je op het goede moment op de goede plaats bent). En daarbij is een hele hoop van het harde werk ook niet meer dan voortbouwen op al publieke kennis. Bill Gates en Mark Zuckerberg hadden hun fortuin nooit kunnen verdienen zonder de (met publiek geld gefinancierde) uitvindingen van het internet, de computer, de transistor etc. om maar een voorbeeld te noemen. Waarom zouden de lusten dan alleen maar voor hen zijn maar de lasten (het fundamentele onderzoek) wel bij de samenleving moeten liggen?

dinsdag 12 november 2013, 21:51 uur #45

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Je onderschat de factor geluk nogal. Voor een flink deel is het gewoon mazzel hebben dat je op de goede plek geboren wordt (iemand met precies dezelfde capaciteiten in Afrika zal doorgaans nooit zo rijk worden), dat je naar de goede scholen gaat (geen enkele 5-/12-jarige beslist dat voor zichzelf, dat wordt door je ouders gedaan) en dat je de goede contacten hebt (ook niet meer dan geluk hebben dat je op het goede moment op de goede plaats bent). En daarbij is een hele hoop van het harde werk ook niet meer dan voortbouwen op al publieke kennis. Bill Gates en Mark Zuckerberg hadden hun fortuin nooit kunnen verdienen zonder de (met publiek geld gefinancierde) uitvindingen van het internet, de computer, de transistor etc. om maar een voorbeeld te noemen. Waarom zouden de lusten dan alleen maar voor hen zijn maar de lasten (het fundamentele onderzoek) wel bij de samenleving moeten liggen?

Bill gates zijn vader was Advocaat en hij ging naar Harvard. Hij was al opgegroeid in upperclass kringen. Ook Mark Zuckerberg ging naar Harvard toe kwam ook uit upperclass kringen. Dit gaat om invloedrijke kringen en vriendjespolitiek en geen self made man zoals men je wilt doen geloven. Mark's ouders waren Psychiater en Tandarts dus ook opgegroeid in welvaart.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 12 november 2013, 21:57 uur #48

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:57 schreef Grimi het volgende:
[..]

Wanneer gaan alle uitkeringstrekkers eens weg zodat de belasting naar 12% kan?

Zodra er voor iedereen werk is

dinsdag 12 november 2013, 22:01 uur #50

Madmaarten

quote:
Op dinsdag 12 november 2013 @ 21:14 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Jij hebt vroeger niet opgelet bij economie he?

Inflatie is koopkracht die minder snel stijgt dan de in omloop zijnde geldhoeveelheid stijgt.

Herschikken verandert helemaal geen biet aan de hoeveelheid geld die in omloop is.

tuurlijk
laten we maar stellen dat alle banken failliet gaan
alle investeerders
elke bedrijf dat luxe artikelen maakt
iedereen die opeens een half miljoen rijker is parttime gaat werken of gewoon stopt voor een tijdje
je kan gewoon zeggen de de volledige economie om zeep is

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf