Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer tegen nucleaire taak voor JSF

Redactie

Een Kamermeerderheid is tegen een zogenoemde 'nucleaire taak' voor de Joint Strike Fighter (JSF). In het debat over de krijgsmacht spraken woensdag de PvdA, SP, CDA, D66 en GroenLinks uit dat het gevechtsvliegtuig niet met kernwapens mag vliegen. De F-16 mag dat wel.

Het gaat hierbij om de verouderde Amerikaanse kernwapens die op de Brabantse vliegbasis Volkel liggen opgeslagen. Het kabinet heeft dit publieke geheim nooit bevestigd. Oud-premiers Dries van Agt en Ruud Lubbers zeiden onlangs dat daar kernwapens liggen opgeslagen.

JSF (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 6 november 2013, 16:55 uur #1

The_Avatar

Ja waarom een JSF gebruiken als je een F16 hebt die het ook zou kunnen doen.

woensdag 6 november 2013, 16:56 uur #2

clowntje

Was dat niet de enige reden waarom er per se een Amerikaans vliegtuig moest komen?

woensdag 6 november 2013, 16:56 uur #3

Krant1989

Ene kant begrijpelijk, om kernwapens te verbannen wordt het niet meer in nieuwe vliegtuigen geïnstalleerd. Maar het wordt zo tegengesproken om met verouderde (instabielere?) vliegtuigen wél met kernwapens te mogen bewapenen.

Zowiezo afbreken die handel, niemand heeft er baat bij.

woensdag 6 november 2013, 16:58 uur #4

Zieke_Geest

Ik hoop dat het hele JSF gebeuren overwaait, het apparaat deugt van geen kant en is veel te duur. zie hier:

http://www.ausairpower.net/jsf.html

woensdag 6 november 2013, 16:58 uur #5

lordhelmet

Eerste stap richting Sukhoi is gezet! Hoezee!

Lords of Metal

woensdag 6 november 2013, 16:59 uur #6

DarkAngel58

Meow?

quote:
In het debat over de krijgsmacht spraken woensdag de PvdA, SP, CDA, D66 en GroenLinks uit dat het gevechtsvliegtuig niet met kernwapens mag ~~vliegen~~ spelen. De F-16 mag dat wel.

arme JSF

woensdag 6 november 2013, 17:01 uur #8

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 16:56 schreef clowntje het volgende:
Was dat niet de enige reden waarom er per se een Amerikaans vliegtuig moest komen?

Inderdaad!

woensdag 6 november 2013, 17:02 uur #10

Zieke_Geest

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:01 schreef thesystem het volgende:
[..]
totale onzin. heb je t performace manual en flught manual? Nee...dacht ik al

o ja en jij hebt dat zo snel allemaal gelezen

woensdag 6 november 2013, 17:02 uur #11

CAT988h

Waarom hebben we hier wél kernbommen liggen dan?

Of waren ze Volkel alweer vergeten.

woensdag 6 november 2013, 17:03 uur #12

DSVM

Dan kunnen we ook een goedkoper alternatief nemen waardoor we meer toestellen kunnen nemen en toch nog een luchtmacht hebben die kan instaan voor als de russen komen.

woensdag 6 november 2013, 17:04 uur #13

DSVM

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:01 schreef Confetti het volgende:
Achterlijke hippies weer. Het is in het belang van onze nationale veiligheid dat we ook kernwapens kunnen vervoeren en indien nodig ook kunnen lanceren.

Misselijkmakend volk.

PVDA,CDA,D66,SP hippies?

woensdag 6 november 2013, 17:05 uur #14

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:02 schreef CAT988h het volgende:
Waarom hebben we hier wél kernbommen liggen dan? :')

Of waren ze Volkel alweer vergeten.

Wellicht omdat die dus onder de eerdere vliegtuigen mochten hangen in geval van rode nood...
Nu die dreiging minder is, is er ook geen noodzaak toe.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 6 november 2013, 17:06 uur #16

novusordoseclorum

uiy34098qf0-

Tegen mijn kinderen zei ik dat ze elkaar niet meer op de slaap mochten stompen terwijl ze elkaar rollend over de grond de ogen uitdrukken. Veiligheid voor alles

asdfasdfasdfasdfasdf

woensdag 6 november 2013, 17:09 uur #17

CAT988h

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wellicht omdat die dus onder de eerdere vliegtuigen mochten hangen in geval van rode nood...
Nu die dreiging minder is, is er ook geen noodzaak toe.

Right.

Toch begreep ik altijd dat ze juist de JSF wilden om deze taak uit te kunnen voeren?

woensdag 6 november 2013, 17:13 uur #18

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 16:56 schreef clowntje het volgende:
Was dat niet de enige reden waarom er per se een Amerikaans vliegtuig moest komen?

Het is 'het enige' toestel dat dat kan ja.

Als in: de Amerikanen leveren de benodigde systemen alleen voor de F-35.

quote:
Het gaat hierbij om de verouderde Amerikaanse kernwapens die op de Brabantse vliegbasis Volkel liggen opgeslagen. Het kabinet heeft dit publieke geheim nooit bevestigd. Oud-premiers Dries van Agt en Ruud Lubbers zeiden onlangs dat daar kernwapens liggen opgeslagen.

En met de nieuwe?

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

woensdag 6 november 2013, 17:20 uur #19

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:02 schreef CAT988h het volgende:
Waarom hebben we hier wél kernbommen liggen dan?

Of waren ze Volkel alweer vergeten.

Nee, die zijn ze juist niet vergeten. Waar denk je dat die vragen vandaan komen?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 6 november 2013, 17:22 uur #20

-AnneX-

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:01 schreef Confetti het volgende:
Achterlijke hippies weer. Het is in het belang van onze nationale veiligheid dat we ook kernwapens kunnen vervoeren en indien nodig ook kunnen lanceren.

Misselijkmakend volk.

wij kunnen helemaal geen atoombommen gooien aangezien NL ze niet heeft...en die amerikaanse mogen we echt niet zomaar even 'lenen' hoor

Gewoon, omdat het kan.

woensdag 6 november 2013, 17:27 uur #21

thesystem

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:02 schreef Zieke_Geest het volgende:
[..]

o ja en jij hebt dat zo snel allemaal gelezen :')

ik ken de site al jaren. leuk om te lezen maar ik zie nergens de officiele to's welke hun mening bevestigen

woensdag 6 november 2013, 17:35 uur #22

sjaakocf

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 16:56 schreef clowntje het volgende:
Was dat niet de enige reden waarom er per se een Amerikaans vliegtuig moest komen?

Onder andere. Dus wat gaan we doen? JSF kopen en niet gebruiken voor een van zijn taken, of toch ook maar die nieuwe kernwapens?

woensdag 6 november 2013, 17:37 uur #23

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:09 schreef CAT988h het volgende:
[..]

Right.

Toch begreep ik altijd dat ze juist de JSF wilden om deze taak uit te kunnen voeren?

Dat vermoeden was er. Wellicht terecht. Alleen nu het geheim er wel uit is, kijkt men er anders tegenaan.

Puntje bij paaltje zal dit gewoon een aanschaf worden zoals alle andere, ongeacht welk model het ook gaat worden.
Alleen moeten ze bij de JSF gewoon eens een prijs afspreken of een ander toestel nemen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 6 november 2013, 18:12 uur #24

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 17:01 schreef Confetti het volgende:
Achterlijke hippies weer. Het is in het belang van onze nationale veiligheid dat we ook kernwapens kunnen vervoeren en indien nodig ook kunnen lanceren.

Rusland vliegt regelmatig met (nucleaire) bommenwerpers tot net voor het Nederlandse luchtruim, en de politiek wil die dingen per vrachtwagen vervoeren?

censuur :O

woensdag 6 november 2013, 18:15 uur #25

budha

Wat een gezever eigenlijk.

Feit is dat de F16's van Nederland tegen hun einde aanlopen. Over 10 of 20 jaar kunnen we daar niks meer mee. Vervangen kost tijd, dus daar moet je wel op tijd mee beginnen.

De Tweede Kamer moet dus andere toestellen laten bestellen of besluiten dat NL geen missies meer gaat doen waarbij die toestellen nodig zijn. Daar hoor ik partijen als de PvdA, D66 en het CDA niet over. Maar misschien heb ik dat gemist.

Als we toch dergelijke missies willen doen, dan kun je gaan discussieren welk toestel het moet worden. Echter, dan staat vast dat er een zeer fors bedrag zal worden geinvesteerd voor de komende tientallen jaren dat die dingen meegaan. De vraag welk toestel het moet worden is dan een discussie in de marge.

Wat ik zo vreemd vind is dat een hoop mensen specifiek moeite hebben met de aanschaf van de JSF, maar blijkbaar minder moeite hebben met de evengoed enorme investering in een ander toestel.

woensdag 6 november 2013, 18:27 uur #26

Maint-fokker

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 16:55 schreef The_Avatar het volgende:
Ja waarom een JSF gebruiken als je een F16 hebt die het ook zou kunnen doen.

f16 kan verouderde bom dragen, jsf niet.
dus f16 verkopen, jsf kopen, betekent ook nieuws nuuks, als ze weigeren te vliegen met die dingen, hoeven ze hier ook niet meer te liggen hoop ik

het hele verhaal:
http://uden.kliknieuws.nl(...)n-nucleaire-taak-jsf

woensdag 6 november 2013, 19:06 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

En daarmee valt meteen de reden voor de keuze van een Amerikaans toestel weg.
Europese toestellen kunnen geen Amerikaanse kernwapens droppen.
Engelse toestellen overigens wel weer maar die leveren geen toestellen waar Nederland op het moment interesse in heeft.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 6 november 2013, 19:24 uur #28

Scuttlebutt

Je kunt 100x roepen dat het niet mag. Maar iedereen weet dat als puntje bij paaltje komt in oorlogstijd die dingen toch zo'n bom onder de vleugel krijgen (mits technisch mogelijk natuurlijk).

woensdag 6 november 2013, 20:54 uur #29

Lagging

Ach, dit is maar wat loos geleuter zodat de PvdA de aandacht van het instemmen met de aanschaf van de JSF kan afleiden. Kunnen ze zeggen dat ze toch nog ergens tegen zijn.

Nederland heeft zich verplicht om die kernbommen af te kunnen werpen, dus als de F16s opgedoekt zijn, moet daar automatisch de opvolger voor gebruikt worden.

Nederland kan dat verdrag opzeggen en de kernbommen retour zenden, maar dat durven de lafbekken niet. Natuurlijk is dat ook de rel met de VS niet waard.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 7 november 2013, 09:59 uur #30

stuwie

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 19:24 schreef Scuttlebutt het volgende:
Je kunt 100x roepen dat het niet mag. Maar iedereen weet dat als puntje bij paaltje komt in oorlogstijd die dingen toch zo'n bom onder de vleugel krijgen (mits technisch mogelijk natuurlijk).

Bij een JSF geen probleem,
Eventueel met TieRaps

Redactie Frontpage

dinsdag 19 november 2013, 22:12 uur #31

superworm

is erbij

quote:
Op woensdag 6 november 2013 @ 19:06 schreef SiGNe het volgende:
En daarmee valt meteen de reden voor de keuze van een Amerikaans toestel weg.
Europese toestellen kunnen geen Amerikaanse kernwapens droppen.
Engelse toestellen overigens wel weer maar die leveren geen toestellen waar Nederland op het moment interesse in heeft.

W.b. kernwapens = JSF heb je gelijk - het is het enige doorslaggevende argument voor dat stuk duurkoop. Maar dat mag niet letterlijk gezegd worden, dus noemt men het 'strategische belangen' of 'verplichtingen t.o.v. de NAVO'.

Maar waarom zouden de Engelsen Amerikaanse kernwapens gooien terwijl ze zelf ook een kernwapenprogramma hebben sinds de fifties?

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

Reageer zelf