Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Twitter-aandelen stuk duurder

Redactie

Twitter heeft de prijs van de aandelen voor de aanstaande beursgang flink verhoogd. Dat blijkt maandag uit documenten die bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC zijn ingediend. In plaats van de eerder aangegeven zeventien tot twintig dollar (12,5 tot vijftien euro) per stuk, wil Twitter nu aandelen naar de markt brengen voor 23 tot 25 dollar per aandeel.

Wel wil Twitter nog altijd zeventig miljoen aandelen naar de beurs brengen. Leverde dit aanvankelijk maximaal 1,4 miljard dollar op, nu kan dit 1,75 miljard dollar opbrengen. Vorige maand maakte Twitter al bekend een beursnotering op de New York Stock Exchange te ambiëren.

Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan, Merrill Lynch en Deutsche bank gaan de beursgang van het socialmediabedrijf begeleiden. Twitter maakt naar verwachting donderdag bekend wat de eerste handelsdag wordt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

maandag 4 november 2013, 17:40 uur #1

ProcessorProfessor

quote:
Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan, Merrill Lynch

Als die banksters erbij betrokken zijn, dan weet je het wel.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 4 november 2013, 17:40 uur #2

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Twitter

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 4 november 2013, 17:43 uur #4

IkeDubaku99

The Investigator

Ik voorzie hier een bubble, aangezien ik me niet kan heugen dat Twitter ooit winst heeft gemaakt.

maandag 4 november 2013, 17:43 uur #5

Grimi

Mooi ik zal eens flink short gaan op dat aandeel, dat wordt binnenharken.

maandag 4 november 2013, 17:44 uur #6

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 17:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik voorzie hier een bubble, aangezien ik me niet kan heugen dat Twitter ooit winst heeft gemaakt.

Daar dacht ik al aan, toen ik de naam Goldman Sachs las

maandag 4 november 2013, 17:46 uur #7

BlackQuasarHole

To far for us to understand

foto

maandag 4 november 2013, 17:56 uur #8

Zeta

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 17:43 schreef Tijntje83 het volgende:
Eigenlijk wel dom, vooral als de prijs van die aandelen daarna kelderen, zoals bij Facebook.

dat deden ze inderdaad, maar had je het toch maar toen gekocht want de prijs van het aandeel facebook is inmiddels al veeel hoger dan dat die was bij de introductie. dus ondanks die vrije val in het begin is dat toch goed gekomen (als je slim was geweest om na die eerste week van koervallen van facebook aandelen had gekocht had je een jaar later een rendement van een paar 100 procent)

*O*

maandag 4 november 2013, 18:07 uur #9

MrBadGuy

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 17:43 schreef Tijntje83 het volgende:
Eigenlijk wel dom, vooral als de prijs van die aandelen daarna kelderen, zoals bij Facebook.

Alleen hebben ze dan wel meer verdient aan de aandeelverkopen. Dat het daalt is dan pech voor de kopers, die er schijnbaar een te hoge prijs voor hebben neergelegd. Je gaat natuurlijk geen aandelen verkopen onder de prijs die anderen er voor neer willen leggen.

maandag 4 november 2013, 18:12 uur #10

MrBadGuy

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 17:56 schreef Zeta het volgende:
[..]

dat deden ze inderdaad, maar had je het toch maar toen gekocht want de prijs van het aandeel facebook is inmiddels al veeel hoger dan dat die was bij de introductie. dus ondanks die vrije val in het begin is dat toch goed gekomen (als je slim was geweest om na die eerste week van koervallen van facebook aandelen had gekocht had je een jaar later een rendement van een paar 100 procent)

Paar honderd procent... eerder 54%. Als je het op het dieptepunt had gekocht, dan had je een rendement van rond de 160%. Als je bij de introductie was ingestapt dan had je nog steeds een leuke 28,2%, alleen de Nasdaq is in zijn geheel met 41,3% gestegen. Al met al zijn ze dus goed hersteld, maar het aandeel is tot nu toe absoluut geen uitblinker.

maandag 4 november 2013, 18:32 uur #11

N.I.M.B.Y.

wol alarm gaat af!!!

[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]

maandag 4 november 2013, 20:05 uur #12

Jan-Slagter

Zoveel geld ophalen met gebakken lucht is wel een prestatie opzich.

aardappels, sproitjes, sloavink.

maandag 4 november 2013, 20:09 uur #13

gebrokenglas

En onder het nieuwsbericht een advertentie: 9 beleggingsfouten die u in 2013 moet voorkomen.

maandag 4 november 2013, 20:16 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

Vreemd aangezxien er vandaag ook naar buiten is gebracht at er buiten de V.S. geen geld met reclames via Twitter te verdienen is, 74% van de gebruikers zit niet in de V.S.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 4 november 2013, 20:19 uur #15

David891

Voor alle mensen hierboven die het zo goed schijnen te weten allemaal. Koop/short ze zou ik zeggen, gegarandeerd succes

Spellchecker

dinsdag 5 november 2013, 00:17 uur #16

NoBody122

Taalnationalist

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 18:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]

Paar honderd procent... eerder 54%. Als je het op het dieptepunt had gekocht, dan had je een rendement van rond de 160%. Als je bij de introductie was ingestapt dan had je nog steeds een leuke 28,2%, alleen de Nasdaq is in zijn geheel met 41,3% gestegen. Al met al zijn ze dus goed hersteld, maar het aandeel is tot nu toe absoluut geen uitblinker.

Facebook was toen nog aan het groeien (geen idee of dat nu nog zo is). Twitter is inmiddels wel zo'n beetje op z'n top dan wel er al overheen, dus ik heb geen beste verwachtingen voor wat betreft deze beursgang