Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie beëindigt illegale houseparty Muiden

anoniem_22072019025900

De politie heeft zondagmiddag een eind gemaakt aan een illegale houseparty in een leegstaand pand langs de A1 bij Muiden. Dat is zonder problemen verlopen. De vier organisatoren van de houseparty zijn aangehouden.

"Iedereen heeft netjes het pand en het terrein verlaten. Ook de aanhoudingen verliepen rustig", liet een woordvoerder weten. Hoeveel mensen zich in de oude boerderij hadden verzameld om te feesten, is niet precies duidelijk. "Maar zeker geen honderden."

Politie beëindigt illegale houseparty Muiden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

zondag 3 november 2013, 15:59 uur #1

Nappeklapperapper

En Nederland is weer een stukje veiliger

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

zondag 3 november 2013, 16:08 uur #3

T42

Pinball Wizard

Dp026 tot ze je gebouw slopen of als er gewonden vallen dan ben jij als eigenaar verantwoordelijk

zondag 3 november 2013, 16:09 uur #4

S.lappepiemel

Top locatie! Die huizen langs de snelweg staan allemaal leeg (opgekocht voor verbreding A1). Zo hou je de zwervers en krakers buiten de deur.

De veiligheid kan uiteindelijk niet gegarandeerd worden. Voordat je het weet rijden er drie bussen tegen de voorgevel aan...

zondag 3 november 2013, 16:19 uur #5

Nemephis

Stel je voor dat je plezier hebt zonder vergunning..

You don't need pants for the victory dance

zondag 3 november 2013, 16:22 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

't zijn wel over het algemeen de tofste feesten, iedereen vriendelijk en aardig, goedkope drank, nooit problemen onder de bezoekers.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 3 november 2013, 16:31 uur #7

Zapata

held op sokken

En waar een paar criminelen van de straat. Net zoals die smerige pokerspelers in een ander bericht.

zondag 3 november 2013, 16:34 uur #8

novusordoseclorum

uiy34098qf0-

Wow, ik slaap weer rustig hoor!

Hopelijk hebben ze om 04:00 ook nog wat worse-than-hitlers kunnen flitsen die 130 rijden waar je 120 mag

asdfasdfasdfasdfasdf

zondag 3 november 2013, 16:52 uur #10

ansitermiet

wat een klagers hier en in dit andere topic zeg.

We hebben hier in Nederland bepaalde afspraken waar we ons met z'n allen aan moeten houden.
Er moet iemand verantwoordelijk zijn. Als er iets mis gaat, er vallen gewonden of er wordt iemand onwel, dan moet er medische hulp aanwezig zijn. Of als er brand uit breekt moet er gezorgd worden voor hulp.
Als dit niet goed is geregeld (daarom: vergunning, zodat de autoriteiten ingelicht zijn) dan is het maar de vraag of alles enigszins goed gaat.

Ze heffen deze feesten niet zomaar op. Niet omdat ze hen geen feestje gunnen maar omdat het gewoon niet goed en veilig geregeld is.

zondag 3 november 2013, 16:53 uur #11

houdjemond

Sicker than the rest.

Muiden gaat weer lekker zeg... wat woon ik toch in een wereldstad!

T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17

zondag 3 november 2013, 16:55 uur #12

KingLysandus

----

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 16:52 schreef ansitermiet het volgende:
wat een klagers hier en in dit andere topic zeg.

We hebben hier in Nederland bepaalde afspraken waar we ons met z'n allen aan moeten houden.
Er moet iemand verantwoordelijk zijn. Als er iets mis gaat, er vallen gewonden of er wordt iemand onwel, dan moet er medische hulp aanwezig zijn. Of als er brand uit breekt moet er gezorgd worden voor hulp.
Als dit niet goed is geregeld (daarom: vergunning, zodat de autoriteiten ingelicht zijn) dan is het maar de vraag of alles enigszins goed gaat.

Ze heffen deze feesten niet zomaar op. Niet omdat ze hen geen feestje gunnen maar omdat het gewoon niet goed en veilig geregeld is.

Dit.

Meeste mensen denken niet verder voordat ze een reactie plaatsen.

----

zondag 3 november 2013, 16:57 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 16:34 schreef novusordoseclorum het volgende:
Wow, ik slaap weer rustig hoor!
Hopelijk hebben ze om 04:00 ook nog wat worse-than-hitlers kunnen flitsen die 130 rijden waar je 120 mag

ze flitsen en beboeten mensen in een poging om ervoor te zorgen dat iedereen zich aan de regels houdt.

Of heb jij nog nooit een auto om een boom heen gevouwen gezien?
Die politieagenten in elk geval wel. En soms als jij ligt te slapen.

zondag 3 november 2013, 17:00 uur #14

Smoker1974

Jij bent zeker zo een gast die tegen zwarte piet en sinterklaas is

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 16:52 schreef ansitermiet het volgende:
wat een klagers hier en in dit andere topic zeg.

We hebben hier in Nederland bepaalde afspraken waar we ons met z'n allen aan moeten houden.
Er moet iemand verantwoordelijk zijn. Als er iets mis gaat, er vallen gewonden of er wordt iemand onwel, dan moet er medische hulp aanwezig zijn. Of als er brand uit breekt moet er gezorgd worden voor hulp.
Als dit niet goed is geregeld (daarom: vergunning, zodat de autoriteiten ingelicht zijn) dan is het maar de vraag of alles enigszins goed gaat.

Ze heffen deze feesten niet zomaar op. Niet omdat ze hen geen feestje gunnen maar omdat het gewoon niet goed en veilig geregeld is.

zondag 3 november 2013, 17:01 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:00 schreef Smoker1974 het volgende:
Jij bent zeker zo een gast die tegen zwarte piet en sinterklaas is[..]

nee, ik ben voor het behoud van Zwarte Piet en Sinterklaas.
Waarom zou ik daar tegen zijn?

zondag 3 november 2013, 17:01 uur #16

JanKort

Je mammie!

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 15:59 schreef Nappeklapperapper het volgende:
En Nederland is weer een stukje veiliger

:')

Facet!

zondag 3 november 2013, 17:02 uur #17

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 16:22 schreef SiGNe het volgende:
't zijn wel over het algemeen de tofste feesten, iedereen vriendelijk en aardig, goedkope drank, nooit problemen onder de bezoekers.

Het verbaast mij ook niet dat iedereen rustig het feest verliet toen de politie kwam. Je weet dat het risico er is, dat neem je voor lief en hebt ook geen zin in een grimmige afloop.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 3 november 2013, 17:03 uur #18

JanKort

Je mammie!

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:01 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nee, ik ben voor het behoud van Zwarte Piet en Sinterklaas.
Waarom zou ik daar tegen zijn?

Lekker he die aandacht :')

Facet!

zondag 3 november 2013, 17:04 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:03 schreef JanKort het volgende:
[..]
Lekker he die aandacht

wel een beetje verwarrend.
Van een houseparty naar Zwarte Piet. Ik snap de logica niet echt.

zondag 3 november 2013, 17:04 uur #20

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 16:52 schreef ansitermiet het volgende:
wat een klagers hier en in dit andere topic zeg.

We hebben hier in Nederland bepaalde afspraken waar we ons met z'n allen aan moeten houden.
Er moet iemand verantwoordelijk zijn. Als er iets mis gaat, er vallen gewonden of er wordt iemand onwel, dan moet er medische hulp aanwezig zijn. Of als er brand uit breekt moet er gezorgd worden voor hulp.
Als dit niet goed is geregeld (daarom: vergunning, zodat de autoriteiten ingelicht zijn) dan is het maar de vraag of alles enigszins goed gaat.

Ze heffen deze feesten niet zomaar op. Niet omdat ze hen geen feestje gunnen maar omdat het gewoon niet goed en veilig geregeld is.

Of je accepteert gewoon dat je bij zo'n feest verantwoordelijk voor jezelf bent. Je eigen verantwoordelijkheid dragen, het is maar een idee.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 3 november 2013, 17:06 uur #22

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:05 schreef Smoker1974 het volgende:
[..]
Omdat je nogal bekrompen overkomt.

bekrompen? Omdat ik begrijp waarom illegale feesten verboden zijn?
Omdat ik begrijp waarom vergunningen worden verstrekt?

zondag 3 november 2013, 17:09 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Of je accepteert gewoon dat je bij zo'n feest verantwoordelijk voor jezelf bent. Je eigen verantwoordelijkheid dragen, het is maar een idee.

de politie is het daar niet mee eens.
Was het leegstaande pand van de organisatie van die houseparty?
Was de brandveiligheid goed geregeld? Was er eventuele medische hulp ter plaatse?

Verantwoordelijk voor jezelf ben je inderdaad, maar een organisatie die een feest organiseert is verantwoordelijk voor de gasten. En in zo'n leegstaand gebouw is het nog maar de vraag of alles goed geregeld is.
En de politie beoordeelt dat. En sluit de tent als ze dit nodig achten.

zondag 3 november 2013, 17:09 uur #24

Nemephis

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 16:52 schreef ansitermiet het volgende:
wat een klagers hier en in dit andere topic zeg.

We hebben hier in Nederland bepaalde afspraken waar we ons met z'n allen aan moeten houden.
Er moet iemand verantwoordelijk zijn. Als er iets mis gaat, er vallen gewonden of er wordt iemand onwel, dan moet er medische hulp aanwezig zijn. Of als er brand uit breekt moet er gezorgd worden voor hulp.
Als dit niet goed is geregeld (daarom: vergunning, zodat de autoriteiten ingelicht zijn) dan is het maar de vraag of alles enigszins goed gaat.

Ze heffen deze feesten niet zomaar op. Niet omdat ze hen geen feestje gunnen maar omdat het gewoon niet goed en veilig geregeld is.

Ja schoolmeester.

You don't need pants for the victory dance

zondag 3 november 2013, 17:09 uur #25

Smoker1974

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:06 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

bekrompen? Omdat ik begrijp waarom illegale feesten verboden zijn?
Omdat ik begrijp waarom vergunningen worden verstrekt?

Dat bedoel ik dus.

zondag 3 november 2013, 17:10 uur #26

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:09 schreef Smoker1974 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus.

jij begrijpt dus niet waar vergunningen voor dienen?

zondag 3 november 2013, 17:11 uur #27

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:09 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

de politie is het daar niet mee eens.
Was het leegstaande pand van de organisatie van die houseparty?
Was de brandveiligheid goed geregeld? Was er eventuele medische hulp ter plaatse?

Verantwoordelijk voor jezelf ben je inderdaad, maar een organisatie die een feest organiseert is verantwoordelijk voor de gasten. En in zo'n leegstaand gebouw is het nog maar de vraag of alles goed geregeld is.
En de politie beoordeelt dat. En sluit de tent als ze dit nodig achten.

Ja, ik weet hoe het is. Maar volgens mij hebben we er niet zo heel veel aan om tegen elkaar te bevestigen hoe de situatie is.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 3 november 2013, 17:13 uur #28

ansitermiet

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ja, ik weet hoe het is. Maar volgens mij hebben we er niet zo heel veel aan om tegen elkaar te bevestigen hoe de situatie is.

punt is dat er klagers zijn dit dit allemaal niet lijken te (willen) begrijpen, alleen omdat ze het bekrompen en betuttelend vinden.
Een anarchistische ondertoon zonder dat men zich ervan bewust is dat er een hele andere reden achter zit.

Maar dat geeft niet, niet iedereen snapt hoe het werkt en schreeuwt graag wat in het rond.

zondag 3 november 2013, 17:25 uur #29

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:13 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

punt is dat er klagers zijn dit dit allemaal niet lijken te (willen) begrijpen, alleen omdat ze het bekrompen en betuttelend vinden.
Een anarchistische ondertoon zonder dat men zich ervan bewust is dat er een hele andere reden achter zit.

Maar dat geeft niet, niet iedereen snapt hoe het werkt en schreeuwt graag wat in het rond.

Er zit geen relatie tussen begrijpen hoe het werkt en het wel of niet bekrompen en betuttelend vinden.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 3 november 2013, 17:25 uur #30

bondage

niet meer aanwezig op FOK!

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:10 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

jij begrijpt dus niet waar vergunningen voor dienen?

Vullen van de schatkist?

zondag 3 november 2013, 17:29 uur #31

Murazor4096

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:13 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

punt is dat er klagers zijn dit dit allemaal niet lijken te (willen) begrijpen, alleen omdat ze het bekrompen en betuttelend vinden.
Een anarchistische ondertoon zonder dat men zich ervan bewust is dat er een hele andere reden achter zit.

Maar dat geeft niet, niet iedereen snapt hoe het werkt en schreeuwt graag wat in het rond.

Vind het persoonlijk niet zo'n probleem als mensen naar een onveilig feest gaan, maar het lijkt me vooral vervelend voor de buurt als een stel egocentrische tokkies besluit dat hun feestje belangrijker is dan de nachtrust van omwonenden.

zondag 3 november 2013, 17:46 uur #33

hummels

Er breekt brand uit tijdens zo'n feestje en er komen meerdere mensen om omdat er geen nooduitgang,brandblusser ed aanwezig is.....tja een vergunning is ook niet echt nodig !!

zondag 3 november 2013, 17:49 uur #34

hummels

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:46 schreef hottentot het volgende:
[..]

Niet te veel aan ergeren.

Kijk even bij alexa voor de Audience Demographics en je begrijpt dat FOK! bezoekers gemiddeld genomen aantoonbaar dom zijn.

Niet dom maar onnadenkend. Als ik nu 18 jaar zou zijn had ik ook gereageerd met ....pfffff wat nou vergunning.

zondag 3 november 2013, 17:54 uur #35

bitterkoekjescake

foto
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)er+personen+opgepakt

Ziet er wat overdreven uit... zo zouden ze ook eens in andere gevallen moeten optreden...

Edit// typo

zondag 3 november 2013, 18:30 uur #36

oo4load

Toe maar een hele colonne ME, politie, honden, wapenstokken, schilden... Stuur die eens de bijlmer in om daar flink huis te houden, lijkt me dat ze daar beter op hun plaats zijn dan tussen als Pokemon Pikachu verklede feestgasten.

zondag 3 november 2013, 18:35 uur #37

RickT

Boooo partypoopers!

Is er nog niemand over Berlijn begonnen? Daar heb je ieder weekend van zulke feesten.

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:09 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

de politie is het daar niet mee eens.
Was het leegstaande pand van de organisatie van die houseparty?
Was de brandveiligheid goed geregeld? Was er eventuele medische hulp ter plaatse?

Jij bent echt een model Nederlander. "Ja maar de regels....!"

zondag 3 november 2013, 19:13 uur #38

vanEllende

Eén van de feestgangers heeft zijn of haar hondje achtergelaten. Het beest is naar het asiel gebracht.
-
dubbel schandalig;
ten 1e dat beest meenemen,
ten 2e dat beest achterlaten

zondag 3 november 2013, 20:48 uur #40

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]

Ja schoolmeester.

Anarchist

zondag 3 november 2013, 20:50 uur #41

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 17:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Er zit geen relatie tussen begrijpen hoe het werkt en het wel of niet bekrompen en betuttelend vinden.

En wie bepaald waar die grens ligt ?

zondag 3 november 2013, 20:51 uur #42

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 20:50 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

En wie bepaald waar die grens ligt ?

Welke grens?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 3 november 2013, 20:56 uur #43

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 20:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Welke grens?

tussen 'redelijke' regels (en wetten ) en betuttelen ?
Of ben jij gewoon tegen alle regels ?

zondag 3 november 2013, 21:16 uur #44

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 20:56 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

tussen 'redelijke' regels (en wetten ) en betuttelen ?
Of ben jij gewoon tegen alle regels ?

Dat bepaalt iedereen voor zichzelf. En de algemeen geldende regels worden door iedereens persoonlijke keuzes beïnvloedt. Deze vraag zou je eigenlijk niet meer horen te stellen, dat zou voor elke Nederlander boven de 14 jaar algemene kennis moeten zijn.

En die tweede vraag.

Die tweede vraag zegt eigenlijk al genoeg over hoe sterk jouw neiging naar bekrompenheid is.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 3 november 2013, 21:21 uur #45

RadioSlut

Magistrale zeikstraal

Wel props voor de organisatoren dat ze pas in de middag zijn opgerold.

Kaleidoscopiklimax

zondag 3 november 2013, 21:42 uur #46

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 21:16 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Dat bepaalt iedereen voor zichzelf. En de algemeen geldende regels worden door iedereens persoonlijke keuzes beïnvloedt. Deze vraag zou je eigenlijk niet meer horen te stellen, dat zou voor elke Nederlander boven de 14 jaar algemene kennis moeten zijn.

Dus als ik het wel vind kunnen jouw vrouw zonder reden een klap te geven is dat ok ?
Ik mag volgens jou zelf bepalen aan welke wetten ik mij wil houden ?

quote:

En die tweede vraag.
Die tweede vraag zegt eigenlijk al genoeg over hoe sterk jouw neiging naar bekrompenheid is.

Het zegt iig over jou dat jij vind dat jij de grenzen mag bepalen en dat anderen zich maar daarbij hebben neer te leggen
Ik hoop niet dat jij in mijn omgeving woont
Noem jij mij maar betuttelend, ik lig daar niet wakker van

maandag 4 november 2013, 00:11 uur #47

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 3 november 2013 @ 21:42 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

Dus als ik het wel vind kunnen jouw vrouw zonder reden een klap te geven is dat ok ?
Ik mag volgens jou zelf bepalen aan welke wetten ik mij wil houden ?

[..]

Het zegt iig over jou dat jij vind dat jij de grenzen mag bepalen en dat anderen zich maar daarbij hebben neer te leggen
Ik hoop niet dat jij in mijn omgeving woont
Noem jij mij maar betuttelend, ik lig daar niet wakker van

Ik was er al bang voor, zo gefocust op je vooringenomen opvatting dat je niet eens in staat meer bent om een simpele uitleg van drie regeltjes te begrijpen. Een uitleg die iemand uit een land met een democratische staatsvorm eigenlijk niet nodig zou moeten hebben. Tsja, dan kan ik net zo goed in het Spaans reageren.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 4 november 2013, 10:40 uur #48

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 00:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ik was er al bang voor, zo gefocust op je vooringenomen opvatting dat je niet eens in staat meer bent om een simpele uitleg van drie regeltjes te begrijpen. Een uitleg die iemand uit een land met een democratische staatsvorm eigenlijk niet nodig zou moeten hebben. Tsja, dan kan ik net zo goed in het Spaans reageren.

Jammer dat jij zo gevangen zit in jouw eigen waarheid dat je niets meer wilt zien (over vooringenomen gesproken

)
Jij gooit mij in een hoek op grond van uit de lucht gegrepen speculaties maar natuurlijk 'snap' ik het niet
Inhoudelijk reageren is natuurlijk niet democratisch in jouw wereld ?
Jij noemt mij vooringenomen maar wanneer jij objectief bent merk je al snel dat jij dat gewoon zelf bent

Want in jouw ogen ben je bekrompen wanneer je vraagt (vragen is niet beweren zoals jij blijkbaar denkt !) of iemand tegen alle regels is of alleen tegen bepaalde regels
Dat denken is een bewijs van vooringenomen zijn !
Jij noemt mij bekrompen omdat ik jouw mening niet deel dat regels niet belangrijk zijn maar ik zeg nergens dat ik alle regels logisch vind
Dat maak jij er van
Maar blijkbaar ben je bekrompen wanneer ik jouw standpunt niet 100% volg
En als je dan geen gelijk krijgt kom je met vage uitspraken dat je het beter in het Spaans kan zeggen

Geef gewoon antwoord als je een vent bent
Waar leg jij de grens tussen betuttelen en regels waar jij je wel aan moet houden
Bv ..snelheidsregels ..moet jij je daar aan houden of niet ?
Geluidsoverlast ? ..is dat een redelijke wet of vind jij die onzin ?
Enz

quote:

Dat bepaalt iedereen voor zichzelf. En de algemeen geldende regels worden door iedereens persoonlijke keuzes beïnvloedt. Deze vraag zou je eigenlijk niet meer horen te stellen, dat zou voor elke Nederlander boven de 14 jaar algemene kennis moeten zijn.

Met deze quote geef jij aan dat iedereen zalf kan bepalen of hij zich aan regels moet houden
Dan kunnen we alle wetten wel overboord gooien want ach, jij bepaalt zelf wel of je bv iemand mag slaan (maar als ze jou slaan is dat 'natuurlijk' wat anders

)
Zonder regels is dit land zo naar de knoppen
Zijn er dan geen onlogische regels ?
Ja die zijn er (heel veel zelfs)
Overtreed ik regels ?
Ja (vaak zelfs onbewust)
Maar ik probeer mij wel aan de wet te houden en niet alleen als het mij uitkomt
Dat jij zo kleingeestig bent om als enige uitweg mij dan bekrompen te noemen ?
Ga lekker je gang

maandag 4 november 2013, 17:27 uur #49

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 10:40 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

Jammer dat jij zo gevangen zit in jouw eigen waarheid dat je niets meer wilt zien (over vooringenomen gesproken )
Jij gooit mij in een hoek op grond van uit de lucht gegrepen speculaties maar natuurlijk 'snap' ik het niet
Inhoudelijk reageren is natuurlijk niet democratisch in jouw wereld ?
Jij noemt mij vooringenomen maar wanneer jij objectief bent merk je al snel dat jij dat gewoon zelf bent

Want in jouw ogen ben je bekrompen wanneer je vraagt (vragen is niet beweren zoals jij blijkbaar denkt !) of iemand tegen alle regels is of alleen tegen bepaalde regels
Dat denken is een bewijs van vooringenomen zijn !
Jij noemt mij bekrompen omdat ik jouw mening niet deel dat regels niet belangrijk zijn maar ik zeg nergens dat ik alle regels logisch vind
Dat maak jij er van
Maar blijkbaar ben je bekrompen wanneer ik jouw standpunt niet 100% volg
En als je dan geen gelijk krijgt kom je met vage uitspraken dat je het beter in het Spaans kan zeggen
Geef gewoon antwoord als je een vent bent
Waar leg jij de grens tussen betuttelen en regels waar jij je wel aan moet houden
Bv ..snelheidsregels ..moet jij je daar aan houden of niet ?
Geluidsoverlast ? ..is dat een redelijke wet of vind jij die onzin ?
Enz

[..]

Met deze quote geef jij aan dat iedereen zalf kan bepalen of hij zich aan regels moet houden
Dan kunnen we alle wetten wel overboord gooien want ach, jij bepaalt zelf wel of je bv iemand mag slaan (maar als ze jou slaan is dat 'natuurlijk' wat anders )
Zonder regels is dit land zo naar de knoppen
Zijn er dan geen onlogische regels ?
Ja die zijn er (heel veel zelfs)
Overtreed ik regels ?
Ja (vaak zelfs onbewust)
Maar ik probeer mij wel aan de wet te houden en niet alleen als het mij uitkomt
Dat jij zo kleingeestig bent om als enige uitweg mij dan bekrompen te noemen ?
Ga lekker je gang

Prachtig, dat je wel de tijd neemt om zo'n uitgebreide reactie te geven, maar niet de tijd neemt om mijn hele korte post daadwerkelijk te lezen.

Ook mooi:

quote:
Geef gewoon antwoord als je een vent bent
Waar leg jij de grens tussen betuttelen en regels waar jij je wel aan moet houden

Dat was niet eens je vraag.

Maar goed, ik ga verder niet tijd verspillen aan zulke lange reacties. Dat doe ik alleen als ik merk dat iemand daadwerkelijk een dialoog aan wil gaan. En daarvoor moet ik toch echt de indruk krijgen dat je luistert. Dat doe je niet, zoals je hier aangeeft:

quote:
Met deze quote geef jij aan dat iedereen zalf kan bepalen of hij zich aan regels moet houden

Mocht je bijdraaien en wel interesse tonen in een dialoog, merk ik het wel.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 5 november 2013, 20:57 uur #50

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 17:27 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Prachtig, dat je wel de tijd neemt om zo'n uitgebreide reactie te geven, maar niet de tijd neemt om mijn hele korte post daadwerkelijk te lezen.

Dan kunnen wij elkaar een hand geven want jij leest mijn vraag ook niet
Sterker nog jij ontkend zelfs dat ik een vraag gesteld heb die er gewoon duidelijk staat !

quote:

Ook mooi:

[..]

Dat was niet eens je vraag.

Mijn vraag was letterlijk (op de vraag 'welke grens' )

quote:

tussen 'redelijke' regels (en wetten ) en betuttelen ?
Of ben jij gewoon tegen alle regels ?

Dus ik vraag waar jij die grens stelt en nu ontken je dat ?

quote:

Maar goed, ik ga verder niet tijd verspillen aan zulke lange reacties. Dat doe ik alleen als ik merk dat iemand daadwerkelijk een dialoog aan wil gaan. En daarvoor moet ik toch echt de indruk krijgen dat je luistert. Dat doe je niet, zoals je hier aangeeft:

[/quote]
Die indruk krijg ik a.d.h.v jouw reactie
Dat ik jou dan blijkbaar verkeerd begrijp en dat dat zeker niet aan jouw uitleg kan liggen maar met 100% zekerheid aan mij moet liggen is ronduit arrogant !

Maar jij hoeft natuurlijk niet te 'luisteren' ?
Nou dan is de discussie al verloren
Ik krijg sterk de indruk dat jij onder een 'dialoog' alleen de dingen wil zien di in jouw straatje passen
Jammer maar die indruk krijg ik wel

quote:

Mocht je bijdraaien en wel interesse tonen in een dialoog, merk ik het wel.

Als jij met bijdraaien bedoeld dat ik jou zonder twijfel gelijk ga geven dan is de kans nu verkeken
Jouw denigrerende toon is voor mijn reden ermee te stoppen

woensdag 6 november 2013, 00:39 uur #51

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 5 november 2013 @ 20:57 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

Dan kunnen wij elkaar een hand geven want jij leest mijn vraag ook niet
Sterker nog jij ontkend zelfs dat ik een vraag gesteld heb die er gewoon duidelijk staat !

[..]

Mijn vraag was letterlijk (op de vraag 'welke grens' )

[..]

Dus ik vraag waar jij die grens stelt en nu ontken je dat ?

[..]

Die indruk krijg ik a.d.h.v jouw reactie
Dat ik jou dan blijkbaar verkeerd begrijp en dat dat zeker niet aan jouw uitleg kan liggen maar met 100% zekerheid aan mij moet liggen is ronduit arrogant !

Maar jij hoeft natuurlijk niet te 'luisteren' ?
Nou dan is de discussie al verloren
Ik krijg sterk de indruk dat jij onder een 'dialoog' alleen de dingen wil zien di in jouw straatje passen
Jammer maar die indruk krijg ik wel

[..]

Als jij met bijdraaien bedoeld dat ik jou zonder twijfel gelijk ga geven dan is de kans nu verkeken
Jouw denigrerende toon is voor mijn reden ermee te stoppen
[/quote]

Wie denk je dat de grens bepaalt?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

Reageer zelf