Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie schiet man dood in Venlo

Redactie

De politie heeft donderdagochtend in Venlo een man doodgeschoten. Hij had volgens de politie met een mes gedreigd.

Na een melding dat iemand met een mes dreigde zagen agenten de man rond 05.30 uur op de Nieuwborgstraat in het stadsdeel Blerick. De man zou de agenten meteen hebben bedreigd met het mes, waarop hij door een agent werd neergeschoten. Hij werd zwaargewond met een ambulance naar een ziekenhuis gebracht. Kort na aankomst overleed hij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

donderdag 17 oktober 2013, 08:04 uur #1

Dibble

Neqschot...?

Dom

*Hosselcopter*

donderdag 17 oktober 2013, 08:08 uur #4

Interloper

Verdomd gezellig hiero

De poep raakt de waaier!

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 17 oktober 2013, 08:11 uur #5

Archibaltus

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:04 schreef Dibble het volgende:
Dom

Met een mes de politie bedreigen is inderdaad niet slim.

donderdag 17 oktober 2013, 08:32 uur #7

Saekerhett

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:16 schreef MapleDrive het volgende:
Dus het is meteen shoot to kill tegenwoordig? Een (of 2) kogel(s) in het been lijkt me toch voldoende voor iemand met een mes. En als ze het dan nog niet opgeven maar helemaal uitschakelen.

Want jij was erbij en hebt perfect de situatie in kunnen schatten.

Sukkel

donderdag 17 oktober 2013, 08:33 uur #8

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:16 schreef MapleDrive het volgende:
Dus het is meteen shoot to kill tegenwoordig? Een (of 2) kogel(s) in het been lijkt me toch voldoende voor iemand met een mes. En als ze het dan nog niet opgeven maar helemaal uitschakelen.

Waar staat dat hij niet in zijn been geraakt is?

donderdag 17 oktober 2013, 08:34 uur #9

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Mogen ze wel vaker doen ipv een weekje in de cel met een televisie en eigen senseo.

Maar goed, deze agent zal hoogstwaarschijnlijk zelf achter de tralies komen, zo gaat dat in NL.

donderdag 17 oktober 2013, 08:36 uur #10

Diepe_Kooi

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:16 schreef MapleDrive het volgende:
Dus het is meteen shoot to kill tegenwoordig? Een (of 2) kogel(s) in het been lijkt me toch voldoende voor iemand met een mes. En als ze het dan nog niet opgeven maar helemaal uitschakelen.

Maakt niet uit waar ze schieten, als ze een slagader raken (zoals die bijvoorbeeld in het been) dan ben je met een paar minuten doodgebloed. Dus in de benen schieten is helemaal niet zo'n strak plan.

donderdag 17 oktober 2013, 08:39 uur #12

FireFox1

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:16 schreef MapleDrive het volgende:
Dus het is meteen shoot to kill tegenwoordig? Een (of 2) kogel(s) in het been lijkt me toch voldoende voor iemand met een mes. En als ze het dan nog niet opgeven maar helemaal uitschakelen.

Als een gek met een mes op je afrent, zorgt adrenaline voor je accuratie. En dat is vaak een stuk minder dan vanaf 12 meter op de schietbaan.

Just saying...

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

donderdag 17 oktober 2013, 08:45 uur #13

swoopie

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:16 schreef MapleDrive het volgende:
Dus het is meteen shoot to kill tegenwoordig? Een (of 2) kogel(s) in het been lijkt me toch voldoende voor iemand met een mes. En als ze het dan nog niet opgeven maar helemaal uitschakelen.

En, wanneer rond jij je politieopleiding af en ga je tegenover gewapende lieden staan?

donderdag 17 oktober 2013, 08:48 uur #15

Squee

Beter is het geen Rus deze keer...

donderdag 17 oktober 2013, 09:03 uur #18

Bait00

knowledge is power

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:46 schreef MapleDrive het volgende:
[..]

Ja zit wel wat in, het ligt ook aan de situatie en ben er niet bij geweest:) Zelf wel ervaring met de schietbaan, toch kon ik me daarom niet voorstellen dat iemand die getraind is met een vuurwapen iemand met een mes niet netjes kan uitschakelen.

Lachuh, veel ''pro's'' hier die me quoten

Het wordt agenten geleerd om op de romp te schieten in zulke situaties. Grootste oppervlak, dus grootste kans op uitschakeling vd bedreiging. Het niet uitschakelen vd bedreiging wat kan leiden tot gevaar voor de agent zelf en anderen is een te groot risico. Vandaar geen gemik op handen, armen, voeten, benen id.

donderdag 17 oktober 2013, 09:05 uur #19

patrick_1980

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:53 schreef lange het volgende:
schiet in een been of een arm/schouder zou je dan denken he...

Nee want door je benen en schouders lopen geen slagaders

donderdag 17 oktober 2013, 09:06 uur #20

Salatrel

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 08:53 schreef lange het volgende:
schiet in een been of een arm/schouder zou je dan denken he...

denk eens even na

de romp is veel makkelijker te raken

donderdag 17 oktober 2013, 09:27 uur #21

Buuurvrouw

ben je buur nie

maak de psychische zorg nog duurder. vooral die 225E eigen bijdrage .

iig zorg is nu stuk goedkoper uitgevallen, dit is wat de VVD wilde toch

donderdag 17 oktober 2013, 09:32 uur #22

AbXorb

Shoegazing forever.

Eigen stomme schuld. Je weet dat je neergeschoten kan worden als je met wapens dreigt, en je weet dat dat fout kan aflopen.

I________have become. Comfortably numb.

donderdag 17 oktober 2013, 09:34 uur #23

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

het wordt tijd voor beanbags.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

donderdag 17 oktober 2013, 09:38 uur #24

JazzJackrabbit

Groen konijn

Je pistooltje 1 of 2 mm meer naar links of naar rechts richten kan op een lange afstand wel eens meters verschil maken. Als je dan ook nog een bewegend doel (de persoon in dit geval) hebt dan is het helemaal niet met zekerheid te zeggen waar je de persoon raakt.

Probeer maar eens op 30 meter afstand een kat of iets anders wat over straat loopt continu te blijven beschijnen met zo'n laserpennetje of pointer. Dan merk je wat de kleinste beweging op grote afstand doet.

Zijn er nu gewoon zo mensen zo bekrompen of dom dat ze dat niet begrijpen?

(alsof de politie voor de lol meteen gekken met een mes executeert on sight...

)

Het is patat! Dan weten jullie er van...

donderdag 17 oktober 2013, 09:42 uur #25

MrManuel

We zijn er allemaal niet bij geweest, dus zullen niet weten of de politie terecht heeft gehandeld.
Maar dat de politie harder optreed helemaal niet erg in dit land..

Wordt dat dat mensen weer eens respect krijgen voor de politie.
Maarja, dat gaat nog lang duren denk ik

\[i\]~ The impossible is easy!\[/i\]

donderdag 17 oktober 2013, 09:44 uur #26

Archelaus

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 09:03 schreef Bait00 het volgende:
[..]

Het wordt agenten geleerd om op de romp te schieten in zulke situaties. Grootste oppervlak, dus grootste kans op uitschakeling vd bedreiging. Het niet uitschakelen vd bedreiging wat kan leiden tot gevaar voor de agent zelf en anderen is een te groot risico. Vandaar geen gemik op handen, armen, voeten, benen id.

En zo is het !!
Daarbij, een man met mes kan binnen 2 makkelijk 6 meter afleggen, dus alles binnen een straal van 6 meter is potentieel dodelijk gevaar.
Dan word het al schieten op minimaal 8 tot 10 meter op een bewegend doel, rekening houdend met de adrenaline, al een onzuivere situatie, zelfs voor getrainde agenten ( waarbij we moeten opmerken dat dat '' trainen '' rustig met een korreltje zout genomen mag worden ).

donderdag 17 oktober 2013, 09:45 uur #27

Archelaus

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 09:34 schreef doessy het volgende:
het wordt tijd voor beanbags.

Dat roep ik al jaren, ideaal voor voetbalsupporters !!
Maar goed, een beanbag tegen je hoofd is nou ook niet prettig en volgens mij in sommige gevallen, dodelijk.

donderdag 17 oktober 2013, 09:54 uur #28

stuwie

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 09:44 schreef Archelaus het volgende:
[..]

En zo is het !!
Daarbij, een man met mes kan binnen 2 makkelijk 6 meter afleggen, dus alles binnen een straal van 6 meter is potentieel dodelijk gevaar.
Dan word het al schieten op minimaal 8 tot 10 meter op een bewegend doel, rekening houdend met de adrenaline, al een onzuivere situatie, zelfs voor getrainde agenten ( waarbij we moeten opmerken dat dat '' trainen '' rustig met een korreltje zout genomen mag worden ).

Heeft ook een film gezien.

donderdag 17 oktober 2013, 09:58 uur #29

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 09:32 schreef AbXorb het volgende:
Eigen stomme schuld. Je weet dat je neergeschoten kan worden als je met wapens dreigt, en je weet dat dat fout kan aflopen.

Mensen hebben toch altijd snel hun oordeel klaar terwijl ze van niets weten. Internet hooligans zijn hier ook weer vol in aktie

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

donderdag 17 oktober 2013, 09:59 uur #30

Archelaus

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 09:54 schreef stuwie het volgende:
[..]

Heeft ook een film gezien.

Nee hoor, vroeger veel amerikaanse wapenbladen gekocht/gelezen.
Dan pik je af en toe wel eens wat op.
Daarnaast heb ik redelijk wat ervaring opgedaan met vuurwapens.

donderdag 17 oktober 2013, 10:39 uur #32

foefer

Stel dat je met een vuurwapen schiet met een laser dan is het toch wel mogelijk om op de benen te schieten ?

donderdag 17 oktober 2013, 10:42 uur #33

301

ecoin

Tazer!

donderdag 17 oktober 2013, 10:53 uur #34

Archelaus

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 10:07 schreef stuwie het volgende:
[..]

Is wel al tweede keer dat "een verwarde man" dood wordt geschoten op een station in korte tijd.
Eerste had helemaal geen wapen toen.

Vind toch allemaal beetje raar wat er gebeurt
En dat mensen dit maar normaal gaan vinden nog veel meer.

Wordt onderhand een politie staat hier.
Politie heeft altijd gelijk???
Agenten mogen liegen? Wij niet?
Als je niet vertrouwd schiet maar???
Politie geweld??

Je kan het ook anders bekijken, agenten hebben ook een gezin en die willen ook dat papa/mama weer veilig thuis komt van zijn/haar werk.
Als een agent moet kiezen tussen zijn/haar leven of dat van iemand die dat leven juist bedreigd, dan is de keuze snel gemaakt, zou ik ook doen.

En dan kun je wel zeggen : dan had je dat beroep niet moeten kiezen maar dat is natuurlijk onzin.
Ik werk in de petrochemie, ik rij elke dag 150 kilometer, allemaal risico's, tot op zekere mate beheersbaar maar ik ga ook geen extra risico lopen/nemen.

donderdag 17 oktober 2013, 10:55 uur #35

swoopie

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 09:01 schreef the-eye het volgende:
[..]

Zit er nog meer in? Of is dit alles wat je hebt?

donderdag 17 oktober 2013, 10:55 uur #36

Boemannetje

De berichtgeving op L1 is wederom een facepalm waard.

quote:
Omwonende: 'Ik wist meteen dat het een 9mm was'

Een bewoner van de Nieuwborgstraat in Blerick wist meteen dat het om een 9mm-pistool ging toen hij donderdagochtend schoten hoorde in de buurt van zijn woning.

De man kon niet slapen en zat om half zes tv te kijken, toen agenten voor zijn woning een man neerschoten. "In een rikketik was het gebeurd", zei de buurtbewoner tegen L1.

http://www.l1.nl/nieuws/2(...)t-meteen-dat-9mm-was

donderdag 17 oktober 2013, 11:01 uur #38

stuwie

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 10:53 schreef Archelaus het volgende:
[..]

Je kan het ook anders bekijken, agenten hebben ook een gezin en die willen ook dat papa/mama weer veilig thuis komt van zijn/haar werk.
Als een agent moet kiezen tussen zijn/haar leven of dat van iemand die dat leven juist bedreigd, dan is de keuze snel gemaakt, zou ik ook doen.

En dan kun je wel zeggen : dan had je dat beroep niet moeten kiezen maar dat is natuurlijk onzin.
Ik werk in de petrochemie, ik rij elke dag 150 kilometer, allemaal risico's, tot op zekere mate beheersbaar maar ik ga ook geen extra risico lopen/nemen.

Zou mooi worden als wanneer meneer de ome agent het niet helemaal vertrouwd maar meteen mag gaan schieten.

En de andere keer dat er een jongen werd doodgeschoten was er niet eens een wapen in het spel.

donderdag 17 oktober 2013, 11:14 uur #39

announcement

suicide by cop

donderdag 17 oktober 2013, 11:17 uur #40

CaZzzle

Zozo...das geen kattepis.

donderdag 17 oktober 2013, 11:45 uur #41

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 10:07 schreef stuwie het volgende:
[..]

Is wel al tweede keer dat "een verwarde man" dood wordt geschoten op een station in korte tijd.
Eerste had helemaal geen wapen toen.

Vind toch allemaal beetje raar wat er gebeurt
En dat mensen dit maar normaal gaan vinden nog veel meer.

Wordt onderhand een politie staat hier.
Politie heeft altijd gelijk???
Agenten mogen liegen? Wij niet?
Als je niet vertrouwd schiet maar???
Politie geweld??

Wat betreft die eerste drie vragen, hoe kom je daar in godsnaam bij?

donderdag 17 oktober 2013, 11:54 uur #42

qpc

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 10:39 schreef foefer het volgende:
Stel dat je met een vuurwapen schiet met een laser dan is het toch wel mogelijk om op de benen te schieten ?

Ja dat kan, maar had ie het mes met zijn benen vast dan?

donderdag 17 oktober 2013, 12:37 uur #43

Bubble-Urp

Zéér goed. Mensen die anderen bedreigen, met een wapen nogwel, verdienen geen plek in deze maatschappij. Ze denken boven de wet te staan, boven de medemens, zij denken verheven te zijn boven dit alles, zij denken maar te kunnen doen en laten wat zij willen. Zulke lui heeft niemand noch de maatschappij iets aan; zie dienen verwijderd te worden. Of het land uit, of levenslange opsluiting of, het meest efficiënt: de doodstraf. Nu was dit geen doodstraf, maar toch, opgeruimd staat netjes. Weer een achterlijke messentrekker minder; weer een zorg minder. Ik juich, ik juich en lach hard in het gezicht van allen die ook maar een beetje om deze randdebiel gaven.

Helaas is het te mooi om waar te zijn. Er is alsnog besloten geld en moeite te verspillen aan dit onmens; zie de ambulance en het ziekenhuis. Zucht.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op donderdag 17 oktober 2013 @ 12:48 ]

hik

donderdag 17 oktober 2013, 14:02 uur #44

eight

De man was een Pool > dus actie politie terecht > case closed.

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

donderdag 17 oktober 2013, 14:24 uur #45

Archelaus

quote:
Op donderdag 17 oktober 2013 @ 11:01 schreef stuwie het volgende:
[..]

Zou mooi worden als wanneer meneer de ome agent het niet helemaal vertrouwd maar meteen mag gaan schieten.

En de andere keer dat er een jongen werd doodgeschoten was er niet eens een wapen in het spel.

Ga jij dan daar staan tegenover een doorgedraaide vent met een mes, of ga je dan een blokje om ??
Die agent staat daar om eventuele andere burgers te beschermen tegen zo'n doorgedraaide drol met mes.
Vindt jij het gek dat die agent geen risico neemt of zou jij wel met zo'n iemand in 'gesprek' gaan in de hoop dat hij dat mes laat vallen VOORDAT hij jou neersteekt ??

En dat geval waar jij naar refereert is/was een draaideurcrimineel die we liever kwijt zijn dan rijk.
En als die lul zo dom is om NIET zijn handen in de lucht te steken maar die liever in zijn binnenzak steekt, terwijl agenten de mededeling hebben gekregen dat er vuurwapens in het spel zijn, dan is dat een hele domme actie die hij met de ultieme prijs betaalt heeft !!

donderdag 17 oktober 2013, 14:27 uur #46

Boemannetje