Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Timmermans bij VN-ministersoverleg over homorechten

Redactie

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) heeft donderdag een bijeenkomst over homorechten geopend voor ministers binnen de Verenigde Naties (VN). Het is voor het eerst dat binnen de VN op dit niveau over de positie van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders (LHBT) wordt gesproken.

In de discussie stond de rol van de VN bij het stoppen van geweld en discriminatie tegen LHBT-personen centraal. Een gezamenlijke verklaring werd aangenomen waarmee de ministers duidelijk maken dat zij zich hiervoor zullen blijven inzetten.

"De aangenomen verklaring maakt duidelijk dat bescherming van LHBT-personen tegen geweld en discriminatie niet alleen een zaak van het Westen is", aldus Timmermans. Volgens de minister is er internationaal nog veel werk te verzetten. "Daarom moeten we blijven benadrukken dat LHBT-rechten mensenrechten zijn. Niets meer, maar ook niets minder", aldus Timmermans in een verklaring.

Bij het overleg, in de marge van de Algemene Vergadering van de VN, waren onder anderen de ministers van Buitenlandse Zaken van Argentinië, Brazilië, Kroatië, Noorwegen en de VS aanwezig, samen met de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten en vertegenwoordigers uit Frankrijk, Japan en Nieuw-Zeeland.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

vrijdag 27 september 2013, 00:12 uur #2

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Ja ja, geef nou gewoon de klootzakjes die homo's bedreigen en in elkaar schoppen hoge straffen, en begin daarmee in eigen land. Dat zet meer zoden aan de dijk dan al dat internationale geleuter van duurbetaalde, hoge piefen.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 27 september 2013, 00:13 uur #4

debater

Timmermans en de mensenrechten, dat is meten met twee verschillende maten als het over Rusland en Amerika gaat.

vrijdag 27 september 2013, 00:37 uur #6

roodkapske

money makes the world go round

LHBT-personen ?

Dit klinkt als een zeer ernstige besmettelijke aandoening.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

vrijdag 27 september 2013, 01:34 uur #8

debater

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 01:11 schreef wolferl het volgende:
Waarom stoppen we niet met dit soort poppenkast.

Timmermans is zelf homo, homo.

Omdat Timmermans graag doorgaat met zijn poppenkast om de boel te bespelen....

vrijdag 27 september 2013, 03:06 uur #10

Scuttlebutt

De grondwet kent geen bijzondere rechten toe aan homo's. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens kent geen bijzondere rechten toe aan homo's. Het internationaal recht in het algemeen kent geen bijzondere rechten toe aan homo's. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in 2009 (in elk geval rond die tijd) nog gezegd dat het homohuwelijk geen mensenrecht is.

Als mensen er een homoseksuele levensstijl op nahouden moeten ze dat vooral zelf weten en homo's moeten normaal en met respect behandeld worden, maar zogenaamd politiek correcte personen moeten zich nou eindelijk eens realiseren dat niet alles een mensenrecht is. Iets is niet een mensenrecht omdat een relatief kleine groep personen in het Westen dat wil. Aan de ene kant noemt Nederland zichzelf 'multicultureel', maar aan de andere kant mag niemand iets negatiefs over homo's zeggen en worden zelfs mensenrechten geclaimd die geen mensenrechten zijn (zoals het homohuwelijk dat (nogmaals) zelfs volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geen mensenrecht is).

Wat wel een mensenrecht is, is bijvoorbeeld godsdienstvrijheid. In Nederland staat dat grondrecht momenteel meer onder druk dan de rechten van homo's. Het zijn niet de homo's die in Nederland momenteel onderdrukt worden, maar religies die (in lijn met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens) zeggen dat het homohuwelijk e.d. geen grondrechten zijn. Er zijn landen in de wereld waar homo's onderdrukt worden, maar in het Westen worden religies meer onderdrukt dan homo's. Misschien is het een goed idee als de VN eens een conferentie houdt over het onderdrukken van religieuze groepen in het Westen.

vrijdag 27 september 2013, 04:41 uur #11

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Religies worden niet onderdrukt. Het is alleen zo dat een sprookjesgelover niet zonder meer de labiele fascist mag uithangen door te discrimineren. Tis all.

Dat is per definitie winst. Daarom dient de vrijheid van godsdienst zo snel mogelijk te verdwijnen, aangezien godsdienst niets is. Het is gewoon een setje met arbitiraire filosofietjes met, morality tales en rituelen, op maat gesneden voor narcistische psychoten met sky-daddy issues. Zoiets verdient alleen bescherming binnen de kaderen van de vrije meningsuiting en vrije expressie. Meer heb je niet nodig.

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 27 september 2013, 06:19 uur #12

hetizmij

Het recht op een vrije keuze om hetero of homo te zijn zou wel een mooie toevoeging aan de mensenrechten zijn. Ik bedoel, stel je maar eens voor dat de gemeenschap jou gaat verbieden om je leven door te brengen met de persoon waar je van houdt. Het mag best gewaarborgd zijn dat dat niet kan gebeuren.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

vrijdag 27 september 2013, 08:12 uur #13

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 00:08 schreef Veldkamp het volgende:
Homoseksualiteit, transgenderisme en pedoseksualiteit zijn geen mensenrechten. Dat is een modern verzinsel en pure decadentie.

En hier is het al feitelijk onjuist. Homoseksualiteit komt al duizenden jaren voor. Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat (Klassieke) Griekse mannen seks hadden met elkaar.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 27 september 2013, 08:15 uur #14

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 00:13 schreef Veldkamp het volgende:
Is het vrijheid en mensenrecht om een christelijke hoteleigenaresse uit Wales in de cel te stoppen, omdat zij een homokoppel een bruidssuite en tweepersoonsbed weigerde?

Heb je hier een bron voor? Ik kan het niet vinden namelijk. Of is dit weer een onwaarheid die je als feit brengt?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 27 september 2013, 08:31 uur #17

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 03:06 schreef Scuttlebutt het volgende:
De grondwet kent geen bijzondere rechten toe aan homo's. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens kent geen bijzondere rechten toe aan homo's. Het internationaal recht in het algemeen kent geen bijzondere rechten toe aan homo's. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in 2009 (in elk geval rond die tijd) nog gezegd dat het homohuwelijk geen mensenrecht is.

Als mensen er een homoseksuele levensstijl op nahouden moeten ze dat vooral zelf weten en homo's moeten normaal en met respect behandeld worden, maar zogenaamd politiek correcte personen moeten zich nou eindelijk eens realiseren dat niet alles een mensenrecht is. Iets is niet een mensenrecht omdat een relatief kleine groep personen in het Westen dat wil. Aan de ene kant noemt Nederland zichzelf 'multicultureel', maar aan de andere kant mag niemand iets negatiefs over homo's zeggen en worden zelfs mensenrechten geclaimd die geen mensenrechten zijn (zoals het homohuwelijk dat (nogmaals) zelfs volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geen mensenrecht is).

Wat wel een mensenrecht is, is bijvoorbeeld godsdienstvrijheid. In Nederland staat dat grondrecht momenteel meer onder druk dan de rechten van homo's. Het zijn niet de homo's die in Nederland momenteel onderdrukt worden, maar religies die (in lijn met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens) zeggen dat het homohuwelijk e.d. geen grondrechten zijn. Er zijn landen in de wereld waar homo's onderdrukt worden, maar in het Westen worden religies meer onderdrukt dan homo's. Misschien is het een goed idee als de VN eens een conferentie houdt over het onderdrukken van religieuze groepen in het Westen.

Godsdienstvrijheid staat op dit punt helemaal niet onder druk. Je mag nog steeds zeggen en denken wat je wil vanuit je religieuze overtuigingen. Je mag er alleen niet altijd naar handelen, en dat is maar goed ook gezien alle stenigingen die in heilige teksten staat.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 27 september 2013, 09:06 uur #19

trabant

Timmermans mag ergens bij aanschuiven? Nou, hij is er onlangs gedienstig genoeg voor geweest bij zijn bezoek aan Kerry.

quote:
LHBT-personen

Klinkt als een DSM-V kwalificatie. Dan klinkt het Belgische holebi's toch een stuk vrolijker. Meer gay zogezegd.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 27 september 2013, 09:13 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 08:27 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nou, Griekse mannen in de Oudheid hadden vooral seks met knappe puberjongens van een leeftijd waarbij wij van pedoseksueel misbruik spreken, hoor. Pederastie was toen normaal. Rijke, oude mecenassen hadden naast hun vrouwen ook relaties met atletische jongens van in onze ogen puberleeftijd. Voor geld, kennis, "inwijding in seksualiteit" enz.

Lijkt mij ongewenst en decadent.

Hopelijk wil je dat soort wanpraktijken niet als "mensenrecht" gaan invoeren. Er wordt dan een persiflage van het concept mensenrechten gemaakt.....

Dat is ziek.

Volgens mij gaf hij er geen waardeoordeel aan. Wat wel duidelijk is, is dat jou opmerking dat homoseksualiteit een modern verzinsel is, gewoon niet klopt. Dan kun je wel gaan draaien, maar dat moet je gewoon toegeven.

Er zijn overigens nog wel veel meer voorbeelden van homoseksualiteit in de geschiedenis in verschillende tijdperken en verschillende culturen. Maar de Grieken zijn het bekendst.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 27 september 2013, 10:19 uur #21

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 09:13 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Volgens mij gaf hij er geen waardeoordeel aan. Wat wel duidelijk is, is dat jou opmerking dat homoseksualiteit een modern verzinsel is, gewoon niet klopt. Dan kun je wel gaan draaien, maar dat moet je gewoon toegeven.

`

Ik heb helemaal nergens gezegd dat homofilie een modern verzinsels is of een verschijnsel dat vroeger niet voorkwam.

Ik heb gezegd dat het scharen van homoseksualiteit, transgenderisme en pedoseksualiteit onder 'mensenrechten' niets met de oorspronkelijke mensenrechten te maken heeft. Integendeel zelfs. Homohuwelijk is geen mensenrecht. Dat is een modern verzinsel.

quote:
Er zijn overigens nog wel veel meer voorbeelden van homoseksualiteit in de geschiedenis in verschillende tijdperken en verschillende culturen. Maar de Grieken zijn het bekendst.

En zelfs de Grieken wijzen homoseksualiteit al bijna tweeduizend jaar af. Zelfs de antieke Grieken keken eigenlijk op de praktijk neer, zeker in bepaalde stadstaten waar men grappen maakte over de homofilie in andere stadstaten. Ook toen gold het als minderwaardige praktijk - op zijn minst. In andere staten, culturen enz. was het strafbaar. Ook bij de oude Latijnen/Romeinen en bij onze eigen toenmalige Germaanse volken al helemaal (daar stond het monogame heterohuwelijk in hoog aanzien en werd met geweld de huwelijkstrouw gehandhaafd door de lokale rechters en oversten).

Het was dus heel verschillend, historisch gezien. Overigens bestond bij de Grieken toentertijd écht geen homohuwelijk o.i.d. Het huwelijk tussen man en vrouw had ook bij de heidense antieke Grieken de sacrale status van nu. Dat besefte men toen nog wel.

Homoseksualiteit was toen zeker geen 'universeel mensenrecht'. Ook niet bij de Grieken. Doe niet zo belachelijk.

vrijdag 27 september 2013, 10:27 uur #22

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 09:06 schreef trabant het volgende:
Timmermans mag ergens bij aanschuiven? Nou, hij is er onlangs gedienstig genoeg voor geweest bij zijn bezoek aan Kerry.

[..]
Klinkt als een DSM-V kwalificatie. Dan klinkt het Belgische holebi's toch een stuk vrolijker. Meer gay zogezegd.

DSM-II (geldig tot mei 1974) beschouwde homoseksualiteit dan ook als sociopathische psychische stoornis, een medische conditie.

DSM-IIa haalde daarvoor invloedrijke onderzoeken aan uit 1962 en 1968, waaruit bleek dat homofilie haar oorsprong vond in onder meer een verstoorde ouder-kindrelatie (moeder-zoon, vader-zoon), puberteitsproblemen (pesten, uitsluiting) en gebrekkige mannelijkheidsvorming in gezin, sociaal leven enz.

Deze visie van DSM-II bleef in talloze landen tot 2000 van invloed. Tot 1994 beschouwde de Wereldgezondheidsorganisatie homoseksualiteit ook als psychiatrische aandoening waarvoor behandelingen bestonden.

Het was de consensus van de psychiatrische medici uit het Oostblok, Midden-Europa (inclusief bijv. Oostenrijk, Luxemburg, Beieren, Joegoslavië) en Azië (inclusief Thailand en Taiwan).

Dat is nog niet lang geleden. Nu worden mensen die vragen stellen bij de wenselijkheid van homoseksualiteit, homohuwelijk of homokoppels in christelijke hotels getroffen door doodsbedreigingen, overheidsingrijpen, celstraffen wegens overtreding van 'Equality Acts', enz. enz.

Ik weet niet wat de vrijere situatie was.

Overigens heb ik zelf homofiele vrienden die hun neiging ook als kwelling en als aandoening beschouwen. Op medische gronden en door contacten met (oudere) medici. Tegelijkertijd zou ik nóóit homofielen uitsluiten, buitenstoten of stigmatiseren. Noem dat maar 'schizofrenie', maar kritiek op de homoseksuele levensstijl en homolobby is nog lang geen 'homohaat', zoals COC beweert. Dat is een leugen.

vrijdag 27 september 2013, 10:30 uur #23

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 09:06 schreef trabant het volgende:
Timmermans mag ergens bij aanschuiven? Nou, hij is er onlangs gedienstig genoeg voor geweest bij zijn bezoek aan Kerry.

Het was weer vanouds genieten geblazen in Washington.....

foto
foto
foto
foto.....

vrijdag 27 september 2013, 10:53 uur #24

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 10:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
`

Ik heb helemaal nergens gezegd dat homofilie een modern verzinsels is of een verschijnsel dat vroeger niet voorkwam.

Ik heb gezegd dat het scharen van homoseksualiteit, transgenderisme en pedoseksualiteit onder 'mensenrechten' niets met de oorspronkelijke mensenrechten te maken heeft. Integendeel zelfs. Homohuwelijk is geen mensenrecht. Dat is een modern verzinsel.

[..]

En zelfs de Grieken wijzen homoseksualiteit al bijna tweeduizend jaar af. Zelfs de antieke Grieken keken eigenlijk op de praktijk neer, zeker in bepaalde stadstaten waar men grappen maakte over de homofilie in andere stadstaten. Ook toen gold het als minderwaardige praktijk - op zijn minst. In andere staten, culturen enz. was het strafbaar. Ook bij de oude Latijnen/Romeinen en bij onze eigen toenmalige Germaanse volken al helemaal (daar stond het monogame heterohuwelijk in hoog aanzien en werd met geweld de huwelijkstrouw gehandhaafd door de lokale rechters en oversten).

Het was dus heel verschillend, historisch gezien. Overigens bestond bij de Grieken toentertijd écht geen homohuwelijk o.i.d. Het huwelijk tussen man en vrouw had ook bij de heidense antieke Grieken de sacrale status van nu. Dat besefte men toen nog wel.

Homoseksualiteit was toen zeker geen 'universeel mensenrecht'. Ook niet bij de Grieken. Doe niet zo belachelijk.

Wat stom van me om ook nog te reageren op je posts. Ik moet ondertussen beter weten met wat voor soort gedraai je altijd aan komt zetten.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 27 september 2013, 11:08 uur #25

trabant

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 10:30 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het was weer vanouds genieten geblazen in Washington.....
[ voorlaatste afbeelding]

Geen grijns?

quote:

[laatste afbeelding].....

En wie heeft de 'upper hand'? Als je niet beter ist, zou je zweren dat er net een Vulcan Mind Melt heeft plaatsgevonden.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 27 september 2013, 12:03 uur #27

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 11:24 schreef Interloper het volgende:
[..]

Je zult alleen je drang tot ongeoorloofde discriminatie even moeten beteugelen.

En jíj of jouw groep stelt dan vast wat geoorloofde en ongeoorloofde discriminatie (onderscheid maken) zal zijn?

Dus ondergeschikt aan jou? Dacht het niet. Nooit.

quote:
Ik begrijp dat dat niet eenvoudig zal zijn, wanneer je van huis uit hebt geleerd dat geloven in sprookjes iets goeds is.

Je minderwaardige toon laat zien, hoe gevaarlijk jouw instelling in. Je beschouwt de levensbeschouwing van anderen als minderwaardig en deinst niet terug ook daarin in te grijpen onder het mom van 'discriminatie' (een onzinwoord). Dat is gevaarlijk. En dat zal een enorme strijd opleveren die JIJ en je groep NOOIT gaan winnen. NOOIT. Wees daar maar zeker van.

vrijdag 27 september 2013, 12:18 uur #29

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 12:15 schreef Interloper het volgende:
Ik wil gewoon dat de wetten die gelden ook gewoon consequent worden nageleefd.

Dus ook de democratisch vastgestelde wetgeving over homopropaganda in Rusland.

Of in Malta, Turkije, Maleisië, Indonesië, Texas, Dominicaanse Republiek of Chili.

vrijdag 27 september 2013, 12:21 uur #30

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 27 september 2013 @ 12:18 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Dus ook de democratisch vastgestelde wetgeving over homopropaganda in Rusland.

Of in Malta, Turkije, Maleisië, Indonesië, Texas, Dominicaanse Republiek of Chili.

Uhm, de Russen mogen van mij gewoon doen en laten wat ze willen. En wij mogen het veroordelen en er wreedzaam tegen demonstreren, als we dat zouden willen.

Searchers after horror haunt strange, far places.

Reageer zelf