Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'ManU bood 150 mln voor Bale'

Redactie

Manchester United heeft Tottenham Hotspur deze zomer bijna 150 miljoen euro geboden voor Gareth Bale. Dat schrijft de Franse sportkrant L'Équipe zaterdag. Bale wilde zelf echter liever naar Real Madrid, dat zo'n honderd miljoen neertelde voor de Welshman.

Madrid-coach Carlo Ancelotti zei vrijdag al dat een andere club meer had geboden voor Bale. Met de transfersom van honderd miljoen euro brak Madrid zijn eigen wereldrecord van 94 miljoen euro voor Cristiano Ronaldo. De 24-jarige Bale debuteert zaterdagavond hoogstwaarschijnlijk voor Madrid op bezoek bij Villareal.

United haalde vlak voor het verstrijken van de deadline nog de Belgische middenvelder Marouane Fellaini van Everton binnen. Ryan Giggs, Ashley Young, Antonio Valencia en Nani zijn de buitenspelers die trainer David Moyes tot zijn beschikking heeft.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

37 reacties

zaterdag 14 september 2013, 20:42 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

belachelijke bedragen voor balletje trappen.

ze zouden eens goed moeten kijken naar witwas praktijken.
gezien de meeste van die clubs zo failliet zijn als het maar kan.

zaterdag 14 september 2013, 20:43 uur #2

francoisdublanc

Urgent en At your service

Zoveel kan niemand waard zijn.

zaterdag 14 september 2013, 20:46 uur #3

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

150 miljoen voor een voetballer

.

Als ie nou Aids of kanker zou kunnen genezen...

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

zaterdag 14 september 2013, 20:48 uur #5

AllOfMe1971

Ik vond Lee Majors zijn geld al niet waard.

Carpe Diem

zaterdag 14 september 2013, 20:53 uur #6

ikhouvannoodles

Noodles

Ik geloof er niks van.

Noodles

zaterdag 14 september 2013, 20:55 uur #8

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:47 schreef iPat het volgende:
Kunnen we niet voortaan zo doen dat 70% van alle transferinkomsten verplicht naar een goed doel moeten gaan? Wordt dat geld tenminste nog nuttig besteed.

Is goed, maar dan gaan we ook alle uitgaven van burgers monitoren. Dus op alle luxe goederen zoals mobiele telefoons, auto's, computers, laptops, kleding, TV's etc. etc. die vervangen worden terwijl oude nog niet kapot is of überhaupt niet nodig zijn om te bezitten komt dan een toeslag van 70% voor het goede doel. Idem voor vakanties, uit eten, bioscoopje pakken etc.

We kunnen het immers niet hebben dat mensen en bedrijven zomaar zelf gaan bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zaterdag 14 september 2013, 20:57 uur #10

EvilFatBoss

God is Dead!!! Helleluyah!!!

Jaja... En ik had 200 miljoen geboden.

Wandering the globe around
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face

zaterdag 14 september 2013, 21:03 uur #12

anti_kneus

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:53 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Ik geloof er niks van.

Dit dus, nu is Man United niet een arme club, maar om 150 mil neer te tellen voor 1 speler, zouden ze ongeveer hun halve legioen moeten verkopen, lijkt me nogal een sterk verhaal dus

zaterdag 14 september 2013, 21:06 uur #13

Kruitdampje

Man utd had beter ozil en rodriquez kunnen kopen.
Sowieso bale....beetje overschat

zaterdag 14 september 2013, 21:07 uur #14

Pauwws

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 21:03 schreef anti_kneus het volgende:
[..]

Dit dus, nu is Man United niet een arme club, maar om 150 mil neer te tellen voor 1 speler, zouden ze ongeveer hun halve legioen moeten verkopen, lijkt me nogal een sterk verhaal dus

Na Real Madrid heeft Man United de beste omzet van alle voetbalclubs , dus ik denk dat ze het geld zeker wel hebben

Forum Moderator

zaterdag 14 september 2013, 21:44 uur #16

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:53 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Ik geloof er niks van.

Idem.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 14 september 2013, 22:03 uur #17

hottentot

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
belachelijke bedragen voor balletje trappen.

ze zouden eens goed moeten kijken naar witwas praktijken.
gezien de meeste van die clubs zo failliet zijn als het maar kan.

Als je doelt op clubs als Real Madrid dan ben je fout geïnformeerd, deze club is financieel zeer gezond, draait mega omzetten en maakt zelfs vele miljoenen winst.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 14 september 2013, 22:04 uur #19

francoisdublanc

Urgent en At your service

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:54 schreef eenwijzeman het volgende:
[..]

Toch heeft bv Ronaldo zijn eigen transfer binnen 2 jaar terug verdiend door shirt verkoop met zijn naam erop.

Ik bedoel meer wat hij toevoegt, andere spelers die wat minder kosten hebben hun shirt er ook uit.

Forum Moderator

zaterdag 14 september 2013, 22:12 uur #20

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 21:07 schreef Pauwws het volgende:
[..]

Na Real Madrid heeft Man United de beste omzet van alle voetbalclubs , dus ik denk dat ze het geld zeker wel hebben

Maar het past totaal niet bij de club traditie. Een goede speler halen voor 20 miljoen, ja, maar met de Spaanse en Italiaanse clubs meedingen naar de handtekening van die ene kostbare speler hebben ze nog nooit gedaan. Laat staan dat ze die nu voor 150 miljoen zouden willen losweken bij een directe concurrent.

Manchester is wat dat betreft veel meer een opleidingsclub dan bijvoorbeeld een Real Madrid. Ze kopen spelers veel meer op de groei.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

zaterdag 14 september 2013, 22:28 uur #21

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:03 schreef hottentot het volgende:
[..]

Als je doelt op clubs als Real Madrid dan ben je fout geïnformeerd, deze club is financieel zeer gezond, draait mega omzetten en maakt zelfs vele miljoenen winst.

De club heeft nog steeds een slordige 100 miljoen schuld, ondanks een omzet van een half miljard.

Een andere bron heeft het over 783 miljoen. En dat is dan buiten de belastingschulden om.

quote:
Zo heeft Real Madrid buiten de belasting een schuld van € 783 mio gevolgd door Barcelona met € 442 mio.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 14 september 2013, 22:41 uur #22

hottentot

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:28 schreef belsen het volgende:
[..]
De club heeft nog steeds een slordige 100 miljoen schuld, ondanks een omzet van een half miljard.

Een andere bron heeft het over 783 miljoen. En dat is dan buiten de belastingschulden om.

[..]

Ze betalen al hun schulden keurig en op tijd af, sterker nog vorig jaar hebben ze inclusief vervroegde aflossing hun schuldenlast met 30% terug gebracht. . Dus wat is het probleem? (het is trouwens 170 Miljoen schuld) Je zegt toch ook niet tegen iemand die keurig zijn hypotheek vervroegd aflost dat hij geen nieuwe auto mag kopen.

Menig bedrijf is jaloers op hun cijfers.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Forum Moderator

zaterdag 14 september 2013, 22:51 uur #23

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:41 schreef hottentot het volgende:
[..]

Ze betalen al hun schulden keurig en op tijd af, sterker nog vorig jaar hebben ze inclusief vervroegde aflossing hun schuldenlast met 30% terug gebracht. . Dus wat is het probleem? (het is trouwens 170 Miljoen schuld) Je zegt toch ook niet tegen iemand die keurig zijn hypotheek vervroegd aflost dat hij geen nieuwe auto mag kopen.

Menig bedrijf is jaloers op hun cijfers.

De cijfers zijn nogal schimmig. Schijnbaar hebben ze overal en nergens schulden uitstaan en wat niet direct wordt terug geëist, wordt niet altijd als schuld meegenomen.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 14 september 2013, 22:51 uur #24

Pauwws

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:12 schreef belsen het volgende:
[..]
Maar het past totaal niet bij de club traditie. Een goede speler halen voor 20 miljoen, ja, maar met de Spaanse en Italiaanse clubs meedingen naar de handtekening van die ene kostbare speler hebben ze nog nooit gedaan. Laat staan dat ze die nu voor 150 miljoen zouden willen losweken bij een directe concurrent.

Manchester is wat dat betreft veel meer een opleidingsclub dan bijvoorbeeld een Real Madrid. Ze kopen spelers veel meer op de groei.

Maar als je tegenwoordig aan de top wilt blijven moet je nou eenmaal sterspelers blijven kopen om je selectie gezond te houden. En als ik naar de jeugd van ManU kijk zie ik nou niet echt veel super talenten.

Forum Moderator

zaterdag 14 september 2013, 22:52 uur #25

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:51 schreef Pauwws het volgende:
[..]

Maar als je tegenwoordig aan de top wilt blijven moet je nou eenmaal sterspelers blijven kopen om je selectie gezond te houden. En als ik naar de jeugd van ManU kijk zie ik nou niet echt veel super talenten.

Het ligt er maar net aan wat je wilt en hoe je je wilt profileren, natuurlijk. Sommige clubs gaan het straks zwaar krijgen onder de financial fairplay.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 14 september 2013, 23:15 uur #28

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
Hij heeft zijn debuutgoal al gemaakt vanavond, maar Real heeft alleen maar gelijk gespeeld, hahahahaha

En Barça heeft gewonnen.

http://www.youtube.com/watch?v=7NU6LiOBJJA

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 14 september 2013, 23:33 uur #29

Sk00p

Ayumi Hamasaki

Niet normaal hoe ze zo met geld strooien..

Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!

zaterdag 14 september 2013, 23:45 uur #30

Bar-Le-Duc

drinkt nu Spa

Ik geloof er geen snars van. Ten eerste heeft Man U dat geld niet (al maakt dat tegenwoordig niet meer uit of je het wel of niet heb) en ten tweede is Man U niet een club die zulke bedragen besteed aan een speler.

zondag 15 september 2013, 00:55 uur #31

lemti

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:53 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Ik geloof er niks van.

Dit dus, past helemaal niet bij United

en L'Équipe is nog erger dan The Sun.

Redactie Sport

zondag 15 september 2013, 01:57 uur #32

zoem

zoemt

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 22:51 schreef Pauwws het volgende:
[..]

Maar als je tegenwoordig aan de top wilt blijven moet je nou eenmaal sterspelers blijven kopen om je selectie gezond te houden. En als ik naar de jeugd van ManU kijk zie ik nou niet echt veel super talenten.

Een gezonde selectie willen hebben vind ik anders geen goed excuus om dergelijke absurde bedragen te verantwoorden. De selectie moet gekozen worden aan de hand van de beschikbare financiële middelen en niet andersom. De bankleningen (tegen uitzonderlijk lage rente) van bijvoorbeeld Spaanse clubs werden niet direct opgeëist bij het verstrijken van de termijn. In plaats daarvan werd er aangeklopt bij de ECB voor steun. Topspelers werden gebruikt als onderpand. Gaat helemaal nergens meer over.

Een mooi voorbeeld is Valencia. De club had een lening van zo'n 200M bij Bankia, waarbij een Spaans overheidsorgaan (IVF) garant stond voor 75M. Valencia kon de lening niet terugbetalen, de rol van het IVF werd ongeldig verklaard en Bankia werd zo 70% eigenaar van Valencia. Vervolgens werd Bankia genationaliseerd en ontving het steun via Europa. Oftewel, met geld van de burger werd het mismanagement van de club gefinancierd. Hoewel de situatie bij clubs al iets is verbeterd is moet er nog veel gedaan worden om het financiële plaatje gezond te krijgen.

zondag 15 september 2013, 03:34 uur #33

#ANONIEM

Wat een zeikerds allemaal, Madrid heeft jaalijks een omzet van een half miljard. Als het veel oplevert, dan zal je er ook veel voor moeten betalen.

Met je goede doel

zondag 15 september 2013, 09:42 uur #34

RickT

quote:
Op zaterdag 14 september 2013 @ 20:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
belachelijke bedragen voor balletje trappen.

ze zouden eens goed moeten kijken naar witwas praktijken.
gezien de meeste van die clubs zo failliet zijn als het maar kan.

Ze betalen niet alleen 150 miljoen omdat hij zo goed een balletje kan trappen. Voetbal is een industrie.
Zoals Doublepain hierboven ook zegt, Madrid heeft een omzet van een half miljard per jaar.

zondag 15 september 2013, 20:16 uur #36

vulgarismagistralis

quote:
Op zondag 15 september 2013 @ 14:35 schreef Flixxy het volgende:
[..]

Waarom blijven mensen dit zeggen? Als hij daadwerkelijk zo goed is, gaat hij zijn geld wel terugverdienen dmv merchandise, gewonnen wedstrijden/toernooien en sponsorcontracten.

Natuurlijk is dat moeilijk in te schatten van tevoren, maar dat is het bedrijfsrisico, en het werk van de club om dat te bepalen.

Ik heb het nu niet over clubs die praktisch failliet zijn. Zolang een club het kan betalen, prima toch?

Nee, niet prima

moreel is dit gewoon kut.

zondag 15 september 2013, 20:48 uur #37

Flixxy

quote:
Op zondag 15 september 2013 @ 20:16 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
Nee, niet prima

moreel is dit gewoon kut.

Verwerpelijk 'argument'. Zolang je het als een persoon ziet, is het moreel kut. Alleen is voetbal allang een sport van commercie, het is simpelweg een bedrijf.

Je mag geen speler kopen van 150 miljoen, maar je mag als bedrijf wel 150 miljoen investeren in project X als je denkt het geld terug te verdienen?

GTA 5 kostte 250 miljoen in ontwikkeling, toen was er nog geen euro verdiend. Zullen we daar ook over klagen?

You just don't see the bigger picture..

Reageer zelf